AJAonfire
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, AJAonfire !
Bonjour, je suis Auregann, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 190 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Auregann 24 juillet 2013 à 11:35 (CEST)
Frédéric Hermel modifier
Bonjour, wikipédia est une encyclopédie et non un site de fans. Merci de rester neutre lorsque vous parlez de Frédéric Hermel. D'autre part, il est interdit d'ajouter des liens vers Youtube depuis Wikipédia. Si vous avez des questions, vous pouvez contacter les membres du projet:football. Xavoun (d) 24 juillet 2013 à 12:23 (CEST)
Bonjour,
Je suis totalement neutre, Fred Hermel s'étant totalement trompé sur le cas Ronaldo et ses commentaires pouvant être interprétés comme de malheureux dérapages. Malgré cela, les vidéos sont assez marrantes et témoignent du charme du commentaire à l'espagnol, tradition malheureusement méconnue en France.
Fusion Philippe Auclair (Journaliste) et Louis Philippe (musicien) modifier
Je vous invite à vous abstenir de ce type de menace exprimé dans l'espace public qu'est Wikipédia : [1]. Votre défense du maintient des deux articles est voué à l'échec car contraire au principe même d'une encyclopédie. Même si un mot d'humour n'est pas nécessairement déplacé, merci de contribuer de manière constructive. --H2O(discuter) 6 août 2013 à 23:08 (CEST) Quelle fermeté d'esprit
Tes interventions sur Wikipédia:Pages à fusionner#Philippe Auclair (Journaliste) et Louis Philippe (musicien) modifier
Bonjour il serait bon que tu intervienne de manière constructive en respectant les regles de base (indentation, signature par l'utilisaation de 4 tildes, etc..). La page de discussion en ressortirait un peu plus lisible. Merci d'avance. Cordialement.--Lefringant (d) 7 août 2013 à 14:45 (CEST)
Bonjour, je veux bien admettre connaitre quelques difficultés concernant la maitrise des joies de l'informatique, néanmoins je n'irai pas jusqu'à dire que mes interventions ne sont pas "contructives", voici des exemples de mon argumentation, certes parfois non signés de part oubli : "Toute la nuance que représente l'existence de deux pages, c'est que Louis Philippe et Philippe Auclair, s'ils sont bien une seule et unique personne, se plaisent à évoluer dans leur propre monde (le journalisme/la musique) séparément. Ainsi Philippe Auclair, de son vrai nom, se plait à exercer un jeu de rôle en incarnant ces deux personnages et en étant connu dans un monde pour ses talents musicaux, dans l'autre pour ses talents journalistiques. Philippe Auclair mène une sorte de double vie dont on ne soupçonne pas l'existence aux premiers abords, et c'est bien là tout son charme. Mêler ses deux existences, c'est ruiner sa double personnalité plutôt que de lui rendre hommage. Mettre un lien signalant l'existence du côté caché de Philippe/Louis,et qui dépend de la connaissance du personnage propre à chacun, aurait plus de charme. Nous rapprochant de la nécessaire révélation de ce docteur Jekyll et mister Hide. Rendant possible à chacun un jugement objectif sans être emporté par un côté plus qu'un autre". Ou encore "Je suis dans le regret de vous dire que --H2O< n'a q très peu apprécié mon mot d'humour sur son pseudonyme : "Attention à toi --H2O< ou je te prive d'O2". J'aimerais savoir si d'autres personnes ont pu être choquées par mes dires...dans l'optique de me rendre compte de l'énormité de mes propos. Ce contributeur a continué son argumentation sur ma page perso en disant que la défense d'une double page était vouée à l'échec et qu'il ne fallait pas que je m'obstine...Aussi farfelue puisse être mon argumentation et mon point de vu aux yeux de certains, je demande au plus grand nombre si Wikipédia peut être un lieu de débat où même la minorité s'exprime, quelque soit son point de vu s'il n'enfreint pas la légalité, ou si les écrits de Tocqueville concernant la tyrannie de la majorité trouvent en Wikipédia une parfaite illustration". Bien à vous, AJAonfire
Retrait de bandeaux sur Thierry Cros
Bonjour AJAonfire,
Vous avez retiré les bandeaux de maintenance sur la page Thierry Cros. Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.
N'hésitez pas à modifier l'article en suivant les consignes données par les bandeaux de maintenance afin que leur suppression soit acceptée. Pour cela, vous pouvez consulter le sommaire du wikipédien débutant.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 18 août 2013 à 22:02 (CEST)
Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie et lire l'entête de la PàS - À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte. - Vous n'avez que 16 contributions à l'ouverture de la procédure et non pas 50 contributions [2] - En conséquence, merci de ne plus nous imposer votre avis dans la mauvaise section - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 août 2013 à 21:32 (CEST)
BOnjour, attention au rameutage..... Il n'y aura pas un troisième message..... ce sera un blocage en écriture, mais c'est vrai que cela fonctionne puisque les 2 ont donnés, comme demandé un avis pour la conservation ! -- Lomita (discuter) 22 août 2013 à 12:35 (CEST)
Bonjour, veuillez apporter la preuve de l'accusation s'il vous plait, j'ai demandé de l'aide pour contribuer à l'article et apporter les sources que les contributeurs réclament, pas pour voter dans un quelconque sens, vraiment. Merci. --AJAonfire (discuter) 22 août 2013 à 14:40 (CEST)
Thierry Cros modifier
Bonsoir, puis je demander à des contributeurs dont les centres d'intérêt sont le football et la radio de venir compléter l'article de Thierry Cros sans évoquer l'éventuelle suppression, sans que cela passe pour du rameutage (cela n'est pas une critique mais une question, dites moi s'il vous plait ce qui est considéré comme tel aussi)? Merci à vous et bonne soirée. --AJAonfire (discuter) 22 août 2013 à 23:14 (CEST)
- Bonjour, cela s'apparenterait ni plus ni moins à du rameutage - Le simple fait de vouloir mettre un maximum de contributeurs au courant de la Page à supprimer, avec n'importe quel motif est du rameutage - Il faut arrêter de nous prendre pour des canards sauvages - Vous devriez plutôt vous focaliser à nous trouver des sources fiables ayant fait des articles sur cette personne et non pas des liens avec des simples citations, interview et papier fait par celle ci - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 août 2013 à 23:22 (CEST)
Rameutage modifier
Bonjour, pouvez vous respecter les règles et arrêter le rameutage ? Merci. — Rome2 [Discuter], le 26 août 2013 à 18:03 (CEST)
Blocage modifier
Bonjour AJAonfire,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 7 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Bonjour, je pense que vous aviez été prévenu - Blocage 7 jours pour rameutage pour la conservation d'un article en PàS - Lomita (discuter) 26 août 2013 à 18:04 (CEST)