A.dolata

panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 22 mars 2023 à 19:04 (CET) avec ce motif : « Non-respect de l'obligation de transparence malgré un ou plusieurs avertissements. Ce compte pourra être débloqué une fois l'obligation remplie (aide) ».

Harrieta171 (discussion) 22 mars 2023 à 19:04 (CET)

????? C'est quoi ces méthodes de fachiste alors que je n'ai PAS EU LE TEMPS de mettre les références???? A.dolata (discuter) 22 mars 2023 à 19:12 (CET)

« fachiste » ? Ça va bien aider pour un éventuel déblocage … --Arroser (râler ou discuter ?) 22 mars 2023 à 19:20 (CET)

Bonjour, il vous est demandé de clarifier vos éventuels conflits d'intérêts avec Pierre Danon ou avec ses activités. Si vous percevez une rémunération, sous quelque forme que ce soit, pour modifier l'article Pierre Danon, vous devez également le déclarer (voir WP:Contributions rémunérées). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 mars 2023 à 19:28 (CET)

Comprenez mon énervement. Je rends service à titre gracieux à un ami, je travaille pendant des heures et on me supprime mon travail et on bloque mon compte. Je vais mettre un peu de temps pour rassembler les références. Il y en a trop. Cela ne signifie pas que le contenu est faux ou malhonnête. Merci de me débloquer et de supprimer les panneaux rouge et oranges en haut de la page. Si vous lisez le contenu de la page et si vous faites une recherche sur internet au nom de "Pierre Danon" vous verrez que ce sont des informations authentiques! Merci. A.dolata (discuter) 22 mars 2023 à 20:38 (CET)

Comprenez notre énervement : il y avait quelques sources dans l'article, vous avez commencé par les supprimer ce jour à 17h31 puis les suivantes à 18h04. Vous êtes reverté deux fois par Gpesenti (d · c · b), deux fois il vous demande des sources. Vous ne faites rien. À 18h32, une nouvelle demande de source est posée en haut de l'article. Vous persévérez à deux reprises en complétant cet article hagiographique, toujours sans apporter de sources (au pluriel). Que vous soyez énervé par votre blocage est une chose, que vous méprisiez les autres contributeurs ou même le travail accompli avant par d'autres en est une autre. WP:CVS. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 mars 2023 à 22:33 (CET)

Bonjour, je constate que votre conflit d’intérêts a été déclaré. Par conséquent, je consens à votre déblocage. Assurez-vous cependant de toujours sourcer vos ajouts, au moment-même de leur publication, à l’aide de sources secondaires. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mars 2023 à 22:40 (CET)

Bonsoir Kirham. Vous dites que mon compte est débloqué pourtant cela affiche que je suis toujours bloqué. Je ne sais même pas à quel endroit il faut que j'écrive que je suis un ami de Mr Pierre Danon et que je mets à jour sa page à titre amical et gracieux. De plus, étant donné le grand nombre de références demandé et le fait que je suis occupé en semaine, il est normal que je n'ai pas encore eu le temps de compléter mon travail. Pouvez vous m'indiquer la procédure à suivre pour être débloqué et finaliser mon oeuvre? Merci A.dolata (discuter) 23 mars 2023 à 20:02 (CET)

Re-bonsoir Kirham, tout semble être revenu en ordre sauf que j'ai toujours la mention "utilisateur bloqué indifiniment". Pourquoi svp? Merci A.dolata (discuter) 23 mars 2023 à 20:19 (CET)

Ah, faut pas trop s’en faire avec le message qui est sur la présente page. En mon sens, il doit rester là, car il répond à ceux qui se poseraient la question à laquelle il répond (désolé pour le résonnement de tambour défoncé). Et la déclaration que vous avez faite plus haut a été recopiée sur votre page d’utilisateur (tiens, si vous voulez la consulter, elle est ici) Donc du côté des exigences "administratives", à savoir la déclaration de transparence, ça semble correct. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 mars 2023 à 20:22 (CET)

Merci beaucoup! Bonne soirée 2A01:E34:ECB4:2F30:84A1:5A9E:6C0E:FC27 (discuter) 23 mars 2023 à 20:30 (CET)

Merci beaucoup! Bonne soirée A.dolata (discuter) 23 mars 2023 à 20:34 (CET)

Rebonjour Kirham. Je reviens vers vous car l'article a été remis à son origine avant mes modifications qui ont causé tant de problèmes, j'ai rajouté une tonne de références comme demandé, et pourtant les bandeaux en haut de page sont toujours là! Je ne comprends pas... Je fais ce qu'il faut, je reste dans les règles de Wikipédia et pourtant je continue à être pénalisé! Ce qui au départ était qu'un service bénévole se transforme en catastrophe involontaire. Pouvez vous svp faire disparaitre ces bandeaux? Merci. A.dolata (discuter) 24 mars 2023 à 16:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pierre Danon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Danon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Danon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2023 à 23:45 (CEST)