Bienvenue sur Wikipédia, Épine du Christ !


Bonjour, je suis Le sourcier de la colline, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 199 433 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le sourcier de la colline 29 décembre 2013 à 17:55 (CET)

ChristianismeModifier

Bonjour, concernant cet ajout, est-ce que vous avez une source pour les données chiffrées ? Sans source de qualité, ces chiffres ne valent malheureusement rien du tout. Je précise, j'ai bien lu Le poids des religions dans le monde, mais je ne vois rien quant à l'évolution, et la hausse du nombre de catholiques de 1,5% par an me paraît énorme (même si je me rends compte que la situation en France ne reflète pas la situation dans le reste du monde). Snowflake Fairy (discuter) 13 février 2014 à 11:13 (CET)

Bonjour Snowflake Fairy,
Je voudrais vous préciser que la moyenne de croissance du Catholicisme est bien de 1,5 % par an. Cette donnée est basée sur la croissance du nombre de catholiques des 10 années précédentes (je me base sur l'annuaire pontifical). De ce fait, après un calcul rigoureusement fait, je suis parvenue à la moyenne de 1,5 % de croissance par an comme le stipule l'annuaire pontifical 2013 => ANNUAIRE PONTIFICAL 2013. Il faut savoir que le nombre de baptisés dans l'Eglise catholique augmente de 13 à 25 millions par an (ce qui ne fait pas chaque année 1,5 % de croissance par an mais sa moyenne sur 10 ans). Et fin 2013, sachant qu'il y a 2,355 milliards de chrétiens, nous devons franchir 2,4 milliards de chrétiens ou presque pour la fin de cette année ( ce que plusieurs articles annoncent).
Cordialement.--Épine du Christ (discuter) 18 février 2014 à 20:52 (CET)
Bonjour, merci pour ces infos. En recalculant entre 2006 et 2010 (d'après cette page), j'arrive à 1,4% par an ce qui est à peu près "compatible" avec votre chiffre. Par contre, cette page indique que la proportion de catholiques reste stable à 17,5% entre 2009 et 2010, ce qui me fait penser que je n'ai pas tenu compte de l'évolution démographique : une partie de la hausse du nombre de catholiques est en effet due à l'accroissement naturel (les enfants étant souvent élevés dans la même religion que les parents). Du coup, la hausse ne semble plus du tout aussi énorme, et je vois ce qui me semblait bizarre. Encore merci ! Snowflake Fairy (discuter) 18 février 2014 à 21:43 (CET)

Propositions au label “article de qualité”Modifier

Bonjour,

Vous êtes un contributeur récent, sans doute plein de bonne volonté et désireux de bien faire. Merci pour votre enthousiasme et votre bonne volonté. Cependant, je pense que vous n'avez pas encore pris conscience de l'exigence des labels, en particulier le label “article de qualité”. Les critères en sont particulièrement exigeants, et je crains qu'aucun des trois articles que vous proposez (pour mémoire, François (pape), Basilique Saint-Pierre et Islamophobie, si je en m'abuse) ne puisse prétendre y être proposé en l'état. Pour la Basilique Saint-Pierre, par exemple, des sections entière n'ont pour tout texte que le bandeau {{Section vide ou incomplète}}, ce qui vous sera opposé comme inadmissible dans une procédure de labellisation “article de qualité”. Pour l'islamophobie, il y a encore de très nombreux liens rouges (là encore, c'est rédhibitoire, parmi d'autres critères. Pour François, l'article le plus abouti, les sources présentes pourraient suffire, éventuellement, pour un sujet moins réputé universellement connu et moins d'actualité. Pour ce qui est d'un pape, qui plus est en fonctions, je ne pense pas qu'on puisse espérer faire un article de qualité avant que plusieurs livres soient parus sur le sujet ; en l'état, on n'a tout simplement pas assez de recul pour construire un article de qualité.

Cela dit, vouloir améliorer ces articles est une très bonne idée, et je vous invite à le faire, ainsi qu'à fréquenter les pages de votes pour les labels articles de qualité et bons articles afin de vous familiariser avec les exigences correspondant à ces deux labels. Bon courage pour vos débuts sur l'encyclopédie, et, j'espère, à bientôt pour d'autres collaborations. --Laurent Jerry (discuter) 20 février 2014 à 08:14 (CET)

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Épine du Christ]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 20 mars 2014 à 13:57 (CET)

Analyse du 20 mars 2014Modifier

Badmood (discuter) 20 mars 2014 à 13:57 (CET)

Attention !Modifier

Bonjour. Attention car hier, c'était le premier tour des élections municipales, c'est-à-dire l'élection des conseillers municipaux. Ces nouveaux conseillers élus hier (ou dans une semaine lorsqu'un second tour est nécessaire) vont ensuite se réunir lors de la première réunion du nouveau conseil municipal et c'est lors de cette réunion que sera élu le maire. Jusqu'à la date de cette réunion, le maire actuel est toujours en fonction. Nous contribuons ici à une encyclopédie sérieuse et nous ne pouvons pas faire de l'a-peu-près. Un changement de nom de maire ne pourra donc être réalisé dans l'encyclopédie qu'une fois que le résultat de ce vote en conseil municipal sera officiellement publié. Aujourd'hui, la mandature du maire « actuel » est toujours « en cours ». Cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2014 à 17:36 (CET)

Analyse du 5 mars 2015Modifier

  • Saribus est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 mars 2015 à 13:28 (CET)

L'article République glaciaire est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « République glaciaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:République glaciaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Journaliste liberty (discuter) 19 juin 2015 à 15:55 (CEST)

L'article Église Sainte-Bernadette de Lourdes est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Église Sainte-Bernadette de Lourdes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Sainte-Bernadette de Lourdes/Suppression.


Je me permets d'ajouter que la raison de cette demande de suppression d'un article dont je suis le créateur n'est rien d'autre qu'une manoeuvre (assez ridicule et pathétique) de basse vengeance à mon égard ... Gérard 10 novembre 2015 à 13:15 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt pour la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,

--Dereckson (discuter) 26 novembre 2016 à 06:14 (CET)

L'article Hautmont Capitale de Noël est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Hautmont Capitale de Noël (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hautmont Capitale de Noël/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2017 à 01:44 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Hautmont Capitale de NoëlModifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Hautmont Capitale de Noël est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 9 novembre 2017 à 08:45 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Hautmont Capitale de NoëlModifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Hautmont Capitale de Noël a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 19 novembre 2017 à 15:54 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 19 novembre 2017 à 16:00 (CET)

Analyse du 14 avril 2019Modifier

Phe-bot (discuter) 14 avril 2019 à 09:46 (CEST)

BotaniqueModifier

Bonjour Épine du Christ !

Bravo pour tous les nombreux articles que tu crées en botanique. Je voulais te signaler Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences, un petit logiciel qui tourne sous Java et qui permet de récupérer des taxobox et des biorefs mises en forme (avec parfois des détails à reprendre). Cela devrait t’être très utile. TED 25 avril 2019 à 23:13 (CEST)

Votre modification sur « Pandora (Avatar) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.Modifier

Bonjour Épine du Christ, et merci pour votre participation à l'article « Pandora (Avatar) »  .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Cody escouade delta (discuter) 29 septembre 2019 à 14:24 (CEST)

L'article Mons, Cœur en Neige est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Mons, Cœur en Neige » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mons, Cœur en Neige/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Neprupo (discuter) 17 janvier 2020 à 17:46 (CET)