Épine du Christ
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Épine du Christ !
Bonjour, je suis Le sourcier de la colline, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 042 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Le sourcier de la colline 29 décembre 2013 à 17:55 (CET)
Bonjour, concernant cet ajout, est-ce que vous avez une source pour les données chiffrées ? Sans source de qualité, ces chiffres ne valent malheureusement rien du tout. Je précise, j'ai bien lu Le poids des religions dans le monde, mais je ne vois rien quant à l'évolution, et la hausse du nombre de catholiques de 1,5% par an me paraît énorme (même si je me rends compte que la situation en France ne reflète pas la situation dans le reste du monde). Snowflake Fairy (discuter) 13 février 2014 à 11:13 (CET)
- Bonjour Snowflake Fairy,
- Je voudrais vous préciser que la moyenne de croissance du Catholicisme est bien de 1,5 % par an. Cette donnée est basée sur la croissance du nombre de catholiques des 10 années précédentes (je me base sur l'annuaire pontifical). De ce fait, après un calcul rigoureusement fait, je suis parvenue à la moyenne de 1,5 % de croissance par an comme le stipule l'annuaire pontifical 2013 => ANNUAIRE PONTIFICAL 2013. Il faut savoir que le nombre de baptisés dans l'Eglise catholique augmente de 13 à 25 millions par an (ce qui ne fait pas chaque année 1,5 % de croissance par an mais sa moyenne sur 10 ans). Et fin 2013, sachant qu'il y a 2,355 milliards de chrétiens, nous devons franchir 2,4 milliards de chrétiens ou presque pour la fin de cette année ( ce que plusieurs articles annoncent).
- Cordialement.--Épine du Christ (discuter) 18 février 2014 à 20:52 (CET)
- Bonjour, merci pour ces infos. En recalculant entre 2006 et 2010 (d'après cette page), j'arrive à 1,4% par an ce qui est à peu près "compatible" avec votre chiffre. Par contre, cette page indique que la proportion de catholiques reste stable à 17,5% entre 2009 et 2010, ce qui me fait penser que je n'ai pas tenu compte de l'évolution démographique : une partie de la hausse du nombre de catholiques est en effet due à l'accroissement naturel (les enfants étant souvent élevés dans la même religion que les parents). Du coup, la hausse ne semble plus du tout aussi énorme, et je vois ce qui me semblait bizarre. Encore merci ! Snowflake Fairy (discuter) 18 février 2014 à 21:43 (CET)
Propositions au label “article de qualité” modifier
Bonjour,
Vous êtes un contributeur récent, sans doute plein de bonne volonté et désireux de bien faire. Merci pour votre enthousiasme et votre bonne volonté. Cependant, je pense que vous n'avez pas encore pris conscience de l'exigence des labels, en particulier le label “article de qualité”. Les critères en sont particulièrement exigeants, et je crains qu'aucun des trois articles que vous proposez (pour mémoire, François (pape), Basilique Saint-Pierre et Islamophobie, si je en m'abuse) ne puisse prétendre y être proposé en l'état. Pour la Basilique Saint-Pierre, par exemple, des sections entière n'ont pour tout texte que le bandeau {{Section vide ou incomplète}}, ce qui vous sera opposé comme inadmissible dans une procédure de labellisation “article de qualité”. Pour l'islamophobie, il y a encore de très nombreux liens rouges (là encore, c'est rédhibitoire, parmi d'autres critères. Pour François, l'article le plus abouti, les sources présentes pourraient suffire, éventuellement, pour un sujet moins réputé universellement connu et moins d'actualité. Pour ce qui est d'un pape, qui plus est en fonctions, je ne pense pas qu'on puisse espérer faire un article de qualité avant que plusieurs livres soient parus sur le sujet ; en l'état, on n'a tout simplement pas assez de recul pour construire un article de qualité.
Cela dit, vouloir améliorer ces articles est une très bonne idée, et je vous invite à le faire, ainsi qu'à fréquenter les pages de votes pour les labels articles de qualité et bons articles afin de vous familiariser avec les exigences correspondant à ces deux labels. Bon courage pour vos débuts sur l'encyclopédie, et, j'espère, à bientôt pour d'autres collaborations. --Laurent Jerry (discuter) 20 février 2014 à 08:14 (CET)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Épine du Christ]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 20 mars 2014 à 13:57 (CET)
Analyse du 20 mars 2014 modifier
- Phlox drummondii est :
- un article non catégorisé
Attention ! modifier
Bonjour. Attention car hier, c'était le premier tour des élections municipales, c'est-à-dire l'élection des conseillers municipaux. Ces nouveaux conseillers élus hier (ou dans une semaine lorsqu'un second tour est nécessaire) vont ensuite se réunir lors de la première réunion du nouveau conseil municipal et c'est lors de cette réunion que sera élu le maire. Jusqu'à la date de cette réunion, le maire actuel est toujours en fonction. Nous contribuons ici à une encyclopédie sérieuse et nous ne pouvons pas faire de l'a-peu-près. Un changement de nom de maire ne pourra donc être réalisé dans l'encyclopédie qu'une fois que le résultat de ce vote en conseil municipal sera officiellement publié. Aujourd'hui, la mandature du maire « actuel » est toujours « en cours ». Cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2014 à 17:36 (CET)
Analyse du 5 mars 2015 modifier
- Saribus est :
- un article non catégorisé
L'article République glaciaire est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « République glaciaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:République glaciaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Église Sainte-Bernadette de Lourdes est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Église Sainte-Bernadette de Lourdes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Sainte-Bernadette de Lourdes/Suppression.
|
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
L'article Hautmont Capitale de Noël est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Hautmont Capitale de Noël (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hautmont Capitale de Noël/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Concernant votre demande de restauration de la page Hautmont Capitale de Noël modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Hautmont Capitale de Noël est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 9 novembre 2017 à 08:45 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page Hautmont Capitale de Noël modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Hautmont Capitale de Noël a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 19 novembre 2017 à 15:54 (CET).
Distribué par ZéroBot, le 19 novembre 2017 à 16:00 (CET)
Analyse du 14 avril 2019 modifier
- Talbotiella cheekii est :
- un article non catégorisé
- Karomia est :
- un article non catégorisé
Botanique modifier
Bonjour Épine du Christ !
Bravo pour tous les nombreux articles que tu crées en botanique. Je voulais te signaler Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReferences, un petit logiciel qui tourne sous Java et qui permet de récupérer des taxobox et des biorefs mises en forme (avec parfois des détails à reprendre). Cela devrait t’être très utile. TED 25 avril 2019 à 23:13 (CEST)
Votre modification sur « Pandora (Avatar) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une. modifier
Bonjour Épine du Christ, et merci pour votre participation à l'article « Pandora (Avatar) » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Cody escouade delta (discuter) 29 septembre 2019 à 14:24 (CEST)
L'article Mons, Cœur en Neige est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Mons, Cœur en Neige » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mons, Cœur en Neige/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |