Discussion modèle:Suppression groupée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:Suppression groupée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Suppression groupée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Suppression groupée}} sur leur page de discussion.

Modèle:Suppression groupée

Proposé par : Juanes852 (me joindre) 28 mars 2013 à 18:16 (CET)

Ce modèle ne semble pas utile, il est vieux est n'a que 2 liens cf. : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Mod%C3%A8le:Suppression_group%C3%A9e

Avec les toutes dernières modifications de {{suppression}}, {{L}} et {{Avertissement suppression page}}, le modèle {{suppression groupée}} me semble désormais inutile est dépassé. La preuve ! Je l'utilise présentement. Pour constater, regardez le bandeau {{suppression}} présent dans Modèle:Suppression/existe ou Modèle:Suppression/initialise.

Modèle:Suppression/existe

Ce modèle n'est pas lié. Il a été crée pour une modification qui a raté de {{suppression}} du 25 novembre 2006 à 15:26‎ de Teofilo (d · c · b) cf. : la diff entre la version du 25/11/06 à 15 heure et 25/11/06 18 heure de {{suppression}}

Modèle:Suppression/initialise

Idem que ci-avant.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 12 avril 2013 à 00:28 (CEST)

Raison : Quasi unanimité pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Suppression groupée » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver A priori contre la suppression des modèles qui ne "gènent pas", pour permettre le bon affichage des versions archivées des pages où ce modèle était utilisé. Puce Survitaminée (d) 28 mars 2013 à 22:45 (CET)

   Merci pour ta réponse. Cependant, comme je le dits plus haut ce modèle est inclus nul part. Du coup, la conservation de ce modèle ne semble pas se justifier, et sa suppression ne semble pas connaître d'obstacles ! cf. : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es/Mod%C3A8le:Suppression_group%C3%A9e. Cordialement --Juanes852 (me joindre) 29 mars 2013 à 08:37 (CET)

   Il n'est inclus dans aucune version actuelle. Cette recherche ne permet pas de voir si il est lié dans des versions archivés. Puce Survitaminée(d) 29 mars 2013 à 09:17 (CET)

   Merci pour la réponse !

   Euh, d'après ce que j'ai compris, une inclusion est différente d'un lien.

   • Si il est inclus dans un article, c'est toujours la dernière version qui est inclus.
   • Si dans une PDD, la version du 26 juillet 2010 à 19:00, oldid=55579946, est citée de la manière suivante : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Suppression_group%C3%A9e&oldid=55579946, alors en effet, ceci n’apparaîtra pas dans la liste des pages liées.

   Je suis désolé, mais je ne comprends pas ta critique. Ce modèle est obsolète, n'est plus utilisé et n'est plus inclus, et en plus il est très peu lié, donc je ne vois pas pourquoi on le garderait !

   J'avais déjà proposé la suppression d'une série de modèles obsolètes, et surtout non utilisés, cela n'avait pas posé problème ! (cf. Discussion modèle:Talkbackalien/Suppression)

   Cordialement --Juanes852 (me joindre) 29 mars 2013 à 09:54 (CET)

   Qu'il ne soit plus inclus aujourd'hui, je suis bien d'accord. Mais il l'a été. Et quand je consulte de vieilles versions d'articles, j'apprécie de voir ce qui y était affiché à l'époque, et pas un lien rouge vers un modèle supprimé alors qu'il ne gène pas. Puce Survitaminée (d) 29 mars 2013 à 09:59 (CET)

   A d'accord, je comprends mieux ta position ! Enfin, je n'en reste pas moins pour la suppression de ce modèle. Cordialement --Juanes852 (me joindre) 29 mars 2013 à 10:36 (CET)

   C'est un peu étrange comme position : c'est comme dire qu'il ne faut supprimer aucun article, car cela créerait des liens rouges dans les anciennes versions d'articles qui liaient vers lui ! Pwet-pwet · (discuter) 30 mars 2013 à 10:10 (CET)

   @ Pucesurvitaminee (d · c · b). Nous sommes d'accord sur le faite que les modèles peuvent évoluer. On peut donc considérer que l'actuel modèle {{supprimer}} est une version plus évoluée de {{suppression groupée}}. Si on s'en tient à cette logique, tu pourrais peut-être voter pour transformer {{suppression groupée}} en redirection ? Ainsi, dans les versions archivées des articles, tu aurais l'image de {{suppression}} qui apparaitrait, au lieu d'un lien rouge ! Cela te paraît-il convenable comme solution ? Cordialement --Juanes852 (me joindre) 30 mars 2013 à 14:05 (CET)

   @Pwet pwet : C'est un peu différent. Le passage est lisible que le lien soit rouge ou bleu, alors que là, au lieu d'un encart rose affichant le lien vers la page de discussion, tu auras un lien rouge. Et je ne te parles pas des infoboxs supprimés, avec les 33 champs de paramètres devenus illisibles.

   @Juanes852 : pourquoi pas, même si je ne vois toujours pas en quoi l'existence de ce modèle pose un problème. Puce Survitaminée (d) 1 avril 2013 à 23:02 (CEST)

   @Pucesurvitamine. Je trouve que l'existence de paquets de modèles inutiles pose problème. Ca encombre. Il faut savoir faire du ménage pour mieux s'y retrouver ! On ne va pas garder des modèles éternellement, ça n'a pas de sens je trouve ! Pour reprendre la phrase de Nouill un peu plus bas : « (...) Les modèles non utilisés, je les passais par paquet de 100 en SI, quand je faisais de la maintenance et que je vois qu'ils n'auront pas d'utilité dans le futur. Si encore on avait un archivage même simpliste des modèles inutilités, la question de l'importance des historiques pourrait à la rigueur se poser. Mais ce n'est pas le cas. Faire du ménage dans l'espace modèle aide les contributeurs de cet espace à ne pas être complètement perdu sous un tas de modèle inutile ». Cordialement --Juanes852 (me joindre) 2 avril 2013 à 10:24 (CEST)

Supprimer

1. Je n'ai pas compris l'utilité du modèle. Un autre modèle permet de faire la même chose. Pwet-pwet · (discuter) 28 mars 2013 à 18:20 (CET)

   Le 5 septembre 2007 lorsque {{suppression groupée}} a été créé, il avait une utilité. À cette époque, {{suppression}}, n'indiquait pas d'informations particulières pour les cas de suppression groupée. Ce n'est plus le cas maintenant ! Cordialement --Juanes852 (me joindre) 29 mars 2013 à 08:46 (CET)

2. SI. Les modèles non utilisés, je les passais par paquet de 100 en SI, quand je faisais de la maintenance et que je vois qu'ils n'auront pas d'utilité dans le futur. Si encore on avait un archivage même simpliste des modèles inutilités, la question de l'importance des historiques pourrait à la rigueur se poser. Mais ce n'est pas le cas. Faire du ménage dans l'espace modèle aide les contributeurs de cet espace à ne pas être complètement perdu sous un tas de modèle inutile. Cela me semble plus important que la possibilité de pré visualiser des modèles peu utilisés, prévisualisation qui de toute manière ne marche plus quand le modèle subit une transformation. Bref, je me répète. --Nouill (d) 29 mars 2013 à 10:39 (CET)
3. Transformer en redirection Modèle obsolète et d'usage douteux désormais, même s'il répondait à un manque quand je l'ai créé. J'invite néanmoins Pwet-pwet à émettre un autre avis ou à retirer celui-là, le fait de ne pas comprendre à quoi sert un modèle n'est pas un motif pertinent pour demander sa suppression. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 29 mars 2013 à 16:36 (CET) P.S. Changement d'avis de {{supprimer}} à {{rediriger}} (vers le modèle {{suppression}}) pour éviter de parsemer les diffs d'historiques de liens rouges (voir discussion dans les avis conserver). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 30 mars 2013 à 03:35 (CET)
4.  Supprimer. Je vote supprimer et non « rediriger » car c'est parfois bien de faire du ménage ! --Juanes852 (me joindre) 9 avril 2013 à 14:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :