Discussion modèle:Résultats électoraux

Dernier commentaire : il y a 1 an par Eskivor dans le sujet Prise en compte des votes blancs et nuls
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Serait-il possible d'ajouter les paramètres « Force politique »... modifier

Bonjour,
Serait-il possible d'ajouter les paramètres « Force politique » (après « Liste ») et « Chef de file » (après « Tête de liste ») afin que cette infobox s'adapte à tout type de scrutin ? En effet, plusieurs pays utilisent le scrutin plurinominal sans qu'il n'y ait qu'une seule liste, donc de tête de liste. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 7 mars 2013 à 17:21 (CET)Répondre

Prise en compte des votes blancs et nuls modifier

Même si c'est le cas en France où les votes blancs ou nuls comptent de la même manière, ce n'est pas toujours le cas ailleurs. Ainsi en Espagne, il y a lieu de bien séparer les votes blancs des votes nuls. On a ainsi [Votes exprimés = Votants - Votes nuls] et les votes exprimés se répartissent entre les votes blanc et les votes pour les listes en présence. Il y a donc lieu de bien distinguer ces deux cas. Je rappelle par ailleurs qu'en France il y a un mouvement pour que les votes blancs soient reconnus et comptent comme des votes exprimés.
On aurait ainsi 2 options :

  • Option A : les votes nuls et blancs sont comptés ensemble (c'est le cas aujourd'hui pour la France)
  • Option B : les votes nuls et blanc sont comptés séparément (c'est le cas par exemple en Espagne). Dans ce cas on aurait :
    • Bulletins enregistrés
    • Bulletins nuls
    • Suffrages exprimés
    • Liste
    • Liste 1
    • Liste 2
    • Liste 3
    • ...
    • Blancs
    • Autres listes

Autres remarques :

  • Les informations : "Votants" et "Bulletins enregistrés" me semblent redondantes
  • Tête de liste : pour la ligne "Autres listes", il est indiqué "Néant". Ceci est erroné puisque chaque liste possède bien une tête de liste, il serait préférable d'écrire "Sans objet" ou "Multiple".

Berdea (discuter) 26 octobre 2016 à 12:06 (CEST)Répondre

D'ailleurs, entre temps, les bulletins blancs ont été enfin séparés des bulletins nuls dans les dépouillements en France. Eskivor (discuter) 22 juin 2022 à 17:08 (CEST)Répondre

Cas des communes inférieures à 3500 habitants en France modifier

@FDo64 Bonjour. Je fais appel à tes connaissances parce que je butte sur quelque chose d'apparemment simple, mais que je n'arrive pas à résoudre.

En France, le dispositif du « nuançage » politique ordonne aux préfets d’attribuer, au-delà d’un certain seuil de population, une nuance politique à chaque liste candidate ainsi qu’à chaque candidat de chaque liste, quand bien même les candidats aux élections municipales se revendiqueraient « sans étiquette ». Une première circulaire du Ministre de l’Intérieur Christophe Castaner du 10 décembre 2019 à fixé le seuil à 9000 habitants. Devant le tollé produit, le seuil a été abaissé par une circulaire du 3 février 2020 à 3500 habitants. Ainsi pour les communes de moins de 3500 habitants et pour les élections de 2020, il serait souhaitable de ne pas afficher la colonne définie par le paramètre info_titre (la nuance ou tendance politique), ni d'ailleurs la colonne variation.

Sur Monts, on peut voir un tableau avec la colonne en question (tendance politique) et la variation.
Sur Traînou, voilà ce à quoi on devrait arriver (en bac à sable).

On peut croire que le code du bac à sable marche sauf … qu'il désorganise l'affichage des autres situations.

A priori, il s'agit d'un simple if à mettre dans chaque modèle (principal, ligne et en-tête). Mais bon, cela coince quelque part. Peux-tu voir ce qu'il en est ? Merci par avance.Roland45 (discuter) 18 juin 2020 à 18:21 (CEST)Répondre

Bonsoir Roland45  . Je vais regarder. Il y a au minimum un colspan mal calculé pour la partie « Suffrages exprimés ». --FDo64 (discuter) 18 juin 2020 à 21:26 (CEST)Répondre
Bonsoir Roland45  . À priori c'est corrigé et il s'agissait bien d'un problème de colspan. Tu avais tout simplement oublié de transmettre le paramètre info_titre à {{Résultats électoraux/En-tête}}. --FDo64 (discuter) 18 juin 2020 à 23:02 (CEST)Répondre
Bonsoir FDo64  . Merci beaucoup. Effectivement, cela tient à rien. Il y a quand même encore un petit pb : le texte de la colonne « Liste » s'affiche à droite (voir Traînou), alors que nulle part, on a dans {{Résultats électoraux/Ligne}} style="text-align:right;". J'ai tenté de rajouter style="text-align:left;", mais sans succès. On a aussi le même pb dans l'en-tête, pour suffrages exprimés qui s'affiche en appui à droite, par contre je pense que là on peut garder un appui à droite, cela me paraît mieux. Peux-tu voir encore ce petit pb ? Merci.Roland45 (discuter) 19 juin 2020 à 08:42 (CEST)Répondre
  Roland45 :   Il fallait bien ajouter un text-align:left, mais au bon endroit   ! --FDo64 (discuter) 19 juin 2020 à 18:11 (CEST)Répondre
OK. Merci.Roland45 (discuter) 19 juin 2020 à 19:35 (CEST)Répondre
  Roland45 : À vrai dire, je me suis contenté de corriger les problèmes que tu signalais, mais je te signale que ça ne fonctionne pas encore. La raison ? Remplis les paramètres info1 et variation1 dans Traînou (juste pour tester en prévisualisation), le tableau est alors désorganisé. Tu as pris comme principe que ces paramètres étaient toujours remplis ou jamais dans toutes les lignes du tableau, et je doute que ce soit toujours le cas. --FDo64 (discuter) 19 juin 2020 à 22:17 (CEST)Répondre

Généralisation de l'utilisation modifier

Petite question : pourquoi ce modèle n'est pas utilisé pour toutes les élections ? Il y a une raison particulière ?

Si non, faudrait-il le généraliser à l'avenir ? Lematth88 (discuter) 21 mai 2022 à 13:11 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Résultats électoraux ».