Discussion modèle:Palette Restauration rapide/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle:Palette Restauration rapide » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre 2018 à 19:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre 2018 à 19:06 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Modèle:Palette Restauration rapide}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Palette Restauration rapide}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Alphos [me pourrir la vie] 5 octobre 2018 à 19:06 (CEST)
La palette, traduite d'un modèle équivalent sur la Wikipédia anglophone, liste des types d'aliments, des modes de mise en vente, et des qualités nutritionnelles réelles ou supposée parmi les "Types [de restauration rapide]".
Et des choses aussi variées que des recettes de cuisine, des préparations culinaires, des pâtisseries salées et sucrées, des sandwiches (mais pas l'article sandwich), des ingrédients pour cuisines industrielles, un type de pâtes alimentaires (ainsi que l'article générique sur les pâtes alimentaires, contrairement au sandwich, pour une raison que j'ignore) sont listées dans les "Mets" ; on peut aussi se demander ce que des choses comme le lard ou le sandwich au beurre de cacahuète et à la confiture (qui est plutôt de fabrication maison qu'issu de la restauration rapide) viennent faire là : les critères d'inclusion ou d'exclusion sont tout sauf clairs, et cette section est donc de fait peu pertinente.
Seule la section "Points de vente" est cohérente, mais elle pâtit de deux liens rouges sur cinq éléments.
En l'état, je crains que cette palette ne constitue en fait qu'un travail inédit - traduit de l'anglais, certes, mais un travail inédit tout de même.
Conclusion
Conservation traitée par EulerObama (discuter) 19 octobre 2018 à 18:12 (CEST)Raison : Conservation faute de consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver, Je ne comprends pas très bien la notion de TI en ce qui concerne une palette. Il y a moyen de l'améliorer, après si elle gêne la lecture des articles et qu'elle n'apporte strictement rien, mieux vaut sans doute la supprimer, mais je trouve dommage de supprimer ce genre d'outils qui permettent de naviguer entre les articles. -- JR (disc) 5 octobre 2018 à 19:49 (CEST)
Conserver Comme l'indique Jrcourtois, ce genre d'outils permet de naviguer entre les articles rapidement et facilement. D'autre part, une palette ne peux pas être un travail inédit, c'est ridicule--William Jexpire (discuter) 5 octobre 2018 à 20:14 (CEST)
- (réponse commune aux deux) Si on avait une palette "Choucroute garnie et fusion froide", on se poserait légitimement des questions. En l'état, cette palette, pour autant que son thème soit intéressant (et il l'est, je ne le nie aucunement), est un vaste fouillis, même dans son état actuel avec la section "Mets" supprimée. Les éléments de la section "Types" ne sont pas des types de restauration rapide, seulement des thèmes se rapportant vaguement à la restauration rapide (mais pas seulement : la vente à emporter concerne aussi le prêt-à-porter, le petit électroménager, la presse écrite, …) ; et la section "Points de vente" est à 40% rouge. Donc en effet, je ne vois pas ce qu'elle apporte. Alphos [me pourrir la vie] 8 octobre 2018 à 23:23 (CEST)
Supprimer modifier
- Proposant. Alphos [me pourrir la vie] 5 octobre 2018 à 19:06 (CEST)
Plutôt contre Je ne vois pas vraiment l’intérêt de cette palette, à destination de peu d'article et sur ces articles, un intérêt limité. Myst (discuter) 15 octobre 2018 à 19:14 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- J'ai supprimé la section à problème. La palette a été traduite via un bot. Tarte 6 octobre 2018 à 03:44 (CEST)
- La section "Types" est problématique aussi. C'est juste moins visible directement. Alphos [me pourrir la vie] 6 octobre 2018 à 12:09 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :