Discussion modèle:KML

Erreur du modèle

Est-ce que quelqu'un pourrait corriger le modèle pour qu'il fasse ce qui est prévu. En effet, quand on l'invoque dans un article qui a les coordonnées nécessaires, il ne fait que demander si on veut télécharger un fichier bizarre et non nous amener à Google Map. Pierre cb (d) 17 février 2009 à 23:49 (CET)

ce modèle n'est pas censé amener à Google Map. Il sert effectivement à télécharger un fichier dans un format spécifique, qui n'est pas destiné à être affiché dans un navigateur. Son comportement actuel est donc tout à fait normal. --Lgd (d) 18 février 2009 à 11:30 (CET)

Désolé mais l'équivalent anglophone, dont il est une copie, affiche une carte dans Google Map avec les lieux pointés de la liste de l'article. Si KML ne le fait pas, c'est soit une erreur, soit une importante fonction qu'il devrait avoir. Pierre cb (d) 18 février 2009 à 12:00 (CET)

Ce n'est justement pas une copie du modèle en:Template:GeoGroupTemplate. Cela dit, je suis d'accord que ce serait en effet nettement plus pertinent que ce qu'il fait actuellement (Si un modèle similaire à en:Template:GeoGroupTemplate n'existe pas déjà par ailleurs). --Lgd (d) 18 février 2009 à 12:24 (CET)

Si ce n'est pas l'équivalent de en:Template:GeoGroupTemplate, alors il ne faut pas lier les deux. Je n'ai pas trouvé d'autres modèles qui font ce que GeoGroup fait. Il faut donc soit modifier KML, soit créer un GeoGroup francophone. Pierre cb (d) 18 février 2009 à 13:30 (CET)

J’ai testé une version qui serait équivalente à l’anglaise GeoGroup. Y aurait-t-il une objection à changer KML pour cette version ? Pierre cb (d) 18 février 2009 à 17:38 (CET)

Pour ma part, aucune. Mais je suggère d'élargir la consultation aux contributeurs plus familiers de ces modèles AKA Google Map. Via le Bistro, faute de mieux. --Lgd (d) 18 février 2009 à 21:22 (CET)

J'ai regardé l'histoire de cet article. Il a été créé par un IP (83.196.56.225) et il est dans deux articles, mis la par ce même IP et un autre IP. Je ne pense donc pas que ça va de ranger bien du monde si je bonifie KML que je prévois mettre dans un article moi-même. Pierre cb (d) 19 février 2009 à 20:46 (CET)

Modification du modèle

J'ai modifié et maintenant on a l'affichage des points sur Google Map avec en plus le téléchargement possible de format KML et RSS. Cependant, cette troisième option a un probleme. Si quelqu'un si connais, il pourrait corriger la programmation. Pierre cb (d) 21 février 2009 à 21:41 (CET)

Je viens de remarquer un autre problème avec KML : si l'article est divisé en plusieurs tableaux de coordonnés au lieu d'un seule, l'outil kmltool retourne une erreur de données à Google qui ne peut pas afficher les points. Est-ce que quelqu'un a une solution ?Pierre cb (d) 22 février 2009 à 21:13 (CET)

Il semble qu'il faille avoir le champ "name" à tous les {{Coord}} et peu de trous de données mais ce n'est pas tout. Pierre cb (d) 23 février 2009 à 01:13 (CET)

Tu aurais un exemple d'article où le problème se produit ? Si tu fais référence à Liste des volcans d'Europe où il y a effectivement une erreur, ce n'est pas du aux multiples tableaux, mais à un problème d'encodage du titre de l'article, quand il est passé à l'outil du Toolserver.

En fait, c'est du à un bug qui se produit quand on combine {{urlencode:}} avec {{FULLPAGENAME}}. En effet, {{urlencode:Liste des volcans d'Europe}} donne Liste+des+volcans+d%27Europe, ce qui fonctionne bien dans l'URL (Maps, KML), mais {{urlencode:{{FULLPAGENAME}}}} placé dans Liste des volcans d'Europe, qui devrait en toute logique donner la même chose, donne en fait Liste+des+volcans+d%26%2339%3BEurope (avec merdouille sur l'apostrophe sans raison apparente), ce qui pose évidemment des problèmes quand ça se retrouve dans l'URL (Maps, KML). Ce n'est clairement pas un comportement normal et il faudrait sans doute déposer un rapport de bug. 83.194.211.11 (d) 23 février 2009 à 02:31 (CET)

Merci de l'info. Est-ce toi qui m'a répondu dans la discussion en anglais ? Pierre cb (d) 23 février 2009 à 02:40 (CET)

La solution semble être d'utiliser "FULLPAGENAMEE", avec deux E, comme dans la version anglaise de ce modèle. J'ai essayé et ça fonctionne sur trois ou quatre article où je viens d'ajouter KML. Ils ont des accents et des apostrophes mais Google et KML donnent les résultats attendus. Merci pour la discussion. Pierre cb (d) 23 février 2009 à 03:22 (CET)

Non, je ne suis pas (en) Para (d · c · b) qui t'a répondu là-bas (en revanche c'est moi qui ai créé le modèle ici).

Sinon bien vu pour {{FULLPAGENAMEE}}. J'y avais pensé, mais je sais pas ce qui s'est passé, ça m'est sorti de la tête.

D'autre part, vu que GeoRSS ne fonctionne pas, ne vaudrait-il mieux pas retirer le lien ? (quitte à le remettre ensuite lorsqu'il fonctionnera) 83.194.211.11 (d) 23 février 2009 à 21:02 (CET)

Je vais m'informer du côté anglais voir s'il y a une correction à cette fonction. Je n'ai rien contre mettre le lien GeoRSS en remarque s'il n'y en a pas. Pierre cb (d) 23 février 2009 à 23:22 (CET)

En fait l'idéal, ce serait que Para, qui t'a répondu là-bas et qui a créé l'outil d'export en KML du Toolserver, en fasse autant pour l'export en GeoRSS. Ça aurait plusieurs avantages :

• on ne serait plus dépendant du site externe de Brian Suda ;
• il pourrait inclure les mêmes fonctionnalités supplémentaires que pour le KML (notamment la possibilité d'exporter une catégorie en allant chercher les coordonnées dans chacun des articles qu'elle contient), qui ne sont pas disponibles avec l'outil de Brian Suda (enfin s'il fonctionnait ^^).

83.194.211.11 (d) 23 février 2009 à 23:36 (CET)

À la suggestion de Para, j'ai remplacé le lien GeoRSS par celui vers Live Maps Search. Il ne semble pas prêt à modifier toolserver mais mentionne que Live Search a de meilleurs cartes que Google. Pierre cb (d) 24 février 2009 à 06:09 (CET)

Ok, mais en plus de la visualisation dans Live que tu as ajoutée (qui d'ailleurs continue d'utiliser le KML), il y aurait aussi la conversion en GeoRSS (exemple), mais ça ferait 4 liens et ça commencerait à faire beaucoup. Para estime que ce format n'est pas très utile, mais je ne suis pas trop d'accord, parce qu'il y a des services comme Yahoo! Maps qui acceptent le GeoRSS mais pas le KML (enfin pas à ma connaissance pour Yahoo!).

En fait, je pense que l'idéal serait d'avoir une page qui centraliserait tous les liens possibles, comme ce vers quoi renvoie actuellement {{coord}} (enfin en beaucoup plus simple car il y aurait moins d'items dedans). Ça ferait une étape de plus pour le lecteur, mais ça lui offrirait aussi un plus large choix de services et de formats, selon ses convenances (il existe encore d'autres formats). Ça allégerait aussi les articles, et permettrait par exemple de mettre le lien en barre de titre, comme pour {{coord}} (ce qui n'est pas possible pour le moment étant donné la longueur du truc). Ça éviterait aussi de donner l'impression de faire annuaire de liens.

Je viens d'en toucher un mot à (commons) Magnus Manske (d · c · b) pour qu'il modifie son outil Map Sources / GeoHack de manière à ce qu'on puisse lui passer uniquement le nom de la page (pagename) et le code du projet, sans coordonnées, et que dans ce cas l'outil affiche les liens qu'on a ici (pour le moment, ça donne une erreur). 83.194.211.11 (d) 24 février 2009 à 15:03 (CET)

Tu as l'air de connaître la technique beaucoup plus que moi. Tout ce que je voulais étais de pouvoir utiliser KML pour afficher les points géoréférencés directement sur une page afin d'avoir un idée globale pour le lecteur. Pour moi les liens actuels, ou même le seul lien vers Google Maps, étaient suffisants et conviviaux. J'ai ajouté KML à plusieurs articles et c'est dans cette direction que je voulais continuer. Si tu penses que tu peux améliorer KML sans l'alourdir, je te laisse faire. Pierre cb (d) 24 février 2009 à 16:39 (CET)

Ce qui se peut se faire, si Magnus accepte d'ajouter cette fonctionnalité, c'est, dans le modèle, de mettre le lien vers Google Maps (pour la simplicité : un clic et on voit) + le lien vers GeoHack pour plus d'options (pour les utilisateurs que ça intéresse).

Enfin, je doute que Magnus ait le temps de faire ça, donc il est très probable qu'on en reste au système actuel.

Sinon tu sais, le fichier KML n'est pas si exotique que ça : avec un système bien configuré, un clic sur télécharger au format KML ouvre automatiquement Google Earth et y affiche les points ! 83.194.211.11 (d) 24 février 2009 à 17:32 (CET)

Eh bien Magnus a été bien plus rapide que dans mes rêves les plus fous : pour en:List of abbeys and priories in England, ça donne ça. Bon, ça ne fonctionne pas encore pour les articles français, et il y a un petit problème d'encodage du titre de la page, mais c'est encore en test. À suivre, donc. 83.194.211.11 (d) 25 février 2009 à 14:06 (CET)

Évolution du modèle

Je pense qu'il vaudrait mieux transformer le modèle en boite, comme sur le modèle anglais et comme les boites autres projets comme commons...

Gonioul (d) 3 octobre 2009 à 00:48 (CEST)

C'était déjà le cas auparavant, et ça a été modifié pour favoriser « la souplesse d'intégration du modèle dans divers contextes (listes, paragraphes, etc) ». — Hr. Satz 3 octobre 2009 à 10:56 (CEST)

C'est particulièrement moche comme ça, surtout qu'il n'y a qu'un seul KML généré par article, donc liste et paragraphes KO.

Le KML intègre lui-même de force la table des matières de l'article.

Bref, je ne vois aucune justification à cette modification, et je réitère ma demande.

Cf Liste des stations du tramway d'Île-de-France et tous ses sous-articles...

Gonioul (d) 11 octobre 2009 à 04:16 (CEST)

Voir {{GeoGroup}} - Gonioul (d) 13 octobre 2009 à 01:57 (CEST)

J'aime bien ta suggestion mais ce n'est pas moi qui décide. Il peut très bien exister ton « GeoGroup » et ce « KML » à mon avis. Pour ce qui est de KML, je l'ai mis dans plusieurs articles et il ne s'est jamais retrouvé dans la table des matières, je ne vois donc pas comment tu y es arrivé (?) Pierre cb (d) 22 octobre 2009 à 00:16 (CEST)

Aide

Bonjour. Je mets ceci dans une page, et lorsque je clique sur Google Maps, il me dit "No geocoded item found".
C'est la 1ère fois que j'utilise ce modèle; me suis-je trompé quelque part ?

23° 27′ N, 14° 34′ E 23° 41′ N, 15° 01′ E

Pour l'ensemble des points mentionnés sur cette page : voir sur OpenStreetMap (aide), Bing Cartes (aide) ou télécharger au format KML (aide).

Jack ma ^►discuter 21 octobre 2009 à 13:55 (CEST)

Non, ça fonctionne très bien. Je pense que lorsque tu as cliqué sur les liens, l'utilitaire externe (toolserver) qui est appelé par cette fonction était en panne. Pierre cb (d) 22 octobre 2009 à 00:08 (CEST)

Page et sous pages

Est-ce qu'on peut faire afficher les coordonnées se trouvant sur une pages en même temps que celle se trouvant dans les sous-pages? Je pense notamment à une catégorie de type Géographie et des sous-catégories associées. Exemple Catégorie:Lac des Pyrénées et ses sous-catégories. Merci. Guérin Nicolas ^(messages) 17 août 2010 à 17:50 (CEST)

J'ai trouvé -> {{KML|récursion=1}} pour affichage catégorie avec une sous-catégorie, {{KML|récursion=2}} pour affichage catégorie avec deux sous-catégories, etc. Guérin Nicolas ^(messages) 20 août 2010 à 15:32 (CEST)

J'ai mis l'option "récursion" pour le téléchargement de fichiers et Bing Maps. Maintenant on peut à partir d'une catégorie télécharger un fichier qui contient la liste avec géolocalisation des articles de la catégorie ainsi que de ses sous-catégories (jusqu'à une profondeur définie par l'utilisateur). Guérin Nicolas ^(messages) 24 août 2010 à 14:26 (CEST)

Et comment l'utilisateur peut appeller cette option ? Il faudrait modifier la page de documentation pour le mentionner. Pierre cb (d) 24 août 2010 à 15:59 (CEST)

J'ai refondu le modèle en profondeur, et refait la doc. J'espère que c'est compréhensible. Ce modèle m'a l'air bien sympathique d'utilisation désormais. Vos avis? Guérin Nicolas ^(messages) 24 août 2010 à 22:43 (CEST)

Quant à moi c'est de l'excellent boulot. Pierre cb (d) 25 août 2010 à 00:28 (CEST)

Clarté du message

Concernant l'utilisation, c'est limpide et performant.
Mais le texte ne m'a rien dit au premier coup, c'est en essayant que c'est devenu clair. En lisant une première fois le message, je me suis demandé ce que venaient faire ces "points" dans la page de la catégorie.
On a donc actuellement : « Pour l'ensemble des points mentionnés sur cette page : voir ... »,
Il me semble que se serait plus clair avec, par exemple : « Visualisation sur une carte de l'ensemble des coordonnées géographiques figurant dans les pages mentionnées ici : OpenStreetMap (aide), Google Maps (aide), Bing Maps (aide). Téléchargement des coordonnées au format KML. »
-- MHM (d) 27 juin 2011 à 15:36 (CEST)

Suggestion

Excellent ce modèle, mais la ligne produite peut à mon avis être facilement allégée. Le lien "aide" qui mène aux articles sur OpenStreetMap ou Google Maps, ça n'est pas tout-à-fait ce qu'on attend, et le téléchargement "au format KML", ça concerne je pense une infime minorité des utilisateurs... Je propose un seul lien "aide", qui regroupe tout ça dans une page dédiée, avec peut-être quelques explications sur le système. Qu'en pensez-vous ? Astirmays (d) 2 juillet 2011 à 12:59 (CEST)

Articles créés par les utilisateurs

Bonjour. Est-il possible de développer ce modèle ou d'en créer un autre pour obtenir la même chose qu'actuellement avec les articles géolocalisés créés par un même utilisateur dont le nom servirait d'argument au modèle ? Thierry Caro (d) 9 novembre 2011 à 02:41 (CET)

Bonjour Thierry. Le modèle KML est un habillage wiki:fr de kmlexport, créé et mis à jour dernièrement en août 2007 par "para" et stocké sur toolserver. Dans les paramètres actuels (qu'on peut voir en lançant la commande), il n'y en a pour l'instant aucun qui restreigne la recherche aux articles créés par un utilisateur. Mais c'est à demander sur place, ou à son auteur (para [at] toolserver [dot] org), à condition aussi que ce soit vraiment utile . Cordialement, Jack ma ^►discuter 16 janvier 2012 à 15:03 (CET)

OK. Ce n'est pas urgent, mais ce serait je pense intéressant. Thierry Caro (d) 16 janvier 2012 à 21:42 (CET)

Limitation de la recherche de coordonnées à des sections d'articles

Bonjour. Le script appelé par KML, kmlexport, prévoit le paramètre "section" qui serait bien utile pour restreindre la recherche des coordonnées à une seule section d'un article. Par exemple, si un article contient plusieurs modèles {{coord}}, il les prend tous ce qui donne des effets indésirables. Si on ne veut que celui qui figure dans l'infobox, il suffira de mettre section=0. Ce paramètre semble facile à ajouter (mais demande une main experte)... Jack ma ^►discuter 15 janvier 2012 à 17:15 (CET)

J'ai modifié le modèle ainsi que {{KML/lien}} appelé. J'ai ajouté un 3ème paramètre nommé "section" dans KML, et positionnel (3) dans KML/lien. L'URL kmlexport avec &section= est bien appelée, mais ne semble pas marcher. J'ai essayé avec section=0 et Catégorie:Localité_adhérant_à_l'association_Les_Plus_Beaux_Villages_de_France; les 2 coord vers les églises dans Vézelay apparaissent hélas toujours. Peut-être 0 n'est pas compris comme un nom de section valable... Jack ma ^►discuter 15 janvier 2012 à 18:51 (CET)

Il est surtout probable que ce paramètre section (que j'ai essayé avec un autre nom de paragraphe, sans accent, du style Histoire), ne soit effectif que sur un article, et non sur les articles dans une catégorie. Jack ma ^►discuter 18 janvier 2012 à 07:46 (CET)

Voir aussi :

• Discussion_Projet:Communes_de_France/Archive47#Localisation_des_plus_beaux_villages_de_France
• Wikipédia:Questions_techniques/semaine_2_2012#Localisations bizarres

Jack ma ^►discuter 20 décembre 2015 à 15:23 (CET)

La section est ici un nom de paragraphe (nom de section), et pas un numéro de section (0,1,etc.). Voir kmlexport. L'en-tête d'un article n'a pas de nom. Jack ma ^►discuter 21 décembre 2015 à 09:19 (CET)

Besoin d'aide

Bonjour, j'ai beau essayer depuis un bon moment, je n'arrive pas à exporter une liste de communes de France vers un KML pour Google Earth, à chaque fois j'ai « No geocoded items found » alors que sur d'autres articles ça fonctionne. J'essaie d'exporter Projet:Illustration des communes françaises/69.

Quelqu'un aurait une solution et/ou m'expliquer pourquoi je n'y arrive pas ? J'ai joué sur tous les paramètres, est-ce parce que le modèle Infobox ne renvoie pas les coordonnées dans un format lisible par l'outil ? — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 15 novembre 2012 à 17:06 (CET)

Bonjour JeanBono. L'exemple de la doc du modèle ne marche plus : Liste des stations de sports d'hiver des Pyrénées, avec un message: « File not found at http://toolserver.org/~para.... ». Pour les commynes du Rhône, j'essaie un extrait sur mon bac à sable, avec récursion=1 (normalement ça devrait suffire), et en effet, je n'ai que 3 liens sous Google Maps (#1, #2, et Rhône). 3 idées :

• Je crois me souvenir que le paramètre "récursion" marche uniquement pour les catégories, pas pour les articles liés. Exemple: Liste des monuments historiques de Cognac (récursion=0): ok. Pour Liste des monuments historiques de la Charente, on a du biaiser en n'adressant pas les 2 articles liés, mais la catégorie. Hélas, ça ne semble plus marcher aujourd'hui, peut-être à cause du caractère accentué (« File not found at http://toolserver.org/~para.... »).
• Avec les communes du Rhône, s'il y a le message d'erreur ci-dessus, c'est à cause de cette histoire de catactère accentué qui ne marche plus (ç de françaises), alors que sur mon bac à sable ça marche un peu mieux.
• Les coordonnées d'une commune sont stockées dans l'infobox, peut-être sous une forme qu'il ne reconnaît pas: le modèle KML (en fait, kmlexport), cherche les Modèle:Coord.

Désolé ne ne pouvoir aider plus... Cordialement, Jack ma ^►discuter 17 novembre 2012 à 07:35 (CET)

Ne fonctionne plus

La migration vers les nouvelles infobox étant bien avancée (ou peut-être terminée), quasi plus rien n’apparaît dans les listings KML. Très ennuyeux pour une fonctionnalité fondamentale. — Bjung (d), 24 juin 2013 à 08:11 (CEST)

Bonjour. J'ai remarqué aussi. Le lien suivant fonctionne :

{{KML|nom=Liste des stations de sports d'hiver des Pyrénées|récursion=1}}

Pour l'ensemble des points mentionnés sur la page Liste des stations de sports d'hiver des Pyrénées : voir sur OpenStreetMap (aide), Bing Cartes (aide) ou télécharger au format KML (aide).

mais une liste de communes françaises ne fonctionne plus (No geocoded item found). Exemple:

{{KML|nom=Portail:Charente/Communes|récursion=1}}

Pour l'ensemble des points mentionnés sur la page Portail:Charente/Communes : voir sur OpenStreetMap (aide), Bing Cartes (aide) ou télécharger au format KML (aide).

Je vais le signaler aussi au projet Infobox.

Jack ma ^►discuter 2 mars 2014 à 08:56 (CET)

Non, ça eut fonctionné, mais ça ne fonctionne plus. Je ne vois pas pourquoi... (caractères accentués ? urlencode que je ne maîtrise pas ?). Si quelqu'un comprend... Jack ma ^►discuter 19 décembre 2015 à 17:23 (CET)

Trop de coordonnées

Bonjour, Sur cette page avec 421 coordonnées, le KML généré est incomplet (il manque des balise à la fin, on dirait que le script s'est arrête, mais pourtant bien sur la 421è coordonnées !). Voici le lien direct du kml en téléchargement. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 7 juin 2014 à 10:14 (CEST)

Re, également ici, malgré qu'il n'a que 151 coordonnées. Gzen92 ^[discuter] 11 juin 2014 à 15:06 (CEST)

Bonjour Gzen92. J'ai essayé ce dernier exemple, il manque en effet la balise KML </Folder> après le tout dernier point (Vouilly), juste avant le </Document> final. Le programme kmlexport est à corriger... Jack ma ^►discuter 15 juin 2014 à 08:55 (CEST)

OSM

Bonjour, il semble possible désormais d'utiliser OSM (commons le fait via sont modèle GeoGroupTemplate) ce sera cool si on ajoutait ce projet à la liste voici le code sur commons :

[{{fullurl:toollabs:osm4wiki/cgi-bin/wiki/wiki-osm.pl|project=Commons&article={{urlencode:{{#if:{{{article|}}}|{{{article|}}}|{{FULLPAGENAMEE}}}}}}&l={{{level|}}}}} Map of all coordinates{{#if:{{{article|}}}|<nowiki /> in "{{{article}}}"}} from OSM]

Otourly (discuter) 2 juillet 2014 à 17:04 (CEST)

Ajouté. Jack ma ^►discuter 19 décembre 2015 à 16:48 (CET)

Modèles KML et GeoGroup proches, et pourtant...

Bonjour,

J'ai remarqué que lorsqu'on utilise l'exportation vers un fichier KML, soit sur le modèle KML (en cliquant sur "télécharger au format KML"), soit sur le Modèle:GeoGroup (en cliquant sur "au format KML"), avec une récursion (exploration de plusieurs niveaux de catégories), on devrait obtenir le même résultat, à savoir un lien qui mène vers le Toolserver. Mais pourtant il y a une différence de syntaxe, qui provoque sur le modèle GeoGroup une erreur lors de l'affichage dans Google Earth:

Avec le modèle KML on obtient par exemple : https://tools.wmflabs.org/kmlexport?project=fr&article=Cat%25C3%25A9gorie%3AColmar&l=2

Alors qu'avec le modèle GeoGroup on reçoit: https://tools.wmflabs.org/kmlexport?project=fr&article=Cat%25C3%25A9gorie%3AColmar%26l%3D2

Cette petite différence à hauteur de &l=2 semble provoquer l'erreur sur le second modèle.

Je fais donc appel à ceux qui ont développé l'un et/ou l'autre modèle afin de voir s'il y a moyen d'arranger cela . Merci! Jeriby (discuter) 22 juillet 2014 à 14:08 (CEST)

Google Maps

Bonjour,

Quelqu'un a signalé aujourd'hui (Wikipédia:Le_Bistro/15_février_2015#Modèle) que le lien vers les cartes de google maps ne devrait plus fonctionner. Voir des explications de google : [1]. Quelqu'un sait-il réparer ? Sinon, il faut supprimer le lien vers google maps. ---- El Caro ^bla 15 février 2015 à 14:04 (CET)

Après essai aujourd'hui, je confirme que ça ne marche effectivement plus (j'avais un secret espoir, c'est tellement pratique; heureusement il y a Bing Maps ). J'ai supprimé le lien et mis à jour la doc. Le modèle sous-jacent kmlexport semble avoir été mis à jour (Google Maps n'y est plus évoqué). D'après les explications de Google, Google Maps est remplacé par "Mes cartes", et on peut continuer à importer du KML, mais seulement dans son propre site, avec des API, et non plus dans le site externe maps.google.com à part entière comme avant, qui était appelable depuis Wikipédia via kmlexport. Jack ma ^►discuter 21 mars 2015 à 08:52 (CET)

 Jack ma : Il faudrait modifier de la même façon le modèle {{GeoGroup}} pour la même raison. Pierre cb (discuter) 21 mars 2015 à 11:42 (CET)

Jack ma ^►discuter 21 mars 2015 à 11:58 (CET)

 Jack ma : En anglais, le programme « Open Street Map » est utilisé dans en:Template:GeoGroup. Ça serait un bon remplacement pour Google si quelqu'un pouvait le faire. Pierre cb (discuter) 21 mars 2015 à 11:52 (CET)

dans GeoGroup. Après essai, ça semble marcher (un miracle )... Jack ma ^►discuter 21 mars 2015 à 12:10 (CET)

 Pierre cb et Jack ma : +1 ; OSM remplacerait idéalement google. Otourly (discuter) 21 mars 2015 à 12:40 (CET)

Google supprimé aussi dans Modèle:KML joint. Reste à ajouter OSM dans ces 2 modèles. Jack ma ^►discuter 5 avril 2015 à 09:35 (CEST)

Google Maps le retour  ! Une solution a été trouvée en septembre 2015 grâce à une savante combinaison de tools.wmflabs.org/wp-world/googlmaps-proxy.php et de kmlexport (voir ces modifs sur wiki:en). Jack ma ^►discuter 19 décembre 2015 à 14:52 (CET)

Fusion avec GeoGroup ?

Sur le wiki anglophone, en:Template:KML est une redirection vers en:Template:GeoGroup. Je pense que ce modèle KML fait la même chose donc double emploi, et on aurait 2 fois moins de maintenance à maintenir uniquement Modèle:GeoGroup. Fusion à étudier, peut-être (s'il y a des différences entre ces 2 modèles, elles n'apparaissent pas clairement dans leurs docs respectives)... Jack ma ^►discuter 21 mars 2015 à 17:17 (CET)

Ça semble une très bonne idée, je ne vois effectivement pas la différence. Une étude des codes du modèle est à faire pour être sûr. Il y a aussi une note sur la PDD de GeoGroup (Discussion_modèle:GeoGroup#Modèles KML et GeoGroup proches, et pourtant..) à propos d'un problème avec la fonction en coordonnées KML, il faudrait être sûr que ce soit réglé avant de faire la fusion. Pierre cb (discuter) 22 mars 2015 à 03:59 (CET)

Les paramètres "nom" et "récursion" côté Modèle:KML équivalent respectivement aux paramètres "article" et "l" côté Modèle:GeoGroup.

Mais voir aussi la discussion côté Modèle:GeoGroup : le "look" de la boîte semble être un obstacle important... Voir aussi plus haut (en particulier cette modif de Lgd (d · c · b);  Gonioul, Genium, Pierre cb, Philippe rogez et Herr Satz :).

Voir aussi le comportement sur wiki anglais, exemple List of United States cities by population, avec placements par sections...

Jack ma ^►discuter 19 décembre 2015 à 16:00 (CET)

Pas sûr qu'une présentation universelle (sous forme de ligne comme {{KML}}, ou sous forme de boîte comme {{GeoGroup}}) convienne pour tous les articles.

Une idée comme ça : fusionner dans un unique modèle mais avec un paramètre présentation= qu'on pourrait renseigner en :

• ligne, ce qui reviendrait à l'actuel {{KML}}
• boite, et qui reviendrait à l'actuel {{GeoGroup}}

avec bien sûr une seule occurrence de chacun des liens dans le code du modèle, de manière à n'avoir qu'un seul bout de code à maintenir en cas de modification d'url (je ne suis pas sûr d'être bien clair...). — Hr. Satz 20 décembre 2015 à 13:24 (CET)

Très clair Herr Satz. Sans doute par l'utilisation de sous-modèles...

Voir aussi :

• le modèle allemand qui adopte l'optique {{Coord}} (display=title ou display=inline), avec un paramètre ayant pour valeur "inline" (dans le texte), "top" (en haut de l'article) ou "right" (à droite).
• le modèle anglais, lui, adopte une boîte à droite, dépliable, mais sans icône.
• le modèle Commons, c'est une boîte, dépliable, avec icône.

Jack ma ^►discuter 20 décembre 2015 à 16:43 (CET)

Je n'ai aucune préférence en autant que ça fonctionne et que je n'ai pas à refaire les entrées du ou des modèles dans mes articles. Pierre cb (discuter) 20 décembre 2015 à 14:15 (CET)

Le modèle KML pointerait vers le futur modèle (GeoGroup) avec les bons paramètres.

Aujourd'hui, 3255 articles utilisent ce modèle (KML), contre 6882 GeoGroup.

Jack ma ^►discuter 21 décembre 2015 à 07:39 (CET)

Le code de ce modèle est maintenant reporté dans {{GeoGroup}}, ce qui facilitera la maintenance.

Les url apparaissent dans des codes uniques : {{GeoGroup/OSM}}, {{GeoGroup/GM}}, {{GeoGroup/Bing}}, {{GeoGroup/KML}}.

Pour l'instant il n'y a que ces 2 présentations : sur une ligne (modèle KML, ou modèle GeoGroup avec paramètre display=inline), et dans une boîte cadrée à droite (modèle GeoGroup).

Il n'y a aucun changement dans les articles ou catégories utilisant {{KML}} ou {{GeoGroup}}.

Il ne reste plus qu'à fusionner les doc. (surtout celle de GeoGroup à enrichir).

Jack ma ^►discuter 22 décembre 2015 à 11:41 (CET)

Wow! Gros travail! Merci. Pierre cb (discuter) 22 décembre 2015 à 20:17 (CET)

Principe de fonctionnement sur une page vs une catégorie

Bonjour, j'ai bien compris le fonctionnement du modèle KML sur une catégorie et ça marche bien de mon point de vue. Par contre, quid quand on le place dans un article/page avec une liste de villes qui ne contient pas de coordonnées en dur dans le code ? L'article Liste des volcans d'Islande fonctionne, semble-t-il, parce que les coordonnées sont placées en dur dans le code de l'article et non via les liens contenus dans l'article. Voir par exemple Destinations d'Air France‎ où le code ne donne pas le KML fonctionnellement souhaité?

--Bouzinac (discuter) 29 mai 2016 à 17:29 (CEST)

Exact. Pierre cb (discuter) 29 mai 2016 à 23:49 (CEST)

Et donc pas imaginable que ça puisse fonctionner sur les liens wiki d'un article (sans coordonnées en dur) ?--Bouzinac (discuter) 30 mai 2016 à 07:29 (CEST)

Pas à ma connaissance, mais je ne suis pas le plus expert sur le sujet. Pierre cb (discuter) 30 mai 2016 à 13:58 (CEST)

Bonjour. Tout l'outil repose sur tools.wmflabs.org/kmlexport, dont (en) Para (d · c · b) a la maîtrise. Hélas, on ne peut pas (avec le paramètre "récursion") récupérer les coordonnées contenues dans des articles liés à une page, mais seulement de ceux dans une catégorie (voir aussi plus haut). Cdlt, Jack ma ^►discuter 12 juin 2016 à 07:47 (CEST)

Arrêt de fonctionnement du modèle

Le modèle KML ne fonctionne plus depuis deux jours. La fonction géolocalisation a été modifiée et plus rien ne marche. Quelqu'un sait ce qui se passe?--Camille56 (discuter) 25 mai 2017 à 08:59 (CEST)

Bonjour. Voir cette récente discussion sur GeoGroup, modèle sous-jacent. Cdlt, Jack ma ^►discuter 25 mai 2017 à 09:20 (CEST)

Bonjour. Merci pour l'information--Camille56 (discuter) 25 mai 2017 à 09:45 (CEST)

Nouveau dysfonctionnement

Bonjour  Epok et TED :. Je reporte à la modification de ces derniers jours, signalée dans cette demande. La restriction au Namespace=14 fait que ne marchent plus les liens suivants (avec disons OpenStreetMap) :

• Liste des monuments historiques de la Charente (le lien en bas se rapportant à la catégorie marchait encore il y a quelque temps).
• Idem : Liste des châteaux de la Charente.

Quelqu'un peut-il remettre tout ça en route, car ce modèle est vraiment super, quand il marche ? Je ne sais pas si c'est lié, mais je ne m'y connais pas assez pour maintenir ce modèle.

Merci d'avance. Cordialement, Jack ma ^►discuter 20 janvier 2019 à 09:36 (CET)

 Jack ma Je regarde ça tout de suite. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 20 janvier 2019 à 09:41 (CET)

 Jack ma Quel est le fonctionnement nominal en cliquant sur le lien OSM ? Lorsque je clique à l'heure actuelle, j'obtiens une carte du monde avec à gauche les infos :

Category:Monument historique à Angoulême

Category:Monument historique à Cognac

sorry, no data to show

Est-ce le fonctionnement normal (vu que le modèle a été remis dans son état initial) ? Ou bien est-ce qu'on attend autre chose ?

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 20 janvier 2019 à 09:45 (CET)

 Jack ma J'ai fait le test sur Liste des volcans d'Islande, cela semble bien fonctionner, mais sur Liste des monuments historiques de la Charente non. D'où ma question : est-tu sûr que le modèle avait un résultat correct sur cet article avant la modification ? Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 20 janvier 2019 à 09:56 (CET)

Ok, il semble qu'il y ait une différence entre les 2 : la liste des volcans prend ses points dans l'article, tandis que celle des monuments historiques la prend dans la catégorie associée. C'est probablement le nœud du problème. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 20 janvier 2019 à 09:59 (CET)

 Jack ma autre remarque : dans tous les cas, le lien google renvoie vers un 404, et le lien bing est une carte vierge. Il semble qu'il y ait donc plusieurs autres problèmes, probablement non liés. Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 20 janvier 2019 à 10:02 (CET)

Il y a quelque temps (moins d'1 an), le fonctionnement normal était que ça affichait tous les monuments historiques et les châteaux de la Charente, comme pour les volcans d'Islande - et en aucun cas "no data to show"... Aussi bien OSM que Google et Bing affichaient aussi bien les coordonnées contenues dans un article, une liste d'articles avec coordonnées, ou une catégorie, et les articles contenus dans des sous-catégories selon le niveau de récursivité. J'ai contribué à maintenir le sous-modèle {{GeoGroup}}, mais avec grande difficulté. Un peu d'aide serait bienvenue... (Je notifie aussi  Gonioul :). Merci d'avance, Jack ma ^►discuter 20 janvier 2019 à 11:26 (CET)

 Jack ma Le problème ici est que ce modèle utilise des outils externes, et que je ne connais pas leur fonctionnement. Je suis prêt à aider pour tout ce qui est wikicode, mais le reste me dépasse un peu...

Quand tu as des problèmes pour l'entretien des modèles, n'hésites pas à t'adresser au Projet:Modèle, tu trouveras des gens qui connaissent le sujet.

Pour ce qui est du modèle KML, je propose d'attendre quelques jours pour voir si le fonctionnement est rétabli avec l'ancienne version en ligne : parfois, il y a des caches qui mettent du temps à s'actualiser. Si le fonctionnement revient, c'est que le problème venait effectivement de cet édit. Dans le cas contraire, le problème est ailleurs.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 20 janvier 2019 à 11:34 (CET)

Merci pour tes conseils. J'ai aussi alerté le projet:Modèle. Jack ma ^►discuter 20 janvier 2019 à 11:54 (CET)

Bonjour, j'ai constaté aussi le dysfonctionnement : exemple Cat%C3%A9gorie:Aéroport dans la région autonome de Mongolie-Intérieure, en cochant KML, on devrait aoir une carte avec des points (bug). Le plus triste, c'est que sur l'équivalent anglophone, ça fonctionne parfaitement.Category:Airports_in_Inner_Mongolia Bouzinac (discuter), le 3 mai 2019

New Bing / GoogleMaps

L'ancienne url Bing n'affichait plus rien chez moi, j'ai donc utilisé https://tools.wmflabs.org/bing-maps/ qui marche.

Par contre, je n'ai pas réussi à refaire marcher google maps.

Gonioul (discuter) 13 janvier 2020 à 21:39 (CET)

Merci Gonioul Donc tu as modifié modèle:GeoGroup/Bing en conséquence. Jack ma ^►discuter 17 janvier 2020 à 07:17 (CET)

Ça ne semble plus marcher - Gonioul (discuter) 22 juillet 2020 à 00:07 (CEST)

Documentation à mettre à jour

Bonjour, c'est bien d'avoir modifier les paramètres d'entrée du modèle, mais il faudrait mettre à jour la page de documentation du modèle, car les paramètres "nom", "recursion", etc, n'existent plus et je ne comprends pas les nouveaux paramètres. Guérin Nicolas ^(messages) 8 avril 2020 à 09:39 (CEST)

 Guérin Nicolas : Bonjour, je ne connais pas ce modèle, je peux juste confirmer que, bien orthographiés, les trois paramètres décrits dans la documentation existent bien. Il en manque juste trois (usecache, icon et linksfrom) qui sont décrits dans {{GeoGroup}}. --FDo64 (discuter) 8 avril 2020 à 11:25 (CEST)

 FDo64 : Salut, les 3 derniers exemples de la doc de {{GeoGroup}}, ne marchent pas. Pour les 3 premiers exemples (volcans d'Islande), cela a l'air de marcher, sauf que OpenStreetMaps et les autres ne donnent aucun nom ou titre associés aux points sur la carte. Guérin Nicolas ^(messages) 8 avril 2020 à 11:37 (CEST)

 Guérin Nicolas : Comme je l'ai indiqué, je ne connais pas ces modèles, je peux juste confirmer que contrairement à ce que tu supposais les paramètres existent bien. Maintenant, si c'est le modèle {{GeoGroup}} qui ne fonctionne pas bien, c'est autre chose et on n'est pas sur la bonne page de discussion. Je notifie un peu au hasard  Jack ma et Gonioul : qui l'ont modifié. --FDo64 (discuter) 8 avril 2020 à 11:51 (CEST)

En panne ?

Bonjour à tous, je me demande si le modèle ne fonctionne plus ou si je l'utilise mal. En effectuant cette modification je pensais obtenir une carte avec les articles à illustrer, mais sur OSM je n'obtiens que "sorry, no data to show". --El Funcionario (discuter) 18 juillet 2020 à 16:24 (CEST)

Bonjour  El Funcionario :. Comme il est dit dans la doc. actuelle, ce modèle fonctionne dans des articles, hélas pas dans des catégories (ce qui était autrefois le cas). Hélas... Jack ma ^►discuter 19 juillet 2020 à 06:49 (CEST)

 Jack ma : Merci pour ta réponse, il me semblait bien avoir vu ce modèle dans des catégories autrefois... y'aurait-il un autre modèle à ta connaissance qui fasse la même tâche ?--El Funcionario (discuter) 19 juillet 2020 à 15:00 (CEST)

Non. C'est {{GeoGroup}} le coeur du modèle, qui ne marche plus totalement sur wiki:fr (mais marche bien sur wiki:en); voir explication dans la page de discussion du modèle. Jack ma ^►discuter 20 juillet 2020 à 06:07 (CEST)