Discussion modèle:GeoTemplate

Création du modèle

Ce modèle sert à afficher les coordonnées données dans un article et à donner des liens vers différents outils en ligne (cartes, plans, etc.). Pour l'instant, je l'adapte juste de en.wikipedia ; on peut bien sûr mettre des outils plus pertinents... le Korrigan →bla 14 juillet 2007 à 00:14 (CEST)

Bravo pour cette initiative de traduction! Ça fait un peu plus professionnel! --Antaya ^@ 14 juillet 2007 à 07:55 (CEST)

Et pourquoi le Canada avant la France ?! C'est Canado-centré ! — Delhovlyn — « ... » ^?, le 25 août 2008 à 00:45 (CEST)

J'ai viré ce doublon ridicule (.fr et .ca) et remplacé par l'équivalent .com. Je ne vois pas de raison de privilégier deux pays parmi les plus de 200 pays depuis lesquels on peut visiter ce site ; et même si l'on s'en tient aux plus courants, il n'y a pas que le Canada et la France, mais aussi tous les autres pays francophones : Suisse, Belgique, pays d'Afrique, etc. De toutes façons, la langue de la version .com s'adapte aux préférences de langue utilisées par le visiteur sur son système et/ou à sa localisation géographique détectée par son IP, donc pas de problème de ce côté non plus. 83.196.57.55 (d) 26 septembre 2008 à 19:31 (CEST)

Même pas pour la langue, il y a hl=fr dans l'URL créée par le modèle, ce qui assure que l'interface sera toujours en français. 83.196.57.55 (d) 26 septembre 2008 à 19:35 (CEST)

Problème avec Wikimapia lorsque les degrés sont 'justes' (avec {{coord}})

Bonjour,

J'ai eu un problème pour afficher Makin avec Wikimapia. Je pense que le problème provient du fait que la longitude que j'utilisais était un nombre entier de degrés. La page utilise l'ancien système de coordonnées de Wikimapia, 'x, y' en millionnièmes de degré. Ainsi, 3° 23′ 00″ N, 173° 00′ 00″ E (longitude=173.000001) fonctionne, alors que 3° 23′ 00″ N, 173° 00′ 00″ E (longitude=173.000000) ne fonctionne pas. Le bug semble chez Wikimapia, mais l'utilisation de lon=x.aaa&lat=y.yyy devrait résoudre le problème. -- Xofc ^{[me contacter]} 28 octobre 2008 à 08:49 (CET)

Géoportail

Bonjour,

Ce ne serait pas possible de donner la possibilité d'accéder à géoportail (qui contient de nombreuses cartes plus précises que celles de ses concurrents pour la France) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.3.35.242 (discuter), le 29 décembre 2008 à 18:38

Fait, mais vous devez saisir le nom de la localité à la main, comme pour Viamichelin. Teofilo ◯ 24 avril 2009 à 15:27 (CEST)

Il est possible aussi de saisir les coordonnées manuellement après avoir cliqué sur "mode avancé". Teofilo ◯ 26 avril 2009 à 12:09 (CEST)

Bonjour,
et d'abord bravo pour le décryptage du lien crypté, c'est efficace.
Le Géoportail propose en fait maintenant une méthode pour établir des liens en clair (cf note 11 de l'article "Géoportail").
Cette méthode permet également d'afficher une carte d'une région quelconque du monde (mais dans une plage d'échelles restreinte) en utilisant le bon paramètre; le lien est de ce type :
http://www.geoportail.fr/?t=monde&c=-65.4228,-52.5678&z=17&l=Scan

La localisation sur geoportail.fr peut maintenant aussi s'effectuer par l'adresse (Numero, voirie, commune).

Les APIs Géoportail sont des méthodes plus sophistiquées d'accès aux cartes ; elles ne fonctionnent malheureusement pas au travers d'un wiki, en tout cas pas pour l'instant. L'API JavaScript est ouverte à tous, en beta test et gratuitement; l'information de base et le lien utile sont aussi dans l'article "Géoportail".
Bons liens et bonnes APIs ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Al1c (discuter), le 9 juillet 2009 à 09:02

Il semble que les liens en clair fonctionnent tous pour Géoportail. Par exemple :

http://toolserver.org/~para/geoportail.php?cg=v:1.1*c:metropole*cv:1.0*vv:1.1*xy:2.351828%7C48.856578*s:{echelle}*pv:1.0*p:decouverte*l:Scan%7C1%7C100%7C&scale=125000

est actuellement en crypté (Base64) exactement la même chose que le lien en clair suivant :

http://www.geoportail.fr/visu2D.do?cg=v:1.1*c:metropole*cv:1.0*vv:1.1*xy:2.351828%7C48.856578*s:9*pv:1.0*p:decouverte*l:Scan%7C1%7C100%7C

(je remarque au passage que ~para/geoportail.php convertit l'échelle 1:125000 en s:9, c'est-à-dire 1:64000, alors qu'il devrait la convertir en l'échelle la plus proche qui est s:10, c'est-à-dire 1:128000).

J'ai créé un modèle en sous-page, Modèle:GeoTemplate/échelle Géoportail, qui convertit les échelles pour Géoportail. C'était dans l'intention de l'utiliser dans le GeoTemplate pour faire des liens vers Géoportail en clair, utilisant le paramètre {scale} de GeoTemplate, mais malheureusement je me suis rendu compte que cela n'était pas faisable car les paramètres de GeoTemplate sont utilisables par des scripts externes comme ~para/geoportail.php mais pas par des modèles de Wikipédia. Ce modèle pourra toutefois peut-être avoir une application ailleurs pour faire des liens vers Gooportail.

Avec ce modèle on peut obtenir le même lien que ci-dessus avec :

http://www.geoportail.fr/visu2D.do?cg=v:1.1*c:metropole*cv:1.0*vv:1.1*xy:2.351828|48.856578*s:{{GeoTemplate/échelle Géoportail|scale=64000}}*pv:1.0*p:decouverte*l:Scan|1|100|C

qui donne :

http://www.geoportail.fr/visu2D.do?cg=v:1.1*c:metropole*cv:1.0*vv:1.1*xy:2.351828%7C48.856578*s:Modèle:GeoTemplate/échelle Géoportail*pv:1.0*p:decouverte*l:Scan|1|100|

Au sujet des API Géoportail, voir aussi : Discussion Projet:Communes de France/Archive 16#Informations des liens périmés IGN et Discussion_utilisateur:Bruno2wi#Geoportail. Carfois (d) 14 novembre 2009 à 21:01 (CET)

Oui, c'est quand même plus "propre" d'écrire le lien comme ça que l'équivalent en Base64 (qu'on obtient sous Géoportail, une fois la carte affichée avec la bonne échelle et les bonnes couches, avec le bouton "Envoyer à un ami" à droite). Jack ma ^►discuter 15 novembre 2009 à 07:42 (CET)

Voici l'aide pour les paramètres directs, sans utiliser visu2D.do :

• Aide Géoportail

Exemples

• http://www.geoportail.fr/?c=0.06523,45.52613&l=Scan(100),Geologie(100)&z=8 Carte géologique 1/50.000 (ou z=9,10,11, plus de recul)
• http://www.geoportail.fr/?c=0.5,45.7&l=Scan(100),Geologie(85)&z=12 Carte géologique 1/1.000.000
• http://www.geoportail.fr/?c=0.25,45.4 Carte IGN 1/100.000 et photos aériennes (options par défaut)
• http://www.geoportail.fr/?c=0.1522,45.6481&l=Scan&z=9 Carte IGN 1/100.000 (z=9: par défaut); avant 02/2010: carte routière IGN
• http://www.geoportail.fr/?c=0.22,45.65&l=Scan&z=8 Carte IGN 1/50.000
• http://www.geoportail.fr/?c=0.22,45.65&l=Scan&z=7 Carte IGN 1/25.000 (ou z=6)
• http://www.geoportail.fr/?c=0.1,45.8&l=Scan(15),Admin Limites des communes
• http://www.geoportail.fr/?c=0.177,45.324&l=Scan(15),Admin,ignpoirgc Limites des communes et infos RGC
• http://www.geoportail.fr/?c=0.2,45.6&l=Scan(60),cjppoicjp,divzus&z=11 Jardins CJP et Zones urbaines sensibles
• http://www.geoportail.fr/?c=0.177,45.324&l=Scan(60),znieff Zones ZNIEFF (non documenté)
• http://www.geoportail.fr/?c=0.177,45.324&l=Scan(60),natura2000 Zones Natura 2000 (non documenté)

On peut peut-être faire un modèle comme {{Coord de carte}}, mais je ne sais pas si ça vaut le coup, car on court-circuite GeoHack, en imposant un visualisateur... Jack ma ^►discuter 20 mars 2010 à 07:42 (CET)

voir Modèle:Géoportail, qui construit simplement l'URL. Son avantage est qu'il accepte aussi des coordonnées sexagésimales. Jack ma ^►discuter 3 avril 2010 à 21:50 (CEST)

More Openstreetmap

Openstreetmaps get it's own geohack. Please add the foolwing link additional to the OSM-main map to GeoTemplate:

• more Openstreetmap-maps

--Kolossos (d) 23 juillet 2009 à 21:14 (CEST)

Pour une interface plus compacte

Je trouve 3 défauts à la page actuelle :

• Nous perdons de la place car la carte passe sous le tableau des coordonnées dès que vous disposez de moins de 1000 pixels environ en largeur (ce qui est le cas la plupart du temps si vous affichez le panneau des signets du navigateur),
• Le sommaire actuel n'est pas opérationnel pour les item régionaux la plupart du temps,
• Les coordonnées sont sur 2 lignes, ce qui empêche de les copier/coller.

Je préconise donc de suivre à peu près le même plan que celui de la version anglaise. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pablo31100 (discuter), le 12 octobre 2009 à 12:41 UTC

Personnellement je trouve les coordonnées sur deux lignes beaucoup plus lisibles que sur une seule.

Pour le fait que ça empêche de copier-coller, il y a la fonction d'export qui est faite pile-poil pour cela (par exemple pour la Tour Eiffel : [1] ; mais le lien vers cette fonction est actuellement situé tout en bas de la page, donc il faudrait sans doute la remonter juste en dessous des coordonnées.

« Le sommaire actuel n'est pas opérationnel pour les item régionaux la plupart du temps » : que veux-tu dire exactement ? Tu aurais un exemple ? — Hr. Satz 12 octobre 2009 à 15:48 (CEST)

Par exemple, en prenant Paris, les items Océanie,Asie, Amérique du Sud (et Autres Planètes) ne répondent pas.

Je suis d'accord que les coordonnées sont plus lisibles que dans la version anglaise, mais je crois qu'on pourrait trouver un compromis entre lisibilité et copier/coller.

La fonction d'export est très sympa mais le copier/coller est plus simple à mettre en œuvre,alors pourquoi s'en priver ?

Tu comprendras que j'ai plutôt la vision d'un utilisateur lambda qui veut utiliser au plus vite et le plus facilement les outils (ressources) en ligne qui nous sont fournis.--Pablo31100 (d) 12 octobre 2009 à 22:54 (CEST) (je m'excuse pour la dernière fois, mais j'ai pas encore l'habitude de signer)

Le bon outil pour géolocaliser ?

Les géolocalisateurs ont besoin de trouver les coordonnées géographiques (décimales si possible) en positionnant (=déplacant manuellement si possible) le curseur sur la carte. Quel outil employer parmi cet pléthore ? J'ai pas trouvé mieux que Ask :(.   <STyx @ (en break de long break ;) 13 mars 2010 à 22:25 (CET)

ps: je parle de géolocaliser un point quelconque (sans toponyme).

En voilà un ! J'ai trouvé "mapper.acme.com". Il faut noter cela "bon pour géolocaliser" (que de sites pourris par ailleurs )

De manière générale, il faudrait mieux noter les atouts des meilleurs sites. Par exemple, Geody est bien pour obtenir les coord. géo des localités environnantes.   <STyx @ (en break de long break ;) 13 mars 2010 à 22:57 (CET)

---

Lien "mapper.acme.com" : Voir {{Coord de carte}} pour le calcul de "z" (scale). Est-ce que la page supporte "#expr:" ?   <STyx @ (en break de long break ;) 19 mars 2010 à 12:27 (CET)

Sinon, dans http://www.wikimapia.org (Wikimapia utilise l'API Google), l'URL pointe toujours vers le '+' au centre de la carte. L'URL est mise à jour quand on glisse la carte, c'est pratique quand on veut communiquer un lieu par mail, il suffit de copier/coller; l'URL est courte et parlante. -- Xofc ^{[me contacter]} 19 mars 2010 à 16:38 (CET)

oui effectivement et le "z" est le même   <STyx @ (en break de long break ;) 20 mars 2010 à 04:20 (CET)

Rajouter « geolocator »

Il manque « geolocator » alors que ce serveur est dédié à WP. Un comble .   <STyx @ (en break de long break ;) 19 mars 2010 à 16:16 (CET)

Amélioration Géoportail communes

Je viens de faire une petite amélioration au modèle concernant les communes de France: ajout de la visualisation des limites communales. Mais même après avoir purgé le modèle, le sous-modèle /link (qui fabrique la ligne de commande pour toolserver) et mon cache navigateur, GeoHack ne propose que l'ancienne version. Si quelqu'un sait... Jack ma ^►discuter 20 mai 2010 à 09:43 (CEST)

PS: je ne comprends pas à quoi sert ce modèle GeoTemplate: il donne l'illusion de passer des paramètres à toolserver/geohack.php, mais en fait il faut peut-être demander la modification de ce geohack.php qui serait le miroir de notre GeoTemplate ? Le modèle Coord n'utilise pas GeoTemplate ? Jack ma ^►discuter 20 mai 2010 à 09:51 (CEST)

Je ne sais pas quand, qui ni comment, mais ça marche maintenant... Jack ma ^►discuter 29 mai 2010 à 07:46 (CEST)

un excellent site (équivalent à geoportail.fr)

Pour faire plaisir à nos amis transalpins il me paraît utile de citer l'excellent site "http://visual.paginegialle.it"
et si possible d'intégrer ce type de lien "http://www.visual.paginegialle.it/?l=1&form=0&tipo=0&z=8&lon=9.4097&lat=41.21434&idp=&cf=61&cb=0" pour les coordonnées situées en Italie.
Dans lequel tipo=0 vue carte tipo=1 vue satellite tipo=2 vue mixte
et Z=1 zoom maximal(maison) et z=16 l'Europe
essayez aussi le mode strada comme street view....

Section par pays

Bonjour, j'ai retiré les liens vers Viamichelin des sections par pays car ils sont déjà présents dans la section systèmes globaux. À mon sens, la section par pays ne devrait contenir que les systèmes spécifiques (par exemple IGN pour la France). Il y en a sans doute d'autres à enlever. Nakor (d) 29 juin 2010 à 16:52 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi. Cette page est déjà suffisamment compliquée pour ne pas doublonner.

Dans le même ordre d'idée, je viens de retirer le lien vers Google Maps dans la section « France » (seule l'extension .com change en .fr par rapport à la section « Systèmes globaux » ; mais la langue et les données sont strictement les mêmes), ainsi que le lien vers MSN Cartes (le lien ne fonctionnait plus, et pour cause, MSN a depuis longtemps été remplacé par Live!, ce service étant déjà dans la section « Systèmes globaux » (d'ailleurs ça a encore été renommé en Bing, depuis...)). Je n'ai pas regardé les autres pays, en revanche. — Hr. Satz 29 juin 2010 à 17:17 (CEST)

Je suis d'accord aussi, vous avez bien fait. Jack ma ^►discuter 30 juin 2010 à 13:38 (CEST)

Je ne suis pas du tout d'accord pour le retrait des liens spécifiques Viamichelin. Il y a certes un lien Viamichelin dans la section "systèmes globaux" mais c'est un lien avec un zoom minimal (9, qui donne une rectangle d'environ 200km de côté!) qui convient à tous les pays du monde, même ceux (la plupart) où Viamichelin n'a en réalité pas de carte détaillée. Les liens par pays étaient pour des pays où Viamichelin a des cartes détaillées, affichées avec zoom adapté (12), et présentaient des liens directs vers les sites Viamichelin de ces pays, et le cas échéant, pour la France par exemple, un lien vers la carte de trafic. Le lien global n'est pas du tout équivalent aux liens spécifiques par pays. Je vais donc restaurer ces liens spécifiques qui ont été supprimés. -- Carfois (d) 11 juillet 2010 à 12:11 (CEST)

Il suffit dans ce cas de changer le lien global pour avoir un meilleur zoom non? Je ne vois toujours pas pourquoi privilégier Michelin en le mettant en tête, d'autres fournisseurs fournisse du contenu spécifique par pays et/ou du traffic. Nakor (d) 11 juillet 2010 à 15:19 (CEST)

Mettre le zoom à 12 en lien global n'est pas une bonne idée car ce niveau de zoom n'est pas disponible pour tous les pays, et cela fait des liens qui ne marchent pas, par exemple cela donne des cartes vides pour la ville de Pékin http://www.viamichelin.fr/web/Cartes/116.391389*39.905556?zoomLevel=12, celle de Bogota http://www.viamichelin.fr/web/Cartes/-74.082*4.61?zoomLevel=12, ou encore Minsk http://www.viamichelin.fr/web/Cartes/27.495833*53.929167?zoomLevel=12. La solution est de mettre des liens spécifiques pour les pays, et de mettre 9 en zoom pour le lien global. Cette solution me semble beaucoup mieux que de mettre un lien global unique qui sera mal adapté à une grande partie des pays.

Par ailleurs mettre ViaMichelin en lien spécifique pour la France et la Belgique, par exemple, est tout à fait pertinent, pas seulement parce qu'on peut ainsi mettre les liens les mieux adaptés à ces pays, par exemple mettre le lien vers les cartes de trafic pour la France, mais également parce que les cartes Michelin sont en France, avec les cartes IGN, et en Belgique notamment, les cartes routières de référence, ce qu'elles ne sont pas dans tous les pays. Si pour certains pays, d'autres sites ont une pertinence spécifique, on pourrait bien sûr les inclure aussi dans la rubrique du pays.

Si vraiment on tient à n'avoir ViaMichelin qu'en lien global uniquement, il faudrait mettre au moins deux liens (zoom 9 et zoom 12) dans la partie lien global, en listant les pays pour lesquels on peut utiliser le lien zoom 12, et mettre le lien trafic en mentionnant qu'il ne marche que pour la France et le Royaume-Uni.

Bref, la meilleure solution me semble être celle qu'il y avait, à savoir de laisser un lien adapté pour certains pays dans la zone spécifique au pays.

-- Carfois (d) 12 juillet 2010 à 00:01 (CEST)

Soit. Reste à déterminer hormis la France et la Belgique cités ci-dessus pour quels autres pays cela est pertinent. Quand je vois au hasard ce lien pour les États-Unis, je ne vois pas la pertinence. Pour ceux où on le garde, il faudrait par ailleurs réfléchir à un système qui ne privilégie pas un fournisseur par rapport à un autre. Nakor (d) 12 juillet 2010 à 02:31 (CEST)

Ok. Je pense que l'ordre alphabétique, qui est utilisé dans la liste des "systèmes globaux" permet de ne privilégier aucun fournisseur. Si l'on souhaitait toutefois en privilégier certain(s) (Géoportail?), il suffirait de le(s) mettre en premier à titre d'exception.

Concernant la présentation, pour un meilleur accès aux "systèmes globaux" et ne pas trop privilégier les liens spécifiques au pays par rapport à ceux-là, je pense qu'on pourrait faire une présentation du même type que ce qui est fait sur la wikipédia anglophone, cf. http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?pagename=New_York_City&params=40_43_N_74_0_W_type:city%288363710%29_region:US-NY A voir si cette dernière présentation ne pose pas de problèmes d'accessibilité, mais en tout cas avec un navigateur classique, c'est la présentation la plus efficace. -- Carfois (d) 14 juillet 2010 à 15:13 (CEST)

wikimapia

le link de wikimapia ne marche pas. Je ne sais pas pourquoi. --91.57.52.24 (d) 14 septembre 2010 à 14:31 (CEST)

Wikimapia n'accepte plus l'URL avec '/maps?ll=', elle semble préférer http://wikimapia.org#lat=50.0&lon=5.0 . Il me semble que c'est déjà arrivé et Wikimapia avait rétabli la rétro-compatibilité. -- Xofc ^{[me contacter]} 14 septembre 2010 à 14:42 (CEST)

. Je me suis basé sur la version allemande. -- Xofc ^{[me contacter]} 22 septembre 2010 à 12:40 (CEST)

Osons !

Bonjour à tous !

Et si nous osions le grand changement ? Faisons comme les Allemands ! [2] J'adore la carte qui dit rapidement où nous sommes... Otourly (d) 20 octobre 2010 à 22:36 (CEST)

C'est une présentation côté Geohack.php (toolserver.org), pour language=de; il faudrait programmer le language=fr. ça n'amène aucune modification à Geotemplate. Je suis moyennement chaud, sachant que cette page geohack n'est qu'une passerelle sur laquelle on passe rapidement; je ne suis favorable que si le système national continue à être proposé en tête comme actuellement (paramètre city_region:) et pour la France le Geoportail avec la carte IGN, et ses 6 rubriques que l'interface allemande n'a pas... Jack ma ^►discuter 21 octobre 2010 à 07:12 (CEST)

Je pense que de toutes façon geohack ne peut pas être neutre, à moins de changer l'ordre des liens aléatoirement. Pour moi et j'en connais pas mal d'autres dans ce cas, une page de passage je trouve ça chiant, c'est un clic en plus, un chargement en plus. Je trouve donc très intéressant le fait d'avoir une localisation sur le coté assez précise qui plus est sous licence libre et donc compatible. Si j'étais le seul concerné je me contenterais de passer mes préférences en Allemand même si j'y comprends rien afin de gagner du temps pour vérifier les coordonnées, mais je ne pense pas être le seul à y penser. Faudrait-il lancer un sondage ? Otourly (d) 21 octobre 2010 à 10:37 (CEST)

L'ordre des liens ne dépend (actuellement, pour le géohack language=FR) que du paramètre city_region; si on met "city_region:en", les systèmes anglais apparaissent en premier dans la liste. Tout dépend aussi de ce qu'on attend de geohack. Pour moi, ce n'est qu'une passerelle, et je clique vite sur le lien que je veux dedans. D'autres (comme toi) préfèrent le géohack à l'allemande, où la carte apparaît de suite et l'affichage de cette page suffire. Mais personnellement, je trouve cette carte moyenne et insuffisante; tu me diras, c'est déjà super d'avoir une carte... Donc peut-être un sondage à lancer, et surtout une page FR satisfaisante, à programmer en PHP . Jack ma ^►discuter 21 octobre 2010 à 13:56 (CEST)

ok Otourly (d) 22 octobre 2010 à 06:59 (CEST)

terraserver.com

Pourrait-on avoir un lien http://www.terraserver.com/ comme la version anglophone ? C'est un site avec des cartes satellites à grande échelle, relativement complet (j'ai testé déjà pour plusieurs points de la planète) et avec l'énorme avantage que les vues sont datées. Teofilo ◯ 28 décembre 2010 à 14:32 (CET)

, en lien mondial. Jack ma ^►discuter 28 décembre 2010 à 15:19 (CET)

Italie

Dans la section Italie, le mode de carthographie MyMana (http://www.mymana.it/) ne marche plus. Pouvez-vous le remplacer? Merci...--Anas1712 (d) 17 janvier 2011 à 11:54 (CET)

Demande de suppression de lien

Bonjour.

Il faudrait supprimer les mentions :

*[http://prod.swisstopogeodata.ch/swisstopo_apps/geodatenviewer/client.php?x={ch1903easting}&y={ch1903northing} Afficher cet endroit] avec Swisstopo. [http://www.swisstopogeodata.ch/]

*[http://gis.swissinfo.org/swissinfo-geo/neapoljs_ENGLISH.htm?Resolution=small&KOORDX={ch1903easting}&KOORDY={ch1903northing}&markx={ch1903easting}&marky={ch1903northing}&ZOOM={altitude} Afficher cet endroit] avec Swissinfo, cartes de Swisstopo. [http://swissinfo.org/]

car les liens ne fonctionnent pas. --ComputerHotline (d) 24 janvier 2011 à 21:28 (CET)

Demande a été faite le 25 janvier à WP:DIPP pour les 3 corrections ci-dessus, +1 en "live" par Hr.Satz. C'est tout ce qu'on peut faire... Jack ma ^►discuter 28 janvier 2011 à 15:51 (CET)

 Fait. TIGHervé 31 janvier 2011 à 17:45 (CET)

précisions

Bonjour à l'équipe de Commons,

Nouvelle arrivée sur Wikicommons, j'ai contribué en important une image mais les coordonnées que j'ai saisi avec googlemaps ne sont pas suffisamment précises.
Comment dois-je faire pour les rectifier ? J'ai chercher partout mais je n'ai pas trouvé la soluss ...
Et j'aimerais bien savoir aussi comment on fait pour importer sur wikipédia, en plus de l'image , les informations qui vont avec et qui s'affiche juste en dessous.
S quelqu'un veux bien m'aider ce serait extra !!!
merchi beaucoup !Laptite.eva98 (d) 25 janvier 2011 à 18:49 (CET)

Bonjour. Pour rectifier les coordonnées, il suffit de cliquer sur "modifier" dans la page de l'image. L'import sur wikipedia n'est pas possible. Il faut importer sur commons puis insérer dans la page wikipedia une image de commons. Tout est écrit dans l'aide. --ComputerHotline (d) 26 janvier 2011 à 08:25 (CET)

J'ai aussi mis une réponse sur sa page de discussion. -- Xofc ^{[me contacter]} 26 janvier 2011 à 08:39 (CET)

Nouveau lien à ajouter vers map.geo.admin.ch

• Afficher cet endroit avec map.geo.admin.ch. [3]

Code wiki:

*[http://map.geo.admin.ch/?lang=fr&crosshair=circle&zoom=7&X={ch1903easting}&Y={ch1903northing} Afficher cet endroit] avec map.geo.admin.ch. [http://map.geo.admin.ch/?lang=fr]

Aussi, le lien Swisstopo ne fonctionne plus, car l'adresse a changé. La nouvelle correcte est:

• Afficher cet endroit avec Swisstopo. [4]

Code wiki:

*[http://map.geodataviewer.admin.ch/geodatenviewer.php?lang=fr&x={ch1903easting}&y={ch1903northing} Afficher cet endroit] avec Swisstopo. [http://map.geodataviewer.admin.ch/geodatenviewer.php?lang=fr]

Bonzon (d) 20 février 2011 à 06:37 (CET)

Différences de GeoHack

Comment se fait-il qu'utilisant la même "Infoxbox Pont" pour Pont de Lavaur et Viaduc de Lavaur je n'arrive pas sur la même page GeoHack quand je clique sur les coordonnées ? Dans un cas de Pont de Lavaur, j'ai comme premier choix Geoportail pour la France, et dans le cas du viaduc de Lavaur, Geoportail est à rechercher et s'ouvre difficilement. Cordialement. --MOSSOT (d) 8 mars 2011 à 11:33 (CET)

Il semble que ce soit le 01 de la longitude (pourtant il est aussi à l'autre...), doublé d'un problème de purge de la page qui ne s'était pas fait (ou alors seulement cette 2ème chose), que j'ai forcé grâce à mon onglet "purger" (ce 2ème article étant tout nouveau). Jack ma ^►discuter 9 mars 2011 à 11:21 (CET)

Renommer Live en Bing

Salut! Petit détail, Live Search Maps s'appelle maintenant Bing Maps. Vonvon (d) 23 juin 2011 à 08:22 (CEST)

Plein de bonne volonté, je ne peux plus modifier le modèle depuis que la page a été protégée le 28/11/2010, et aucune réactivité de personne d'autre pour le faire... Jack ma ^►discuter 24 juin 2011 à 10:32 (CEST)

~Pyb (d) 24 juin 2011 à 17:40 (CEST)

Merci ; et le lien map.geo.admin.ch cité plus haut aussi ? Jack ma ^►discuter 24 juin 2011 à 18:15 (CEST)

Oui pareil pour je ne pouvais le faire.

Merci! Vonvon (d) 24 juin 2011 à 21:00 (CEST)

Amélioration Geoportail

Sur twitter, Géoportail m'a écrit « Geohack appelle geoportail.fr; ce serait mieux d'insérer l'API Géoportail ». Quelqu'un sait comment faire ça ? ---- El Caro ^bla 15 avril 2012 à 20:22 (CEST)

PS : on peut télécharger des outils ici et suivre un forum qui en parle là. ---- El Caro ^bla 15 avril 2012 à 20:56 (CEST)

Bonjour El Caro. On peut insérer des API dans un site Web, mais geohack n'est pas un site "éditable", ni wikipédia. Il appelle des commandes de façon externe, donc geoportail.fr est appelé avec les paramètres adéquates. Je comprends que ton souci est de montrer des objets (dolmens) avec des symboles ponctuels. On ne peut hélas utiliser des cartes comme fond, comme dans Google Maps ou Géoportail, ou montrer des tracés de routes avec une liste de cooordonnées comme dans wikiroute. C'est un vieux problème récurrent de WP. Par exemple, pour illustrer sur une carte le tracé d'une ancienne voie ferrée, on est obligé de se faire un fichier KML et de l'héberger sur un site tiers (solution pas coopérative puisque seul son auteur peut le mettre à jour, voir les lignes de Chemins de fer économiques des Charentes, téléchargeables au format GoogleEarth, et où ça a été un peu la croix et la bannière pour faire modifier légèrement un tracé; parenthèse: il avait été proposé pendant un temps que Commons puisse héberger des fichiers KML, même si on ne peut pas les afficher en encart dans WP), ou carrément faire une carte soi-même (on n'a donc plus le fond Géoportail ou Google Maps, ni même OpenMaps) pour y placer ses objets. Je t'oriente alors vers Wikipédia:Atelier graphique/Cartes. Pour résumer, on ne peut pas faire d'encart Géoportail (ou OpenLayers). Cordialement, Jack ma ^►discuter 16 avril 2012 à 08:52 (CEST)

Si je comprends bien, l'API serait plutôt à intégrer dans le modèle {{KML}} pour voir par exemple les dolmens apparaître sur une carte IGN (uniquement pour la France). C'est possible ? ---- El Caro ^bla 17 avril 2012 à 11:12 (CEST)

Wikimedia Commons a développé un modèle pour dessiner une zone, cf commons:Template:GeoPolygon. ~Pyb (d) 17 avril 2012 à 11:19 (CEST)

L'intégration de l'API Géoportail dans MediaWiki est documentée ici avec des exemples. On retrouve les auteurs sur ce forum par une requête sur le mot-clé "MediaWiki" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Acign (discuter)

Pour info: {{GéoPolygone}} existe ici aussi. Pleclown (d) 23 avril 2012 à 16:04 (CEST)

J'ai l'impression qu'on ne parle pas tous de la même chose. Il faut distinguer :

1. intégration d'une carte geoportail dans une page de wikipedia : pas possible pour cause de droits (sauf si l'IGN passe toutes ses cartes en CC-BY-SA ;-) )
2. renvoi, depuis geohack, vers le site geoportail : la méthode actuelle est-elle la bonne ou faut-il "passer par l'API" ?
3. ajout de la possibilité de voir des points dans une carte geoportail dans le modèle {{KML}} en plus de google et bing ;
4. en plus : ajout de la possibilité de voir un polygone dans une carte geoportail dans l'outil signalé par Pyb, en plus de google maps.

Chaque point a ses propres problèmes et solutions, il me semble. ---- El Caro ^bla 17 avril 2012 à 12:13 (CEST)

Il te faut donc trouver quelqu'un qui puisse bidouiller un truc avec l'API de geoportail sur le toolserver. J'ai bon ? Otourly (d) 17 avril 2012 à 17:38 (CEST)

Merci pour toutes ces infos.

• Pour le point 4, il doit aussi y avoir la possibilité sur toolserver de faire un tracé , puisqu'il y a polygone ? Mais je n'ai rien trouvé dans Commons:Category:Geocoding templates. Le toolserver fait un KML temporaire, qui est envoyé sur l'URL (ce qui est déjà super). A suivre pour un tracé (sans doute le toolserver l'a aussi prévu).
• Pour l'API (message de Acign), l'exemple de l'intégration dans MediaWiki ne marche pas chez moi: on voit bien les cartes, mais on ne voit ni les cours d'eau du Sandre (ce qui serait très utile : tracé du cours d'eau, fiche en popup, etc., mais c'est un service WMS, pas simple du tout, car il faut une proxy etc.), ni le KML. Pour l'API, il faut une clé développeur (perso) et une clé utilisateur (qui serait globale pour tout Wikipédia ou MediaWiki). Ce serait vraiment l'idéal...
• Pour le point 2 (geohack), la méthode actuelle est la bonne (puisqu'elle marche ). De toute façon, à partir de juillet 2012, le site Géoportail utilisera l'API (ce qui n'est pas le cas actuellement, mais je suis hors sujet). Le but de Geohack n'est pas de montrer des tracés, des points et des polygones, mais des cartes centrées sur des coordonnées. On ne parle donc peut-être pas là de la même chose. A noter que le GeoTemplate passe par toolserver et n'appelle pas Geoportail directement (tentant, mais le zoom n'est pas géré).
• Pour l'extension GeoportailApi, ça reste confus chez moi (je me méfie de cette belle page Extension:GeoportailApi, qui a un look engageant , mais est sur un site perso), mais c'est une extension, donc qui ne serait pas activée par défaut dans les préférences de l'utilisateur. Et surtout l'exemple ne marche pas ! Bref, il faudrait voir un exemple concret, et qui marche, avant de "bidouiller" sur le toolserver; et déjà savoir ce qu'on veut, sous quelle forme (modèle séparé ? modèle KML ?). Quelqu'un a-t-il des liens avec MediaWiki ?

De mon côté je regarde un éventuel modèle pour faire des tracés, et des points, en plus des polygones (modèle sur Commons). Jack ma ^►discuter 18 avril 2012 à 09:46 (CEST)

J'ai jeté un coup d'oeil sur toolserver, j'avoue que je suis un peu dépassé. Il y a geo_poly (utilisé dans {{GéoPolygone}}, Merci Pleclown), mais il n'y a pas geo_line ni geo_point. Voir par exemple {{Infobox Lac}} et Lac Léman (ligne Contour en bas dans l'infobox). Jack ma ^►discuter 23 avril 2012 à 16:31 (CEST)

Faire simple

B'jour, Vous ne pensez pas qu'il serait pas mal de faire une page simple. Comme par exemple : nl:Sjabloon:GeoTemplate ?

Il faudrait déjà commencé par virer les liens de portails généralistes qui sont mis à chaque fois dans les sections nationales (comme via michelin, c'est limite de la pub déguisé, google et bing). En essayant de plus de bazardé, les trucs ultra-anecdotiques comme par exemple, la géolocalisation sur les cartes soviétiques ou encore "Virtual Globe", etc.

Sans compter qu'avoir une présentation en tableau, c'est peut-être mieux.

Parce que actuellement, vu la surabondance de trucs divers et variés souvent en dessous de tout, j'utilise et je connais personnellement, aller, 4 ou 5 des sites proposés sur les 134 lignes et sites proposés par cette page (si j'ai bien compté), alors que j'ai utilisé cette page des milliers de fois. Alors le type qui l'utilise pour la première fois ou de manière occasionnelle... --Nouill (d) 26 juin 2012 à 11:26 (CEST)

Bon j'ai fais du ménage. En virant notamment les liens viamichelins, voir la discussion ci-dessus, et le passage en force malgré les avis contre ces liens. --Nouill (d) 11 juillet 2012 à 23:20 (CEST)

Bonjour. Ce n'est pas parce qu'un wiki hollandais est simpliste qu'il faut qu'on fasse pareil. Il n'y a jamais eu consensus à ce sujet. ViaMichelin est par exemple disponible, gratuit et utile. Je le remets. Personnellement, ça me va (du moment que ViaMichelin reste). Par contre, ViaMichelin a peut-être des cartes détaillées sur chaque pays, auquelles le site générique .com n'accède pas, d'où sa présence; à voir à l'usage. Pour la France en tout cas, il semble qu'on ait bien accès à toutes. Cordialement, Jack ma ^►discuter 12 juillet 2012 à 06:06 (CEST)

Bonjour, il me semble que ce modèle est vraiment beaucoup trop touffu. Des lignes comme ça sont vraiment moches et pas claires :

• Afficher cet endroit (Satellite, Vue hybride) avec Google maps [5].

Le lien vers un article Wikipédia me parait assez incongru et plutôt énervant (j'ai plusieurs fois cliqué dessus en croyant me retrouver sur une carte. Le lien vers la page d'accueil Google Maps encore plus inutile et encore moins clair. Et je ne pense pas qu'avoir trois liens différents pour carte, sattelite et hybride ait un grand intérêt, alors que c'est vraiment très facile de changer l'affichage directement sur Google Maps. En résumé, à part quelques exceptions, un lien par site me semble largement suffisant et rendrait quand même le modèle beaucoup plus lisible. --Zolo (discuter) 18 février 2014 à 10:18 (CET)

Géolocalisation IGN

Apparemment le site de l'IGN a changé récemment sa façon de gérer les accès aux cartes, le lien généré par GeoHack n'aboutit plus (par exemple : [6]). Il faudrait récupérer le nouveau format et mettre à jour le(s) lien(s) proposés; quelqu'un sait faire? -- Speculos ^✉ 9 juillet 2012 à 14:49 (CEST)

Exemple de lien généré à partir de la nouvelle page Geoportail, bouton "partager": [7], on retrouve les coordonnées (je suppose que le paramètre "z=" correspond à l'échelle). -- Speculos ^✉ 9 juillet 2012 à 16:28 (CEST)

J'ai essayé de corriger en ajoutant un lien au nouveau format, il reste à intégrer l'échelle à partir du paramètre "scale". -- Speculos ^✉ 9 juillet 2012 à 16:43 (CEST)

Pour avoir les nouveaux paramètres des couches : https://api.ign.fr/geoportail/api/doc/fr/webmaster/layers.html ---- El Caro ^bla 9 juillet 2012 à 19:15 (CEST)

Je les ai retrouvées ici : http://api.ign.fr/tech-docs-js/fr/webmaster/layers.html car l'adresse fournie ci-dessus ne semble plus marcher chez moi aujourd'hui. Jack ma ^►discuter 11 juillet 2012 à 17:41 (CEST)

Je découvre aussi... Avec le nouveau lien, j'ai un message qui me dit de mettre ma version "Flash player" à jour. J'attends encore un peu car c'est le 1er message de ce genre que je vois sur un site. Le message dit aussi qu'il faut attendre fin juillet pour avoir toutes les données et une version stable. Sinon, il faudrait essayer de reconstituer les anciennes possibilités (carte, ortho, Cassini, communes...), et introduire le facteur d'échelle, bien utile pour les différentes infobox. Peut-être on se passera de l'intermédiaire toolserver.org/~para/geoportail.php ... Pour l'échelle, il y a aussi Modèle:GeoTemplate/échelle Géoportail (mais je ne sais pas si ça servirait ici: il faisait correspondre une échelle à un facteur de zoom pour l'appel à l'ancien géoportail). Je crois aussi qu'on a accès à moins de couches. Voir aussi Modèle:Géoportail qu'il faudra peut-être tout refaire, et Modèle:GeoTemplate/Utilisation. Je regarde aussi tout ça, à tâtons... Jack ma ^►discuter 10 juillet 2012 à 07:22 (CEST)

Quelle version de Flash Player as-tu? Avec la version 11 de Flash Player ca fonctionne pour moi. -- Speculos ^✉ 10 juillet 2012 à 09:20 (CEST)

Je viens de télédécharger la dernière version ce matin, il m'a proposé la 10 (je suis toujours sous Windows XP). Et ça ne marche toujours pas (l'installation semble s'être bien passé, et j'ai redémarré). Jack ma ^►discuter 10 juillet 2012 à 09:47 (CEST)

Essaye avec la version 11, elle est toujours supportée sous XP (voir [8]). J'ai mis à jour les liens pour la carte IGN, photo aérienne et carte de Cassini, il reste toujours à prendre en compte l'échelle. -- Speculos ^✉ 10 juillet 2012 à 09:53 (CEST)

Merci pour tes modifs. J'ai essayé, ça marche (au moment de télécharger, il me propose invariablement la 10.3, mais il faut choisir autre pour forcer la 11). Pour l'échelle, c'est peut-être difficile : avec l'ancien géoportail, on n'avait pas trouvé le moyen de court-circuiter geohack.php et d'appeler directement geoportail.fr (tentatives de ComputerHotline (d · c · b)); voir par exemple Forêt_de_Bois_Blanc_(Charente) où le paramètre "échelle" de l'{{infobox Forêt}} se combine avec les coordonnées (Modèle:Coord) pour faire le bon appel geohack. Pour les communes, je crois quel l'échelle par défaut était 1/100000 lors de l'appel. A voir aussi si on peut reproduire les autres appels (cadastre, géologie, limites de communes). Jack ma ^►discuter 10 juillet 2012 à 10:16 (CEST)

Pour l'échelle, j'avais pensé à un truc du style : z= #expr: (1/{scale}) mais ca génère une erreur de syntaxe, et il faudrait tester le cas scale=0... Je vais voir pour les autres types de cartes. -- Speculos ^✉ 10 juillet 2012 à 10:29 (CEST)

J'ai essayé manuellement dans l'URL d'autres valeurs que z=0.0001, la fenêtre reste vide. Jack ma ^►discuter 10 juillet 2012 à 10:47 (CEST)

Essaye par exemple z=0.00001 ou z=0.0001 ou z=0.001, chez moi ca donne bien une échelle différente (mais il faut au moins avoir sélectionné une des couches...). -- Speculos ^✉ 10 juillet 2012 à 11:51 (CEST)

J'essaie ce lien, qui marche, puis je change juste le z= dans l'URL, et là l'écran reste blanc sur "Chargement de la visualisation..." (même en vidant shift-rechargeant l'URL). As-tu essayé z= #expr: (1/{{scale}}) (avec double accolade ?). Jack ma ^►discuter 10 juillet 2012 à 16:41 (CEST)

Si j'ajoute ou enlève un "0" dans le paramètre z dans l'URL, pour moi ça modifie bien l'échelle; sinon j'ai essayé avec 2 accolades, j'ai toujours une erreur de syntaxe. Je vais ajouter les autres liens avec une échelle par défaut en attendant. -- Speculos ^✉ 10 juillet 2012 à 17:02 (CEST)

Double accolade, c'est pour un nom de modèle. Triple accolade, c'est pour un paramètre dans un modèle. Simple accolade, c'est peut-être des paramètres nommés dans une URL (mais je ne trouve pas la doc). J'ai peaufiné la formule; ce n'est pas une division, mais un produit (si "scale", valant 25000, 50000, etc. augmente, z augmente). C'est donc un truc du genre &z={{#if: {scale|}|{{#expr: 2.24579E-9 * {scale} }}|0.000224579}} (attention aux espaces peut-être obligatoires de part et d'autre de l'opérateur dans #expr) mais j'ai eu &z=} comme résultat... Jack ma ^►discuter 11 juillet 2012 à 20:42 (CEST)

J'ai osé &z={{#expr: 2.24579E-9 * {scale} }} sachant que si "scale" vaut 0, ça s'affiche quand même avec l'échelle minimale 1/4777, mais ça déclenche une erreur d'expression avec une des accolades. (Pourtant, la même chose marche pour Modèle:Géoportail, mais avec {{{échelle}}}). Un vrai mystère... Jack ma ^►discuter 11 juillet 2012 à 22:09 (CEST)

En fait, si je comprends bien, c'est le php distant qui écrit la page HTML à partir de ce modèle où il ne sait que substituer {latdegdec}, {scale}, etc... et (non documenté) {mmscale} fabriqué pour MultiMap. On ne peut plus écrire de #expr à ce moment là (ni de {{#if: etc... ce n'est pas un modèle comme un autre). Donc il faut soit passer par le .php comme avant, en le faisant modifier pour Géoportail, soit leur demander qu'il nous calcule un paramètre {gpscale}, propre à Géoportail, qui correspondra au &z=. Jack ma ^►discuter 12 juillet 2012 à 10:05 (CEST)

Espagne

En Espagne en général, il ne semble pas y avoir de site dédié, du genre Geoportail, pour afficher de belles cartes. Mais en Catalogne, on a l'ICC. Pourrait-on l'ajouter à GeoHack ? ---- El Caro ^bla 24 juillet 2012 à 18:39 (CEST)

Bonjour El Caro. En effet, le visualisateur de l'ICC est très détaillé topographiquement pour la Catalogne. Hélas, son pilotage en mode URL ne semble pas évident, car les coordonnées X et Y (mp_x et mp_y) ne sont pas géographiques mais en projection (UTM ?).

http://www.icc.cat/vissir3/?mp_x=n%3A411162.5&mp_y=n%3A4693525&mp_zoom=n%3A5&mp_visibility_Topogr%26agrave%3Bfic=b%3A1&mp_opacity_Topogr%26agrave%3Bfic=n%3A1&mp_visibility_Ortofoto=b%3A0

Je dirais que la balle est dans le camp de http://toolserver.org/~geohack/geohack.php. Pour Géoportail, il y avait http://toolserver.org/~para/geoportail.php, qui gérait en particulier le zoom (maintenant, avec le nouveau Géoportail et l'absence de ~para, c'est délicat, mais en cours). Pour l'ICC/vissir3, on ne peut pas l'employer directement sans faire une transformation de cooordonnées; il faudrait donc aussi passer par un php. Faire une demande plus haut (peut-être ici, car Dispenser est actuellement en charge de geohack.php). J'avais quand même trouvé un autre visualisateur pour les cartes topographiques, valable sur toute l'Espagne, c'est SigPac (choisir la "versión antigua" en bas de la page d'accueil), mais je n'ai pas trouvé son pilotage par URL. Bon courage et cordialement, Jack ma ^►discuter 24 juillet 2012 à 19:20 (CEST)

Comment peut-on faire alors ? Sur WP en catalan, ils ont accès à ces cartes via geohack [9]. Ça ne marche plus si je remplace language=ca par language=fr...

Autre question : peut-on renseigner deux régions/pays pour les endroits frontaliers comme celui que je viens de donner, histoire d'avoir la possibilité de choisir entre les deux cartes (IGN et ICC) ? ---- El Caro ^bla 24 juillet 2012 à 20:34 (CEST)

Ce dernier lien ICC utilise en effet x et y, coordonnées géographiques (au lieu de mp_x et mp_y, coordonnées en projection), donc ce sera possible de l'ajouter chez nous (ce modèle GeoTemplate) sans passer par toolserver (geohack.php), et en imitant le lien ci-dessus. L'ennui, c'est qu'on est obligé de fixer le zoom à une certaine valeur, ce qui n'est pas très propre, comme le Geoportail actuellement (le php saurait régler ce zoom en fonction de type:mountain, etc. passé par {{Coord}}). Pour ta 2ème question, non; si on met country=FR-CT, le Géoportail est proposé en 1er, il faudra aller chercher ICC plus loin sur la ligne Espagne. En fait, le paramètre "fr", "es", "ca" appelle le Modèle:GeoTemplate du WP concerné. Même avec language=en (donc GeoTemplate anglais, l'Espagne est proposée en 1er, à cause du paramètre region=ES-CT. Partout, sauf chez nous: il faut qu'on ajout l'Espagne. Je regarde ça... Jack ma ^►discuter 24 juillet 2012 à 22:01 (CEST)

J'ai ajouté Vissir/ICC (par contre, la langue ne donnait le choix qu'entre catalan, espagnol et anglais pour l'habillage). Donc tout lien avec country=ES-xx affichera ce lien Vissir en 1ère position. Il ne reste plus qu'à faire le reste de l'Espagne . Jack ma ^►discuter 24 juillet 2012 à 22:20 (CEST)

Je viens d'ajouter l'imagerie satellite (ou orthophoto) pour la Catalogne (Vissir); voir Puig de les Pedrisses. J'ai aussi ajouté le visualisateur SigPac, le géoportail espagnol. J'ai pris sa version ancienne car elle n'a pas besoin qu'on installe "Microsoft SilverLight". Mais hélas l'URL est à peaufiner. Je n'ai trouvé qu'une "bounding box" en coordonnées UTM (nous, on n'a que X et Y, pas X1,Y1,X2,Y2); et de plus, dans le fuseau (30T ou 31T) renvoyé par geohack.php, il y a le "T" en trop pour l'URL. Sur les autres GeoTemplate (anglais ou espagnol), pour l'Espagne, il y a les cartes MSN, mais c'est bugué et ça renvoie vers Bing. Je ne l'ai donc pas ajouté. A suivre donc pour cette histoire d'URL du Geoportail espagnol... Jack ma ^►discuter 25 juillet 2012 à 07:09 (CEST)

Merci ! ---- El Caro ^bla 25 juillet 2012 à 08:05 (CEST)

J'ai biaisé en utilisant le fuseau 33 en dur (variables utm33easting et utm33northing connues à cause de la Norvège). Donc SigPac marche maintenant. Mais il faut dézoomer et décocher manuellement l'ortho-photo pour voir la carte . Jack ma ^►discuter 25 juillet 2012 à 08:38 (CEST)

GeoHack et Géoportail

Dans la page Ali Tur j'ai intégré les coordonnées des bâtiments construits en Guadeloupe, le clic sur ces coordonnées ouvre bien GeoHack mais sans la possibilité d'avoir la carte Géoportail, alors qu'elle existe en Guadeloupe (département français), que faire ? Merci Guadeloupeantoine (d) 10 octobre 2012 à 00:49 (CEST)

Bonjour Antoine. Sur la page Geohack, il faut descendre sur France et choisir la carte IGN. Par contre, il faut zoomer manuellement car le facteur d'échelle ne marche pas. Pour que la France soit proposée en tête de la page Geohack, il faut ajouter |region=FR dans le modèle {{Coord}}. On peut aussi ajouter l'échelle (quand elle marchera de nouveau correctement, car depuis juillet 2012 le Géoportail a changé), avec |region=FR_type:landmark ou bien |region=FR_scale:25000 . Cordialement, Jack ma ^►discuter 11 octobre 2012 à 12:49 (CEST)

Bonjour Jack merci pour ces tuyaux Guadeloupeantoine (d) 11 octobre 2012 à 14:59 (CEST)

Suggestion

Bonjour. Actuellement, les coordonnées sont situées l'une au-dessus de l'autre (la latitude se trouve au dessus de la longitude, en DMS et en dec). L'ennui, c'est que lorsque l'on souhaite sélectionner ces coordonnées pour les copier par exemple, on est obligé de sélectionner d'abord la latitude, puis la longitude sinon on copie des bouts en trop (je ne sais pas si je me fais bien comprendre). Le problème ne se pose pas sur la page en anglais car les coordonnées sont l'une à côté de l'autre. Y-a-t-il moyen de contourner ce problème d'ergonomie ? Florn (d) 20 janvier 2013 à 21:04 (CET)

Elles ne sont pas l'une sous l'autre, le saut de ligne est inséré automatiquement par le navigateur dans les infobox. Sélectionne les deux lignes d'un bout à l'autre, du début de la première à la fin de la seconde : la copie marche en une seule opération ! Quand les coordonnées sont affichées dans la barre de tite, elles sont bien côte à côte.

Bref pas du tout un problème de GéoHack sur Toolserver ni du GeoTemplate. Verdy p (d) 17 avril 2013 à 11:03 (CEST)

Le problème se pose si l'on veut les coordonnées en décimales. Sur l'article elles apparaissent en sexagésimales, du coup je passe par la page de GéoHack. Florn (d) 21 avril 2013 à 14:07 (CEST)

Je confirme le problème de Florn. Je ne peux pas copier d'un coup les coordonnées, ni en format décimal ni en format sexa. Pour le coup, la présentation en tableau n'est pas très maligne. -- Nnemo (discuter) 19 janvier 2014 à 09:28 (CET)

Modèle à modifier svp

Voir mes remarques ICI . Merci d'avance ! Francinette (discuter) 14 août 2014 à 17:46 (CEST)

Le problème a été réglé par Zebulon84 le 14 août 2014. merci à lui ! Francinette (discuter) 15 août 2014 à 11:04 (CEST)

Géoportail en Belgique

Bonjour je suis surpris de ne pas voir Géoportail en Belgique alors que j'ai repéré l"homonymie Géoportail en Belgique, Suisse et Luxembourg depuis février 2013. Suffit-il de recopier le paragraphe France dans les trois autres pays pour avoir la disponibilité, si le paramétrage java est le même ?
en voue remerciant d'avance de votre retour et A+ --Philippe rogez (discuter) 30 décembre 2014 à 18:07 (CET)

Apple Maps

Pourquoi n'y a-t-il pas le lien pour l'application Maps d'Apple sur la Wikipédia francophone? Je me vois à chaque fois devoir ouvrir la page anglaise..... SVP l'ajoutez-là, je ne sais pas comment on le fait. Merci d'avance. 2A02:1205:C690:E750:7888:A17B:A4D3:F414 (discuter) 4 janvier 2016 à 13:06 (CET)

Légender

Bonjour, dans la définition de la page, pourrait-on au niveau de la phrase rajouter ce que j'ai mis en italique en affichage textuel?

Décimale {latdegdec}°, {londegdec}° (latitude, longitude)

Parce que en fonction de comment une coordonnée est présentée, on n'est pas bien certain de savoir laquelle est la lat, la long. Bouzinac (discuter) 26 mai 2023 à 06:41 (CEST)