Discussion modèle:Dernière version stable/Trillian (logiciel)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle:Dernière version stable/Trillian (logiciel) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Modèle:Dernière version stable/Trillian (logiciel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Dernière version stable/Trillian (logiciel)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : JackAttack (discuter) 21 mars 2015 à 12:37 (CET)
La dernière version est facile a remplir dans l'infobox de l'article Trillian. Ce modèle n'est utilisé que dans cet article. Ce modèle est donc superflu à mon avis.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:08 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
@JackAttack, @Damyenj et @Nouill Je ne suis pas sûr de bien comprendre l’argument « Ce modèle n'est utilisé que dans cet article. ». En fait, je suis d'accord que je ne comprends pas trop l’intérêt de ces modèles mais celui-ci est loin d'être le seul de la sorte. Donc soit on supprime tous les modèles de ce style pour les remplacer par exemple par un appel à la propriété 348 de Wikidata. Grosso modo, je ne comprends pas pourquoi on supprimerait ce modèle et pas les centaines d'autres similaires. Pamputt ✉ 23 mars 2015 à 21:09 (CET)
- Bonjour. Le problème d'avoir un numéro de version à deux endroits complique la maintenance : quand la version évolue, il faut non seulement modifier l'article mais aussi le modèle (l'article : car, dans le cas de Trillian - et d'autres logiciels - il y a également un historique des versions ; le modèle : car il est au moins utilisé dans l'infobox). Je pense également que tous ces modèles de version sont inutiles et pourraient être supprimés : lorsqu'un logiciel est divisé en modules (ex. LibreOffice), soit tous ses composants (Writer, Calc, etc.) portent le numéro de version du "logiciel principal" (LibreOffice), et donc le numéro de version n'est utile que dans l'article "logiciel principal" ; soit les composants portent des numéros séparés, et donc le modèle ne sert qu'une fois. En tous cas, renseigner la propriété Wikidata serait clairement une meilleure meilleure idée (et une meilleure pratique) que l'usage d'un modèle.--Damyenj (discuter) 24 mars 2015 à 21:19 (CET)
- Il semble donc que l'on soit d'accord. La seule suppression de ce modèle ne résoud pas vraiment le problème. Il faudrait lancer une procédure de suppression massive une fois que {{Infobox Logiciel}} pourra récupérer les infos depuis Wikidata (c'est un appel déguisé si vous vous sentez à l'aise en programmation). En attendant faites ce que vous voulez de ce modèle mais garder à l'esprit qu'il y en a des centaines comme celui-ci. Pamputt ✉ 24 mars 2015 à 22:51 (CET)
- Non, je ne suis pas super à l'aise en programmation :) Je passe mon tour :) --Damyenj (discuter) 24 mars 2015 à 23:04 (CET)
- Il semble donc que l'on soit d'accord. La seule suppression de ce modèle ne résoud pas vraiment le problème. Il faudrait lancer une procédure de suppression massive une fois que {{Infobox Logiciel}} pourra récupérer les infos depuis Wikidata (c'est un appel déguisé si vous vous sentez à l'aise en programmation). En attendant faites ce que vous voulez de ce modèle mais garder à l'esprit qu'il y en a des centaines comme celui-ci. Pamputt ✉ 24 mars 2015 à 22:51 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Proposant--JackAttack (discuter) 21 mars 2015 à 12:37 (CET)
Supprimer Idem proposant.--Damyenj (discuter) 22 mars 2015 à 20:52 (CET)- SI. --Nouill 23 mars 2015 à 00:13 (CET)
- En accord avec le proposant. Javeec (discuter) 28 mars 2015 à 15:35 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :