Discussion modèle:Autobiographie

Encodage à améliorer

Bonjour, il s'agit d'une initiative plutôt bien accueillie sur Discussion projet:Antipub#Modèle : Autobiographie, avec 25 liens interlangues, cf : https://www.wikidata.org/wiki/Q6705258. Le code ne reflète pas tout à fait la version anglophone, qui semble meilleure. Une demande a été déposée sur Discussion projet:Maintenance#Modèle:Autobiographie mais comme les bénévoles sont pris ailleurs (ce n'est pas un reproche), j'ai bricolé à partir de Modèle:Travail inédit. J'ai mis en niveau « grave » car l'avertissement renvoie au deuxième principe fondateur (WP:PF). À l'origine, le codage version enwiki est :

{{ {{{|safesubst:}}}#invoke:Unsubst||date=__DATE__ |$B= {{Ambox | name = Autobiographie | subst = <includeonly>{{subst:substcheck}}</includeonly> | type = content | class = ambox-autobiography | sect = {{{1|}}} | issue = ''' est une '''[[WP:Autobiographie|autobiographie]]''' qui a fait l'objet de modifications substantielles, soit par le principal intéressé, soit par [[WP:Conflit d'intérêts|une personne en lien étroit avec le sujet]]. '''. | fix = Il peut être nécessaire de l'améliorer pour respecter le principe de [[WP:NPOV|neutralité des points de vue]]. Veuillez consulter la [[:{{NAMESPACE}} talk:{{PAGENAME}}#{{{talk|{{{2|}}}}}}|page de discussion]] (mai 2019). | removalnotice = yes | cat = Wikipédia:Autobiographie | date = {{{date|}}} }} }}<noinclude> {{Documentation}} <!-- Add categories to the /doc subpage, not here! --> </noinclude>

Vous pouvez visualiser le rendu ici : en:Template:Autobiography.

N'hésitez pas à corriger ! Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 8 juin 2019 à 17:56 (CEST)

 Bédévore : du coup, je n'ai pas hésité à corriger. Mais il y a encore quelques trucs qui me semblent bizarre au niveau des catégories que le modèle applique aux pages qui l'utilisent : peux-tu expliciter un peu dans quel cas tu souhaite catégoriser la page dans la catégorie « Article au ton publicitaire/Liste complète » ?

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 7 septembre 2019 à 19:19 (CEST)

Dans le doute, j'ai refait un petit édit pour que cette catégorisation se fasse indépendamment du paramètre date, ce qui me semble le comportement attendu. N'hésites pas à me dire s'il y a un problème.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 7 septembre 2019 à 21:39 (CEST)

Bonjour Epok merci d'avoir réglé les problèmes d'encodage, je ne savais pas comment m'en dépêtrer.

Nous n'avons pas, ici, de catégorie correspondant à la version anglophone : en:Template:Request edit et en:Category:Wikipedia conflict of interest templates, ou autres variantes (articles à relire, etc). Faute de mieux, je l'ai casé dans la catégorie pub car l'autobiographie signifie utiliser WP à des fins de référencement personnel. J'ai traduit le modèle en pensant avant tout au groupe antipub, vigilant sur les conflits d'intérêts et sur le 2e PF. Les controverses de neutralité portent sur des sujets très divers et parfois très pointus, suscitant parfois kilomètres de débat, indépendamment de tout conflit d'intérêt. Ici, le problème est plus ciblé. Y a-t-il de meilleurs rattachements ? Probable, mais comment ? Je suis ouverte sur la question. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2019 à 22:28 (CEST)

 Bédévore : Il ne faut pas confondre les catégories de modèles (qui contiennent le modèle à apposer, pour le coup Modèle de non-neutralité est parfaite pour accueillir ce modèle), et les catégories qui seront appliquées aux pages sur lesquelles sont apposées le modèle (ici, Article au ton publicitaire/Liste complète et Wikipédia:Autobiographie). Mon intervention ne concernait que l'aspect technique (ne pas référencer les articles dans les catégories de modèles, et décorréler l'inclusion de certaines catégories du paramètre date). Néanmoins, si besoin, tu peux jeter un œil aux catégories commençant par « Article » dans la catégorie « Catégorie à vider » voir s'il y a des catégories mieux adaptées. Après un rapide coup d’œil, je ne vois rien de spécial, donc ces deux catégories semblent adaptées, mais peut-être redondantes. Un seul truc : les catégories dont le nom commence par "Wikipédia" sont en général celles concernant Wikipédia, donc à voir si le nom est bien choisi.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 7 septembre 2019 à 22:45 (CEST)

 Epok remarque juste. Là aussi, je me suis emmêlée les pinceaux . Je regarderai de plus près demain. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 septembre 2019 à 22:48 (CEST)

Bonjour, j ai un probleme de bandeau avec mon Wikipedia, je ne sais ce que c est et comment le resoudre, merci de m aider, cordialement, Jean Louis Bourdon 2A02:8429:4E4B:C101:D4C0:3ED0:CD78:A3ED (discuter) 15 décembre 2022 à 18:54 (CET)

Bonjour. J'avoue ne pas bien comprendre ce qu'il convient de faire pour que le bandeau "autobiographie" soit retiré. J'ai souhaité apporter ma contribution pour que l'article concernant Xavier Albertini soit le plus factuel possible. Je maitrise mal l'outil mais peut apporter beaucoup d'informations le concernant. Merci de votre aide. Nathalie Berdin (discuter) 28 juin 2022 à 17:56 (CEST)

Encadré dans mon article

Bonjour! Je viens de rédiger cet article Luc Mathieu (infirmier), mais un encadré rouge me dit qu'il faudrait qu'une autre personne relise le texte. Pourriez-vous le revoir et me dire si tout est neutre? Merci :) Ordre des infirmières et infirmiers du Québec (OIIQ) (discuter) 7 août 2023 à 22:13 (CEST)

Trun

Etant le maire de la commune de Trun depuis 35 ans il pourrait y avoir un conflit d'intérêts c'est pourquoi je cite scrupuleusement les sources de mes contributions, souhaitant participer activement à la qualité de la page. JP53TRUN (discuter) 16 mars 2024 à 19:35 (CET)

Votre texte est très neutre et à mon avis il faut retirer le bandeau en plus il faut écrire Dictées holorimes 15 volumes veuillez agréer Monsieur l'expression de mes salutations distinguées

le texte de Wikipédia est on ne peut plus neutre donc il est plus juste de retirer le bandeau 41.62.144.90 (discuter) 17 mars 2024 à 16:40 (CET)

L'article de Wikipédia est très neutre à mon avis il faut retirer le bandeau car il est en contradiction avec le texte apposé s'

votre texte est très neutre et très bref et tout esprit honnête voudrait voir le bandeau retiré car il donne l'impression que la personne intéressée l'a rédigé en fait c'est bien Wikipédia qui l'a fait et non une autre personne veuillez agréer Madame l'expression de mes salutations respectueuses 197.14.238.173 (discuter) 18 mars 2024 à 10:13 (CET)

l'article de Wikipédia est très neutre à propos de Salah Khelifa quand peut on le retirer car il est en contradiction avec la neutralité de Wikipédia qui parle de façon plus que neutre alors que le texte est présenté comme une simple autobiographie Salah Khelifa 102.156.59.24 (discuter) 29 mars 2024 à 14:39 (CET)

en parlant d'autobiographie wikipédia se trompe car elle présente un texte plus que neutre et même rachitique il faudrait donc retirer le bandeau 102.156.59.24 (discuter) 31 mars 2024 à 09:42 (CEST)

le texte de Wikipédia est très neutre il faut retirer le bandeau car il est en contradiction avec l'esprit de Wikipédia 102.156.59.24 (discuter) 31 mars 2024 à 09:44 (CEST)