Discussion catégorie:Fonctionnaire des Pyrénées-Atlantiques/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Fonctionnaire des Pyrénées-Atlantiques » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 novembre 2021 à 13:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 novembre 2021 à 13:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Fonctionnaire des Pyrénées-Atlantiques}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Fonctionnaire des Pyrénées-Atlantiques}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Messel (Déposer un message) 13 novembre 2021 à 13:40 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Argumentation du proposant : « lier cette catégorie professionnelle à un territoire donné est-il pertinent ? Le lien des personnes concernées avec les PY est-il notable ? »
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 novembre 2021 à 13:40 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation. Consensus en suppression des avis exprimés, ces avis ne trouvant pas pertinente la logique de cette catégorisation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer À part la sous-catégorie Préfet, qui est un groupe bien délimité, les fonctionnaires forment un groupe beaucoup trop vaste, beaucoup n'ont que peu de liens avec le département et ceux qui en ont un (un spécialiste du folklore basque, par exemple) sont déjà inscrits à d'autres titres. --Verkhana (discuter) 14 novembre 2021 à 13:25 (CET)- Supprimer les autres départements n'ont pas cette catégorie, fonctionnaire d'un département est un groupe bien trop vaste. Ce qui me gêne aussi, c'est la catégorisation dans Personnalité politique des Pyrénées-Atlantiques, un fonctionnaire n'est pas une personnalité politique ! Tella (discuter) 14 novembre 2021 à 23:42 (CET)
- Supprimer Il n'existe strictement aucun intérêt encyclopédique à classer ni même à créer des articles sur desfonctionnaires dans une encyclopédie (qui n'est pas un annuaire ou un who's ou who des corps adminsitratifs). --J-P C. Des questions ? 16 novembre 2021 à 10:20 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :