Discussion catégorie:Article du projet Homonymie d'avancement homonymie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Catégorie:Article du projet Homonymie d'avancement homonymie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août 2020 à 15:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre 2020 à 15:27 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Article du projet Homonymie d'avancement homonymie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Article du projet Homonymie d'avancement homonymie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Orlodrim (discuter) 23 août 2020 à 15:27 (CEST)
Le Projet:Homonymie n'a pas de système d'évaluation. Ça me semble assez logique : une page d'homonymie n'a pas vocation à être améliorée au cours du temps. Elle se remplit de façon mécanique, les critères usuels d'avancement n'ont pas de sens dans ce cas. Je ne vois donc pas l'intérêt de mettre {{Wikiprojet|homonymie}} sur les pages de discussion des pages d'homonymies. Je propose de retirer cette évaluation, ce qui en pratique revient à vider cette catégorie.
L'avancement « Homonymie » existe, mais il est destiné aux autres projets : certains projets évaluent de façon systématique tous les articles qui possèdent un portail, y compris quelques pages d'homonymie (c'est rare, mais ça existe). Dans ce cas, plutôt que de mettre un avancement « inconnu » ou arbitraire sur pages d'honomymie, on a créé la valeur spéciale « homonymie » pour les classer à part.
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (discuter) 30 août 2020 à 22:40 (CEST)
Raison : Consensus clair des 7 jours
Bertrand Labévue : il y a deux autres catégories que j'indique ci-dessous qui ont été incluses dans la pàs, et sont donc à supprimer également. --Skouratov (discuter) 1 septembre 2020 à 10:02 (CEST)
Discussions modifier
Orlodrim : à noter qu'il y a aussi catégorie:Article du projet Homonymie d'importance faible et catégorie:Article du projet Homonymie d'importance moyenne qu'il conviendrait de traiter de la même façon. --Skouratov (discuter) 23 août 2020 à 16:55 (CEST)
- En effet, merci. Je les ai ajoutées à la proposition de suppression. Ça me fait penser que je n'ai pas mentionné le paramètre « importance » de l'évaluation dans mon argumentation, mais à mon avis, ça ne change pas grand chose : il n'y a pas vraiment d'intérêt d'attribuer une importance globale à une page d'homonymie, quelle que soit l'importance des articles pris individuellement. Orlodrim (discuter) 23 août 2020 à 17:32 (CEST)
J’aimerais bien avoir l’avis de @EnderHero et @Taalimcom qui sont à l’origine de ces catégories pour savoir ce qu’ils ont en tête. TED 29 août 2020 à 16:21 (CEST)
- J'ai aussi relancé Jonathan1 qui n'est pas intervenu mais continue à ajouter ces évaluations (il n'avait peut-être pas vu le lien avant). Orlodrim (discuter) 29 août 2020 à 17:14 (CEST)
- Pour les créateurs des catégories, je pense que c'est parce qu'elles figuraient dans spécial:Catégories demandées, très remplies. Je pense qu'il s'agit d'une pure initiative de Jonathan1 (d · c · b) de poser ces bandeaux, sans se soucier de créer des catégories en rouge... --Skouratov (discuter) 30 août 2020 à 10:30 (CEST)
- Bonjour, en fait comme vous je ne vois pas l'intérêt des ces pages de catégorie. Celle-ci apparaissent automatiquement en lien rouge lorsque dans la page de discussion après une évaluation de la page. Dans Projet:Évaluation/Avancement, il y a le degré d'évaluation Homonymie. En le choisissant, les pages d'homonymies créées apparaissent comme des page d'homonymies dans la liste des articles créés https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Jonathan1, sinon elles apparaissent en statut inconnu (unknow). De plus, effectivement je ne me souciais pas de ces liens de catégorie en rouge dans les pages de discussions. Donc, peut être que de ne rien faire (aucun ajout dans les pages de discussion serait la solution), mais j'avoue que j'aime bien le fait que les pages d'homonymies apparaissent comme tel dans la liste des pages créées (et non en statut inconnu). Peut être serait-il seulement possible d'ignorer cette catégorie? Ou de faire en sorte que ce genre de catégorie n'apparaissent pas? - Jonathan1 (discuter) 30 août 2020 à 16:53 (CEST)
Jonathan1 : Dans ce cas, ce serait mieux que les outils externes s'adaptent à Wikipédia, surtout que les pages d'homonymies sont déjà identifiées comme telles au niveau de MediaWiki grâce aux bandeaux {{Homonymie}} et autres. Là, il y a deux outils impliqués : d'abord, mw:Extension:PageAssessments lit les évaluations générées par {{Wikiprojet}}, puis https://xtools.wmflabs.org/pages/ se base sur ce qui est extrait par l'extension. J'ai posé la question pour XTools, c'est sans doute là que c'est le plus facile à changer. Une autre solution serait que mw:Extension:PageAssessments recherche les évaluations dans les pages de discussion et aussi directement dans les articles (on pourrait les inclure dans les bandeaux), mais ça ne semble pas faisable. Orlodrim (discuter) 2 septembre 2020 à 18:24 (CEST)
- Bonjour, en fait comme vous je ne vois pas l'intérêt des ces pages de catégorie. Celle-ci apparaissent automatiquement en lien rouge lorsque dans la page de discussion après une évaluation de la page. Dans Projet:Évaluation/Avancement, il y a le degré d'évaluation Homonymie. En le choisissant, les pages d'homonymies créées apparaissent comme des page d'homonymies dans la liste des articles créés https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Jonathan1, sinon elles apparaissent en statut inconnu (unknow). De plus, effectivement je ne me souciais pas de ces liens de catégorie en rouge dans les pages de discussions. Donc, peut être que de ne rien faire (aucun ajout dans les pages de discussion serait la solution), mais j'avoue que j'aime bien le fait que les pages d'homonymies apparaissent comme tel dans la liste des pages créées (et non en statut inconnu). Peut être serait-il seulement possible d'ignorer cette catégorie? Ou de faire en sorte que ce genre de catégorie n'apparaissent pas? - Jonathan1 (discuter) 30 août 2020 à 16:53 (CEST)
- Pour les créateurs des catégories, je pense que c'est parce qu'elles figuraient dans spécial:Catégories demandées, très remplies. Je pense qu'il s'agit d'une pure initiative de Jonathan1 (d · c · b) de poser ces bandeaux, sans se soucier de créer des catégories en rouge... --Skouratov (discuter) 30 août 2020 à 10:30 (CEST)
@Orlodrim et @Jonathan1 : est-ce qu’on peut vider les catégories supprimées ?
- Catégorie:Article du projet Homonymie d'avancement homonymie (259 membres)
- Catégorie:Article du projet Homonymie d'importance moyenne (156 membres)
- Catégorie:Article du projet Homonymie d'importance faible (103 membres)
TED 9 septembre 2020 à 01:04 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Proposant. Orlodrim (discuter) 23 août 2020 à 15:27 (CEST)
Supprimer ainsi que les catégories que j'indique en discussions. En accord avec les arguments du proposant. Je n'ai pas trop compris la raison qui a pu motiver la création de ces catégories. --Skouratov (discuter) 23 août 2020 à 16:57 (CEST)- Supprimer, même avis que le précédent. Eric-92 (discuter) 25 août 2020 à 03:44 (CEST)
- N'a pas de raison d'exister. Tarte 30 août 2020 à 11:40 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :