Discussion Wikipédia:Wikimag/Archive1

Dernier commentaire : il y a 10 mois par Pronoia dans le sujet Préparation des prochains Wikimag

Important - Basculement du serveur 2017 modifier

Bonjour

Ce message est très important et doit être diffusé le plus largement possible. Si vous l'avez déjà lu ailleurs, cela ne signifie pas que tout le monde l'a lu. :)

La Fondation Wikimédia va tester son centre de données secondaire à Dallas. Cela permettra à Wikipédia et aux autres wikis Wikimédia de rester en ligne même après une catastrophe. Pour être certain que tout fonctionne, le département Technologie de Wikimédia doit réaliser un test planifié. Ce test permettra de prouver qu’il est possible de passer d’un centre de données à un autre. Cela demande que toutes les équipes soient prêtes pour ce test et qu’elles soient également prêtes à réparer n’importe quel problème imprévu.

Le trafic passera au centre de données secondaires le mercredi 19 avril 2017. Le mercredi 3 mai, le centre de données principal reprendra la main.

Malheureusement, à cause de quelques limitations liées à MediaWiki, les modifications de pages devront être arrêtées durant ces deux changements. Nous nous excusons pour ce dérangement et nous travaillons à le minimiser dans le futur.

Pendant une courte période, vous pourrez lire les wikis, mais pas les modifier.

  • Vous ne pourrez pas modifier les pages pendant environ 20 à 30 minutes le mercredi 19 avril et le mercredi 3 mai. Le test commencera à 14 h UTC (7 h PDT, 10 h EDT, 15 h BST, 16 h CEST, 23 h JST).
  • Si vous essayez de faire une modification ou de sauvegarder durant ce moment, vous verrez un message d’erreur. Nous espérons qu’aucune modification ne sera perdue durant ce temps, mais nous ne pouvons le garantir. Si vous voyez un message d’erreur, merci de patienter jusqu’à ce que tout soit de retour à la normale. Vous pourrez alors enregistrer votre modification. Mais nous vous conseillons de faire une copie de votre modification avant, au cas où.

Autres effets :

  • Les tâches de fond seront ralenties, et certaines pourraient être stoppées. Les liens rouges ne seront pas mis à jour aussi vite que d’habitude. Si vous créez un article qui est déjà lié depuis une autre page, le lien rouge pourrait rester rouge plus longtemps que d’habitude. Certains scripts ayant un temps d’exécution long devront être stoppés.
  • Le code restera gelé les semaines du 17 avril 2017 et du 1er mai 2017. Il n’y aura pas de déploiement de code non essentiel.

Ce projet pourra être repoussé si nécessaire. Vous pouvez consulter le calendrier sur wikitech.wikimedia.org. Tout changement sera annoncé dans ce calendrier. Il y aura d’autres annonces à propos de cet événement. Merci de partager ces informations avec votre communauté. /User:Whatamidoing (WMF), via Trizek (WMF) (discuter) 11 avril 2017 à 14:32 (CEST)

Bug du modèle de géolocalisation modifier

Bonjour

En remontant dans les archives, je m'aperçois que vous n'avez pas mentionné à la date du 22 mai 2017 le changement du modèle coordonnées qui fausse tous les géo-référencements. Essayez d'afficher un point sur une carte en cliquant sur ses coordonnées, si le premier point qui apparaît est correct, dès que vous changez de système de référence (Géohack, OpenStreetMap, Google ou n'importe lequel autre), la localisation est fausse. Ainsi la ville de Rio de Janeiro se retrouve au milieu de la mer. Sans compter que Google Earth ne fait plus partie des options proposées.

Une autre conséquence de ce dysfonctionnement est l'arrêt du modèle KML utilisé sur des milliers de sites qui doivent maintenant être rectifiés.

Le problème a été évoqué ici, ici et ici avec pour toute réponse qu'un correctif sera peut-être apporté dans un avenir incertain et que personne ne travaille à adapter le modèle KML.

Pour tous ceux qui utilisent ces modèles de géolocalisation, il est intéressant de savoir qu'ils fonctionnent toujours sur les sites germanophones et anglophones. On peut donc contourner la difficulté en faisant un lien vers nos voisins.

Bon courage à tous ceux qui sont concernés...--Camille56 (discuter) 14 juin 2017 à 10:17 (CEST)

Flux RSS modifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 168005

Bonsoir ! Je souhaite paramétrer Mediawiki pour créer un Flux RSS contenant le Wikimag. Ça sera l’opportunité d'avoir de nouveaux lecteurs ne venant pas souvent sur WIkipédia mais souhaitant tout de même être informé, parallèlement à la liste de diffusion mail existante. Voici un exemple du résultat avec les RAW. Je compte faire le changement prochainement, dans les semaines qui suivent. Bonne soirée --Framawiki 16 juin 2017 à 20:26 (CEST)

Salut Framawiki,
Tout nouveau mode de diffusion est bon à prendre !
Bonne soirée, — Mattho69 me joindre 17 juin 2017 à 22:53 (CEST)

Le Wikimag sur smartphone modifier

Bonsoir les rédacteurs. Sur un écran de smartphone moyen l'affichage du Wikimag est un massacre : colonnes hyper étroites et celle de gauche est tronquée. Il faudrait faire quelques chose ! L'accueil de Wp par contre se comporte mieux en affichant les cadres à la suite les uns des autres. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 juillet 2017 à 20:59 (CEST)

Bonjour, @Salix,
Désolé pour cette réponse très tardive, mais en allant sur fr.m.wikipedia.org, la version spécialisée pour petits écrans, je pense que cela passe. J'ai testé en réduisant la taille de la fenêtre de mon navigateur et c'était correct.
Merci, Athozus (discuter) 4 janvier 2019 à 16:42 (CET), rédacteur du Wikimag.

Portails de qualité modifier

On annonce dans le Wikimag les bons articles et articles de qualité, mais aucunement les bons portails et les portails de qualité. Or faire un bon portail est aussi dur que faire un bon article. J'en sais quelque chose puisque le portail:Espagne a été validé comme portail de qualité le 2 mars 2017, et pourtant n'a pas fait d'une annonce dans le Wikimag... — Berdea (discuter) 11 septembre 2017 à 13:03 (CEST)

Articles de qualité modifier

Bonjour, ce mag annonce 1623 AdQ, or la page Wikipédia:Articles de qualité/Justification de leur promotion en est au n°1955. Il y aurait 332 labels déchus ? --Amicalement, Salix [Converser] 25 septembre 2017 à 15:01 (CEST)

Mise à jour semaine 39 modifier

Bonjour, il est bizarre le Wikimag cette semaine, non ? La section « Articles les plus consultés de la semaine » est renseignée à minima et sa modification semble inaccessible. Est-ce que c'est qu'il faut qu'on attende un peu ? Ahrgrr (discuter) 25 septembre 2017 à 15:23 (CEST)

C'est bon. Pour les volontaires, il en reste 2 à renseigner : Guerre du Viêt Nam et Apocalypse Now. Ahrgrr (discuter) 27 septembre 2017 à 13:07 (CEST)
C'est bon aussi pour les deux restants. N'hésitez pas à relire. Ahrgrr (discuter) 27 septembre 2017 à 15:14 (CEST)
En fait, c'est juste que je n'ai pas eu le temps de faire plus. J'ai de moins en moins de temps et les publications à 1h30 du mat pour être levé ensuite à 7h ne m'amusent plus trop. J'essaie de faire au mieux mais du coup c'est pas toujours bien  . — Mattho69 me joindre 27 septembre 2017 à 20:09 (CEST)
J'ai deviné, ne t'en fais pas. J'aurais aimé te proposer de prendre la relève, mais je ne peux vraiment pas m'engager sur un travail régulier ici. En revanche, dès que je peux, je complète. Avec les quelques autres comme moi, on devrait s'en sortir !   Ahrgrr (discuter) 27 septembre 2017 à 20:57 (CEST)

Problème de date modifier

issu de Discussion_Wikipédia:Wikimag/2017/43

Dans la section 'Anniversaires à venir', Il ya un prob : aujourd'hui lundi 23 octobre, comme de juste et voir bistro du jour, le 22 c'était hier dimanche! je ne sais pas comment modif cette erreur -- Titou (d) 23 octobre 2017 à 14:00 (CEST)

Bonsoir The Titou  . Si tu parles de la rubrique des informations générales : c'est un problème présent sur beaucoup des Wikimag publiés jusqu'à aujourd'hui et ça ne sera pas corrigé pour les anciennes versions... Cette rubrique était en fait une copie d'une page avec des variables : à chaque affichage, elles étaient mises à jour. Donc sur un Wikimag d'il y a 5 ans, tu peux voir les informations générales d'aujourd'hui par exemple. Ce problème sera bientôt corrigé dans la nouvelle version du Wikimag. Aujourd'hui, il ne semble pas y avoir de problèmes avec la rubrique des anniversaires ! Lofhi me contacter 7 février 2018 à 19:06 (CET)

Articles les plus consultés modifier

  J. N. Squire : Bonjour, merci pour ce nouveau numéro.

Il me semble que depuis quelque temps, les articles les plus consultés de la semaine sont absents de la rubrique.

Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 27 novembre 2017 à 22:11 (CET)

  Kertraon : De rien, j'espèce que d'autres contributeurs se joindront à la rédaction dans le futur pour mieux propager les informations pertinentes à la communauté des contributeurs. :)
Et j'avoue, depuis que Mattho69 (d · c) ne contribue plus au Wikimag, le top 10 hebdomadaire n'est plus calculé. Il y a en effet un classement mensuel ou quotidien donné par l'outil cité, mais je ne sais pas comment les retraiter rapidement. ^^;
Si quelqu'un sait comment faire ça sans y passer une heure, je suis évidemment preneur. :) -- J. N. Squire[Discussion constructive] 28 novembre 2017 à 17:13 (CET)
  Kertraon et J. N. Squire : Bien le bonsoir, suite au message dans le bistro, je me suis remis aux fourneaux et ça fait bien longtemps que je n'avais pas mis de toque. Néanmoins, j'ai tout de même commencé à bidouiller un outil, en tout cas son affichage. Cela va à l'encontre de la décision faite par les développeurs de Pageviews Analysis, mais comme ils l'ont écrit : les raisons qui ont motivé le retrait de la possibilité de choisir une période précise, avaient peu (voire pas) d'impact sur les premiers résultats. Je ne promets rien, peut-être que j'aurai laissé tomber la semaine prochaine pour diverses raisns, mais si ce n'est pas le cas, je m'attaquerai au plus gros : la collecte des données grâce à l'API fournie par Wikimedia. Si vous avez des remarques... Bonne soirée ! — Lofhi [discuter] le 29 novembre 2017 à 20:47 (CET)
  Lofhi : merci, j'ai recopié sur le Wikimag. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 29 novembre 2017 à 22:20 (CET)
  Kertraon : Euh... Je ne pense pas que la liste constituée par Lofhi soit la vrai liste, mais juste quelque chose pour remplir en attendant que l'interface soit raccordée avec l'API puisque j'ai des classements quotidiens très différents avec Pageviews (19-25 novembre). Je pense qu'il vaudrait mieux supprimer la liste du Wikimag tant qu'il n'est pas confirmé qu'il s'agisse bien de la liste hebdomadaire. ^^; -- J. N. Squire[Discussion constructive] 29 novembre 2017 à 23:40 (CET)
Bon, j'ai annulé. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 29 novembre 2017 à 23:57 (CET)
  Kertraon et J. N. Squire : Oulah ! Pardonnez-moi s'il y a eu malentendu... Pour le moment c'est juste une mise en page, comme je pensais l'avoir correctement dit. Je veux juste qu'elle convienne à ceux qui gèrent le WikiMag, d'où des demandes d'avis ! Désolé !  Lofhi [discuter] le 30 novembre 2017 à 00:19 (CET)
  Lofhi : Pas de souci. ^^ Concernant mon avis, je manque de temps cette nuit, mais je pense qu'il vaudrait mieux procéder à un Top 10 comme c'est le cas avec le Signpost de la Wikipedia en anglais. Et éventuellement traiter l'article France à part, car j'ai l'impression qu'il est utilisé pour des exemples pour beaucoup de cours, ce qui augmente mécaniquement le compteur de visites sans automatiquement traduire une véritable popularité. Peut-être faudrait-il songer à l'exclure de la liste, éventuellement en le mentionnant à la marge ? -- J. N. Squire[Discussion constructive] 30 novembre 2017 à 00:48 (CET)
  J. N. Squire : Les faux positifs devront certainement être traités manuellement, comme c'est le cas avec les Tools. Mais on peut imaginer en exclure automatiquement comme France, oui. Le Topx 10 est prévu, j'avais juste la flemme d'en copier/coller 5 autres...  Lofhi [discuter] le 30 novembre 2017 à 01:18 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour  . Je ne découvre cette discussion que maintenant, mais j'avoue avoir été très occupé (et c'est un euphémisme) ces derniers temps. J'ai malheureusement dû abandonner la rédaction du Wikimag qui ne rentrait plus du tout dans mon planning. J'ai lu très rapidement la discussion ci-dessous et je ne sais pas si vous avez trouvé une solution pour la liste des articles les plus consultés de la semaine. Si ce n'est pas le cas, j'utilisais un script python assez artisanal mais qui faisait le job. Vous devez normalement pouvoir le consulter sur http://paws-public.wmflabs.org/paws-public/User:mattho69/Articles%20les%20plus%20consult%C3%A9s.ipynb il faut juste changer les jours que l'on veut avoir dans la liste jour_mois =. Bon courage  Mattho69 me joindre 7 décembre 2017 à 23:31 (CET)

Ah bah, pas besoin de se casser la tête du coup ! — Lofhi me contacter le 19 décembre 2017 à 00:22 (CET)
Perso, je ne sais pas comment utiliser du Python, donc je coince un peu ^^; -- J. N. Squire[Discussion constructive] 19 décembre 2017 à 01:06 (CET)
  J. N. Squire : Après avoir récupéré le script de   Mattho69 : et modifié les dates (12/12 au 18/12) on obtient çà. Ca "fait le job" comme annoncé  . Cldt, --Sacamol (discuter) 19 décembre 2017 à 22:47 (CET)
J. N. Squire, pour éviter d'avoir à installer Python sur ta machine, tu peux te créer un espace sur https://paws.wmflabs.org/paws/hub/login avec une identification centralisée par MediaWiki puis créer un nouveau notebook en Python 3, en haut à droite dans le menu New. Il te reste ensuite à coller le script dedans. — Mattho69 me joindre 19 décembre 2017 à 23:31 (CET)
Accessoirement, si quelqu'un est motivé, on pourrait faire arriver la liste des articles de façon automatisée sur Wikipédia tous les dimanches (dans une sous-page). Je l'avais mis en place pour Wikinews (n:Utilisateur:Mattho69/Pages les plus consultées) mais uniquement pour la journée précédente car je n'ai pas encore trouvé, ni trop cherché d'ailleurs, comment gérer les changements de mois et d'année sur une période de 7 jours. — Mattho69 me joindre 19 décembre 2017 à 23:42 (CET)
  Mattho69 : L'idée des listes en sous-pages m'intéresse. Peut-être que demander de l'aide via Wikipédia:Bot/Requêtes pourrait aider à améliorer le script ? -- J. N. Squire[Discussion constructive] 20 décembre 2017 à 17:25 (CET)
  J. N. Squire : J'ai une solution finie dans les fourneaux, j'ai laissé tomber l'idée d'un site après avoir retravaillé le script gentiment partagé par Mattho69. J'attends que PAWS se remette sur pieds. J'ai voulu y accéder aujourd'hui, mais le site semble en rade. — Lofhi me contacter le 23 décembre 2017 à 04:02 (CET)
Pour info: phab:T183142. Et n'hésitez pas : Wikipédia:Bot/Requêtes/2017/12 ! --Framawiki 23 décembre 2017 à 11:50 (CET)
  J. N. Squire : Voilà ce que ça donne. Je le lancerai automatiquement manuellement tous les lundis, pour récupérer le total des vues sur la semaine précédente, du lundi au dimanche, jusqu'à ce que je demande l'autorisation de posséder un bot. Par contre il me faudrait une page où publier ça, j'ai besoin de mon brouillon ! Une remarque ? — Lofhi me contacter le 23 décembre 2017 à 15:57 (CET)
  Lofhi :Merci. :)
Attention cependant : si on fait un top 10 dans le Wikimag, alors il faut une liste plus longue (top 25 ?) pour retirer les faux-positifs (comme France).
Pour la structure de la page, je suggère comme sur l'équivalent en anglais d'ajouter à chaque nouveau numéro du Wikimag une sous-page technique sobrement intitulée "Rapport de traffic" (sachant que le Wikimag n'a pas forcément à être créé pour que la sous-page le soit). Toujours dans la sous-page, pour des raisons esthétiques, je suggère que la mention des liens vers API pour chaque jour soient déplacée en dessous de la liste d'article.
Est-ce que cela répond bien à toutes les questions ? -- J. N. Squire[Discussion constructive] 23 décembre 2017 à 20:55 (CET)
Voir [1]. TOP 25 ajouté. Les liens techniques sont passés en commentaire, invisibles à la lecture, mais visibles via le Wikicode. Il faudrait que tu crées la première sous-page, histoire de savoir que je sache où le script écrira le TOP. Il créera les sous-pages tout seul après ! Pour ce qui est des faux-positifs, je peux exclure automatiquement des résultats mais le reste devra être fait manuellement... Enfin, pour le design/structure de la page, je verrai ça une fois que tout le reste sera réglé. En attendant ta réponse... — Lofhi me contacter le 25 décembre 2017 à 04:19 (CET)
  Lofhi : Et voilà le lien vers la sous-page à créer ! Le magazine de la semaine est par-ici. :)PS: Je suggère de mentionner dans une note la liste des articles/fichiers exclus de la liste -- J. N. Squire[Discussion constructive] 25 décembre 2017 à 21:51 (CET)
  J. N. Squire : Petit soucis : chaque lundi, je génère les statistiques de la semaine passée, c'est-à-dire du lundi au dimanche. Le Wikimag lui parle des statistiques du 17 (dimanche) au 23 (samedi) ! — Lofhi me contacter le 25 décembre 2017 à 22:59 (CET)
  Lofhi : Cette différence d'intervalle pour les statistiques date d'avant ma reprise (partielle) du Wikimag. Je ne sais pas exactement pourquoi c'est comme ça, mais je suppose que cela est dû au fait que le numéro est/était préparé (manuellement) le dimanche afin de permettre aux bots de signaler aux abonnés du Wikimags la nouvelle édition le lundi matin. Du coup, si cette section est créé maintenant automatiquement le lundi à 00:00 UTC+0 (grâce à une sous-page), je suppose que tes intervalles deviennent probablement acceptables.
Qu'en penses-tu ? -- J. N. Squire[Discussion constructive] 25 décembre 2017 à 23:11 (CET)
  J. N. Squire : Impossibilité technique de générer la page à 00h. Si je le faisais, je risque de rencontrer l'erreur suivante : « The date(s) you used are valid, but we either do not have data for those date(s), or the project you asked for is not loaded yet ». Il faut un certain temps pour que les données de la veille soient accessibles. Je vais vérifier cette nuit à partir de quand ils sont disponibles, en ayant pour hypothèse que ça ne soit pas une heure fixe.
C'est certainement à cause de ça que le rapport de trafic allait du dimanche au samedi. À toi de choisir ce que vous préférez côté rédaction, je modifierai en conséquence. — Lofhi me contacter le 25 décembre 2017 à 23:41 (CET)
  Lofhi : À titre personnel, cela ne me dérangerait pas de caler un peu plus tard la génération des sous-pages le lundi. Cela signifierait juste que la "sortie officielle" du Wikimag (en tout cas la finalisation de cette section) se ferait dans la journée du lundi au lieu de se faire à 00:00 UTC+0. Vers quelle heure se font les dumps statistiques du jour en général ? -- J. N. Squire[Discussion constructive] 26 décembre 2017 à 00:38 (CET)
Salut J. N. Squire, les stats sont disponibles entre 3 et 4 h 00 UTC, d'où la période que j'avais prise en compte pour la réalisation du top 10  . — Mattho69 me joindre 26 décembre 2017 à 00:40 (CET)
  Mattho69 : Merci pour l'info. :) Et vers quelle heure normalement le bot commence à avertir les abonnés ? Il pourrait au pire être réglé un peu plus tard (bien qu'un simple lien vers la sous-page créée par le script résout déjà beaucoup de soucis d'actualisation). -- J. N. Squire[Discussion constructive] 26 décembre 2017 à 00:49 (CET)
Je crois que le bot d'Orlodrim se déclenche entre 7 h et 8 h, heure française. Mais ça doit être paramétrable. Par ailleurs, il faudrait voir avec lui, je pense qu'il a désactivé la distribution automatique en raison de l'absence de nouveaux Wikimag. — Mattho69 me joindre 26 décembre 2017 à 00:52 (CET)
@Orlodrim Est-ce que cette désactivation est effectivement le cas ? -- J. N. Squire[Discussion constructive] 26 décembre 2017 à 01:04 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour,

Je découvre aujourd'hui cette discussion. Or je cherchais justement de telles statistiques, par semaine : meta:Talk:Pageviews_Analysis#Topviews_statistics_for_a_week_and_for_a_whole_year?. En effet, j'aimerais publier chaque semaine sur le compte Twitter @Wikipedia_fr (cf. Projet:Aide et accueil/Twitter) le Top 10 des articles les plus consultés la semaine précédente (en enlevant les faux-positifs).

Du coup, si vous mettez ça en place, c'est juste parfait  . — Jules Discuter 26 décembre 2017 à 00:36 (CET)

  Jules78120 : La liste compacte est directement lisible sur le Wikimag, les analyses sont en sous page ! Pour ce qui est des pages les plus vues sur une année, je pourrais te faire ça exceptionnellement (c'est utile qu'une fois dans l'année  ) mais il faudra attendre que le mois de décembre soit fini.
La "Analytics team" compte le faire uniquement pour le projet anglais de Wikipédia (voir [2]). Je suis loin d'avoir la même expérience qu'eux, mes données seront forcément inexactes, beaucoup trop. Faire un classement par mois me semble plus utile (et cette liste serait exacte car elle est fournie sans les bidouillages qu'on fait actuellement pour avoir une liste sur une semaine). Générer une liste correcte sur une année, ça demanderait beaucoup de requêtes, énormément. Et je ne suis pas sûr de pouvoir gérer cela à mon niveau, sachant en plus que la limite est de 200 requêtes/s. — Lofhi me contacter le 26 décembre 2017 à 03:09 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

On a un petit problème d’anglicisme, ça risque de ne pas plaire à tout le monde. Il vaudrait peut-être mieux utiliser Trafic (fr) que Traffic (en). Sinon je viens de rendre potable à la lecture la sous-page, après avoir supprimé ce que je considère comme étant des faux positifs. Il faudra revoir le design de la page et les règles d'exclusions d'un article de la liste. Histoire que tout le monde s'y retrouve.

D'ailleurs, je le rappelle : ces données sont globalement très exactes pour un top10, mais elles peuvent être inexactes pour plusieurs raisons : l'API donne des données par heure, par jour et par mois, pas par semaine ; le script fait maison récupère les pages les plus vues par jour, donc si l'article n'est pas dans la liste (un top 1000) fournie par l'API générée par Wikimedia pour un jour X, ses vues pour ce jour X ne sont pas additionnés. Donc la donnée est inexacte (moins de vues que la réalité). Je pense que ça peut être facilement réglé puisqu'on veut qu'un top 10, mais ça veut dire qu'il faut détecter manuellement les faux positifs avant pour les supprimer, puis relancer un script qui vérifierait l'exactitude des données en s'appuyant cette fois sur l'API qui donne le nombre de vues sur une période pour un ARTICLE et non pour un PROJET (fr.wikipedia.org) comme actuellement — Lofhi me contacter le 26 décembre 2017 à 03:09 (CET)

Bonjour,
J'ai été mentionné plus haut à propos de la distribution automatique. Elle est toujours activée pourvu que le Wikimag existe et ne soit pas vide au moment où elle est lancée. Il y a l'envoi à la liste de diffusion à 7h50 et la distribution sur les pages de discussion à partir de 8h00 (heure de Paris). Faites-moi signe si vous voulez les modifier.
Orlodrim (discuter) 26 décembre 2017 à 07:46 (CET)
  Lofti : Je viens de finaliser ce que je pouvais pour le premier Wikimag de 2018. Est-ce que ton script est automatisé ? -- J. N. Squire[Discussion constructive] 1 janvier 2018 à 02:16 (CET)
  J. N. Squire : Publié sur le bistro, je te laisse mettre ton message en-dessous ! — Lofhi me contacter le 1 janvier 2018 à 06:18 (CET)

Appel à commentaires : idées pour moderniser le Wikimag modifier

Bonjour à tous,

Voici la section où vous pouvez nous faire part de vos propositions pour améliorer l'affichage et la consultation du Wikimag sur tous types d'écrans. Merci d'avance. :) -- J. N. Squire[Discussion constructive] 25 janvier 2018 à 15:36 (CET)

  J. N. Squire : On peut afficher les noms de dix contributeurs les plus actives de la semaine avec les nombres de contributions.
Danfarid133 (discuter) 26 janvier 2018 à 18:27 (CET)
Hello @Danfarid133. Le nombre de contributions ne veut pas dire grand chose : une correction d'orthographe compte comme une modification, alors que la rédaction d'un article entier peut aussi compter pour une seule modification  . Ce n'est pas un indice pertinent de l'activité des contributeurs (et c'est un contributeur dans le top 10 du mois qui le dit  ). — Jules Discuter 26 janvier 2018 à 19:01 (CET)
  Jules78120 : Je connais . Mais, ça sera mieux si le wikimag affiche le top 10 contributeurs de la semaine.
Danfarid133 (discuter) 26 janvier 2018 à 19:03 (CET)
Tu n'as pas écouté mon argument… — Jules Discuter 26 janvier 2018 à 19:39 (CET)
  Jules78120 : J'ai très bien lu et compris ton argument ( j'espère que mon idée est bonne ).
Danfarid133 (discuter) 27 janvier 2018 à 10:12 (CET)
oh ben non j'y serai jamais <mode calimero>c'est vraiment trop inzuste</mode calimero>   ! mandariine (il reste des petits fours ?) 27 janvier 2018 à 12:16 (CET)
  Mandariine : dans ton cas, <mode calimero>ze dirais que c'est trop inzeste</mode calimero>   ! Père Igor (discuter) 27 janvier 2018 à 15:49 (CET)
yeah   ! tutti frutti (be bop a lula) 27 janvier 2018 à 20:42 (CET)
Il est très bien ce Wikimag et surtout merci aux dévoués contributeurs qui s'y collent... Puisqu'on parle d'idée, pourrait on dans le cadre de droite (par exemple) en dessous des infos générales, indiquer les liens des discussions intéressantes du bistro de la semaine écoulée ? Puisque le mag est diffusé le lundi matin... Moi je ne suis pas trop le bistro (trop de blabla et de conversations délayées - c'est pas une critique hein : juste la raison du pourquoi j'évite) mais je m’aperçois (surtout quand je suis oisif) que j'ai raté des échanges... Peut être qu'un tout petit lien style [Le lien de la discussion l'objet de la discussion] serait un petit plus ? =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 janvier 2018 à 09:28 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Statistiques. Moi, j'aime bien les statistiques en tout genre ! Bon, souvent ça demande des requêtes sur un dump, et ça peut être long à faire, et certains chiffres demandent des explications pour être intéressants, mais bon, je suggère.

  • Donc, je serai intéressé pour savoir combien d'images contient Wikipédia (vous pouvez le savoir en recherchant [[media: + [[file: + [[fichier: + [[image: quelque soit la casse. Il me semble que ce n'est pas la même chose que ce qui est rendu par le mot magique NUMBEROFFILES.
  • Combien de liens il y a vers les autres projets (Wikisource, Wiktionnaire, Wikispecies, etc - dans le texte brut et via le modèle {{Autres projets}} mais la requête est peut-être plus compliquée à formuler).
  • Nombre moyen de catégories par page et nombre moyen de liens vers des portails par page. Je n'ai aucune idée de la difficulté à mesurer ça, mais ça me plairait bien d'avoir ces infos.

Et puis, j'aimais bien lire les interviews, je trouve qu'il est toujours intéressant de découvrir pourquoi les autres contribuent   Noé 2 février 2018 à 11:02 (CET)

Bonsoir Noé   Merci pour le retour d'avis ! Nous allons voir quelles statistiques simples nous pouvons ajouter au Wikimag dans un premier temps. Pour les données plus compliquées à rassembler, on verra ce qu'on peut faire. Lofhi me contacter 7 février 2018 à 18:57 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Vous êtes super réactifs, bon vent à cette rubrique ! Et cette semaine vous aviez matière pour la nourrir.GrandBout (discuter) 5 février 2018 à 09:35 (CET)

Bonjour GrandBout   Merci pour le retour d'avis ! Lofhi me contacter 7 février 2018 à 18:40 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'aime beaucoup la proposition plus haut d'inclure les conversations intéressantes du Bistro. J'aimerais aussi beaucoup découvrir des articles qui n'existent (pour l'instant) qu'en français, et peut-être un portail thématique par semaine aussi ? On a de quoi tenir quelques années, me semble. — Exilexi [Discussion] 5 février 2018 à 08:21 (CET)

Bonsoir Exilexi   Merci pour le retour d'avis ! Les conversations intéressantes du Bistro seront maintenant ajoutées à chaque publication d'un Wikimag.
En effet, c'est une idée intéressante, à l'époque le Wikimag faisait découvrir la « ville du mois », mais ce n'est plus actualisé. On peut imaginer d'autres rubriques du même genre. Lofhi me contacter 7 février 2018 à 18:57 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour   Afin que le Wikimag s'affiche mieux sur tous les appareils (notamment sur les mobiles) je pense que ce serait bien de refaire le modèle de base (servant aux différents Wikimag) en utilisant Flexbox : c'est, pour ceux qui ne codent pas, un outil arrivé assez récemment avec CSS3. Ce nouveau système permet de personnaliser très facilement les éléments afin, par exemple, qu'ils ne se tassent pas lorsqu'on regarde sur un écran peu large. Vous pouvez voir à quoi ressemble le code sur le Portail:Informatique ou sur {{Info utilisateur}}, deux pages que j'ai refait avec Flexbox. --Niridya (discuter) 7 février 2018 à 16:04 (CET)

Bonjour Niridya   C'est sur quoi j'ai travaillé toute la nuit, voir Utilisateur:Lofhi/Wikimag. J'ai opté pour une nouvelle rédaction du Wikimag via divers modèles, pour le rendre plus modulable et que les gens puissent éditer les publications plus facilement. Par choix historique, je laisse en l'état le modèle qui permet d'écrire actuellement les Wikimag. Il n'y a pas de raison de rendre toutes les versions rétrocompatibles, à moins que quelqu'un s'y oppose. Ça peut être fait, mais il est sûrement préférable de laisser paraître l'évolution du magazine. Si @J. N. Squire ne s'y oppose pas, on peut imaginer utiliser prochainement ce nouvel affichage responsive qui se veut semblable à la mise en page des vrais journaux. Il reste quelques trucs à terminer, mais le plus gros a été fait.   Lofhi me contacter 7 février 2018 à 16:16 (CET)
Bonjour Lofhi   Tant mieux si t'avais déjà eu l'idée ! Personnellement, j'aurais juste changé deux choses :
  • mettre le fond actuel (avec le coin de journal plié en haut à gauche)
  • ne pas mettre de taille limite (horizontalement) car l'affichage sur un grand écran fait vraiment bizarre
Mais à part ça, c'est du très bon boulot ! --Niridya (discuter) 7 février 2018 à 16:22 (CET)
  Niridya : Ah ? J'ai enlevé volontairement ce fond parce je trouvais qu'il polluait la page pour rien... Aucune idée du coup, je verrai avec J. N. Squire et les avis après publication.
La taille maximale est en place pour garder le format d'une page A4, comme un vrai magazine, ça donne quoi sur ton écran ? Lofhi me contacter 7 février 2018 à 18:39 (CET)
Pour le fond, c'est pas grave, on verra ce que préfèrent les autres contributeurs. Pour ce que ça donne, c'est par ici. En effet, la taille est celle d'une feuille A4 : tu as noté en cm la taille de la page ? Car c'est pas super pour la compatibilité des appareils de donner des tailles absolues. --Niridya (discuter) 7 février 2018 à 19:47 (CET)
Bonsoir Niridya   Je peux essayer d'agrandir la taille maximale, à toi de me dire de combien. Néanmoins, n'ayans pas la possibilité dans l'instant d'utiliser grid, je ne pense pas pouvoir faire des miracles ! Lofhi me contacter 8 février 2018 à 19:29 (CET)
Bonsoir Lofhi   Je viens de regarder ce qu'est grid, je n'en avais jamais entendu parler mais ça a l'air vraiment pas mal ! Pour ce qui est de la taille, je t'aurais conseillé de mettre un max-width: 60em; au lieu de 50 em. --Niridya (discuter) 9 février 2018 à 18:42 (CET)
  Niridya : changement effectué, merci pour le retour ! Lofhi me contacter 9 février 2018 à 18:47 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci Lofhi   Je trouve très bien maintenant ! Si tu as d'autres avis ils seront les bienvenus mais j'espère que ça plaira aux autres contributeurs. --Niridya (discuter) 9 février 2018 à 18:58 (CET)

Et si on mettais le top 3 des wikipédiens controversés  .
Danfarid133 (discuter) 10 février 2018 à 20:43 (CET)
@Danfarid133 Je ne pense pas que ça plaise à beaucoup de personne ça. :o --Niridya (discuter) 10 février 2018 à 21:32 (CET)
@Niridya C'était une proposition non-sérieux (par idée). On peut mettre les noms des articles les plus modifiés. Et mettre également les discussions intéressantes des autres espaces communautaires.
Danfarid133 (discuter) 10 février 2018 à 21:36 (CET)
Je pensais bien pour la première idée ! Les deux autres en revanche sont très intéressantes. --Niridya (discuter) 10 février 2018 à 21:41 (CET)

Pourquoi pas rajouter plus d'images ? Par exemple, une petite section avec la préférée de la rédaction des images du jour ainsi qu'une ou deux images en plus dans le corps du texte (j'en vois bien une dans l'entretien). À vous de voir ! seria, à discuter ou à notifier !, 12 février 2018 à 10:01 (CET)

Pour les images, il est facile d'en trouver de très belles parmi les images remarquables du mois ou dans le défi photo du mois, ce qui permet aussi de mettre en avant des personnes actives sur Commons   Noé 12 février 2018 à 11:16 (CET)

Chronologie de publication des Actualités du Wiktionnaire modifier

Bonjour collègues,

Je fais partis des rédacteurs des Actualités du Wiktionnaire, un magazine plus proche de RAW que du Wikimag, mais dédié au Wiktionnaire. En préparant le numéro mensuel 34, je me suis dis qu'il serait bon de mettre à plat l'organisation temporelle du journal, de faire une sorte de retroplanning comme on dit. Si ça vous intéresse, c'est donc une chronologie de la publication.

Elle est d'abord destinée aux éditeurs des Actualités, mais aussi aux personnes qui voudraient se lancer dans une telle entreprise sur d'autres projets (nos collègues anglophones par exemple, d'où la traduction de la page en anglais). Je l'ai partagé avec les collègues du RAW et la réponse de Cantons-de-l'Est fut très intéressante. Je viens donc discuter avec les rédacteurs du Wikimag aussi, afin de partager nos façons de fonctionner, nos réussites, nos échecs, nos joies et nos difficultés. De vôtre côté, avez vous un endroit où est détaillé votre calendrier sur la semaine ? Quelles coordinations réussissez-vous à avoir entre vous ? J'ai l'impression que le Wikimag est porté par une personne, et que vous vous relayez, plutôt que par une équipe ouverte, est-ce que c'est le cas ? Si oui, comment est-ce que vous gérez la passation ? Comment est-ce que vous attirez de nouvelles personnes pour contribuer ou pour lire le Wikimag ? Je m'arrête là avec les questions ! J'espère que nous pourrons discuter de nos activités de wikipresse qui me paraissent tout aussi intéressantes à discuter que nos autres contributions dans les projets   Noé 1 février 2018 à 11:56 (CET)

salut à toi et merci ! j'adore ce petit wiki:magazine... Mais ce matin j'ai été "gêné" par la "tribune militante" (relative au bannissement de Classic Cardinal)... Est-ce bien raisonnable ? bien sûr c'était probablement un contributeur utile (tant de contributions) mais ce côté militance, j'ai été surpris...
pour le reste, tu t'adresses aux rédacteurs du Wikimag alors je sors (je n'en suis pas un) mais il est très bien aussi, comme le Raw....=>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 1 février 2018 à 12:28 (CET)
Merci pour ton avis ! C'est presque la première fois que nous publions un texte de ce type-là. Je me souviens d'une bafouille à propos des financements consacré par la WMF au Wiktionnaire, mais c'était structurel plutôt que personnel. Cette fois-ci, je t'assure que j'ai fais tout ce que j'ai pu pour calmer mon énervement avant d'écrire ce court texte. Ce fut réellement un ébranlement énorme que de perdre un administrateur actif et qui n'avait rien fait de pénible dans notre communauté, alors difficile de publier un texte complétement neutre et froid. Le mois prochain j'envisage de présenter la commission SuSa un peu plus dans le détail, à l'instar de la présentation de l'équipe technique dans le RAW d'aujourd'hui, mais je n'avais pas encore assez de recul - pas terminé mon deuil ? - pour l'écrire ce mois-ci. Par la suite, j'aimerai quand même que les Actualités intègrent des considérations humaines et ne se contente pas de parler de données, de chiffres et de structure. J'ai trop insisté récemment sur les richesses dans le contenu du Wiktionnaire, et j'aimerai maintenant parler davantage des chouettes personnes qui l'apporte et font vivre une communauté assez étonnante; avec des visions du monde et de leur contribution bien différentes selon les personnes. Et là, ce sera difficile de rester dans le factuel et neutre.   Noé 1 février 2018 à 12:49 (CET)
Ne t'inquiète pas : c'est bien ce que tu fais... Et vivement la sortie du prochain numéro ! Ne baisse pas les bras hein ! Et puis ton travail photographique, c'est franchement magnifique... =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 1 février 2018 à 13:03 (CET)
Salut @Noé ! C'est @J. N. Squire qui porte le Wikimag depuis début novembre 2017. Avant lui, c'était principalement @Mattho69, mais il ne peut plus s'en occuper faute de temps si j'ai bien compris.
Mattho69 quant à lui aidait depuis fin 2016 @Wikisoft*, mais il avait déjà aidé le projet avant (en 2013 ou encore 2014). Wikisoft* a globalement travaillé seul pendant une ou deux années si je ne me trompe pas. Il a lui aussi arrêté à partir la deuxième semaine de 2017 et Mattho69 avait pris la relève. Et ainsi de suite... Je n'ai pas eu le courage de regarder 10 ans d'historique. Les passations sont causées par les abandons de ceux qui ont maintenu successivement ce journal communautaire : c'est assez long à écrire, même s'il est assez petit. Et quand on est seul, ça peut vite être fatiguant. On peut donc dire que le Wikimag est tout le temps sur la sellette : il est encore là parce que des personnes veulent bien prendre la relève.
Pour résumer, le Wikimag depuis sa création, a globalement été géré par une personne et au grand maximum par deux personnes. Il n'y a jamais eu réellement d'équipe (ou alors au début) et c'est ce que les historiques de discussion reportent (voir [3]). Le Wikimag n'a pas de démarche d'écriture : en général il est entièrement écrit le week-end, sans vraiment suivre un ordre logique. Les contributeurs font comme ils peuvent, néanmoins ils sont ponctuellement aidés par les lecteurs qui corrigent les fautes qu'ils trouvent. Le seul texte qui organise l'écriture du Wikimag est la documentation, mais il s'agit plutôt d'une aide pour l'utilisation du modèle qui est utilisé pour l'affichage du Wikimag. Il existe aussi un canal de discussion sur IRC, mais celui est inutilisé depuis des années si je ne me trompe pas.
Du coup, cette démarche peut créer des problèmes : il n'y a pas eu de rapport de trafic en novembre 2017 et début décembre 2017 parce qu'il était géré par Mattho69. J'ai proposé mon aide à J. N. Squire en retravaillant le code python de Mattho69 pour créer ces rapports. J'ai proposé un réel rapport en expliquant pourquoi les articles les plus consultés étaient justement présents dans le top des articles lus. J'ai d'ailleurs presque fini et le plus gros devrait être automatisé par un bot. Depuis j'aide J. N. Squire comme je peux.
J. N. Squire a lancé un appel aux avis pour faire évoluer le Wikimag la semaine dernière. Ça n'a malheureusement pas eu l'effet escompté... (même si on garde de côté les deux et uniques propositions). On avait discuté ensemble pour imaginer faire évoluer le Wikimag en s'inspirant du The Signpost, la version anglaise évoluée de Wikimag. C'est un vrai journal communautaire à l'organisation exemplaire. Maintenant, est-ce que c'est réalisable avec l'effectif actuel ? On n'en sait rien, mais on pensait que le faire évoluer de la sorte donnerait envie à des contributeurs d'écrire des vrais articles et que du coup le Wikimag serait plus vivant.
La chronologie que tu proposes est très utile, merci. Il semble que vous êtes nombreux à travailler dessus et c'est formidable ! Je ne connaissais pas ce journal, car je ne contribue pas au Wiktionnaire. Il est déjà plus évolué que le Wikimag qui se contente de résumer ce qui c'est passé dans la semaine, faute de moyens. Ça pourrait être utile pour le futur de celui-ci.  
En espérant avoir répondu à tes questions. Lofhi me contacter 1 février 2018 à 21:27 (CET)
Merci beaucoup Lofhi pour ta réponse détaillée. Je comprends mieux comment fonctionne le Wikimag maintenant. C'est un type de publication différent des Actualités et du RAW et je trouve ça très bien. Sur le Wiktionnaire, il n'y a pas suffisamment d'activité pour un rythme hebdomadaire mais nous avons aussi un Journal des contributeurs et des Annonces qui visent à tenir les contributeurs informés de l'évolution des conventions, des votes en cours et des nouvelles catégories créées. Ce n'est pas aussi rédigé que le Wikimag mais ça a un peu la même visée. Les Actualités sont dans un rythme plus lent, et avec des contenus qui parfois n'ont pas grand chose à voir avec le projet.
Je suis impressionné que le Wikimag tienne depuis dix ans sur aussi peu de personnes. Je sais bien que c'est un gros boulot, qui est un peu ingrat car la plupart des gens n'imaginent pas le temps que ça prend à écrire. Qu'une équipe se mette en place petit à petit, c'est quelque chose qui me motive bien sur le Wiktionnaire. Et du coup, je ne pourrai certainement pas vous aider à écrire le Wikimag, mais par contre, échanger avec vous sur nos expériences pourrait nous renforcer, et peut-être amener d'autres personnes à réfléchir à nos wikijournaux (difficile de parler de nos wiki-médias !). Je ne sais pas encore comment tourner ça pour que ça fasse quelque chose d'intéressant, qui puisse être éventuellement présenté à une wikirencontre ou donner lieu à un bout de texte sur la Wikiversité. Je vais y réfléchir et je vais aller jeter un oeil à l'appel à améliorations ci-dessus   Noé 2 février 2018 à 10:24 (CET)

Félicitations modifier

Je viens de lire le nouveau numéro, et chapeau bas pour l'amélioration effectuée !! Le lire sur mobile à été bien plus plaisant qu'auparavant, et l'ajout de contenu fort agréable.

Félicitations et bonne continuation aux Wikimageurs !   seria, à discuter ou à notifier !, 12 février 2018 à 09:56 (CET)

Oui bravo, très sobre et design la nouvelle version! --Nattes à chat (discuter) 12 février 2018 à 20:28 (CET)

  Félicitations ! Danfarid133 (discuter)

Très bien ce nouveau Wikimag ! Félicitations ! --Niridya (discuter) 12 février 2018 à 21:21 (CET)

everipedia copyvio massif de en.wikipedia.org ? modifier

Sauf erreur de ma part, everipedia a fait un import massif (comparer https://everipedia.org/wiki/Charles_Martel/ et https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Martel) et ne respecte ni la clause share alike ni la clause d'attribution de la licence CC-BY-SA de wikipedia. c'est assez facile de prétendre a 6 millions d'article quand il s'agit de 6 millions d'article de wikipedia en anglais. Xavier Combelle (discuter) 12 février 2018 à 21:18 (CET)

  Xavier Combelle : Mieux si on mets ça sur Le Bistro. Danfarid133 (discuter) 12 février 2018 à 21:20 (CET)

Ca c'est du beau travail modifier

Merci à toute l'équipe pour ce Wikimag, nouvelle présentation. Ce n'est peut-être pas l'endroit pour mais bon, je tenais à vous le dire... Ma section préférée ? Les échos du Bistros : c'est simple et un bon résumé de tant d'octets souvent inutiles. Alors... re-merci ! =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 février 2018 à 09:57 (CET)

Je viens en rajouter une couche : c'est merveilleux, j'adore ! Je vais finir par les aimer, ces lundi matin :) — Exilexi [Discussion] 19 février 2018 à 10:04 (CET)
De même : de mieux en mieux ! Vraiment bon à lire, instructif. seria, à discuter ou à notifier !, 19 février 2018 à 10:06 (CET)
Je plussoie ! Vraiment, c'est sympa ! J'ai juste une pitite remarque : le bandeau qui se fixe en haut de page quand on scroll vers le bas est transparent, et c'est pas super je trouve avec le texte qui défile derrière… Mais encore, vraiment fan de la nouvelle présentantion, bravo ! VateGV taper la discut’ 19 février 2018 à 22:19 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir   et merci pour vos avis Tyseria, Nattes à chat, Danfarid133, Niridya, Sg7438, Exilexi et VateGV. Pour ce qui est du sommaire qui reste collé en haut de la page, c'est un ajout de J. N. Squire cette après-midi. L'ajout du sommaire est récent et je trouve l'idée intéressante de l'afficher constamment, mais c'est vrai qu'en l'état ce n'est pas viable. J'en reparlerai avec lui pour qu'on puisse voir comment insérer ce sommaire sticky sur les grands écrans (il sera à mon avis désactivé sur les petits écrans de type mobile, car pas pratique après un test). De plus, l'affichage et les modèles utilisés risquent de ne pas être stables avant plusieurs éditions, le temps d'ajouter des trucs et de recevoir des avis... Ce qui va sûrement impliquer encore d'autres problèmes techniques.   Bonne soirée Lofhi me contacter 19 février 2018 à 22:54 (CET)

amusant, tout a été décalé, ou réorganisé, selon... les remerciements du 12 (février) sont devenus ceux du 19 (février)... ce n'est pas sérieux, si ? bref =>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 février 2018 à 23:48 (CET)
  Sg7438 : Regroupement pour éviter que les sections au même contenu se multiplient inutilement. La page de discussion du Wikimag n'est pas réellement faite pour faire un état des lieux de l'évolution des modifications du Wikimag. Et je commence personnellement à avoir du mal à me retrouver dans les nombreux messages afin de savoir ce que j'ai déjà fait, ce que je dois ajouter et ce dont je dois parler à J. N. Squire. Si ça dérange tant, je referai la scission. Lofhi me contacter 20 février 2018 à 00:06 (CET)
ben moi je n'aime pas ! désolé : une PdD ce n'est pas un arrangement entre ami (allusion au film et pas à ce que tu fais)... on remercie l'équipe et... tu arranges ton sac...
une PdD c'est fait pour recevoir ce qui vient : pas pour que ce soit trié à ta guise (ces multiplications qui te paraissent inutiles)...
Tu as les remerciements du 12 puis ceux du 19 (aujourd'hui) laisse ça comme ça (stp)... pfff ces remarques si inutiles....=>bonjour !   Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 février 2018 à 00:17 (CET)
Très bien. Edit : j'ai parlé d'une section inutile, pas de remarques inutiles. Lofhi me contacter 20 février 2018 à 00:21 (CET)

Wikimag, wikipédago ? modifier

Bonsoir, j'ai cliqué sur le lien "Donnez nous votre avis" et je tombe sur cette page. Je ne suis pas surpris, je m'y attendais. Mais le débat juste au-dessus de ce sujet génère un doute. Où doit-on faire des propositions pour l'évolution du Wikimag ? Partant de l'hypothèse que c'est bien sur cette PDD, voici l'objet de ce sujet. J'essaie d'imaginer ce que pourrait être une rubrique pédagogique, de vulgarisation, dans le Wikimag. Bien sûr le nombre d'abonnés est faible au regard du nombre de contributeurs annoncés, et j'ai bien l'impression que cette cohorte est surtout composée de vieux renards qui savent déjà tout (ou presque) de WP. Peut être fais-je exception (Lion des neiges, moins d'un an) mais je suis souvent paumé quand je cherche un modèle, une balise, une aide (qui porte si mal son nom). J'ai constaté que certains contributeurs très expérimentés comme Tubamirum se plaignent de la jungle de l'Aide pour se perdre dans WP et demande « qu'on revoie de fond en comble l'arborescence de l'aide de Wikipedia qui est un labyrinthe inextricable : qu'on construise un index rigoureux de tous les sujets de l'aide. » En attendant la réalisation de cette chimère, pourrait-on envisager un fil qui chaque semaine (pas obligatoire) proposerait un truc, une astuce, une explication, etc. Bon, moi j'aime bien et le nouveau look et les nouveaux sujets du Wikimag et je manque d'idée pour l'améliorer mais je trimbale mon problème espérant que le Mag pourra m'aider ! Merci. GrandBout (discuter) 21 février 2018 à 23:23 (CET)

Salut GrandBout, on compte recycler les pages du Wikimag et les mettre à jour, donc les liens en bas de chaque édition risquent de changer. On ne sait pas trop si les propositions d'amélioration du Wikimag devraient se faire ici... On envisage créer une section "vos réactions" sous chaque édition, où tout le monde pourrait écrire son commentaire comme sur des vrais articles de presse, ça pourrait peut-être débloquer la situation...
On risque aussi de changer le fonctionnement des abonnemenst pour passer à l'utilisation d'une extension du moteur Mediawiki de Wikipédia, ça pourrait simplifier les abonnements/désabonnements, car il s'agirait d'une liste très simple à manipuler. En plus, ça pourrait soulager le bot de Orlodrim qui envoie les messages sur les PDD quand une nouvelle édition sort.
Une rubrique "astuce" existait déjà il y a de cela plusieurs années sur le Wikimag, on pourra peut-être la rajouter en mettant les astuces à jour, c'est à voir, on n'est sûr de rien, mais on en a déjà parlé J. N. Squire et moi. On garde ça en tête.
Merci pour ton retour, les choses risquent encore de changer   Lofhi me contacter 25 février 2018 à 02:08 (CET)

Distribution du Wikimag modifier

(Ce message s'adresse surtout à   J. N. Squire, mais concerne tous ceux qui peuvent être impliqués dans la rédaction)

Bonjour,

Il y a des éditions partielles du Wikimag ces dernières semaines et parfois éditées après l'heure prévue de distribution. J'aurais besoin d'un critère précis pour savoir quand distribuer le Wikimag par bot. Par exemple :

  • La page est créée au brouillon et déplacée quand elle est prête.
  • Il y a une liste déterminée de rubriques qui doivent être non vides avant de lancer la distribution.
  • Je crée une page dédiée pour demander au bot de lancer la distribution.

Ce n'est pas trop gênant que le bot soit lancé un peu en avance sur les pages de discussion, mais pour l'envoi à la liste de diffusion, je ne peux pas modifier le contenu de l'e-mail après coup, donc il ne doit être envoyé qu'une fois que c'est vraiment bouclé. Qu'est-ce qui vous semble le plus pratique ?

Orlodrim (discuter) 20 mars 2018 à 21:34 (CET)

Bonjour   Orlodrim, J'avais évoqué avec   Lofhi de décaler le jour de parution du Wikimag au mardi pour mieux gérer les statistiques et nous n'avons pas encore terminé les modèles (qui sont encore sur la page utilisateur de Lofhi pour l'instant). Pour la liste déterminée de rubriques, je suppose qu'il faudrait au moins remplir les statistiques, les anniversaires, l'image de la semaine et les articles promus (j'avais aussi pensé aux annonces, mais il arrive qu'il y ait des semaines sans). Est-ce que cela peut déjà t'aider dans te réglages ? -- J. N. Squire[Discussion constructive] 21 mars 2018 à 22:11 (CET)
OK, merci, je vais donc faire marcher le bot de cette façon :
  • il essaye d'envoyer les notifications à partir du mardi matin
  • tant qu'au moins une des rubriques citées est (à peu près) vide, il patiente
  • si Wikimag n'est pas en état d'être envoyé un jour plus tard, la publication est abandonnée pour la semaine
Orlodrim (discuter) 21 mars 2018 à 23:41 (CET)
Salut Orlodrim, j'ai à nouveau un peu de temps devant moi et je vais finir les modifs du Wikimag. Pour te simplifier la vie et nous simplifier la vie, j'ai créé Wikipédia:Wikimag/Numéro. Pour chaque nouvelle édition, on changera le wikicode de cette nouvelle page.
  • 1 = jour
  • 2 = mois
  • 3 = année
  • 4 = semaine
  • 5 = numéro wikimag
Je ne pense pas qu'on changera les noms des paramètres, ni l'ordre de ceux-ci. Si c'était le cas, je te préviendrai. Tu peux maintenant te concentrer uniquement sur cette page pour savoir chaque mardi si une édition est prête. Pas besoin de vérifier si une section serait vide, etc. Ça complexifie ton code pour rien. Pour exemple, pour mardi prochain, le paramètre 1 devra être égal à 27. Si ce n'est pas le cas, pas de nouvelle édition. En espérant que cela t'arrange. Lofhi me contacter 22 mars 2018 à 12:43 (CET)
  Lofhi : Je ne comprends pas l'utilisation prévue de Wikipédia:Wikimag/Numéro. Le modèle n'est pas utilisé sur Wikipédia:Wikimag, donc en changer les paramètres ne modifie pas le numéro actuellement affiché. Par contre, tu l'as utilisé dans Wikipédia:Wikimag/2018/12, alors que le contenu d'un numéro donné n'est pas censé changer d'une semaine sur l'autre. Orlodrim (discuter) 22 mars 2018 à 23:20 (CET)
  Orlodrim : normal, Wikipédia:Wikimag n'est qu'une page qui fait l'inclusion de la sous-page de la semaine. Cette même page affiche le Wikimag de la semaine automatiquement grâce aux modèles qui sont déjà dessus. Ils vont alors appeler la sous-page adéquate, sous-page qui va appeler Wikipédia:Wikimag/Numéro pour savoir quoi afficher automatiquement (jour, mois, année...). S'il n'y a pas d'édition de la semaine, donc pas de sous-page adéquate, la page Wikipédia:Wikimag sera vide avec un lien rouge (faudrait peut-être qu'elle soit juste vide) ! Quand une nouvelle édition sortira, je ferai en sorte que mon bot remplace les paramètres par les vraies valeurs, de façon statique et définitive, à moins que tu veux le gérer toi ? Ce qui veut dire que la sous-page ne se basera plus sur Wikipédia:Wikimag/Numéro. Seule l'édition de la semaine devrait utiliser Wikipédia:Wikimag/Numéro. Si ce n'est pas le bot, ça sera de toute façon un rédacteur quand il publiera la nouvelle édition. J'espère avoir été plus précis. Lofhi me contacter 22 mars 2018 à 23:26 (CET)
À mon avis, ce serait plus simple d'avoir un modèle d'initialisation qui remplit directement avec les bonnes valeurs que d'avoir un bot qui repasse après coup.
Quelque chose comme ça : {{subst:Utilisateur:Orlodrim/test}} (incomplet, mais ça initialise l'en-tête et le pied de page avec le numéro qui serait affiché 4 jours après la date courante).
Orlodrim (discuter) 23 mars 2018 à 00:02 (CET)
Orlodrim : C'est une façon de faire comme une autre, pourquoi pas ? Dis-moi ce qui te convient le plus, je devais de toute façon déjà modifier le preload qui permet de créer les éditions actuellement ! Lofhi me contacter 23 mars 2018 à 18:48 (CET)
Je pense que je vais garder l'idée de me baser sur le contenu, et ça te laisse la possibilité de faire ce que tu veux pour le modèle de préchargement. De toute façon, le bot découpe déjà le Wikimag par sections pour générer la version envoyée par e-mail. J'ai changé le modèle pour que le Wikimag s'affiche à partir du mardi.
À noter qu'avec les nouvelles contraintes, le Wikimag de cette semaine serait considéré comme incomplet et ne serait pas distribué, car la section « Articles les plus consultés » est vide.
Orlodrim (discuter) 24 mars 2018 à 08:20 (CET)
  Orlodrim : C'est noté. Est-ce que la nouvelle section "commentaires" risque de déranger ? Visible sur Wikipédia:Wikimag/2018/12. Lofhi me contacter 26 mars 2018 à 13:31 (CEST)
Oui (contrairement à ce que disait la précédente version de ce message). Merci de m'avoir signalé le changement, je vais enlever le modèle du rendu pour les e-mails. Orlodrim (discuter) 26 mars 2018 à 22:05 (CEST)

Suggestion: Ajout d'un moteur de recherche modifier

Bonjour   à tous. Bravo et félicitations pour votre bulletin d'information. Même si je n'y suis pas encore abonné, j'y jette un coup d’œil de temps à autre. J'aurais une simple suggestion à vous faire: je vois que vous avez bien des archives qui sont accessibles mais à ce que je vois, vous n'avez pas de moteur de recherche comme en possède les RAW et comme viennent tout récemment de se doter les Actualités du Wiktionnaire. Si vous êtes d'accord, je pourrais vous en ajouter un et si jamais la formule déplaisait, il serait tout simple de revenir à la formule antérieure. Cordialement.   Stefanos Stefanos (discuter) 11 mai 2018 à 16:29 (CEST)

  Stefanos Stefanos : pas de soucis ! N'hésitez pas. Merci d'avance, Lofhi me contacter 15 mai 2018 à 21:21 (CEST)
  Lofhi :   Voilà qui est fait. Les lecteurs du Wikimag devraient maintenant pouvoir faire une recherche dans n'importe quel no de votre bulletin d'info.   Juste préciser que, dépendamment de la configuration de la présentation du bulletin, le moteur se place à un endroit différent de la page; il n'est pas au même endroit non plus sur celle des RAW et celle du Wiktionnaire. Stefanos Stefanos (discuter) 15 mai 2018 à 22:12 (CEST)
  Stefanos Stefanos : Merci ! Je verrai pour le mettre ailleurs, ou sur une page spécifique, on verra.   Lofhi me contacter 15 mai 2018 à 22:15 (CEST)
  Lofhi : Esthétiquement, c'est peut-être discutable mais le fait qu'il soit en haut de page le rend bien visible pour les lecteurs qui vont ainsi facilement découvrir son existence.   Stefanos Stefanos (discuter) 15 mai 2018 à 22:23 (CEST)

Suggestion d’insertion... modifier

Bonsoir, que diriez-vous de proposer cette page humoristique aux lecteurs d'une prochaine édition. Wikipédia:Combien de Wikipédiens faut-il pour changer une ampoule ? Elle a fait un top sur le Bistro de ce 14/5.Pour ceux qui pensent que le Bistro ne sert qu'à s'engueuler où à tenir des discours abscons. GrandBout (discuter) 14 mai 2018 à 22:07 (CEST)

@GrandBout ça peut être une très bonne idée en effet ! D'ailleurs, j'ai été pris d'un fou rire qui s'est intensifié ligne après ligne...   Je félicite les créateurs de l'article qui, même s'il est très drôle, se rapproche parfois de la réalité de certains débats. --Niridya (discuter) 14 mai 2018 à 22:16 (CEST)
  GrandBout et Niridya : Proposer ? Comment ? La discussion est déjà dans les Échos du bistro, si c'est ce dont vous parlez, Lofhi me contacter 15 mai 2018 à 21:23 (CEST)
Tout à fait ça,   Lofhi : vous avez été plus rapide que l'éclair  . GrandBout (discuter) 15 mai 2018 à 21:31 (CEST)
Bonjour GrandBout, Niridya et Lofhi   Étant donné que je suis le nouveau rédacteur, je vais peut-être mettre des propos humoristiques parmi les pages de Wikipédia. Athozus (discuter) 6 janvier 2019 à 14:55 (CET).
Bonjour Athozus   ! Merci d'avoir repris l'écriture du Wikimag ! En effet, je pense toujours que c'est une bonne idée de mettre quelques fois un petit truc drôle.   --Niridya (discuter) 6 janvier 2019 à 18:13 (CET)
  Niridya : Peux-tu m'indiquer une page regroupant des blagues concernant Wikipédia. De même je n'ai pas trouvé d'image pour l'humour dans Category:Elegant_Themes_Circle_Icons. Toi aussi tu peux devenir rédacteur.  Athozus (discuter) 6 janvier 2019 à 18:30 (CET).
La plupart des pages concernant les blagues sont dans cette catégorie. L'Elegant Themes n'a, en effet, pas d'icône humoristique mais j'en ai trouvé trois qui peuvent être intéressantes :
Je pense que ça pourrait me plaire de t'aider à la rédaction du Wikimag. Mais, avec les cours, ça arrive parfois que pendant une semaine entière je ne trouve pas le temps d'aller sur Wikipédia (et quand je le fais, je regardes rarement plus que le projet de la Charte graphique et ma pdd). Merci quand même !   --Niridya (discuter) 6 janvier 2019 à 18:57 (CET)
Bonjour @Niridya,
Ne t'inquiète pas moi aussi j'ai des cours mais cela ne me dérange pas du tout, et au contraire m'arrange. Un conseil, il faut naviguer souvent à partir de la page de la communauté pour trouver des informations. De même, ce serait bien que tu t'inscrives sur Wikipédia:Wikimag/Rédacteurs.
Merci, Athozus (discuter) 11 janvier 2019 à 18:10 (CET), rédacteur du Wikimag.

┌────────────────┘
Bonjour Athozus   par « page de la communauté », je pense que tu parles du Bistro ? Si c'est le cas, je jette un œil dessus des fois.   Pour ce qui est de l'inscription, j'y réfléchirai même si je pense que ma présence sera similaire à celle d'un fantôme. --Niridya (discuter) 13 janvier 2019 à 01:16 (CET)

Bonjour Niridya  . Ce n'est pas la page du bistro mais Wikipédia:Accueil de la communauté. Merci, Athozus (discuter) 13 janvier 2019 à 09:04 (CET).
Bonjour Niridya   Dans les modèles tels que les bandeaux dans une page comme Wikipédia:Test : Êtes-vous wikipédiholique ?, c'est l'image Circle-icons-unicycle.svg qui y est. Je pense donc que c'est celle-ci qu'il faut utiliser. Autre chose ; comment veux-tu que la rubrique soit nommée. Je peux m'en occuper aussi, mais je préfère d'abord te demander puisque c'est ton idée ; je pensais à “Blagues de wikipédiens”. Cordialement, Athozus (discuter) 26 janvier 2019 à 18:34 (CET), le rédacteur.
Bonjour Athozus   Je valide ton choix pour l'image ! J'aime bien « Blagues de wikipédiens » mais je n'ai pas proposé l'idée (c'était @GrandBout, donc je te conseille de lui demander son avis aussi). --Niridya (discuter) 26 janvier 2019 à 22:39 (CET)
Bonjour Athozus  , Bonjour Niridya  , merci de m’associer à votre réflexion mais je n’ai aucun droit sur l’intitulé d’une rubrique de notre mag que je suis très heureux de retrouver en ce début d’année. Cette proposition est un bon départ, commencez avec elle et si des lecteurs pleins d’humour font une proposition génialissime notre liberté est telle qu’on pourra changer. Bonne soirée. GrandBout (discuter) 26 janvier 2019 à 22:53 (CET)

Portails et thèmes labellisés modifier

Bonjour. Les portails et les thèmes ne sont pas des articles, il y aurait lieu peut-être de mieux séparer les labels attribués à ces contenus. Je pense notamment qu'il y aurait à mieux valoriser ces labels. — Berdea (discuter) 23 juin 2018 à 15:02 (CEST)

En effet @Berdea. C'est une très bonne idée ! --Niridya (discuter) 23 juin 2018 à 15:23 (CEST)
Idem, superbe idée, on en a jamais parlé d'ailleurs ? Ça me paraît tellement évident... Sebring12Hrs (discuter) 23 juin 2018 à 15:32 (CEST)

Wikimag en panne ? modifier

Le dernier n° est le n° 22 du 29 mai. Est-on en panne ? — Berdea (discuter) 14 juillet 2018 à 16:58 (CEST)

Je vais tenter de finir quelques trucs avec les modèles ce week-end et de mettre les pages d'aide à jour pour que des nouveaux rédacteurs se présentent pour aider à l'écriture du Wikimag, Berdea. Si tu es intéressé... En tout cas, à deux, cela devenait difficile d'assurer la rédaction du magazine. Lofhi me contacter 7 septembre 2018 à 19:50 (CEST)
  Lofhi et Berdea : Désolé pour cette reprise de discussion très tardive, mais où sont les pages d'aide que tu dit mette à jour ? Merci, Athozus (discuter) 23 décembre 2018 à 17:17 (CET).

Publication automatique suspendue modifier

Bonjour,

Comme il n'y a pas de Wikimag depuis un moment, je suspends la distribution automatique pour éviter d'avoir à surveiller le bot (pendant la précédente période d'interruption, un numéro presque vide avait été créé par erreur). Je la réactiverai sur simple demande.

Orlodrim (discuter) 24 juillet 2018 à 08:08 (CEST)

Bonjour, @Orlodrim,
Tu ne l'a peut-être pas vu, mais le Wikimag a recommencé, donc pour ceux qui se sont inscrit, je pense qu'il faudrait réactiver le bot car ils ne pensent peut-être pas qu'il a redémarré, et les entretiens n'auront servi à rien puisque presque personne ne les aura vu.
Merci de le redémarrer, Athozus (discuter) 25 décembre 2018 à 16:09 (CET), rédacteur du Wikimag.

Problème des versions archivées du Wikimag modifier

Bonjour.
Certaines versions archivées du Wikimag semblent problématiques : elles affichent des informations d'aujourd'hui (j'en ai compté 30, datant pour la plupart de 2016 : Wikipédia:Wikimag/2015/1, Wikipédia:Wikimag/2016/29, Wikipédia:Wikimag/2016/35, etc.).
Je ne connais pas bien le fonctionnement de tout cela mais c'est déroutant.--Braaark (discuter) 1 novembre 2018 à 21:44 (CET)

  Braaark : pour faire simple, ces éditions contiennent des modèles qui sont mis à jour constamment pour la page d'accueil, donc elles sont indirectement mises à jour. Il aurait fallu inclure le contenu des modèles le jour de la publication et ne pas laisser les inclusions des modèles comme cela a été fait. On ne peut plus rien faire pour ces anachronismes. Lofhi [me contacter] 2 novembre 2018 à 11:55 (CET)
  Lofhi : Merci pour ta réponse. Sachant que ces numéros du Wikimag sont perdus, ne serait-il pas plus sage d'en supprimer l'accès ?--Braaark (discuter) 2 novembre 2018 à 23:05 (CET)
  Braaark : je ne sais pas, je ne pense pas. Cela permet au moins d'avoir des traces des rédacteurs dans le temps j'imagine. Lofhi [me contacter] 25 novembre 2018 à 14:15 (CET)

Plus de Wikimag ? modifier

Bonjour,

Depuis quelques temps que je connais le Wikimag, je regarde de temps en temps la rédaction, mais aucun journal. Dans la liste des Wikimags, aucune trace, tous des liens rouges. Le Wikimag s'est-t-il arrêté ?

Merci, Athozus (discuter) 12 décembre 2018 à 15:45 (CET).

Il semblerait que la dernière édition date de mai 2018 : Wikipédia:Wikimag/2018/22NoFWDaddress (d) 12 décembre 2018 à 15:48 (CET)
  NoFWDaddress : Alors les rédacteurs sont à l'arrêt ? Athozus (discuter) 12 décembre 2018 à 18:11 (CET).
  NoFWDaddress et Athozus : je réfléchis à comment attirer des contributeurs pour aider à l'écriture d'une édition par mois, puisque le rythme hebdomadaire n'est plus logique et n'apporte rien de plus que précipitation. On a vu le résultat sur certaines éditions de cette année.
Avec J. N. Squire, on a engagé une refonte du Wikimag pour le rendre plus convivial et plus simple à customiser, mais cela n'a pas intéressé grand monde. Si on s'engage sur la voie mensuelle, cela serait le bon moment de faire évoluer son contenu : éviter de ne donner que peu d'informations déjà affichées par tout par automatisation afin de fidéliser les contributeurs et d’espérer qu'ils contribuent à son écriture... Lofhi [me contacter] 12 décembre 2018 à 19:24 (CET)
  Lofhi : Si tu veux, je pourrais un peu contribuer à la création du Wikimag. Mais j'aurais comme même une question : faut-il suivre l'ancienne mise en page ou en créer une nouvelle ?

Mise en page du Wikimag modifier

Bonjour, comment créer deux colonnes sur le Wikimag, comme dans les anciens numéros, mais sans utiliser l'autre modèle ? Merci, Athozus (discuter) 23 décembre 2018 à 17:14 (CET).

Numéro de la semaine modifier

Bonjour,

Comme tout le monde le sait, nous passons en 2019, seulement je ne sais pas si je dois utiliser 2018/53 ou 2019/1 car la nouvelle semaine commence lundi 31.

Merci, Athozus (discuter) 25 décembre 2018 à 10:30 (CET), rédacteur du Wikimag.

Bonjour Athozus, un numéro récapitulatif de l'année est prévu, voir ma page de discussion. Je répondrai plus tard aux autres questions, mais le nouveau format n'utilise pas de système à deux colonnes normalement, rien n'est prévu pour cela. Lofhi [me contacter] 25 décembre 2018 à 12:49 (CET)
Bonjour, @Lofhi. Du coup je crée le Wikimag/2018/53 !? Merci, Athozus (discuter) 25 décembre 2018 à 14:45 (CET).
Bonsoir Athozus, j'attends encore une réponse de J.N. Squire, rien ne presse !   Lofhi [me contacter] 25 décembre 2018 à 23:58 (CET)

Signalement des numéros prêts à être publiés modifier

  Athozus :

Bonjour,

J'ai mis en place un système plus simple pour la distribution par bot que de vérifier si telle ou telle section est remplie.

À partir de maintenant, le Wikimag sera créé avec {{Wikimag-entête|...|fini=non}}, où le paramètre "fini=non" affiche un bandeau de type ébauche et bloque la distribution. Il faudra modifier "fini=non" en "fini=oui" pour autoriser le bot à distribuer le numéro. Le bot regardera si le numéro de la semaine est prêt à être publié une fois par jour à 8h heure de Paris.

Orlodrim (discuter) 20 janvier 2019 à 00:33 (CET)

Bonjour Orlodrim   J'adore l'idée ! Je suppose que par défaut, c'est non. Athozus (discuter) 20 janvier 2019 à 10:19 (CET).
En effet. Le bandeau est visible sur le numéro de la semaine prochaine. Orlodrim (discuter) 20 janvier 2019 à 10:20 (CET)
  Orlodrim : Si un mardi matin un Wikimag n'est pas prêt mais que dans la journée il le sera, sera-t-il distribué ? Athozus (discuter) 20 janvier 2019 à 10:27 (CET).
Oui, le mercredi matin à 8h. Orlodrim (discuter) 20 janvier 2019 à 10:27 (CET)

Échec de la distribution du Wikimag par bot modifier

Le Wikimag de la semaine n'a pas été distribué pour la raison suivante : le numéro n'est pas prêt à être publié car GhosterBot n'a pas remplacé le marqueur <!--@WIKIMAG_LIEN_TOP25@-->. OrlodrimBot (d) 3 avril 2019 à 08:00 (CEST)

Il y a plusieurs sections incomplètes en fait : "Articles les plus consultés" est vide, "Échos du bistro" est plein de XXX_TITRE_XXX, "Vandalisme" contient "NOMBRE cas de vandalisme". Et le numéro se finit par "Erreur de référence". Orlodrim (discuter) 2 avril 2019 à 08:09 (CEST)
  Orlodrim, Athozus et Lofhi :. Mon bot n'a pas pu lire la page du trafic, normalement créé par le bot de Lofhi. Concernant les pages du Bistro, le bot a préparé une sorte de squelette pour Athozus, mais a priori il y a eu une incompréhension. Pour le moment, il convient d'adapter cette section à la main, je vais voir pour automatiser cette partie, mais ce n'est pas prêt pour le moment.-- Ghoster (¬ - ¬) 3 avril 2019 à 09:00 (CEST)
Pour être clair : Dès que le bot de Lofhi aura créé le rapport de trafic de la semaine 14 , je pourrais relancer le bot pour remplir la section "Articles les plus consultés". Concernant les XXX_TITRE_XXX de la section "Échos du bistro", il avait été convenu que je génère ce squelette, Athozus ayant précisé « la même chose pour le Bistro (avec chaque date, et c'est moi qui remplie les discussions) ». Concernant le nombre de vandalisme, c'est également Athozus qui s'en occupe. J'ai supprimé le paramètre Groupe="N" dans une référence du bloc Histoire qui posait problème, j'ai également mis le paramètre de publication à "non" en attendant que ces points soient corrigés.-- Ghoster (¬ - ¬) 3 avril 2019 à 17:07 (CEST)
Je m'en occupe dans la soirée, visiblement j'ai oublié une étape en refaisant le cron, après la migration Ubuntu -> Debian sur Toolforge. Lofhi (me contacter) 3 avril 2019 à 18:01 (CEST)
  Ghoster : c'est bon, un chemin absolu foireux...   Comme d'habitude, ce sont les statistiques de mardi dernier à ce lundi. Lofhi (me contacter) 3 avril 2019 à 21:25 (CEST)
  Lofhi : hehe, ok nickel. Le bot a inséré le top-10. Dès que Athozus aura traité les 2 derniers éléments, le Wikimag pourra être publié. -- Ghoster (¬ - ¬) 4 avril 2019 à 08:46 (CEST)
  Orlodrim et Athozus :. Bon, comme personne ne s'en est occupé, j'ai fini par supprimer les 2 sections BISTRO + VANDALISME, et j'ai remis le paramètre oui pour publication. Si c'est malvenu, on peut supprimer ce numéro et déplacer les informations pertinentes (interviews, images, etc.) dans un prochain numéro. Vos avis ? -- Ghoster (¬ - ¬) 8 avril 2019 à 09:37 (CEST)
Ouais OK @Ghoster. Cordialement, Athozus (discuter), le 8 avril 2019 à 09:39 (CEST).
Mon bot a déjà distribué le numéro suivant, c'est un peu tard pour distribuer celui-là. Orlodrim (discuter) 8 avril 2019 à 13:45 (CEST)

In memoriam... modifier

Bonjour @Poslovitch et @Sebicux et le Wikimag,

Je pensais à une rubrique "In memoriam...", en espérant qu'elle sera dans le moins possible de numéros, destinés aux Wikipédiens morts. L'icône :   ou  . À vous de voir...

Athozus Discussion, le 18 janvier 2020 à 11:31 (CET).

C'est un peu triste mais c'est une bonne idée. — Berdea (discuter) 18 janvier 2020 à 13:29 (CET)
Très bonne idée. AB Louis [?] 18 janvier 2020 à 14:09 (CET)
  Berdea et AB Louis : Bonjour. Merci pour le soutien, mais quelle icône choisir ? Athozus Discussion, le 18 janvier 2020 à 14:11 (CET).
OK pour cette rubrique. Je prendrais la première icône - par soucis "d'uniformité" avec la bougie déjà employée pour le bandeau "Contributeur défunt". --Poslovitch (discuter) 19 janvier 2020 à 09:15 (CET)
Pardon, je n’ai pas vu le message, oui c’est bien de prendre la même chose que ce qui est mis sur les Pu. AB Louis [?] 19 janvier 2020 à 09:33 (CET)

Le Wikimag est en sommeil... modifier

@Athozus (et les autres rédacteurs) ne faudrait-il pas revoir la parution à toute les deux semaines ? Je veux également bien me porter volontaire pour la rédaction si d'autres wikipédiens sont toujours motivé pour y participer ! -- Nemo Discuter 19 mars 2020 à 13:37 (CET)

Comme le Wikimag est toujours en sommeil, j'ai désactivé la publication automatique par OrlodrimBot. Si quelqu'un souhaite reprendre la rédaction, prévenez-moi pour que je la réactive. Orlodrim (discuter) 15 août 2020 à 09:27 (CEST)
  Nemo Le Poisson et Orlodrim : - Wikimag Relancé ! Florian COLLIN (discussion) 11 octobre 2020 à 19:20 (CEST)

Distribution par e-mail modifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 265844

Bonjour,

Pour info, l'envoi à la liste wikipedia-fr-wikimag ne marche pas pour le moment et je ne sais pas pourquoi. J'ai demandé dans phab:T265844.

Orlodrim (discuter) 19 octobre 2020 à 00:47 (CEST)

Échec de la distribution du Wikimag par bot modifier

Le Wikimag de la semaine n'a pas été distribué pour la raison suivante : le numéro n'est pas prêt à être publié car le numéro contient le texte du jour du xx, xx, xx et xx xxx, qui aurait dû être remplacé ou supprimé. OrlodrimBot (discuter) 19 octobre 2020 à 08:00 (CEST)

@Florian COLLIN cela concerne la section Plaisirs visuels qui contient encore le texte relevé par le bot de Orlodrim.-- Ghoster (¬ - ¬) 19 octobre 2020 à 09:11 (CEST)
  Ghoster, erreur réparé.
Bien cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 19 octobre 2020 à 09:23 (CEST)
Je lance la distribution. Orlodrim (discuter) 19 octobre 2020 à 12:53 (CEST)

Catégorisation modifier

Bonjour aux rédacteurs du wikimag,

Je suis allé ce matin-même lire le nouveau numéro de Regards sur l'Actualités de Wikimédia. Et j'ai remqué qu'il catégorisait tous les numéros par année (chaque année = une catégorie). Je me demandais si le Wikimag pouvais faire pareil, car la page de la catégorie « Numéro du Wikimag », est un peu longue.

Qu'en pensez-vous ?

Florian COLLIN (discussion) 1 novembre 2020 à 10:04 (CET)

  Pour, n'hésite pas sinon je peux m'en charger.   -- Nemo Discuter 3 novembre 2020 à 14:32 (CET)
Merci   Nemo Le Poisson - Je vais attendre d'autre avis avant. Mais je ne devrais pas avoir de souci (avec HotCats ça devrait être rapide).
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 3 novembre 2020 à 17:41 (CET)
Voilà huit jour que j'ai proposé ceci, étant donné qu'il n'y a eu qu'un seule retour positif, je pense pouvoir donc faire le classement dès demain.
Bien cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 8 novembre 2020 à 16:44 (CET)

Échec de la distribution du Wikimag par bot modifier

Le Wikimag de la semaine n'a pas été distribué pour la raison suivante : le numéro n'est pas prêt à être publié car le numéro contient le texte du jour du xx, xx, xx et xx xxx, qui aurait dû être remplacé ou supprimé. OrlodrimBot (discuter) 9 novembre 2020 à 08:00 (CET)

  Florian COLLIN (discussion) 9 novembre 2020 à 17:54 (CET)
  Orlodrim pour info.
  Florian COLLIN : J'ai lancé la distribution. Orlodrim (discuter) 9 novembre 2020 à 18:07 (CET)

Wikimag n°665 modifier

Bonjour,

J'ai le regret d'annoncer que je ne pourrais pas rédiger le Wikimag numéro 665, pour des raisons personnelles. Comme il s'agit tout de même du Wikimag qui arrive après les festivités de noël, je compte sur vous   Athozus, Poslovitch et Sebicux, pour la rédaction de ce Wikimag.

Bien cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 13 décembre 2020 à 11:35 (CET)

  Florian COLLIN, Athozus et Poslovitch : Je n'ai malheureusement plus le temps de m'occuper du WP:Wikimag. Après mes nombreux mois d'absence à la rédaction, j'ai même décidé de déplacé mon noms vers la liste des anciens rédacteurs.— Sebicux [Discuter] 13 décembre 2020 à 23:52 (CET)
Alors, ok, j'essaierais de faire mon retour, je suis plus trop présent sur Wikimédia. Athozus Discussion 15 décembre 2020 à 09:25 (CET)

15 ans ! modifier

Bonjour collègues,

Pour l'information, hormis les vingt ans de Wikipédia, le Wikimag fête ses quinze ans le 30 janvier 2021, de quoi préparer un autre numéro spécial !

Bien cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 4 janvier 2021 à 23:58 (CET)

Effectivement, une petite rétrospective des différents Wikimag de ces 15 ans (que j'ai rédigé pendant quelques années) pourrait être une idée. Mattho69 me joindre 5 janvier 2021 à 01:20 (CET)
Bonne idée ! Je vais essayer de participer à un bout de la rédaction. Il faudrait penser à des logos pour ajouter des sections spéciales, comme "Historique" (avec des aperçus des premiers numéros)... ou "Présentation des rédacteurs actuels".   --Hérisson grognon [mais gentil] 22 janvier 2021 à 18:39 (CET)
Yay ! J'adhère ! Athozus Discussion 24 janvier 2021 à 09:52 (CET)
Après mes recherches, l'icône qui représente le plus un « historique », ou truc comme ça... : File:Circle-icons-calendar.svg. Qu'en pensez-vous @Athozus, @Hérisson grognon et @Mattho69 ? Florian COLLIN (discussion) 24 janvier 2021 à 10:00 (CET)
OK ! --Hérisson grognon [mais gentil] 24 janvier 2021 à 10:20 (CET)
Circle-icons-hourglass.svg sinon il y a ça. Athozus Discussion 24 janvier 2021 à 10:28 (CET)
@Athozus : bonne idée. Florian COLLIN (discussion) 24 janvier 2021 à 10:36 (CET)

Échec de la distribution du Wikimag par bot modifier

Le Wikimag de la semaine n'a pas été distribué pour la raison suivante : le numéro n'est pas prêt à être publié car GhosterBot n'a pas remplacé le marqueur <!--@WIKIMAG_LIEN_TOP25@-->. OrlodrimBot (discuter) 1 février 2021 à 08:00 (CET)

Vu qu'il ne manque que ça, je vais le distribuer quand même. Orlodrim (discuter) 1 février 2021 à 08:59 (CET)
J'ai constaté. J'ai relancé le bot manuellement à l'instant. -- Ghoster (¬ - ¬) 1 février 2021 à 10:05 (CET)

Un lien vers ? modifier

Bonjour bonsoir ! Est-il possible d’envisager un lien vers Wikiquote pour la citation style pour Wikipédia:Wikimag/2021/24#citation :

  Citation

« Dans le monde de la physique nous assistons à une représentation en théâtre d’ombres de la vie qui nous est familière. L’ombre de mon coude repose sur la table d’ombre tandis que l’encre d’ombre coule sur le papier d’ombre... la prise de conscience claire que la science physique traite d’un monde d’ombres est l’un des progrès récents les plus importants. »

Artur Eddington (  Wikiquote, 6 juin 2021)

Bien à vous, Malik (discuter) 14 juin 2021 à 13:00 (CEST)
 , => Wikipédia:Wikimag/2021/24#citation. Malik (discuter) 14 juin 2021 à 13:13 (CEST)

Sous les images ? modifier

Bonjour DreZhsh, Florian COLLIN et Golmore  . Tout d’abord merci. Est-il possible de déplacer la section Wikipédia:Wikimag#Citation en dessous de la section illustrations (voire même entre illustrations et plaisirs visuels, à voir) ? Puis, petit à petit, je peux essayer de faire plus ou moins correspondre images proposées et citation. Cela vous convient-il ? Bien à vous et encore merci. Malik (discuter) 5 juillet 2021 à 08:51 (CEST)

  Malik2Mars bien sûr, mais ça ne sera pas possible pour les citations en lien avec Wikip/média. — Golmore ! 7 juillet 2021 à 11:09 (CEST)
@Golmore, super. Cela fait plusieurs mois que j’ai repris de gros travaux sur Wikiquote. Là le rythme une fois par semaine est plaisant je trouve. Pas trop intrusif en plus pour wp. Si tu veux bien, on peut se dire que les pages /mois sur Wikiquote sont une sorte d’anti-chambre, de présélection. Donc par exemple : q:Wikiquote:Citations du jour/juillet 2021 - q:Wikiquote:Citations du jour/juin 2021. Il faut que j’arrive à lier encore plus. J’ai fait un test pour avec Wikisource pour le 15 juillet. Les ébauches doivent être un peu plus formatées sur wq sinon ça fait coquille vide. De plus, au mois d’août y’a le mois du sourçage sur wp. Y’a de nombreux liens à faire, le Wikimag pour en faire au moins 1. Malik (discuter) 9 juillet 2021 à 04:06 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Golmore  , voilà pour la semaine 28 : spécial:diff/184572688. J’ai donc remonté la section et modif le sommaire en fonction. Je tente de faire ça le dimanche pour les prochains si c’est ok. Je commence à avoir un peu d’avance sur Wikiquote. Bien à toi, Malik (discuter) 12 juillet 2021 à 04:11 (CEST)

Échec de la distribution du Wikimag par bot modifier

Le Wikimag de la semaine n'a pas été distribué pour la raison suivante : le numéro n'est pas prêt à être publié car GhosterBot n'a pas remplacé le marqueur <!--@WIKIMAG_LIEN_TOP25@-->. OrlodrimBot (discuter) 25 octobre 2021 à 08:00 (CEST)

La page de trafic utilisée par GhosterBot n'a pas été générée par Tictacbot, j'ai informé son dresseur. -- Ghoster (¬ - ¬) 27 octobre 2021 à 11:12 (CEST)

Bien les astuces ! modifier

Bonjour tout le monde,

Bonne idée l'astuce dans chaque WM : ça permet aux nouveaux d'intégrer les techniques petit à petit, en complément des autres moyens ; et si on la connaît déjà ou si on sent qu'on n'est pas encore au niveau, il n'y a qu'à passer à la suite.

Merci pour votre travail ! — Couleys [कुरा गरौं] 26 octobre 2021 à 11:19 (CEST)

Entretien wikimag modifier

Bonjour,

Je ne sais pas si j'écris au bon endroit mais le message de   Hérisson grognon : demande de venir ici en cas de question.

Je me demandais donc : j'ai reçu un message disant qu'un entretien aurait lieu mais le lien de la page de l'entretien est rouge (pour l'instant ?). Est-ce normal ?

Merci ! Retza Yupoi (discuter) 28 octobre 2021 à 17:47 (CEST)

Bonjour Retza,
Oui, c'est normal. Je créerai la page en y publiant la première question, puis je te laisserai écrire la réponse dessus, et ainsi de suite.
--Hérisson grognon 🦔 me dégrognonner 28 octobre 2021 à 17:51 (CEST)
Merci beaucoup ! Retza Yupoi (discuter) 28 octobre 2021 à 18:11 (CEST)

Liste d' "Articles dont le sourçage s'est récemment amélioré" dans le wikimag ? modifier

Bonjour à toute l'équipe du Wikimag  !

Suite à mon message du bistro du lundi 25 octobre,  je vous fais part de ma petite expérimentation certes pas parfaitement scientifique...

J'ai essayé de regarder sur 3 jours le plus possible de modifications effectuées sur fr-wiki à la recherche de modifications qui sourcent l'encyclopédie. L'idée étant d'inciter plus de personnes à faire de même peut-être en ajoutant dans le wikimag une petite sélection ?


Mes essais de filtrage de la page Modifications récentes n'ayant rien donné, je me suis penché sur le flux rrs (atom) et là j'ai eu la surprise de découvrir sur une seule page les diff de chaque modif. Du coup, on peut voir assez rapidement si des sources ont été ajoutées (scroll rapide avec comparaison de la partie de gauche vers la partie de droite).

Du mercredi 27 octobre au vendredi 29 octobre 2021, j'ai regardé une partie de toutes les modifs plus ou moins manuellement (par ex j'ai raté les modifs de la nuit ; j'ai mis des petits robots qui par moments me ratent des modifs : ex vérification du flux rss toutes les 5 minutes et m'alerte quand il y a un ou des mots clefs (environ 130 modifs trouvées sur 400 verifs) ; verif du flux rss sans mot clef toutes les 20 minutes pour voir si je ne rate pas un mot clef important (5000 modif suivies au total) ; vérif de la page html brute toutes les 90 minutes avec plus de mots clefs (24 alertes sur 41 verifs)).

Mes impressions subjectives :

D'abord, c’est une drôle de sensation que d'essayer de remonter le tapis roulant des modifications perpétuelles (un peu comme Charlie Chaplin dans les temps modernes).

Mes surprises (et/ou des bons rappels) :

De nombreuses personnes discutent et coopèrent pour essayer d'améliorer l'encyclopédie. Par ex, en expliquant très patiemment des annulations (reverts) aux nouveaux.

Il y a eu assez peu d'ajouts de texte sans source. Je m'attendais à pire.

Il y a eu toutefois pas mal de reverts qui justifiaient l'annulation en demandant des sources. Je m'attendais à moins !


Bon, voici le regroupement auquel je suis arrivé (51 liens sur environ 5000 soit 1%). Certaines modifs sont plus ou moins qualitatives. Ne pas hésiter à remercier, encourager et aider à ces personnes à s'améliorer si besoin ! :

Ajout paragraphe(s) ou phrase(s) ou précision(s) avec source(s) (par une ou plusieurs personne(s)) :

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Paraponera&diff=prev&oldid=187488156&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alan_Roura&diff=187505350&oldid=187107077&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Capgemini&diff=0&oldid=187375594&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cancel_culture&type=revision&diff=187508846&oldid=187491908&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Abou_Hammou_Moussa_II&diff=187517790&oldid=180188970&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Micro%C3%A9conomie&diff=187516435&oldid=187513954&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicolas_Goyard&diff=187517172&oldid=186249470&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Macky_Sall&type=revision&diff=187493730&oldid=187227544&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C3%A9sidence_de_William_Howard_Taft&type=revision&diff=187496194&oldid=184386388&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Championnat_d%27Afrique_des_nations_masculin_de_handball_2020&curid=11946286&diff=187478564&oldid=186923300&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Federico_Ibarra_Groth&type=revision&diff=187504397&oldid=187231435&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%AAte_d%27Unspunnen&type=revision&diff=187506045&oldid=162116025&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bassin_minier_du_Nord-Pas-de-Calais&type=revision&diff=187517007&oldid=186416782&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Shahrukh_Khan&diff=187517155&oldid=187516940&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Prix_Victor-Delbos&diff=187519413&oldid=187519054&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Condor_de_Californie&diff=187530330&oldid=185477147&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Capital-investissement&type=revision&diff=187559947&oldid=187433569&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Yvon_Segalen&type=revision&diff=187540985&oldid=187350114&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Deep_End&type=revision&diff=187523634&oldid=184385386&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ousson-sur-Loire&type=revision&diff=187521543&oldid=185415389&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Maxwell_Jacob_Friedman&type=revision&diff=187538538&oldid=187373601&diffmode=visual


Ajout précisions avec sources et biblio

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=49e_r%C3%A9giment_d%27artillerie&curid=4665235&diff=187478099&oldid=171556415&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tokelau&curid=76881&diff=187503893&oldid=187474267&diffmode=visual


Ajout biblio

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bogislav_Friedrich_Emanuel_von_Tauentzien&diff=187479193&oldid=182997262&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Baptiste_Santerre&diff=187479196&oldid=187015141&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Johannes_von_Geissel&diff=187489303&oldid=180115524&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Denis_Rolland_(historien)&type=revision&diff=187506409&oldid=186989367&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pertharite_(Corneille)&diff=187522502&oldid=187522093&diffmode=visual


Ajout source(s) (par une ou plusieurs personne(s) avec éventuellement retrait bandeau à sourcer)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_II_Biard&curid=6309362&diff=187515096&oldid=176141786&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Biard_l%27A%C3%AEn%C3%A9&curid=6029538&diff=187515287&oldid=187461589&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Galil%C3%A9e_(savant)&type=revision&diff=187504287&oldid=186972032&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ligne_11_du_m%C3%A9tro_de_Paris&diff=187530157&oldid=187529969&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guy_Touvron&type=revision&diff=187488304&oldid=182734671&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Effet_de_r%C3%A9seau_(roman)&type=revision&diff=187536345&oldid=186422933&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Benji_Marshall&diff=187539174&oldid=186845707&diffmode=source

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Buxi%C3%A8res-les-Mines&type=revision&diff=187521256&oldid=185646191&diffmode=source


Création sourcée

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Curdin_Orlik&type=revision&diff=187500243&oldid=187472704&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre-Paul_de_Faudoas&type=revision&diff=187513523&oldid=187453900&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Brown-out&type=revision&diff=187509736&oldid=172739056&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89tienne_Bonnot&action=history

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guillaume_Hawing&action=history

Octobre 2021 issu du https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikiconcours : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vila_Franca_do_Campo_(%C3%AElot)&type=revision&diff=187335673&oldid=186737900&diffmode=visual


Traduction sourcée

https://fr.wikipedia.org/wiki/Riviera_d%27Ath%C3%A8nes

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Norbert_Singer&type=revision&diff=187509193&oldid=187497252&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sibyl_Moholy-Nagy

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bill_Callahan_(musicien)&type=revision&diff=187512521&oldid=181897382&diffmode=visual

https://fr.wikipedia.org/wiki/SS_Teiryu_Maru


De fils en aiguille on peut aussi tomber sur :

(en regardant les autres modif d'une personne) Un article amélioré en septembre 2021

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hugo_Boss_(IMOCA,_2015)&type=revision&diff=186610888&oldid=177655114&diffmode=visual

Un dépubage

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cafeyn&type=revision&diff=187510804&oldid=185664628&diffmode=visual

Des votes pour décerner un label "bon article"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_arch%C3%A9ologique_europ%C3%A9en_de_Bliesbruck-Reinheim

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_personnages_encyclop%C3%A9diques_de_Star_Wars


Voilà ! Désolé pour le pavé et la mise en forme pas très wikif !

@Malik2Mars m'a proposé sur le bistro une autre façon de trouver ce type d'articles, mais c'était a priori un peu trop complexe pour moi !


Qu'en pensez-vous ? Y-a-t-il une utilité pour le Wikimag ? Merci d'avance Jurbop (discuter) 30 octobre 2021 à 10:43 (CEST)

Coucou @Jurbop, je te donne mon impression en première lecture. Ce message, en l’état, c’est plutôt chez Manon qu’il convient de le poster je pense : probablement plus de lecteurs intéressés toussa toussa. De plus, pour le Wikimag, il faut que le travail à réaliser pour la rédaction soit facilité, s’appuyer sur de l’existant et le résumer quoi - voire même l’automatiser. Mais perso, je trouve que c’est une super idée de mettre un peu en lumière ce travail. Il faut trouver la bonne méthode et qlq personnes motivées. Je passe par ta pdd pour tailler bavette ;). Malik2Mars (discuter) 30 octobre 2021 à 11:03 (CEST)
Salut @Malik2Mars, Ah mince ! Je me suis trompé d'endroit ! Je vais donc poster ce message chez Manon. En espérant pouvoir avoir quelque chose de plus automatisé et résumé pour le Wikimag ultérieurement. Jurbop (discuter) 30 octobre 2021 à 11:15 (CEST)

Échec de la distribution du Wikimag par bot modifier

Le Wikimag de la semaine n'a pas été distribué pour la raison suivante : le numéro n'est pas prêt à être publié car GhosterBot n'a pas remplacé le marqueur <!--@WIKIMAG_LIEN_TOP25@-->. OrlodrimBot (discuter) 20 décembre 2021 à 08:00 (CET)

Fait divers modifier

Bonjour et bonne année 2022.
Je vous soumets un fait divers que j'ai observé tout récemment.
Le 2 janvier 2022, à 15:48, une première IP supprime, par trois fois, du contenu dans l'article Serge Ayoub. Ces trois suppressions sont successivement annulées par @O-R puis par @Salebot.
Le même jour à 16:03‎, une seconde IP tente de rétablir la suppresion. Une guerre d'édition s'ensuit, au cours de laquelle l'IP effectue 23 fois la même suppression, annulée successivement par @Malaria28, O-R puis Salebot, qui annule les dernières vingt et une contributions de l'IP, avant le bloquage de celle-ci, à 16:34, pour cinq ans, par l'admin @Thibaut120094.

L'idée de publier dans le Wikimag des faits divers « wikipédiens » me semble intéressante. Je vous laisse cependant juger de l'intérêt de publier ce fait divers dans une prochaine édition du Wikimag. --ContributorQ() 2 janvier 2022 à 19:10 (CET)

Distribution mise en pause modifier

Bonjour,

Comme le Wikimag est en sommeil depuis le début de l'année, j'ai mis en pause le programme qui annonce les nouveaux numéros aux abonnés. Je peux le remettre en marche sur simple demande si quelqu'un reprend la publication.

Orlodrim (discuter) 13 juillet 2022 à 00:39 (CEST)

Dans la lignée du message d'Orlodrim ci-dessus, je mets également en pause la génération du squelette du Wikimag. Si la publication est reprise, il suffit de relancer la tâche du bot, par le paramètre Wikimag.GénérationHebdomadaire.-- Ghoster (¬ - ¬) 18 octobre 2022 à 14:47 (CEST)

Suggestion modifier

Pourquoi ne mettez-vous pas un Wikimag automatique avec des numeros qui serait générer automatiquement en fonction de rubriques qui existe déjà dans la page d'accueil et faire qu'il y ait une place avec un modele pour ajouter un article ou plusieurs en fonction des besoin, parce que lorsque quelqu'un et seul a gerez il fini toujours par ce lasser et abandonne, tandis que avec un wikimag automatique il y aurait toujours un wikimag. _Salutations Wikisoft* @@@ 3 décembre 2022 à 10:21 (CET)

Avis modifier

Bonjour, je suis très contente du retour du wikimag merci @Pronoia et @ClementNanoyo ! J'aime bien ce nouveau format, il est neuf, ça reste dans l'image du wikimag, continuez ainsi ! :) En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 27 février 2023 à 10:30 (CET)

Merci ! <3
Nous souhaitons l'améliorer et nous discutons beaucoup en ce moment afin d'intégrer d'autres acteurs de leurs propres projets afin de pouvoir référencer les actions de la semaine. Peut-être aussi donner un appui au Wikipédia:RAW
L'idée, c'est d'optimiser pour réduire en cascade l'aspect chronophage de ces différentes actions utiles au collectif. ClementNanoyo (discuter) 27 février 2023 à 12:23 (CET)

Problèmes techniques à régler modifier

Bonjour,

Histoire de regrouper les différents problèmes techniques qui surviendront, rajouter ci-dessous à l'avenir.

Technique @Ghoster @Orlodrim

- Wikipédia:Wikimag/2023/10 - problème dans l'import automatique des dates / Date anniversaire à venir ok / Histoire pas ok (date semaine en cours, donc 27, 28, 1, 2, 3, 4, 5)

- Wikipédia:Wikimag/2023/9 - l'import automatique des articles les plus consultés n'a pas fonctionné

ClementNanoyo (discuter) 27 février 2023 à 13:52 (CET)

@ClementNanoyo Alors pour la liste des articles les plus consultés, et pour plein d'autres informations, le bot a besoin de balises. Le bot crée le Wikimag de la semaine suivante à partir de ce squelette. Dans ce squelette, il y a plein de balises, comme <!--@WIKIMAG_TOP10@--> par exemple et qui indique au bot à quel endroit placer la liste des articles les plus consultés. Le bot s'occupe aussi des conversations les plus importantes du bistro (<!--@WIKIMAG_BISTRO@-->) et plein d'autres (votes, actualités, histoire, anniversaire, entretient, etc.). Le bot place déjà toutes les informations qu'il possède au moment de la génération du wikimag de la semaine suivante, mais il attend le lundi de la publication pour insérer les données à jour (top 10 et discussions du bistro). N'hésitez pas à me demander pour enrichir le squelette avec d'autres informations à placer automatiquement.
Pour le wikimag de ce matin, j'ai replacé les balises et relancé le bot. On trouve maintenant le top-10 de la semaine dernière. Ghoster (¬ - ¬) 27 février 2023 à 18:59 (CET)
Ah, c'est donc à ça que servent ces balises !
Merci :) ClementNanoyo (discuter) 27 février 2023 à 19:12 (CET)
@Orlodrim pour info, il ne faut pas publier le wikimag avant 8h00 le lundi. Le bot met à jour les infos de la semaine précédente le lundi à 7h30. De mémoire, c'est pour être sûr que la liste des articles les plus vu soit bien générée.-- Ghoster (¬ - ¬) 27 février 2023 à 23:56 (CET)
  • Hello, l'équipe technique. Merci à vous de (re)relancer l'hebdo. Ne faudrait-il pas mettre de l'ordre dans le tableau des anciens numéros (Wikipédia:Wikimag/Chronologie) ? Y a des tas de numéros fantômes et des liens pas tous logiques. L'un de vous se sent d'attaque pour résoudre ce problème ? Très cordialement, --Warp3 (discuter) 6 mars 2023 à 16:00 (CET).

Deux suggestions pour promouvoir le Wikimag modifier

1. Actuellement il faut modifier le code et ajouter son pseudo manuellement pour recevoir une notification sur le site, je propose de remplacer cela par un bouton "s'abonner", bien plus noob friendly.

2. Faire mention du Wikimag sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Accueil_principal Wikihydro (discuter) 6 mars 2023 à 17:09 (CET)

Idées modifier

Hello! 1.Comme le dit qqn on pourait mettre des faits divers 2.Faire plus d'interview 3. Mettre des blagues (1ou2 histoire de rigoler) (4,5 serait pour Wikipedia en entier) 4. Proposer des activités sur Wikipedia serait sympa 5. Faire un Wikiquiz ce serait génial

Redites moi si se sont de bonne idée ou pas (Je laccorde que franchement il yah des trucs qon pourra pas faire) Cordialement Sushi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours! (discuter) 6 mars 2023 à 19:05 (CET)

Le but du wikimag est d'abord de faire un reporting hebdomadaire, pas de créer (trop) de contenu. Vouloir l'étoffer, c'est aller à l'encontre de l'objectif initial du wikimag. Par contre, le RAW correspond plus à ça ! Et c'est un mensuel. La gestion des moyens temporels (et humain haha) est primordiale. Le fait est que ces suggestions (sauf le point 2) se retrouvent justement dans le RAW.
Faire doublon ? Meh.
Par contre, on pourrait effectivement valoriser le travail du RAW en effectuant un reporting sommaire de ce qui s'y dit...?
Concernant les entretiens, ça prend pas mal de temps que ce soit à la préparation, vérification... qu'à la lecture. Je suis de ceux qui préfèrent étaler les entretiens sur plusieurs semaines (un par semaine) plutôt que de se cramer à en faire plusieurs par semaine. Question de management temporel ici.
Tout ça n'est que mon avis. A voir ce qu'en pensent les autres :) ClementNanoyo (discuter) 6 mars 2023 à 19:21 (CET)
Merci mais où je vais pour proposer mon Wikiquiz? Sushi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours! (discuter) 6 mars 2023 à 19:41 (CET)
Pas certain. @PAC2 et @Simon Villeneuve ? ClementNanoyo (discuter) 6 mars 2023 à 20:59 (CET)
Il fadrait voire avec eux? Sushi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours! (discuter) 7 mars 2023 à 06:51 (CET)
Oui, je les ai ping. C'est eux qui gèrent le RAW et seraient ravis d'avoir de l'aide. Si tu as envie de proposer un wikiquiz, ça s'intègre parfaitement dedans ! ClementNanoyo (discuter) 7 mars 2023 à 11:51 (CET)
On ma dit daller sur le Bistro impossible dy aller et cela signifie quoi ping et RAW? Sushi de Noël: Venez groupe 13 wikiconcours! (discuter) 7 mars 2023 à 17:05 (CET)
Bonjour Sushi de Noël. Alors : c'est par ici le Bistro : WP:Bistro (Bistro d'aujourd'hui) ; « ping » dans le sens d'ici, c'est juste notifier (appeler) les personnes en citant leur pseudo avec un lien dans le texte ; le(s) RAW, c'est le mensuel d'infos francophone sur Wikipédia et + : Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia. Cordialement, --Warp3 (discuter) 8 mars 2023 à 03:26 (CET).

Échec de la distribution du Wikimag par bot modifier

Le Wikimag de la semaine n'a pas été distribué pour la raison suivante : le numéro n'est pas prêt à être publié car GhosterBot n'a pas remplacé le marqueur <!--@WIKIMAG_LIEN_TOP25@-->. OrlodrimBot (discuter) 4 avril 2023 à 08:00 (CEST)

  Ghoster : Salut, ton bot est passé mais n'a pas remplacé tous les marqueurs lundi.
  Pronoia et ClementNanoyo : Quand mon bot rencontre un problème, il poste un message ici et réessaye un jour plus tard. S'il s'agit d'un marqueur non remplacé par GhosterBot, vous pouvez le retirer manuellement afin que le Wikimag soit quand même distribué le lendemain. Pour info, le Wikimag est aussi distribué par email. Ceux qui le reçoivent de cette façon ne voient pas les corrections a posteriori. C'est pour ça que mon bot fait ce genre de vérifications avant la publication.
Orlodrim (discuter) 4 avril 2023 à 12:35 (CEST)
Ah !
Je retire manuellement alors. :) ClementNanoyo (discuter) 4 avril 2023 à 12:46 (CEST)
@Orlodrim @ClementNanoyo Le bot n'a pas remplacé le marqueur TOP25 car la page de traffic n'a pas été générée. Le bot l'a indiqué (mais je ne l'ai pas vu désolé) sur sa page de log. J'ai informé Lofhi qui s'en occupe. Ghoster (¬ - ¬) 4 avril 2023 à 15:54 (CEST)

Simone Bartel modifier

Une fausse date de naissance et de décès figurait sur cet article. Je savais bien qu'elle était fausse même si elle était donné aussi par la Bnf. J'ai averti Utilisateur:Madelgarius qui a trouvé les vraies date. La Bnf va s'aligner sur les recherches de Madelgarius Mike d 22 avril 2023 à 16:57 (CEST)

Préparation des prochains Wikimag modifier

Bonjour Skimel, TCY et DarkVador79-UA  

Je vous contacte car j’ai vu sur le Bistro du 6 mai que vous aviez proposé votre aide (même ponctuelle) pour la rédaction du Wikimag, suite au message de ClementNanoyo. Merci beaucoup !

Avec Manjiro5, on continue à préparer et diffuser le Wikimag chaque semaine. Néanmoins votre aide la bienvenue 😊.

Si vous souhaitez donner un coup de main, vous trouverez ci-dessous la liste des tâches à faire chaque semaine par rubrique.

A part pour les entretiens, cela ne demande pas énormément de rédaction. Ghosterbot initie chaque semaine un nouveau modèle et complète également plusieurs sections le lundi matin. Il faut juste récupérer les informations des sections à remplir manuellement.

Si vous avez des questions, n’hésitez pas à revenir vers moi 😉.

Je ping également @Eihel qui s’était gentiment proposé pour aider sur la partie Entretien.

To do modifier

  • Annonces : à récupérer sur Wikipédia:Annonces
  • Entretien : à remplir manuellement (voir ci-dessous)
  • Articles les plus consultés (Top 10) : complété automatiquement par le bot le lundi (rien à faire)
  • Revue de presse : à récupérer sur Wikipédia:Revue de presse (je m’en occupe)
  • Échos du bistro : complété automatiquement par le bot le lundi (rien à faire)
  • Candidatures et votes : complété automatiquement par le bot le lundi (rien à faire)
  • Actualités techniques : à récupérer sur la page meta
  • Attribution des labels : à récupérer sur Wikipédia:Bons articles/Propositions et Wikipédia:Articles de qualité/Propositions
  • Vandalisme : à compléter manuellement le dimanche (compter le nombre de sections dans Wikipédia:Vandalisme en cours, aller dans l’historique et ajouter le nombre de sections archivées chaque jour par le robot)
  • Planète Wikimédia : ajouter le lien du RAW du mois et le lien des Actualités du Wiktionnaire du mois
  • Article labellisé de la semaine : choisir un article parmi les articles labellisés de la semaine (Remplacer XXX par le nom de l’article dans Wikipédia:Lumière sur/XXX)
  • Le saviez-vous ? : à récupérer dans Wikipédia:Le saviez-vous ?/Archives en sélectionnant les anecdotes publiées dans la semaine précédente

Je crois que ClementNanoyo les récupère sur Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier mais à vérifier.

Diffusion du Wikimag : Une fois qu’on a fini la rédaction, il faut modifier le champ « fini » de « non » à « oui » dans « Wikimag-entête », afin que le bot sache qu’il peut publier le Wikimag sur le Bistro et sur les pages des abonnés.

Entretiens modifier

  • Wikimag n°21 : L’entretien avec DarkVador79-UA a été déjà réalisé (rien à faire)
  • Wikimag n°22 : ClementNanoyo a préparé les questions. Il faudrait relancer Culex.
  • Wikimag n°23 : ClementNanoyo a préparé les questions. Hsarrazin souhaite faire l’interview à l’oral. Il faudrait voir avec elle (peut-être le faire dans un salon vocal sur discord ?)
  • Wikimag n°24 : il faudrait préparer les questions et interviewer Gangodit
  • Prochains Wikimag : ClementNanoyo a initié cette page pour permettre aux gens de s’inscrire. Il faudrait faire un appel (sur le Bistro et/ou sur Discord) afin de savoir s’il y a d’autres personnes intéressées.

--Pronoia (discuter) 16 mai 2023 à 21:41 (CEST)

Retour à la page du projet « Wikimag/Archive1 ».