Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010

Wikiconcours

Équipes

Jury

Résultats

Discussions

Cette page est toute indiquée si :

• vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
• vous souhaitez proposer une amélioration ;
• vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes est toute indiquée si :

• les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
• le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Jury est toute indiquée pour :

• candidater au poste de juré ;
• les délibérations internes, non officielles, du jury.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

---

Pour commencer une nouvelle discussion, cliquez-ici

---

Formule

C’est dommage qu’il s’agisse encore d’une formule « sélection » ; ç’aurait été sympa de changer, non ? Carlotto ( ɗ ) le 4 août 2010 à 16:40 (CEST)

... Like tears in rain ^{-_-} 4 août 2010 à 16:44 (CEST)

@ Carlotto. Une importante discussion sur le choix a été initiée dès le 14 juillet [1]. La formule de ce WCC est donc le résultat de celle-ci. Cdlt --JPS68 (d) 4 août 2010 à 17:02 (CEST)

D’accord, merci . Carlotto ( ɗ ) le 4 août 2010 à 17:48 (CEST)

Prend ton mal en patience jusqu'en mars prochain, il sera alors probable que la formule « désébauchage » revienne. Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2010 à 18:07 (CEST)

Recrute

L'équipe 7 recrute des traducteurs, des relecteurs, des fanatiques de la typo et des inconditionnels de l'illustration, des créateurs de liens rouges généreux... sur le thème du paranormal ! Lebrouillard ^{demander audience} 4 août 2010 à 19:00 (CEST)

Quota

Bonjour. Question à la limite humoristique : a-t-on déjà défini un quota pour le nombre de jurés ? 5, 10, 15, 20 ? L'humour réside dans le fait que les circonstances de la vie pourraient créer une situation étrange où le nombre de candidatures comme juré serait proche-égal-supérieur à celui des concurrents . Merci pour vos réponses et vos suggestions si les réponses se révélaient négatives. Amclt, --Égoïté (d) 5 août 2010 à 19:45 (CEST)

Le jour où le nombre de jurés serait égal ou supérieur à celui des équipes, le WCC deviendrait un palace (au sens hôtelier du terme). Mais je ne pense pas qu'il y ait de quota pas plus que pour les équipes d'ailleurs. Pour les jurés, entre 10 et 15 me semble un bon chiffre. Car la qualité intrinsèque des pages proposées par les équipes - si l'on se base sur le dernier concours étant sur une asymptote - attendons-nous à tout cette fois, le record à battre est 17 pages sélectionnées pour le round final. Cdlt --JPS68 (d) 9 août 2010 à 13:05 (CEST)

Nombre qui me parait bien mais difficile à atteindre (les jurys ont été de 5-9-7-6-10-9 membres en formule classique). Personnellement j'hésite entre participant et juré. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 11 août 2010 à 14:10 (CEST)

Comme le dit Bserin, il y'a toujours eu entre 5 et 10 jurés. Je pense qu'on devrait conserver ce quota. — N ^[66] 13 août 2010 à 08:56 (CEST)

Comme j'aime à le rappeller : plus il y aura de juges, plus les notations seront pondérées et donc le résultat juste. Augmenter le nombre de juges n'est pas prioritaire (message pour Bserin : je le conseillerai principalement aux contributeurs ne pouvant pas participer comme concurrent : le but est le développement de l'encyclopédie) bien que nécessaire pour assurer un bon WCC. D'un autre côté, cela ne veut pas dire qu'il faut accepter n'importe qui (l'histoire l'a montrée). Like tears in rain ^{-_-} 13 août 2010 à 09:05 (CEST)

L'histoire l'a montré et vient encore de le démontrer (cf. une très récente requête aux administrateurs dans laquelle est impliqué un ex postulant au jury de ce WCC). Il n'y a pas de quorum à atteindre (ni de quota d'ailleurs) mais simplement un chiffre estimatif à prendre en considération. S'il y a encore des volontaires jurés pour se proposer, ils seront les bienvenus. Je rappelle d'ailleurs qu'il n'y a pas de cooptation des membres du jury entre eux mais que tout membre de la communauté peut donner son opinion sur chaque postulant. C'est ce qu'a fait, il y a peu, LTIR. Cdlt JPS68 (d) 13 août 2010 à 09:56 (CEST)

Quota sur le nombre d'articles

Pourquoi (autant) limiter le nombre d'articles ? J'ai beau cherché je n'y trouve pas d'avantages (Enfin si, moins de charge pour le jury ?), au contraire je n'y vois que des limitations (nb de participant) et avant tout une incitation à ne pas travailler connexement. Z'en pensez-quoi ? Totodu74 (devesar…) 14 août 2010 à 15:48 (CEST)

C'est un compromis entre incitation au travail d'équipe (ne pas trop limiter le nb d'articles et de participants, cf. proposition faite en ce sens, puis rejetée, durant la phase préparatoire) et conservation d'une certaine équité (laisser une chance aux petites équipes, sinon il suffirait d'une grosse équipe de 10 participants et d'autant d'articles pour tuer le concours d'avance). C'est aussi une façon d'encourager le travail sur des articles d'importance maximum ou élevée (cf. règles du WCC), qui demandent plus de travail que des articles plus mineurs. Enfin, détrompe-toi, le travail connexe est tout à fait encouragé : s'il y avait plus d'articles autorisés par équipe, il y aurait moins de liens rouges créés (le temps, en 2 mois, n'est pas extensible) ; et puis, avec ou sans récompense de Wikimédia France, il y a un prix interwiki envisagé, donc une incitation à enrichir les autres projets.

En l'état, je constate surtout que les limitations ne sont pas très gênantes puisqu'il y a très peu d'équipes qui dépassent 3 participants, c'est dommage... j'invite au contraire chacun à fédérer autour d'un thème, histoire de créer une émulation.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 août 2010 à 16:14 (CEST)

Je pensais à une équipe non limitée en nombre d'articles tout en étant limitée en participants (pas de « tuerie » d'entrée de jeu ; 5 c'est bien). Mais je crois avoir ciblé ma mauvaise vision de la chose. Pas tous les participants (et c'est une litote…) produisent un article de 200 000 octets, même si c'est assez à la mode. Autrement dit si 5 membres d'une équipe ne sont pas dans l'optique ou en mesure de créer un de ces AdQ-titans, ils pourraient en revanche s'occuper de davantage d'articles (ex : 2 BA par personne). Après le jury en penserait ce qu'il en voudrait bien entendu, mais cela ne forcerait pas ceux qui veulent travailler dans une équipe un peu nombreuse à se cantonner à un article (et peut-être se retrouver inoccupés à la fin du concours). Soyons fous, pour les rédacteurs prolixes, ils pourraient alors écrémer leurs énoooormes articles à l'aide de sous-articles, eux-mêmes labellisés, etc. Pour ce qui est du travail connexe, j'ai un peu exagéré, oui. Ceci dit je reste convaincu que les liens sont parfois bleuis juste pour… apparaître bleus. Je crois que ce que je proposais en fait serait un wikiconcours sélection, mais tirant un peu sur un désébauchage conséquent (pas tant sur la quantité mais la qualité), typiquement dans l'esprit Labels thématiques. Et je rejoins donc entièrement ta dernière assertion, seulement j'envisageais autrement sa faisablité. Totodu74 (devesar…) 14 août 2010 à 17:22 (CEST)

Je me posais aussi la même question. Certains articles peuvent difficilement être amenés jusqu'à l'AdQ, mais certains projets qui ont pas mal de traductions potentielles (je parle dans le cas du projet:université au moins), il pourrait être plus intéressant dans le cadre de ces projets d'avoir 6 Ba plutôt qu'un seul AdQ par exemple (le gain de qualité étant plus appréciable). La période de 2 mois est assez propice à ces campagnes de traductions, il est donc un peu dommage de favoriser une stratégie menant à peu d'AdQ plutôt d'une stratégie menant à un plus grand nombre de BA (sans compter sur les participants ne ne peuvent avoir recours à des recherches personnelles, faute de temps ou de bibliothèque dans les environs). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 16 août 2010 à 15:49 (CEST)

On ne favorise pas une équipe qui fait un ADQ par rapport à une équipe faisant deux ou trois BA ; il y a justement à la fois le prix de la meilleure équipe et le prix du meilleur article pour les différents profils d’équipe. Carlotto ( ɗ ) le 16 août 2010 à 21:26 (CEST)

Ce n'est pas le propos : on ne parle pas de favoriser une équipe par rapport aux labels produits, mais permettre aux gens de contribuer comme ils l'entendent (ou comme ils le peuvent) en ne les limitant pas dans la quantité d'articles : quand ceux-ci ne sont pas énormes, on laisse la possibilité d'en faire plus. Totodu74 (devesar…) 16 août 2010 à 21:37 (CEST)

Vi vi, je suis un tout petit peu sorti du sujet ; je répondais simplement à XIII : « il est donc un peu dommage de favoriser une stratégie menant à peu d'AdQ plutôt d'une stratégie menant à un plus grand nombre de BA » . Carlotto ( ɗ ) le 16 août 2010 à 21:40 (CEST)

Au temps pour moi ! Totodu74 (devesar…) 16 août 2010 à 21:43 (CEST)

Nous avons discuté ici de cette question. J'avais dans l'idée de partir du principe de un article par participant, mais comme il était impossible d'imposer de travailler de façon similaire tous les articles, nous avons trouvé plus simple de limité le nombre des articles au nombre des participants : 5 participants maxi pour 5 articles maxi. Mais cela n'empêche pas une équipe de travailler 5 articles principaux et autant d'articles secondaires que l'équipe le souhaite pour bleuire des liens par exemple ou pour faire des articles détaillés plus courts. Un ou plusieurs articles visant l'AdQ et les autres articles le BA et l'ensemble le TdQ/BT. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 16 août 2010 à 23:31 (CEST)

Pour Totodu74 : Rien ne t'empêche de t'intégrer dans (ou de créer) une seconde équipe, avec 5 autres articles, auquel cas tu auras 10 articles à travailler dans le cadre du WCC. Lebrouillard ^{demander audience} 17 août 2010 à 09:07 (CEST)

@ Hamelin, j'avais vu un problème d'équité pour la marge de manœuvre, mais c'est vrai que ma proposition pourrait créer un problème d'équité pour les résultats face aux équipes solo par ex. La solution de Lebrouillard n'est vraiment pas bête. Ça permet de travailler autour d'un thème plus modestement que les cadors de WCC tout en laissant la dynamique inscrite dans le cadre du concours. Merci ! Totodu74 (devesar…) 17 août 2010 à 12:04 (CEST)

Bah perso, au dernier wikiconcours, j'étais tout seul, j'avais fais une dizaine d'article qui tirés un peu sur le désébauchage, mais du coup, j'ai été obligé de proposer 5 articles (et je n'aurai jamais créer une deuxième équipe)... Alors qu'en section de désébauchage, si il l'on avait fait pas 15 articles désébauchagés, on était directement hors-concours, quelque soit la contribution que l'on est faite, ce que j'ai trouvé encore pire. Bref, cela m'a donné vraiment l'impression que c'est au participant de s'adapter aux critères. --Nouill (d) 18 août 2010 à 15:06 (CEST)

Problème à créer une équipe.

Bonjour j'essaie de créer l'équipe no 16 mais je n'y arrive pas. Pourtant elle est bien là [[2]] du moins moi je l'a vois. Mais je ne la vois pas à la page des équipes. Un coup de pouce SVP. Capbat (d) 17 août 2010 à 16:28 (CEST)

J'ai vu que tu l'avais recrée en 17. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 17 août 2010 à 16:47 (CEST)

Je l'ai complété et j'ai annulé l'équipe 16. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 17 août 2010 à 16:56 (CEST)

Merci je me suis un peu accrocher les pieds, c'est ma première participation.... En passant je recrute voir l'équipe No. 17

Un portail comme « article désigné »

Bonjour, avec l'équipe 6, nous aimerions faire un Portail:Astérix (ou Portail:Astérix le Gaulois). Est-il possible de créer (et améliorer) un portail en tant qu'« article désigné » ?? TiboF® 29 août 2010 à 14:05 (CEST)

Opinion d'un juré : Ca me parait difficile de pouvoir ensuite comparer un portail avec de vrais articles dans le cadre de l'évaluation finale. donc pour moi, ça serait non... où hors concours. Cordialement, Cyril5555 (d) 29 août 2010 à 14:18 (CEST)

J'allais répondre la même chose. En revanche, ça peut figurer parmi le travail connexe (à mettre en évidence en PDD de l'équipe, le cas échéant). Gemini1980 oui ? non ? 29 août 2010 à 14:20 (CEST)

Est ce contraire à l'esprit du wikiconcours ?

De commencer à travailler sur des plans pour les articles avant l'ouverture du concours ? Merci. -- Fantafluflu (d) le 2 septembre 2010 à 11:47 (CEST)

Je cite une phrase du WCC : « Il est important, pour garder une équité et un concours juste, de ne pas commencer à travailler en sous-page ou hors ligne mais de ne commencer qu'au début du concours. ». Donc cela inclut à mon sens tout travail d'élaboration de plan. Udufruduhu (d) 2 septembre 2010 à 12:16 (CEST)

Travaux connexes

Bonjour. Comme participante au dernier WCC, je trouvais utile de faire état de ces travaux en PdD de l’ équipe, à titre de mémo personnel et à celui de mise en évidence pour le jury du travail réalisé par l’équipe. En accord avec mon coéquipier, nous avons joué le jeu et nous nous sommes efforcés d’être exhaustifs. Je me souviens de ma surprise d’alors devant les différentes présentations du suivi de ces travaux lorsque j’ai jeté un œil sur les PdD des équipes concurrentes : c’était mon premier WCC « classique » et je n’avais pas idée de la multiplicité des présentations ni du fait que cette mise en évidence était autant souhaitée par le jury. En fonction de cela :

Je note que dans le règlement de ce nouveau WCC, il est bien indiqué : « Une page pour chaque équipe sera créée pour les discussions sur l'organisation et la rédaction des articles. C'est à l'équipe de la maintenir organisée et fonctionnelle. » et aussi « Une phase de discussion entre le représentant de chaque équipe et les membres du jury est fortement encouragée pour cette édition. Le but est que chaque équipe ait l'opportunité de mieux mettre son travail en avant et que les jurés fassent part de leurs sensibilités. Chaque équipe pourra se voir imposer un cadre pour mettre son travail en avant (page de discussion de l'équipe et/ou des articles), en particulier sur les illustrations et articles connexes. » (je surligne). Cela me semble fort vague, surtout pour les nouveaux concurrents, d’autant que Wikipédia:Wikiconcours/Guide#S'organiser en équipe n’est pas vraiment plus précis.

Ne pourrait-on préciser dès maintenant ? Offrir, par exemple, un schéma d’organisation basé sur ceux qui ont le mieux fonctionné lors des WCC précédents ? L’intérêt me semble double : guider efficacement les nouveaux, leur offrir une aide réelle et ne pas les laisser dans un inconnu qui les défavorise par rapport aux concurrents chevronnés et aussi faciliter, après coup, le travail du jury pour la comparaison.

Qu’en pensez-vous ? Amclt, --Égoïté (d) 8 septembre 2010 à 12:38 (CEST)

Pour l'équipe 7, nous avons repris le modèle de l'équipe gagnante du dernier WCC.

Les équipes les plus sérieuses sont aussi parties sur ce modèle.

On peut effectivement penser à le standardiser ou en tous cas, à indiquer les éléments minimaux à faire figurer pour que le jury puisse comparer plus aisément. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 12:49 (CEST)

Je me permets de donner les liens et de préciser. Le modèle dont parle Lebrouillard est visible ici. Il s'agit d'un tableau divisé selon les articles. Je crois que sa première utilisation dans un WCC fut ici, soit en septembre 2008, sur la base d'une sous-pages utilisateur. Cette ancienneté est un bon point pour son utilisation « par défaut » si l'on n'a pas l'idée d'une autre présentation. Si je dis cela c'est bien parce qu'à mon sens, dans la mesure où la présentation est claire, la forme n'a pas vraiment d'importance. Néanmoins, ce canvas a un gros point faible, c'est qu'il n'a pas de numérotation automatique ce qui empêche d'avoir un indicateur quantitatif (s'il n'est pa sfait à la main). Du coup, pour cette édition, je pense pour ma part faire une liste classique pour pouvoir utiliser le croisillon de numérotation. Je compte sur un sectionnement travaillé pour rendre cette liste accessible. C'est une piste de travail comme une autre. Like tears in rain ^{-_-} 8 septembre 2010 à 14:14 (CEST)

Je pense qu'il faut laisser le plus de liberté et de créativité possibles aux participants. Et cela vaut pour la présentation de leur travail également. Les orienter vers les modèles qui ont porté leurs fruits par le passé (comme l'a fait LTIR ci-dessus), oui ; leur imposer un canevas, non. Je n'ai jamais participé à un WCC donc j'ai sûrement loupé quelque chose, mais pourquoi les équipes font-elles leur présentation sur leur Pdd plutôt que sur une page dédiée (par exemple : .../Équipes/Équipe X/Travail réalisé) ? Y5005 (d) 8 septembre 2010 à 14:38 (CEST)

Pour ta dernière question, je pense que c'est pour simplifier que tout ce qui est lié à l'équipe se passe sur la même page. Like tears in rain ^{-_-} 8 septembre 2010 à 14:41 (CEST)

Autre sujet mais en partie lié : il me semble que lorsque j'étais juge il n'y avait pas de méthodes de « suivi des liens » pour les pages de discussions des différentes équipes. Cela pouvant se faire par une catégorie ou un modèle catégorisant, ne serait-ce pas utile ? Je laisse les juges voir. Like tears in rain ^{-_-} 9 septembre 2010 à 09:07 (CEST)

Dernier appel et communiqué

Bonjour à tous, futur(e)s participant(e)s et juré(e)s,

Voir le communiqué déposé ce jour sur Wikipédia:Le Bistro/9 septembre 2010#Wikiconcours septembre 2010 : dernier appel et communiqué.

Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 9 septembre 2010 à 02:12 (CEST)

Juste pour savoir, c'est nous (jurés) qui décernons le prix Wikimedia ? Promethee33127 (d) 9 septembre 2010 à 18:24 (CEST)

Il n'y a plus de « prix Wikimédia France » à proprement parler. Plusieurs lauréats (meilleur article, meilleure équipe, prix spéciaux) sont récompensés à la discrétion de l'association (limitation du au budget). Ce qui n'empêche pas de décerner parmi les prix spéciaux un prix interprojet, lequel servait à la base de prix Wikimédia France unique. Gemini1980 oui ? non ? 9 septembre 2010 à 20:24 (CEST)

Bon courage

Bon courage à toutes les équipes (début du WCC imminent !) et que la meilleure équipe gagne ! Lebrouillard ^{demander audience} 13 septembre 2010 à 11:43 (CEST)

Je viens de penser à une chose...lors de ma participation au dernier wikiconcours, j'ai à plusieurs reprises était..euh...comment dire...importuné (ouf..) par certains utilisateurs qui vérifiant les sujets (c'est à leur honneur...) modifiés et ne sachant pas que j'étais en compétition, retiraient ou modifiaient le texte en fonction de leur affinité ou de leur étiques wikipédiennes. Question : "Ne peut-on pas réaliser un bandeau spécifique wcc, qui indiquerait de ne pas toucher à la page concernée jusqu'à la fin du wcc"...avec le logo du WCC qui sera implanté en tête de/des pages concernées. Le bandeau x et/ou y travaillent sur cette page n'est pas suffisant à mon avis. Bon WCC à tous...c'est pour demain - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 septembre 2010 à 11:18 (CEST)

L'idée est fort judicieuse, d'autant que tu n'es pas le seul à qui cette mésaventure est arrivée. Cdlt --JPS68 (d) 14 septembre 2010 à 12:49 (CEST)

Bonjour,

Le bandeau {{En travaux}} informe qu'« un utilisateur prévoit de modifier cet article pendant quelques jours. Vous êtes invité à en discuter en page de discussion et à participer à son amélioration de préférence en concertation pour des modifications de fond. » Si l'utilisateur n'est pas trop indélicat, il suit le lien donné et se rend sur la PDD de l'article où, normalement, se trouve en tête {{Article Wikiconcours/septembre 2010}}. Cette double précaution devrait être largement suffisante. Là, s'il a quelque chose à redire sur les modifications en cours, il laisse un message, comme conseillé par le bandeau de travaux. S'il compte vraiment participer à l'amélioration, et pas seulement critiquer, il peut rejoindre l'équipe au cas où il reste des places. S'il est vraiment trop indélicat au point d'importuner les contributeurs qui travaillent sur l'article sans se soucier des bandeaux, il reste sa PDD pour lui apprendre les bonnes manières et lui demander de passer par la PDD de l'article.

En tout état de cause, le WCC ne doit pas interférer avec le déroulement normal de WP au jour le jour. Bref, je ne suis pas favorable à un bandeau qui dirait « ne pas toucher à l'article d'ici la fin du WCC ». Il faut compter sur le savoir-vivre de chacun....

Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2010 à 13:56 (CEST)

Contre D'accord avec Gemini, on ne peut pas empêcher les autres contributeurs de modifier les articles désignés pendant le WCC. Les éventuels différends d'édition doivent être réglés en PDD. Y5005 (d) 14 septembre 2010 à 14:58 (CEST)

Toutes ces remarques ne sont que théoriques...j'ai une longue expérience des WCC, et si je dois passer mon temps à épiloguer, expliquer, négocier, avec plusieurs utilisateurs, etc...je crois que, personnellement je craquerais. J'ai d'autres chats à fouetter que passer des journées à marchander les controverses soulevées....mais cela n'est propre qu'à ma personnalité et mes emmerdes actuelles et personnelles. Nous verrons, et ce qu'il faut savoir c'est que le WCC m'amuse et me détend...alors détendons nous...- ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 septembre 2010 à 16:09 (CEST)

@ Y5005 Nous ne sommes pas dans le cadre d'un vote. Mais dans une discussion fraternelle avec Jean-Claude Zivax qui, comme il le rappelle, est l'un des participants réguliers et d'une grande qualité aux différents WCC. Il pose un vrai problème et les jurés se doivent d'être à son écoute.

@ Gemini. Je pensais plutôt à ce type de meta bandeau [3] plus modulable que {{En travaux}}. Je l'ai personnellement assez souvent testé dans le cadre des préparations d'une page à labelliser. Il semble assez efficace vis à vis des troublions que craint Jean-Claude et surtout, il n'a jamais empêché les utilisateurs sérieux de participer. Qu'en penses-tu ? Cdlt JPS68 (d) 14 septembre 2010 à 17:53 (CEST)

Je ne suis absolument pas contre un bandeau personnalisable. Je mettais en fait surtout un bemol sur le type de message à faire passer dans le bandeau (du genre « touchez pas ! »). Sur le fond Jean Claude a raison, c'est pénible de se faire embêter pendant qu'on écrit un article, mais je ne suis pas sûr que ça empêche les utilisateurs indélicats de chercher des poux, que ça soit le WCC ou pas. Seule l'expérience le dira après tout... Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2010 à 18:31 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi, mon cher Gemini. « Pas touche » n'est pas envisageable mais Jean-Claude peut personnaliser son bandeau. JPS68 (d) 14 septembre 2010 à 18:45 (CEST)

Alea jacta est. Bon courage à tous, anciens et newbies, et rendez-vous dans deux mois avec, avant tout, beaucoup de satisfaction pour le travail accompli. Du moins je l'espère. Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2010 à 02:19 (CEST)

We are under attack sur Théorie des anciens astronautes et Astroarchéologie comme je l'ai reporté sur le bulletin des admins. On se passerait bien de telles mésaventures... Enfin, ce n'est qu'une heure de perdue contre ce vandale, mais c'est énervant quand même. Lebrouillard ^{demander audience} 17 septembre 2010 à 15:28 (CEST)

Un coup de pouce !

Bonjour. En coup de pouce, l’Atelier accessibilité vous offre une page spéciale : Wikipédia:Atelier accessibilité/Aide accessibilité pour le Wikiconcours. Profitez-en bien ! Et que ce concours vous apporte plein de satisfaction ! Amclt, --Égoïté (d) 14 septembre 2010 à 16:23 (CEST)

En complément du message d'Égoïté : d'abord, merci aux jurés et aux contributeurs de ce concours qui veulent bien se prêter à cet exercice d'amélioration de WP sur un point certes un peu inattendu parfois mais essentiel et qui entre petit à petit dans les mœurs. Ensuite, l'idée est avant tout que cela vous permette de découvrir de nouvelles façons d'améliorer vos contributions, avec toute l'aide nécessaire. N'hésitez donc pas à faire « bip » auprès de l'Atelier, qui est là pour vous aider et vous permettre de résoudre aussi aisément que possible ces contraintes un peu techniques pour vous permettre de vous concentrer sur le contenu de vos articles. Bon Wikiconcours à tous ! Amicalement, --Lgd (d) 14 septembre 2010 à 17:35 (CEST)

Très sympathique initiative --JPS68 (d) 14 septembre 2010 à 18:04 (CEST)

13 à table !!!

Bonjour à tous,
Je tiens juste à préciser que vu le nombre de de jurés, j'espère qu'aucun des participants n'est superstitieux... --Bosay (d) 14 septembre 2010 à 17:58 (CEST)

Dans les 13, je subodore qu’il y en a un qui compte au moins pour deux… Donc… --Égoïté (d) 14 septembre 2010 à 18:22 (CEST)

En tout cas, l'équipe n° 7 nous prouve que nous avons affaire à des participants rationnels Y5005 (d) 15 septembre 2010 à 10:38 (CEST)

Vu la composition de l’équipe, je m’en méfierais --Égoïté (d) 15 septembre 2010 à 12:49 (CEST)

Les écossais n'ont pas l'air superstitieux non plus Promethee33127 (d) 15 septembre 2010 à 17:53 (CEST)

Et en plus les écossais récidivent chaque année... Comme ça, si à chaque fois aucun prix n'est obtenu, on pourra toujours crier à la malédiction . Philippe Giabbanelli (d) 17 septembre 2010 à 07:22 (CEST)

Service de relecture

Bonsoir à toutes et tous, le comité de relecture WP:Atelier de lecture (service changé entre-temps) se tient prêt à relire vos articles, en particulier du point de vue de la forme. Nous ferons notre possible pour effectuer les relectures dans les meilleurs délais. N'oubliez pas d'apposer au titre de la demande le logo du WCC de septembre 2010. Bonne chance aux équipes, Prosopee (d) 19 septembre 2010 à 21:25 (CEST)

Merci au nom de tous. C’est un très grand plaisir que de constater que des « ateliers » (accessibilité et relecture) se sont manifestés ainsi auprès des concurrents sur cette page et renforcent les conseils donnés dans la page de règlement du WCC. C’est un autre plaisir, complémentaire, que de voir un concurrent actuel au concours intervenir sportivement pour rappeler qu’un atelier existe pour aider. Amclt, --Égoïté (d) 19 septembre 2010 à 23:05 (CEST)

Après la bataille

Bon, j'arrive un peu après la bataille, vu que j'ai déjà du mal à voir à l'horizon les derniers partants. Mais bon, je tente ma chance avec Canal d'Orléans dans le cadre de l'équipe 39, en solo. Il y a encore plus d'un mois devant nous!Roland45 (d) 26 septembre 2010 à 15:30 (CEST)

La « bataille » ne se termine qu’à la fin du WCC, tu as ddonc encore du temps devant toi. Merci de concourir et bon travail ! --Égoïté (d) 26 septembre 2010 à 22:21 (CEST)

Pour info équipe 40

Après une inscription tardive et sans rancune - l'important n'est-il pas de participer ? - l'équipe 40 informe le jury qu'elle a enfin créé sa page du discussion avec les membres du jury, elle se trouve évidemment ici. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 9 octobre 2010 à 16:40 (CEST)

Mi-Concours

Ce 15 octobre marque la mi-concours de ce WCC, la liste de suivi est à jour . Peu d'article ont peu evolué, beaucoup ont évolué et certains beaucoup. Trois articles ont été déjà proposé en AdQ. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 15 octobre 2010 à 17:15 (CEST)

Bravo à tous pour le travail déjà accompli et bon courage dans la seconde moitié du concours. Gemini1980 oui ? non ? 15 octobre 2010 à 17:32 (CEST)

+1. Et merci pour le boulot Bserin. --Égoïté (d) 15 octobre 2010 à 17:38 (CEST)

Bac à sable

Bonjour, J'ai une requête à formuler quant à l'indicateur d'évolution des articles de l'équipe 38 (mon équipe). En effet, je travaille pour le moment essentiellement dur Bac à sable, et non sur les articles véritablement, serait-il donc possible d'en faire mention quelque part ? Pour plus d'informations voir cette page : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 38. Merci d'avance d'une quelconque réponse...--Bosay (d) 16 octobre 2010 à 12:37 (CEST)

Ta requête n'en est pas une, l'indicateur n'est qu'un indicateur. Tu as parfaitement le droit de travailler sur ton bac à sable. C'est à la fin du concours que les articles de chaque équipe seront jugés. Cdlt --JPS68 (d) 18 octobre 2010 à 09:46 (CEST)

D'accord et merci !!! (Même si le fait que cet « indicateur » ne soit pas rigoureux quant au travail réalisé à mi-concours, me chiffonne un peu...) --Bosay (d) 18 octobre 2010 à 18:40 (CEST)

Copyright ?

Bonjour, un utilisateur a ajouté les images des pochettes des singles et album sur les articles de l'équipe 10. Je crois qu'elles enfreignent le droit d'auteur. Pixel ^[Yoshi] 17 octobre 2010 à 20:22 (CEST)

Les pochettes de single ou album sont interdites sur WP:Fr et enfreignent le droit d'auteur, voir licence de la pochette original sur WP:En. Les importations de Mnms36 (d · c · b) sur commons vont être supprimées (je pense d'ici 1 à 2 jours maximum). Comme tu es membre de l'équipe, à mon avis, le mieux est de supprimer les photos. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 18 octobre 2010 à 08:02 (CEST)

Participation

comment participer à un tel concour qui me samble tres riche en information veuillez vraiment me guider je vous remerci--206.98.255.3 (d) 23 octobre 2010 à 17:52 (CEST)

Pour commencer :

• Les équipes peuvent être créées par n'importe quel wikipédien disposant d'un compte utilisateur (le créer)
• Seuls les contributeurs disposant d'un compte utilisateur peuvent participer à une équipe.

Ensuite, lire Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010.

Ceci étant, il faudra faire un gros effort orthographique pour que votre participation soit constructive. Gemini1980 oui ? non ? 23 octobre 2010 à 17:58 (CEST)

Articles connexes

Bonjour, je travaille sur un article principal, le Canal d'Orléans. Dans ce cadre j'ai déjà créé des articles détaillés et connexes et vais en produire encore un certain nombre. Comme il n'est pas clair sur ce qui est réellement apprécié : les articles listés dans les 5 articles, ou bien l'ensemble de la production, j'ai ajouté 3 autres articles dans ma liste du WCC. A terme il y en aura 5, mais beaucoup plus en connexes. Il me semble que la vocation du WCC étant l'encouragement à l'enrichissement de WP, c'est l'ensemble de la production qu'il conviendra d'apprécier.Roland45 (d) 30 octobre 2010 à 08:39 (CEST)

Bonjour,

Tu as le droit de placer jusqu'à 5 articles dans la sélection officielle de ton équipe. Si tu étais parti sur l'idée d'un seul article principal mais que tu as travaillé d'autres articles, je te conseille d'y rajouter ceux qui ont subi l'évolution la plus significative, ainsi concourras-tu aussi pour le prix par équipe, et de mettre les autres en travail connexe sur la page de discussion de ton équipe (comme tu l'as déjà fait). La différence entre les articles de la sélection officielle et les articles connexes c'est que les premiers sont jugés pour le prix du meilleur article et leur évolution est beaucoup plus appréciée pour le prix par équipe que les seconds, qui permettent juste de faire « la différence » en quelque sorte.

J'espère que j'ai été clair. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 octobre 2010 à 15:52 (CEST)

Cette règle ne me parait pas inciter à développer à fond une thématique. J'aurais très bien pu prendre 5 articles différents sur des thématiques également différentes et aurait pu tirer 5 fois 100 koctets sans pb. Mais j'ai choisi de fouiller à fond le canal d'Orléans, ayant pas mal de sources. La règle étant ce qu'elle est, je viens de changer un article ... pour faire + d'octets!Roland45 (d) 12 novembre 2010 à 18:55 (CET)

Avis de changement d'article

Pour info, l'équipe 26 a changé un de ses articles principaux. Mettez à jour vos tablettes et bon courage pour la lecture ! Sylenius (d) 6 novembre 2010 à 08:29 (CET)

De même pour l'équipe 13, qui signale également son premier BA, et un BA actuellement en cours de label. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 6 novembre 2010 à 08:46 (CET)

Idem pour l'équipe 7, pour laquelle Fée remplace les Meurtres rituels de Toa Payoh afin de coller parfaitement à son thème paranormal. Lebrouillard ^{demander audience} 6 novembre 2010 à 12:26 (CET)

 Fait. Udufruduhu (d) 6 novembre 2010 à 14:19 (CET)

L'équipe 619 a également procédé à un changement d'article. Le clan The Nexus remplace Hardy Boyz. Cordialement, Jean-Guy (vous m'entendeeeeez ????) 12 novembre 2010 à 12:28 (CET)

Souquez ferme !

Je souhaite bonne chance à toutes les équipes pour ces derniers jours Apprêtons nous à passer le week-end au coin du feu ! Philippe Giabbanelli (d) 12 novembre 2010 à 18:06 (CET)

Merci et bonne chance à toi aussi ! Ben76210 (d) 12 novembre 2010 à 19:16 (CET)

Tableau du suivi

Bonjour

Je relaie une remarque de mise à jour [4] pour le tableau de suivi. Il manque quatre équipes à la liste. Merci d'avance.

Cordialement

--Crazy runner (d) 14 novembre 2010 à 19:38 (CET)

M . . . .

En 5 lettres, terminant par e. C’est ce qu’on dit dans mon métier juste avant l’instant décisif. (M… en cinq lettres terminant par i est le mot de réponse interdit). À un peu plus d’une heure de la fin de ce concours, je tiens à remercier les concurrents et à leur dire ce mot magique car si 99 % de leur réussite vient du travail, il y a toujours ce petit quelque chose qui vient de la chance et du hasard qui peut si bien faire les choses. M… aussi à mes collègues qui vont devoir aussi s’appliquer intensément pendant quelques semaines… À tous, mes amitiés, --Égoïté (d) 14 novembre 2010 à 23:12 (CET)

Et voilà ! c'est fini... Vous avez le droit de souffler maintenant. D'ores et déjà, bravo à tous. Je vous garantis que nous ferons tout, dans le jury, pour que les délibérations se passent dans les meilleures conditions et que le résultat soit le plus juste possible. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 novembre 2010 à 02:39 (CET)

Je me joins à mes deux collègues de bureau pour féliciter toutes les équipes qui se sont investis à fond dans ce WCC. Le premier résultat est déjà connu, c'est l'enrichissement de l'encyclopédie. C'était le plus important. Reste maintenant aux jurés à déterminer un classement. Chacun d'entre nous, soyez en assurés, le fera en toute équité et sur la base des sensibilités connues déjà de tous les participants. Cordialement à toutes et à tous --JPS68 (d) 15 novembre 2010 à 02:58 (CET)

Bravo à tous les participants, et bon courage au jury ! kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 25 brumaire 219}_{ou le} 15 novembre 2010 à 20:04 (CET)

Les paris sont ouverts... S'il faut n'en citer qu'une, je dis l'équipe 9 sans hésiter...

Effectivement après un premier tour d'horizon, je ne puis que tirer mon chapeau aux participants qui ont accompli un travail ahurissant. J'ai pris un grand plaisir au cours de mes premières lectures depuis deux semaines et je me délecte d'avance sur ce qu'il me reste à lire. Merci et bravo à tous ! Udufruduhu (d) 15 novembre 2010 à 23:44 (CET)

« Le premier résultat est déjà connu, c'est l'enrichissement de l'encyclopédie. » Toutafé ! Quand je vois le travail réalisé par différentes équipes, c'est ce que je me dis. Comme participant pour la première fois, je trouve que cela a été une belle aventure, un beau défi... un peu de stress aussi ! Prix ou pas, nous serons plusieurs à être contents d'avoir pris plaisir à enrichir Wikipédia dans un bon esprit d'émulation. O. Morand (d) 16 novembre 2010 à 00:10 (CET)

+1. En tant que membre du jury, je me rend réellement compte de tout le travail accompli. J'en suis presque rendu à être heureux que certaines équipes n'aient pas fait grand chose sinon ça serait impossible à gérer pour moi ^^ — N ^[66] 17 novembre 2010 à 07:37 (CET)

+1 avec Noritaka666 --Égoïté (d) 17 novembre 2010 à 09:27 (CET)

Retrouvez les articles du Wikiconcours à la télévision ;-)

Bonsoir. Pour les canadiens, ce soir à 8 heures sur la chaîne Know (avec des rediffusions), il y a un documentaire sur l'histoire de l'Écosse, qui parle principalement de la région Argyll and Bute en ce moment. Vous pouvez visionner ça en ligne également n'importe quand ; la région est l'objet de l'épisode Language is Power (au cas où ça ne soit pas assez clair en lisant l'article ). Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 16 novembre 2010 à 05:01 (CET)

C'est la fête !!!

Venez vous servir, il faut fêter ce concours : le niveau relevé, la variété des sujets traités, le dynamisme des participants, la rigueur des jurés, pour aboutir à un bon en avant de notre encyclopédie. Je n'ai pas relevé le nombre de BA et d'AdQ supplémentaires en 2 mois mais il est significatif. (sans compter ceux qui le seront au printemps prochain : personnellement, je ne suis pas capable de labelliser en deux mois)

Allez, au prochain concours ? D'ici là, contribuez et faites-vous plaisir. Cordialement à tous, --PANDA 81 je t'écoute 17 décembre 2010 à 08:20 (CET)

Tu l'as dit, un WCC de cette qualité, c'est du jamais vu, bravo à tous et large soif Cdlt --JPS68 (d) 17 décembre 2010 à 09:45 (CET)

Remerciements

J’ai pris sur moi de remercier, au nom des concurrents et du jury l’atelier d’accessibilité, pour l’aide qu’il nous a apportée et leur ai offert une petite couronne de lauriers. Si quelqu’un n’est pas d’accord, prière de me taper sur les doigts mais de leur laisser les remerciements. --Égoïté (d) 27 décembre 2010 à 14:52 (CET)

Tiens, on parle de l'article Fée

Par ici, avec une annonce relayée sur FB. -- Tsaag Valren (✉) 7 janvier 2011 à 18:16 (CET)

--Égoïté (d) 8 janvier 2011 à 10:36 (CET)