Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008/Équipes/Équipe 13

Wikiconcours de septembre 2008 : Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets

Bonjour à tous

Comme certains d'entre vous l'ont peut-être déjà vu sur la page de discussion du Wikiconcours, l'association Wikimédia France aimerait promouvoir le Wikiconcours, parce qu'il représente un épisode particulièrement productif et collaboratif de la vie de Wikipédia. Comme l'association a pour but de soutenir l'ensemble des projets Wikimédia, elle axe son soutien sur la collaboration inter-projets.

Le conseil d'administration de l'association a élaboré (avec les membres) et validé une proposition de soutien matériel aux équipes qui participeront au Wikiconcours en mettant un accent particulier sur la collaboration inter-projet. Voici ce qui est proposé :

Prix Wikimédia France (collaboration inter-projet)

Wikimédia France proposera un prix (le prix "Wikimédia France: collaboration inter-projet"), qui fera partie des prix spéciaux du Wikiconcours septembre 2008, assorti d'une récompense financière d'un montant de 100 euros par personne (dans la limite de 600 euros). Ce prix récompensera un projet caractérisé par

• la rédaction ou l'amélioration d'un article ou d'un ensemble d'articles (5 max) de Wikipédia autour d'une thématique identifiée, selon les modalités du wikiconcours organisé en septembre 2008 par la communauté de Wikipédia
• l'amélioration ou la création de ressources dans Wikipédia plus au minimum 2 projets Wikimedia (choisis parmi Wiktionary, Wikisource, Wikibooks, Wikimedia Commons, Wikiquote, Wikinews, Wikiversity). Il pourra s'agir (sans limitation) d'ajout de citation, d'ajout de définitions, d'ajout d'illustrations, de textes libres etc.
• Les récompenses financières seront attribuées en bons d'achat. Elles pourront servir à l'achat de matériel permettant de compléter les contenus des projets wikimedia (par exemple, un livre, du matériel photographique, une licence de logiciel, etc...). Wikimedia France se réserve le droit de fournir une liste de société de fourniture (exemple, FNAC), mais reste ouverte à toute proposition.

Wikimedia France s'engage à

• informer tous les projets Wikimedia francophones de l'existence du wikiconcours et du "prix Wikimédia France: collaboration inter-projet"
• Choisir (en lien étroit avec le jury, ou en lui en déléguant la tâche) le gagnant du prix "Wikimédia France: collaboration inter-projet"
• Faire parvenir le montant de la récompense aux gagnants du prix dans les trois mois.

Le jury actuel du Wikiconcours a donné son accord de principe à un tel prix.

Il serait vraiment intéressant que les équipes qui concourront pour le Wikiconcours de septembre mettent l'accent sur la collaboration inter-projet, qui est une grande richesse des projets Wikimédia. Au nom de l'assocation Wikimédia France, je rentre dans le jury du Wikiconcours pour aider spécifiquement à cet aspect du concours (tout en participant à l'évaluation pour les autres prix, bien sûr). Si vous avez besoin de renseignements particuliers pour ce nouveau prix, n'hésitez pas à poser des questions sur la page de discussion du concours (ou sur ma page de discussion, bien sûr).

Nous avons bien conscience que l'annonce est faite un peu tardivement, mais puisque le projet était finalisé, il aurait été dommage de ne pas le mettre en place à l'occasion de ce concours

Cordialement, --Serein ^[blabla] 30 août 2008 à 23:34 (CEST)

Changement de sujet

Le 17 septembre j'ai changé le thême de cette équipe. De l'Afrique je passe à la Suisse. L'Afrique ce sera pour le prochain concours. Depuis début septembre j'ai déjà pas mal avancé le sujet. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 septembre 2008 à 08:35 (CEST)

Articles

Hydrologie de la Suisse

Participation de Pymouss pour des belles cartes sur les bassins versants.

Articles créés ou développés pour avancer le sujet de cet article :

• Correction du Rhône en amont du lac Léman à ne pas confondre avec Correction du Rhône en amont du lac de Genève
• Correction du Rhin alpin

Travail effectué sur Liste des cours d'eau de Suisse, objectif : tous les articles sur les cours d'eau de Suisse > 30 km d'un niveau autre que l'ébauche. Cours d'eau créés : Necker (rivière), Moesa, ‎Calancasca, Julia (rivière), Engelberger Aa ‎Dünnern, Singine, Sitter, Diveria, Poschiavino

Divers articles :

• Lobith village hollandais, station de mesure du débit du Rhin avant qu'il ne devienne un delta

Énergie en Suisse

• Participation de Daniel*D pour des relectures.
• Participation de Inisheer, création de l'infobox.

Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets

Dans le cadre du Prix Wikimédia-France de la collaboration inter-projets, l'équipe du jury aimerait connaitre la liste des articles des autres projets auxquels votre équipe à participer.
Merci d'avance à vous.Crochet.david (d) 1 novembre 2008 à 11:47 (CET)

Petit mot à l'intention des membres du jury

Bonjour à tous,

Je pense qu'il est nécessaire que j'explicite un peu le travail de cette équipe.

Pourquoi la Suisse ?

J'y réside, j'y travaille je commence à y connaître de nombreuses choses. Le pays m'intéresse beaucoup. Avec des personnes que j'ai rencontrées sur Wikipédia et que je considère comme des amis, nous avons décidé de prendre le taureau par les cornes et de mettre à plat les thématiques relatives à la Suisse. Si nous, résidants suisses, ne le faisons pas qui le fera ? On y travaille chacun selon nos goûts et nos disponibilités.

Pourquoi ces articles ?

Pour ma part je contribue pas mal dans le domaine de la géographie et ce avant le Wikiconcours de septembre 2008. L'idée est donc venue de participer, avec ce travail, au Wikiconcours. Ces articles je les aurais de toute façon fait et avec le même soin. Le Wikiconcours a plus été un catalyseur. La géographie m'a toujours passionné, même si je suis dans ce domaine un autodidacte. J'ai cessé d'étudier la géographie à la fin du Lycée (France). Pour l'énergie, là c'est mon champ de compétences professionnelles. J'aime bien contribuer dans ce domaine, j'aime mon métier.

Comment j'ai travaillé sur les sources ?

Je me suis refusé à faire des traductions d'articles depuis d'autres Wikipédia. J'avais envie que le sourçage soit irréprochable. J'ai fait un gros travail sur les sources, en allant chercher les informations dans les offices fédéraux suisses, dans des livres spécialisés... J'ai néanmoins fait quelques petites traductions quand il s'agissait de créer un article sur une petite vallée des Grisons ou une rivière du Tessin. Mais là les informations sont très vite vérifiables en ouvrant une carte.

Les articles un à un

Énergie en Suisse. Je pense avoir fait le tour du sujet. Je suis arrivé à la limite de ce que les documentations fédérales donnent. Il est peut-être possible d'aller un peu plus loin, en ce qui concerne le niveau humain. Combien de personnes travaillent dans le domaine ? Mais là les sources sont difficiles à trouver. Et puis une ou deux bricoles sur les secteurs, mais là il faut que je lise des rapports en allemand. Contribuant dans mon domaine professionnel je me suis mis des gardes fous pour ne pas tomber dans l'analyse personnelle et le travail inédit. Petite discussion à ce sujet dans la page de discussion de l'article.

Hydrologie de la Suisse. J'ai pris beaucoup de plaisir à faire cet article. Il existe un article sur de, dont le sujet est plus hydrographie de la Suisse. Mais comme je l'ai dit je n'ai quasi pas lu l'article pour ne pas tomber dans la traduction bête et méchante. Je suis parti de la définition de hydrologie et j'ai mis la Suisse autour de cette définition. Là aussi pas mal de choses trouvées dans les offices fédéraux. Beaucoup de matériel pour sourcer. Dans l'écriture de cet article s'est toujours posé le problème du placement de la section précipitations. En effet, on peut considérer que le cœur du thème ce sont les cours d'eau, donc en premier. Mais en fait tout provient des précipitations, alors d'un point de vue logique mettre cette partie en premier est plus pertinent. Bref, si vous avez des conseils à ce sujet, merci de m’en faire part.

Géographie de la Suisse. Article pas fini. J'ai même pas touché à la géographie humaine, manque de temps. Article en travail, donc pas grand chose à en dire.

Géologie de la Suisse et Climat de la Suisse, là non plus les articles ne sont pas finis. Mon idée est de finir ces deux articles aux forts potentiels, et ensuite d'en faire des résumés complets que je pourrais insérer dans Géographie de la Suisse. Mais là nous ne sommes plus dans le Wikiconcours.

Travail connexe ?

Je n’ai pas tenu de liste d’articles créés à partir de liens rouges rencontrés. Cependant j’en ai pas mal créé notamment tout une série de rivières principalement situées en Suisse-allemande, et puis aussi quelques articles sur des cols. Mais je n’ai créé que des ébauches.

Collaboration inter projet ?

Puisque la question se pose, je réponds. J’ai très peu travaillé sur les autres projets. J’ai mis des documents sur Commons, essentiellement des graphiques pour énergie en Suisse. Une ou deux cartes de géographie. Je ne suis pas très doué pour l’aspect graphique alors j’ai sous-traité les cartes à d’autres.

Après ?

Quelques jours de repos vis-à-vis de ces articles et je m’y atèle pour finir tout cela.

Voilà, si vous avez d’autres questions j’y répondrai. Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 novembre 2008 à 10:40 (CET)

Discussions avec le jury

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenu dans la présélection par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que tu y as pris plaisir.
Parmi mes questions, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

1. quels sont, selon toi, les points forts de ton équipe qui méritent une attention particulière / quels sont tes atouts ?
2. sur quoi se sont portés en priorité tes efforts ?
3. as-tu des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
4. bonus : serais-tu prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 novembre 2008 à 23:03 (CET)
PS : merci pour le mot ci-dessus.

Bonjour (re) Je viens de laisser un mot sur ta page de discussion

Bon je vais répondre aux questions et donner un petit avis qui me parait nécessaire, n'y voyez absolument pas une critique négative de votre travail de jury, juste un ressenti d'un contributeur qui a été jury et participant.

quels sont, selon toi, les points forts de ton équipe qui méritent une attention particulière / quels sont tes atouts ?

Je ne me définis pas comme une équipe. J'ai travaillé seul, sans synergie avec d'autres contributeurs. Je ne pense donc pas que mon équipe puisse être notable sur le travail d'équipe.

sur quoi se sont portés en priorité tes efforts ?

Dans les 5 articles que j'ai travaillé, mes efforts se sont principalement portés sur la qualité des sources, comme évoqué dans la section précédente, j'ai voulu que les sources soient irréprochables. Je vais finir les trois articles non terminés avec la même rigueur. J'y ai mis une grande rigueur scientifique. J'ai aussi fait attention à l'orthographe qui est un de mes défauts.

as-tu des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?

Oui et non. Regret de ne pas avoir terminer dans les temps, mais bon je continue alors pas de soucis. Sur l'oragnisation et la communication, rien à dire j'étais seul.

bonus : serais-tu prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

J'ai déjà fait les deux. J'ai pris infiniment plus de plaisir à y participer comme concurrent. Donc j'y participerai de nouveau comme participant. Cependant s'il manque des volontaires pour le jury je réfléchirai à y donner de mon temps.

Maintenant que j'ai répondu à ces questions je vais vous donner mon avis sincère, n'y voyez pas de critiques, sur la notion de prix par équipe.

On participe au Wikiconcours par équipe (5 contributeurs possibles) et avec un choix de 5 articles. Une équipe c'est une synergie de personnes, ce sont plusieurs personnes travaillant ensemble dans un but commun. Pour ma part, j'ai travaillé seul à aucun moment j'ai eu à faire interagir mon travail avec celui d'autres contributeurs. Wikipédia se définit comme un projet collaboratif, la collaboration entre contributeurs est une force de Wikipédia. Je n'ai rein fait dans ce domaine. Il me semble que récompenser une équipe devrait se faire sur les forces de collaboration entre personnes au sein de la même équipe.

Le Wikiconcours récompense un article, alors qu'une équipe travaille sur cinq articles. Il manque une lecture thématique pour le jury. Est-ce cette équipe a eu un travail de cohérence avec ses 5 articles. C'est ce que j'ai tenté de faire avec La géographie de la Suisse avec des articles comme géographie de la Suisse, hydrologie de la Suisse, géologie de la Suisse et climat de la Suisse, mais de ce point de vue là mon travail est inachevé.

Ne voyez pas ces remarques comme une critique des jurés. J'ai juste voulu vous donner mon ressenti. Et je me tiens à votre disposition si vous souhaitez poursuivre cette discussion. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 novembre 2008 à 10:04 (CET)

Cher Ludo, j'ai lu attentivement ta réponse à Gemini et notamment ce que tu écris à propos des équipes. C'est intéressant et... sans doute juste. En tout cas, il y a matière à débats. Merci de ta franchise et bravo pour tes articles passionnants. Très cordialement. --Aristote2 (d) 18 novembre 2008 à 10:30 (CET)

Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 novembre 2008 à 10:37 (CET)

La notion d'équipe s'entend ici par le travail réalisé sur la sélection complète. Si on constate qu'un bon travail moyen a été fait sur les 5 articles, plus sur les articles connexes, une équipe a toutes ses chances, contrairement à celles qui misent tout sur un article, à plus forte raison si ceci a été réalisé par un seul contributeur. Dans le même temps, une bonne collaboration peut être vue comme un plus, alors disons que ça équilibre.

Je comprends ce que tu veux dire lorsque tu dis prendre plus de plaisir à participer comme concurrent .

Crois bien que la cohérence de la sélection compte beaucoup à mes yeux.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 novembre 2008 à 20:10 (CET)