Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 15

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Frédéric-FR dans le sujet Discussion interne à l'équipe


Wikiconcours mars 2016
Prix spécial
Diversité thématique
Équipe 15
Avec les félicitations du jury à l'équipe 15
(Communiqué officiel).

Équipe

modifier

Choix des articles

modifier

Pour l'information du jury :

  • Notre thème est… éclectique, à partir de propositions de Like tears in rain + Newnewlaw : on s'est finalement arrêtés sur deux catastrophes (une maritime, celle du Karluk, et une aérienne) ; pour compenser il y a un grand bâtisseur, I.M. Pei ; et pour voyager, un navire à l'histoire mouvementée, le HMS Speedy !
  • ci-dessous nos propositions finales pour la participation au concours. Les 4 articles sont sans doute parvenus au niveau du label BA, voire AdQ : ils seront bientôt soumis aux appréciations de la communauté. On s'est efforcé de soigner la qualité dans tous les domaines, et on a fourni aussi un gros effort pour les créations connexes (plus de 100 nouveaux articles en particulier). Bon courage pour toutes les lectures et l'évaluation…  

Sélection

modifier
Article Thème Contributeur
principal
Importance
(la plus haute)
Avancement
initial
Nombre d'octets
initial
Avancement
final
Nombre d'octets
final
Ieoh Ming Pei Projet:Architecture et urbanisme
Projet:États-Unis
Projet:Monde chinois
Like tears in rain (d · c · b) Maximum Bon début 9 512 octets A 103 260
The Day the Music Died Projet:Musique
Projet:États-Unis
Projet:Aéronautique
Newnewlaw (d · c · b) Faible Ébauche 1 745 octets A 45 556
HMS Speedy (1782) Projet:Maritime
Projet:Histoire militaire
Projet:Royaume-Uni
Gonzolito (d · c · b) Faible Ébauche 1 655 octets A 47 132
Dernier voyage du Karluk Projet:Monde polaire
Projet:Sibérie
Projet:Canada
Like tears in rain (d · c · b)
Frédéric-FR (d · c · b)
Faible Ébauche 3 518 octets A 72 051
  1. Ieoh Ming Pei : architecte américain d'origine chinoise, auteur notamment de la pyramide du Louvre et récipiendaire du prix Pritzker. L'idée est de retravailler l'article pour une éventuelle nécrologie ( ). Mon travail sur la   Gateway Arch me sera utile.
  2. The Day the Music Died : catastrophe aérienne dont l'importance dans la culture musicale américaine est méconnue dans le monde francophone.
  3. HMS Speedy (1782) : ce brick a une histoire très particulière et mouvementée. C'est pour moi une continuité avec mes précédents labels   HMS Agamemnon,   Temeraire (1798) et   Bellerophon (1786). Il sera en lien avec   Thomas Cochrane.
  4. Dernier voyage du Karluk : une partie à la fois malheureuse et héroïque d'une expédition polaire. Cette fois, le paysage est l'Arctique, ce qui n'empêche pas de s'inspirer d'articles comme   l'Expédition Endurance.

Objectifs

modifier
  • Principal : Traduire le maximum des textes des articles.
  • Secondaire : Compléter les articles, sourcer et adapter les références.

Travail connexe

modifier

Création de modèles

modifier

Créations d'articles connexes (avancement)

modifier
  1. Pei Partnership Architects (ébauche)
  2. Parc Xiangshan (ébauche)
  3. Jardin du Maître des filets‎ (ébauche)
  4. Jardin du Modeste administrateur (ébauche)
  5. Downtown Core (   relu)
  6. J. Carter Brown (ébauche)
  7. IBM Somers Office Complex (ébauche)
  8. Région de Singapour (  relu)
  9. Région centrale (Singapour)
  10. Région du nord (Singapour)
  11. Région de l'est (Singapour)
  12. Région du nord-est (Singapour)
  13. Région de l'ouest (Singapour)
  14. Constitution Avenue (ébauche)
  15. Zone de développement urbain (ébauche)
  16. Mary Carlisle (ébauche)
  17. Cleveland Park (ébauche)
  18. Dallas City Hall (ébauche)
  19. J. Erik Jonsson (ébauche)
  20. Musée Miho (ébauche)
  21. William L. Slayton House
  22. Toyobo
  23. Jardin de la Forêt du Lion
  24. Park Hotel
  25. SS President Coolidge
  26. Palais de l'Assemblée
  27. New College of Florida
  28. Stone & Webster
  29. Dallas Municipal Building
  30. Mesa Laboratory
  31. Luce Memorial Chapel
  32. Tour Erieview
  33. University Apartments
  34. Kips Bay Towers
  35. Cecil Howard Green
  36. Green Building
  37. Society Hill Towers
  38. Yann Weymouth
  39. Ambassade de Chine aux États-Unis
  40. Buck Institute for Research on Aging
  41. Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana
  42. Clinique Kirklin
  43. The Gateway
  44. National Building Museum
  45. Henry C. Turner Prize for Innovation in Construction Technology
  46. Raffles City
  47. Karluk (navire)
  48. Plan Pei
  49. Expédition arctique canadienne
  50. Gulf Oil Building
  51. L'Enfant Plaza
  52. Alley Theatre
  53. Herbert F. Johnson Museum of Art
  54. Loi sur le logement de 1949
  55. Shinji Shumeikai
  56. Paul Goldberger
  57. Katonah
  58. Ulrich Franzen
  59. Vlastimil Koubek
  60. Maquette (architecture)
  61. Araldo Cossutta
  62. L'Enfant Plaza Hotel
  63. Boîte à chaussures (architecture) (  relu)
  64. Kips Bay Towers
  65. John Hancock Financial
  66. Central (Hong Kong)
  67. Walter Orr Roberts
  68. Society Hill Towers
  69. Myriad Botanical Gardens
  70. Society Hill
  71. Université Tunghai
  72. S. I. Newhouse School of Public Communications
  73. Sundrome
  74. Harvard Square
  75. Columbia Point
  76. Carl Bunch
  77. María Elena Holly
  78. Rapports entre la Scientologie et la psychiatrie (meilleur titre à trouver)
  79. Three Stars (chanson) (  relu)
  80. Tommy Allsup (à relire)
  81. College Humor (à relire)
  82. James Murray (biologiste)
  83. Sara Northrup Hollister (à relire)
  84. King & Winge
  85. Medal of Liberty
  86. Arsenal d'Esquimalt (Royal Navy)
  87. Jahleel Brenton
  88. Modeste (1786) (ébauche)
  89. Impérieuse (1786) (ébauche)
  90. Sérieuse (1779) (ébauche)
  91. Diamond Jenness
  92. Christian Theodore Pedersen
  93. HMS Kangaroo (1795) (ébauche)
  94. HMS Thames (1758) (ébauche)
  95. HMS Blanche (1786)
  96. HMS Diadem (1782) (ébauche)
  97. HMS Meleager (1785)
  98. USS Bear
  99. HMS Ariel (1781) (ébauche)
  100. HMS Flirt (1782) (ébauche)
  101. HMS Peterel (1794) (ébauche)
  102. HMS Santa Dorothea (ébauche)
  103. Classe Speedy (ébauche)
  104. Combat du 15 juillet 1798 (ébauche)
  105. Raid sur Gênes
  106. Government Center (Boston)
  107. Metropolitan Area Projects Plan

Créations de catégories

modifier

Retouches d'articles existants

modifier

Médias ajoutés

modifier

Via Wikipédia:Atelier graphique :

Discussion interne à l'équipe

modifier

  Newnewlaw : je remarque que tu as des difficultés technique dans ta traduction. La méthode que tu utilise est normalement réservée à l'initialisation de l'article. L'historique de The Day the Music Died montre que tu as écrasé ton texte à de multiple reprise. Je te conseillerai de plutôt traduire paragraphe par paragraphe directement dans le code ou via l'éditeur visuel. Là du coup, tu as un article avec des parties en français et en anglais qui cohabitent, sans mention des travaux et avec la suppression de données plus techniques (portails, infobox, catégories). Méfiance. Like tears in rain {-_-} 3 mars 2016 à 11:17 (CET)Répondre

Ouais, merci. J'ai fais plusieurs fois cette traduction de page mais à chaque fois le truc saute avant l'enregistrement. Tu as raison, je vais traduire sans ce module dont je n'arrive pas à vraiment bien m'en servir. --Newnewlaw (discuter) 3 mars 2016 à 11:30 (CET)Répondre

  Newnewlaw : pense à toujours mettre la référence avant la ponctuation en français, ce n'est qu'en anglais que la référence se place après. Tu peux voir une intervention de maintenance sur ce point notamment ici. Like tears in rain {-_-} 4 mars 2016 à 12:51 (CET)Répondre

  Like tears in rain :, faut-il réaliser des palettes de navigation ? Et pour quel article ? Pour The Day the Music Died, il serait utile de regrouper les artistes morts et les hommages. Pour Ieoh Ming Pei, il faudrait peut-être lier les principales réalisations, les prix, hommages voire les inspirations ? --Newnewlaw (discuter) 4 mars 2016 à 13:58 (CET)Répondre

  Newnewlaw : Je n'ai pas encore tranché dans mon esprit si des palettes de navigations seront pertinentes pour ces deux articles. Pour rappel, dans l'usage, il est souhaité que les liens qui apparaissent dans celle-ci comporte aussi la palette. Typiquement, ajouter le prix de Pei n'est pas pertinent car il n'y a pas à avoir une palette par récipiendaire. Par contre, une palette pour les récipiendaires selon les années, c'est pertinent. Cela existe déjà pour le prix Pritzker ({{Palette Lauréat du prix Pritzker}}), mais pas pour la Médaille d'or de l'AIA ou la Médaille d'or royale pour l'architecture.
Côté TDTMD, je te propose de réfléchir à une version de palette et si nous la jugeons pertinente, nous la créerons. Pour Pei, je suis gêné par le nombre importants de réalisations et le manque d'informations sur l'investissement personnel qu'il a sur les différents sujets. Du coup, je préfère voir au fur et à mesure, sachant que je vais rentrer dans le dur avec l'arrêt du récit chronologique sur l'article anglais, alors que je souhaite le conserver. Like tears in rain {-_-} 4 mars 2016 à 14:53 (CET)Répondre
Salut l'équipe 15   Like tears in rain et Newnewlaw : je vois que vous cherchez un "relecteur/peaufineur", et je me suis dit pourquoi pas proposer mes services! Je n'ai pas assez de temps en ce moment pour contribuer sérieusement dans de la rédaction, mais des tâches de relecture peuvent être faites sur des temps courts, donc voilà. Dites-moi si vous voulez toujours d'un 3è larron ou bien si vous vous débrouillez comme vous avez démarré... Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 19 mars 2016 à 09:54 (CET)Répondre
Bonjour Frédéric-FR  , un coup de main/relecture serait en effet le bienvenu. Cordialement. --Newnewlaw (discuter) 19 mars 2016 à 09:56 (CET)Répondre
  Frédéric-FR : bienvenue :) Pour l'instant, pour moi seul le premier article sur Pei est en phase finale. Les deux de Newnewlaw reste en traduction très brute et les deux autres ne sont pas assez avancés pour de la relecture. Like tears in rain {-_-} 19 mars 2016 à 10:54 (CET)Répondre
Bonjour Frédéric-FR et Like tears in rain   les deux articles qu'il serait sympas de relire seraient  : The Day the Music Died et Rapports entre la Scientologie et la psychiatrie. Merci d'avance. --Newnewlaw (discuter) 21 mars 2016 à 13:30 (CET)Répondre

Hello, j'ai commencé la relecture attentive de l'article sur Pei, et c'est un travail long et lent !  Les articles traduits sont souvent plus compliqués à relire, car il faut revenir souvent à l'original pour bien saisir ce qui était signifié au départ. Bref, je ne vais pas pouvoir attaquer tout de suite, mais dès que Pei est bien relu j'enchaîne avec The Day the Music Died. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 21 mars 2016 à 14:22 (CET)Répondre

  Frédéric-FR : en effet, j'ai vu tes corrections très précieuses. Merci pour ce travail ingrat. Like tears in rain {-_-} 21 mars 2016 à 14:44 (CET)Répondre
Hello   Like tears in rain et Newnewlaw : pour info je viens d'achever la relecture pour Pei. Relecture de forme uniquement, bien sûr, mais il y avait déjà pas mal à faire, donc c'était une bonne idée que de passer par une relecture de détail. J'ai ajouté l'image de van der Grohe sur un timbre faute de mieux, mais si vous trouvez ça moche, vous enlevez... Je vais donc entreprendre The Day the Music Died si ça vous convient. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 26 mars 2016 à 13:30 (CET)Répondre
  Frédéric-FR : merci. J'ai suivi avec attention tes corrections et c'était plus qu'appréciable. As-tu un avis sur l'article dans son ensemble ? Like tears in rain {-_-} 26 mars 2016 à 14:11 (CET)Répondre
Eh bien, je pense que c'est intéressant mais encore bien améliorable sur le fond (du moins si on vise un AdQ comme chez nos collègues de WP EN, qui sont souvent moins regardants que nous à ce sujet). On ne perçoit pas trop, par exemple, si et comment son style évolue au fil de sa carrière. Les différents projets sont parfois difficiles à situer dans le temps, et beaucoup ne sont pas développés. Pourquoi par exemple ne rien dire du musée Guimet? Enfin je n'insiste pas davantage, car je ne suis pas à même d'améliorer cela, et en plus je m'y connais peu en architecture. --Frédéric-FR (discuter) 26 mars 2016 à 15:32 (CET)Répondre
Hello   Like tears in rain : j'ai réfléchi à une organisation un peu différente pour la partie "Carrière", à toi de voir si ça te parle :
  1. "Premières étapes vers le succès", jusqu'au Mesa Lab que Pei lui-même qualifie de "tournant dans sa carrière"
    Le reste serait moins chronologique, mais plutôt thématique :
  2. "Les grands projets américains" (sans compter les musées, cf ci-dessous)
  3. "Retour en Chine" (y associer les différents projets en Asie qui suivront, y compris ceux du Shinji Shumeikai même s'il y a un musée)
  4. "Le Louvre, un chantier emblématique" (la stature internationale auprès du grand public)
  5. "Les grands musées" (partout dans le monde)
Frédéric-FR (discuter) 28 mars 2016 à 11:45 (CEST)Répondre
  Frédéric-FR : Bonne idée. J'essaye de faire cela ce week-end (désolé problème de dispo cette semaine). Like tears in rain {-_-} 1 avril 2016 à 13:26 (CEST)Répondre

  Like tears in rain : j'ai vu le nouveau découpage de l'article, je trouve ça nettement mieux. C'est un article de bonne tenue. Si on voulait pinailler, on pourrait regretter que la partie sur son style et son influence soit finalement assez maigre au regard de l'énorme partie sur ses différents ouvrages, avec parfois beaucoup de détails. Mais à part ça, c'est vraiment bien je pense. L'as-tu soumis à l'appréciation d'un membre du projet archi?
Ah si, quand même une remarque de plus : le R.I. est lui aussi un peu maigre peut-être. Maintenant que l'article est bouclé, ce serait pas mal de reprendre un peu les grands axes pour étoffer quelque peu et éviter la litanie des bâtiments qu'il a construit, pour avoir un effet plus synthétique? Et parler de son style? --Frédéric-FR (discuter) 8 avril 2016 à 21:15 (CEST)Répondre

  Frédéric-FR : c'est noté. Je regarde comment améliorer ces différents points. Merci encore. Like tears in rain {-_-} 9 avril 2016 à 16:35 (CEST)Répondre

Bonjour,   Newnewlaw : je te suggère de revoir les sous-sections "Reconstitution du vol" et "Conditions météorologiques" qui sont très redondants. Par ailleurs, es-tu en mesure d'expliquer pourquoi la tournée ne s'arrête pas après la mort des 3 musiciens ? Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 27 mars 2016 à 09:45 (CEST)Répondre

Ok, c'est une bonne remarque pour le plan. Pour le fait que tournée continue, je n'ai pas de source (à part pour expliquer la situation économique de Buddy Holly ici). L'explication la plus simple, c'est le prise d'engagement des survivants. Les contrats étaient déjà passés, ils avaient peut-être déjà reçu des avances, versés des arrhes,... Mais ce ne sont que pure spéculations... --Newnewlaw (discuter) 27 mars 2016 à 10:12 (CEST)Répondre
Autre chose : en avançant dans la relecture, je vois que la "Réouverture possible de l'enquête" est factuellement fausse. Cette réouverture, un temps envisagée comme toujours dans ces cas-là (il y a toujours un type qui pense qu'on n'a pas dit/trouvé/avoué toute la vérité...), a été abandonnée officiellement, cf presse locale : 1, 2. Je m'arrête donc là pour la relecture de cette section, car il faudrait soit la supprimer, soit la remodeler complètement.
J'ai modifié le titre et le contenu pour tenir compte de cette remarque. --Newnewlaw (discuter) 30 mars 2016 à 14:41 (CEST)Répondre
J'ajoute qu'il me semble manquer un élément important dans l'article, c'est la façon dont ce drame a été perçu par le grand public. Je crois que c'était la 1ère fois qu'une star du rock mourait ainsi aussi jeune, et que beaucoup de jeunes gens en ont été durablement marqués. --Frédéric-FR (discuter) 27 mars 2016 à 11:18 (CEST)Répondre
Je n'ai aucune source fiable sur le sujet. --Newnewlaw (discuter) 4 avril 2016 à 20:30 (CEST)Répondre

Bonjour,   Frédéric-FR : article réécrit en tenant compte de tes remarques (dans la mesure du possible). Une dernière relecture ? --Newnewlaw (discuter) 5 avril 2016 à 08:27 (CEST)Répondre

Bonjour, je suis prêt à fournir temps et efforts sur des relectures, mais… il y a un « mais » : les « traductions » issues de Google Translate sont horriblement difficiles à corriger, et finalement c'est plus long que si j'avais tout traduit à la main dès le départ. Là, il y a plein de phrases qui n'ont carrément aucun sens. Donc je suis désolé, mais pour moi ce n'est pas de la relecture mais des gros travaux, très chronophages. Auriez-vous l'un ou l'autre à disposition un article plus avancé, écrit en français intelligible et qui soit prêt à être relu? Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 27 mars 2016 à 16:29 (CEST)Répondre

Bonjour Frédéric-FR  , désolé pour le niveau de cet article. C'est le premier que j'ai essayé de traduire et je me suis découragé en plein milieu. Par contre, il y a Rapports entre la Scientologie et la psychiatrie que je pense avoir bien mieux traduit et qu'il faudrait relire. J'ai aussi eu un problème pour nommer l'article. En anglais, il s'appelle : Scientology and psychiatry.
Encore désolé. --Newnewlaw (discuter) 28 mars 2016 à 08:31 (CEST)Répondre
Salut, inutile de t'excuser !! Je ne faisais cette remarque que par rapport à l'avancée des travaux pour le concours. D'ailleurs, je veux bien relire ce nouvel article sur la scientologie s'il est mieux avancé, mais il ne fait pas partie de la liste des articles qu'on présente au WCC, sauf erreur ?... --Frédéric-FR (discuter) 28 mars 2016 à 10:05 (CEST)Répondre
RE-  Frédéric-FR Le Wikiconcours est assez libre. Il faut présenter un nombre limité d'article mais on peut choisir au dernier moment. Comme ça si on est bloqué sur un article, on peut en présenter un autre. (citation : « La liste des articles désignés peut être changée à tout moment. » Source : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016#Articles). J'aimerais aussi ton commentaire sur le titre de l'article que j'ai eu du mal à choisir. --Newnewlaw (discuter) 28 mars 2016 à 10:14 (CEST)Répondre

Avant de m'engager dans la relecture, déjà je vois que l'article est en effet mieux écrit  . Je vois en revanche dès le début ce qui va sans doute poser question: les références. Les premières lignes (sur ce que Hubbard fait subir à sa femme, sur sa supposée maladie mentale etc) sont très accusatrices mais seulement basées sur un bouquin anti-sciento d'un certain Miller (un repenti, je crois) qui date d'il y a près de 30 ans et n'est pas vraiment un ouvrage scientifiquement solide, disons. Puis on a des renvois vers « Hubbard, L. Ron (1969) » et « Hubbard, L. Ron (1980) » qui ne renvoient à rien de particulier, tandis que « Hubbard, L. Ron, « Crime and Psychiatry »,‎ 1969 » est un lien mort (l'archive wikiwix est peu parlante, on ne voit pas du tout d'où vient ce texte). Bref, je pense que ces premières lignes manquent de solidité dans les sources, surtout vu la violente charge par laquelle on démarre l'article. Le bouquin de Lawrence Wright est une source plus sérieuse, mais à peine employée. C'est une question importante, surtout pour un sujet aussi controversé. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 28 mars 2016 à 11:31 (CEST)Répondre

Bonjour Frédéric-FR  , les sources ont été traduites telles quelles. J'ai essayé de retrouver les sources douteuses.
Pour les problèmes avec sa femme, il semble s'agir d'un transfert de données de l'article sur sa femme Sara Northrup Hollister. Je m’attelle à sa traduction. Les faits les plus incontestables semblent être l'enlèvement et le fait que sa femme l'ai accusé de mauvais traitements (cf procédure de divorce).
Pour les références qui ne correspondent à rien, je me suis contenté de traduire. Libre à toi d'effacer ou de rechercher les sources d'origine.
Merci d'avance. --Newnewlaw (discuter) 29 mars 2016 à 09:17 (CEST)Répondre

Bonjour   Like tears in rain : j'ai relu et corrigé toute la première partie de l'article, si tu es pris par les glaces le temps veux-tu que je poursuive la traduction ? Sinon je peux travailler sur les petits articles connexes, je viens par exemple de créer celui sur James Murray à partir de l'article anglais. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 3 avril 2016 à 11:30 (CEST)Répondre

  Frédéric-FR : Merci encore. Tu peux avancer comme tu le veux. Compte-tenu de mon actualité perso, je vais reprendre le plan de Pei avant tout. Toute aide sur les liens rouges est un plus.   Like tears in rain {-_-} 3 avril 2016 à 14:51 (CEST)Répondre
OK, j'espère que tu n'as pas trop de soucis IRL ! J'ai achevé la relecture du Karluk et je démarre la suite de la traduction là où tu l'avais laissée, je vous tiens au courant tous les 2... --Frédéric-FR (discuter) 4 avril 2016 à 13:38 (CEST)Répondre
  Frédéric-FR : rien de grave, une surcharge professionnelle non prévue. Le plan de Pei est mis à jour si tu veux voir. Like tears in rain {-_-} 6 avril 2016 à 14:13 (CEST)Répondre
Hello tous,   Like tears in rain, Newnewlaw et Gonzolito : je viens d'achever la traduction du Dernier Voyage, déjà largement entamée par LTIR. Je me suis contenté de traduire, donc si certains parmi vous ont envie de se charger de wikification, images, textes alt, report ou traduction des citations --et relecture de ma propre traduction bien sûr, n'hésitez pas ! Au passage, je crois que la traduction de USS Bear vaudrait le coup. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 8 avril 2016 à 18:58 (CEST)Répondre
Ah, au fait je n'ai pas encore du tout travaillé sur le R.I. car je préfère toujours faire ça à la toute fin. Faudra juste pas oublier... --Frédéric-FR (discuter) 8 avril 2016 à 21:47 (CEST)Répondre

Toc toc toc

modifier

Bonjour à tous (Newnewlaw (d · c · b), Frédéric-FR (d · c · b) et Like tears in rain (d · c · b)),

Je sais que je ne suis pas (encore ?  ) « interne » à l'équipe, mais je me permets de vous écrire dans cette section. Suite à cette discussion avec Like tears in rain, je sollicite l'intégration à l'équipe, et, si vous l'acceptez, je me pencherai principalement sur la rédaction du HMS Speedy (1782) : traduction, création des articles annexes, etc. Comme je ne suis pas un homme des cavernes, toute aide sera évidemment la bienvenue !  

Au plaisir, Gonzolito Pwet 5 avril 2016 à 14:56 (CEST)Répondre

avec plaisir bien entendu ! --Frédéric-FR (discuter) 5 avril 2016 à 17:02 (CEST)Répondre
Bonjour Gonzolito   et bienvenu au nouveau membre de l'équipe ! --Newnewlaw (discuter) 6 avril 2016 à 09:08 (CEST)Répondre

Bilan 10 avril

modifier

Bonjour à tous   Like tears in rain, Newnewlaw et Gonzolito : je propose de faire un point avant la dernière ligne droite de ce WCC.

Article Avancement Reste à faire
Ieoh Ming Pei Niveau BA épaissir la partie Style/Influence
The Day the Music Died Avancé Mérite réflexion sur l'organisation de la dernière partie "Conséquences" (très morcelée) et recherche d'infos sur l'influence de l'événement sur cette génération et sa musique ?
HMS Speedy (1782) Traduction terminée Relecture de la traduction en profondeur ?
Alaska Mental Health Enabling Act Abandonné ? Traduction mal gérée dès le début, demanderait trop de boulot
Rapports entre la Scientologie et la psychiatrie Traduit ; relu très en surface ; à abandonner ? Là aussi demanderait trop de boulot, sur la forme comme sur le fond
Dernier voyage du Karluk Niveau BA sans problème, voire AdQ Achevé ?

Je suis navré pour Newnewlaw mais je crois que les 2 propositions concernant la Scientologie vont avoir du mal à être évaluées de façon positive d'ici la fin du mois, il reste trop de travail encore. Ce serait plus stratégique de se concentrer sur les 4 autres, en relevant notamment le gros travail qui a été fait pour les créations ou améliorations d'articles connexes, car je pense que le jury appréciera.

Gonzolito, je me propose d'avancer sur la traduction du HMS Speedy en ta compagnie, ça te convient ? Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 10 avril 2016 à 09:58 (CEST)Répondre

Bonjour Gonzolito et Frédéric-FR  . Comme vous voulez, je veux bien travailler sur d'autres articles. Je m'atelle à la traduction de Shoebox style vers Boîte à chaussures (architecture). Idée : pas de lien en rouge sur les articles de notre équipe. --Newnewlaw (discuter) 10 avril 2016 à 14:05 (CEST)Répondre
Bonjour à tous.   Frédéric-FR : merci d'avoir fait un petit récapitulatif. Merci aussi pour la suite de la traduction du HMS Speedy (1782) ! Je vais m'atteler à la relecture et à la création des liens rouges. Toute aide est bien sûre la bienvenue  . Je vais aussi vérifier certains points du récit avec quelques autres sources (notamment la carrière française et le passage chez la marine papale). Gonzolito Pwet 11 avril 2016 à 14:02 (CEST)Répondre

Bonjour à tous   Like tears in rain, Newnewlaw et Gonzolito : un nouveau petit bilan, car la date de fin du WCC approche vite.

  • L'article sur Pei est très bien. Il reste à bleuir 3 liens : d'abord S. I. Newhouse School of Public Communications, car c'est une des réalisations de Pei (article qui mériterait peut-être un titre français?) ; moins important, on pourrait ébaucher Metropolitan Area Projects Plan (même remarque) ; et il y a aussi une récompense reçue par Pei : Medal of Liberty. Je me charge de ce dernier article, qui prend les autres?
  • L'article sur le Karluk est très bien. Il pourrait être encore mieux avec 2-3 images de plus, et aussi une poignée de réfs en français, mais c'est bien évident que les écrits à ce sujet sont plutôt en anglais. Reste à bleuir un capitaine (Christian Theodore Pedersen), un navire (Bear), un anthropologue (Diamond Jenness) et un chantier naval (Arsenal d'Esquimalt (Royal Navy)). Je prends le chantier naval, qui prend les autres? Je dois aussi avancer sur l'article connexe King & Winge qui n'est qu'ébauché.
  • L'article The Day the Music Died est bien, mais je pense que la partie "Conséquences et hommages" mériterait d'être reprise, je vais faire une proposition.
  • L'article sur le HMS Speedy (1782) est bien, il reste à finir la section "La victoire sur le Gamo" mais Gonzolito est dessus, ça semble presque achevé. Plusieurs liens à bleuir mais je dirais en priorité les 3 qui sont dans le RI, c'est-à-dire les vaisseaux français Modeste et Impérieuse ainsi que la capitaine Jahleel Brenton. Je prends ce dernier, qui prend les autres?

Voilà pour ces suggestions   bon courage ! --Frédéric-FR (discuter) 16 avril 2016 à 09:56 (CEST)Répondre

Oui désolé pour le retard j'étais à l'étranger. Je continue en effet la traduction, ça devrait être bon d'ici la journée. Pour les liens rouges je les prendrai un par un s'ils le sont toujours d'ici là. Merci pour Brenton ! Gonzolito Pwet 19 avril 2016 à 10:37 (CEST)Répondre
J'ai fini la traduction. J'ai demandé à Rama (d · c · b) quelques vérifications sur le navire, parce qu'il a accès à des sources francophones de qualité. J'ai mis à jour le tableau ci-dessus : en gros, il reste une relecture de l'article par un tiers, et la création des liens rouges. Je vais m'atteler à cette dernière tâche.   Gonzolito Pwet 19 avril 2016 à 17:29 (CEST)Répondre

  Frédéric-FR, Newnewlaw et Gonzolito : mes excuses pour mon retour tardif (j'ai eu une semaine de congés à l'étranger). Je suis là pour la dernière semaine d'avril même si je reste toujours très sollicité IRL. Je prends connaissance de l'avancée des échanges et je m'y remets. Like tears in rain {-_-} 25 avril 2016 à 09:30 (CEST)Répondre

Hello   Like tears in rain, welcome back!   pas de problèmes, on n'a pas non plus tous été toujours dispo... En tout cas il y a maintenant plusieurs articles qui se présentent très bien, et toute une flopée de créations d'ébauches, voire parfois un peu plus, en articles connexes. As-tu des consignes à suggérer pour les tout derniers jours du concours, pour qu'on aboutisse à qque chose de satisfaisant? --Frédéric-FR (discuter) 26 avril 2016 à 21:38 (CEST)Répondre
  Frédéric-FR non je n'ai pas de consignes particulières car si je reprends, nous avons plusieurs articles stables qui sont relus et propres. Nous sommes donc bien avancés. De mon côté, je vais continuer à voir comment solidifier l'article sur Pei qui me semble pouvoir être un top 5 du concours (bon rapport importance/développement/résultat) et qui sera donc logiquement notre article majeur. Like tears in rain {-_-} 27 avril 2016 à 10:11 (CEST)Répondre
OK ! De mon côté je vais finir de bleuir les liens rouges du Speedy. Si quelqu'un a le temps de le relire, ce serait chouette  . Gonzolito Pwet 27 avril 2016 à 11:38 (CEST)Répondre
Hello, j'ai déjà effectué une dernière relecture très attentive sur HMS Speedy (1782) la semaine dernière, et il n'y a pas eu de modifs importantes depuis. On peut considérer, ÀMA, qu'il est très bien ainsi. --Frédéric-FR (discuter) 27 avril 2016 à 14:18 (CEST)Répondre
Coucou,
J'ai fini de bleuir tous les liens rouges du HMS Speedy (1782), youpi ! J'ai crû comprendre que LTIR avait aussi relu l'article, donc je pense qu'il est bon pour le service. Je vais quand même demander une ultime relecture au projet:maritime, puis le proposer au BA. Qu'en pensez-vous ?
Je ne suis presque pas là du week-end, donc je vous dis à lundi.  
Gonzolito Pwet 29 avril 2016 à 17:55 (CEST)Répondre

Bilan à fin de concours

modifier

Un bravo collectif pour vos contributions, nous pouvons être fiers du résultat ! Like tears in rain {-_-} 2 mai 2016 à 08:56 (CEST)Répondre

Merci à toi ainsi qu'à   Newnewlaw et Gonzolito pour ce travail d'équipe, j'ai découvert des domaines intéressants! Au plaisir de vous re-croiser au détour d'un article… --Frédéric-FR (discuter) 2 mai 2016 à 14:07 (CEST)Répondre
Merci à tous les trois ! Au plaisir de se recroiser  . Gonzolito Pwet 2 mai 2016 à 14:26 (CEST)Répondre
Merci Gonzolito, Frédéric-FR et Like tears in rain  , c'était sympas d'être dans votre équipe. Et qui sais, au prochain Wikiconcours. -- Newnewlaw (discuter) 3 mai 2016 à 07:56 (CEST)Répondre

Les délibérations

modifier
Membres du jury Classement équipe Classement Pei Classement Karluk Classement The Day Classement Speedy
Bspf   - 3e   - 7e   - 6e    
Cqui - - - - -
Eponimm   - 4e   - 7e   - 14e    
Géodigital   - 5e   - 4e   - 8e    
Jeouit - - - - -
Sg7438   - 8e   - 10e   - 15e    
Xentyr   - 5e   - 3e   - 10e    

  Frédéric-FR, Newnewlaw et Gonzolito : Hello, les résultats ne sont pas encore officialisés, mais nous serions 4e pour Pei, 10e ex-æquo pour le Karluk et 4e par équipe. Le dernier espoir de prix sera donc un prix annexe. À suivre. Like tears in rain {-_-} 30 mai 2016 à 10:50 (CEST)Répondre

  Frédéric-FR, Newnewlaw et Gonzolito : Les résultats sont officialisés, nous remportant donc le prix de la « Diversité thématique ». Nous manquons le prix de l'illustration de peu, notamment parce que nous gagnons ce premier prix. Bravo à tous. Like tears in rain {-_-} 1 juin 2016 à 09:35 (CEST)Répondre
  Frédéric-FR, Like tears in rain et Gonzolito : : félicitations à tous. Pour les débats vous pouvez consulter : Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/mars_2016/Jury#Prix_sp.C3.A9ciaux. Et encore merci les gas, ça a été un plaisir de travailler avec vous. --Newnewlaw (discuter) 1 juin 2016 à 09:54 (CEST)Répondre
  Frédéric-FR, Newnewlaw et Like tears in rain : wouhou ! Bravo à tous, on a remporté le prix du plus beau patchwork  . Comme quoi, ça empêche pas d'être efficace  . Gonzolito Pwet 1 juin 2016 à 10:50 (CEST)Répondre
Cool !   et une mention spéciale à   Like tears in rain, premier responsable du très bon article sur Pei qui a bien failli accéder au podium. Bravo à tous, et à une prochaine... --Frédéric-FR (discuter) 1 juin 2016 à 10:57 (CEST)Répondre

Discussion avec le jury

modifier

En cas de questions, merci de notifier l'équipe. Like tears in rain {-_-} 21 février 2016 à 10:45 (CET)Répondre

Questions de Eponimm (d · c · b)

modifier

Bonjour
Tout d'abord, un grand bravo pour avoir été retenu par le jury dans la présélection par article et par équipe. Et ce d'autant plus que le travail réalisé par l'ensemble des équipes est d'excellent niveau cette édition. Je débute le jeu des questions/réponses avec des interrogations un peu généralistes pour mieux comprendre le fonctionnement de l'équipe :

  • Comment se sont déroulées l'organisation du travail et la chronologie des tâches ?
  • Sur quels points prioritaires les efforts ont-ils été portés ?
  • Quel est votre sentiment à l'issu du concours ?

Merci par avance pour votre retour. --Eponimm (discuter) 17 mai 2016 à 14:04 (CEST)Répondre

Bonjour Eponimm, merci pour tes encouragements ! Je réponds au nom de l'équipe, mais c'est plutôt Like Tears in Rain qui l'a dirigée en lançant le projet de participation, rapidement rejoint par Newnewlaw je crois. Je suis venu me greffer plus tard, et Gonzolito est venu encore un peu plus tard compléter l'équipe.
En gros, les articles ont été d'abord écrits par l'un d'entre nous : Pei et Karluk par Like tears in rain, The Day the Music Died par Newnewlaw et HMS Speedy par Gonzolito ; de mon côté je me suis suis surtout chargé de la relecture de forme (style, orth...) et de la correction des parties traduites pour les 4 articles. Bien sûr tout n'est pas si étanche que cela, mais c'est grosso modo notre processus.
Je pense qu'on peut dire que nous avons apporté beaucoup de soin à la qualité formelle : lisibilité, accessibilité, mise en forme ; mais tout autant au fond, avec un sourçage soigné et un effort de structuration. Je pense que les 4 articles sont parvenus à un niveau plus qu'honorable, et plusieurs, voire tous pourraient être labellisés sans difficultés (c'est déjà fait pour Pei, et Speedy est en cours).
À l'arrivée, je peux dire pour ma part qu'on a eu l'occasion de traiter de sujets très éclectiques, ce qui est peut-être un peu iconoclaste pour un WCC, et dans une ambiance d'équipe sympathique et bien complémentaire. Bilan très positif donc !   --Frédéric-FR (discuter) 21 mai 2016 à 11:37 (CEST)Répondre
Bonjour   Eponimm :
Pour compléter ce qu'a dit Frédéric-FR (d · c · b), je vais donner mon ressenti. J'ai rejoint l'équipe parce que j'ai vu qu'un des sujets m'intéressait beaucoup : le Speedy et que je connaissais le bon boulot de   Like tears in rain : avec lequel j'ai souvent eu l'occasion de travailler. Le but du WCC étant d'améliorer le contenu de l'encyclopédie, je me suis dit que ce serait une bonne piste de travail qui permettrait non seulement de rajouter un bon article à WP, mais aussi de créer et d’améliorer divers articles satellites sur le thème de la Royal Navy.
Comme l'a dit mon collègue ci-dessus, je pense que c'est une équipe d'opportunité : chacun était intéressé par un thème mais aussi par la production de contenu de qualité : traduction, retouches, relectures, mie en forme, sourçage, création d'articles, il y a eu une bonne ambiance, studieuse et très efficace, et pas mal de discussions : tout le monde a au moins relu un ou plusieurs articles de l'autre, ce qui fait qu'au final, personnellement, je suis assez content de ce qu'on a produit  . Et c'est avec plaisir que je retravaillerai avec ces 3 zigotos  .
Gonzolito Pwet 21 mai 2016 à 12:50 (CEST)Répondre
Bonjour Eponimm  , effectivement comme l'ont déjà dit mes coéquipiers, il s'agit d'une collaboration de circonstance.   Like tears in rain : a lancé le sujet. Je connaissais déjà la qualité de ses rédactions et la bonne ambiance de ces discussions sur les articles. Alors quand j'ai lu sur la page de son équipe du Wikiconcours : "À priori solo vu les sujets, mais pas opposé à de l'aide.". Je me suis dis que cela serait sympas de travailler avec. En plus, après quelques péripéties, je me suis pris d'affection pour l'article The Day the Music Died. Le thème était vraiment original, l'article était presque inexistant et il existait déjà une bonne base à traduire depuis l'article en anglais. En cours, l'équipe s'est agrandie et chaque membre s'est trouvé un sujet de prédilection tout en relisant les articles des autres. Ce mélange a profité à tout le monde. Alors je le redis, Merci Gonzolito, Frédéric-FR et Like tears in rain  , c'était sympas d'être dans votre équipe ! --Newnewlaw (discuter) 21 mai 2016 à 18:10 (CEST)Répondre
  Eponimm : bonjour. Si j'ai quelque petite chose à ajouter, je dirais que l'équipe est atypique car elle s'est créée au fil de l'eau. Ce n'est ni une équipe projet, ni une équipe de personnes qui se connaissaient avant (sauf Gonzolito et moi-même) ce qui est plutôt intéressant dans le concept d'un Wikiconcours. Nous avons travaillé quatre article, avec beaucoup de travail connexe - une marque de fabrique de mes participations. Le résultat est bon malgré un gros problème de disponibilité de mon côté. L'organisation a été faite par article, à cause d'un thème non fixe, mais les relectures notamment de Frédéric-FR, ont bien unis le style général. À l'issue du concours, nous pouvons êtes fiers en espérant accrocher un podium pour démontrer qu'une équipe hétérogène est capable de bien figuré dans ce concours relevé. Like tears in rain {-_-} 21 mai 2016 à 18:17 (CEST)Répondre
Retour à la page du projet « Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 15 ».