Discussion Wikipédia:Comité de nomination

Discussions actives

Procédure de désignation des membresModifier

Bonjour, comme je n'ai pas tout suivi, mais j'aimerais savoir d'où sortent ces conditions ? Seule l'option B a été validée : je ne les vois pas sur la PdD... Je pense que tout devrait être cadré, avant le lancement d'une quelconque élection... Merci ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 septembre 2020 à 23:09 (CEST)

Bonjour Sg7438  
Les conditions pour être candidat ainsi que pour voter sont l'exact reflet de ce qui est indiqué dans le volet 3 de la prise de décision, modalités présentes ici. Fanchb29 (discuter) 19 septembre 2020 à 23:51 (CEST)

OutilsModifier

Bonjour,

Est-ce qu'on ne créerait pas tout de suite une liste de discussion en wikimedia.org, similaire à celle du CAr, histoire que celle-ci soit fonctionnelle dès la fin de l'élection dans une quinzaine de jours ?

Les premiers renouvellements ne vont pas tarder donc je me dis que ce serait bien les personnes qui seront élues soient opérationnel·les rapidement  Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 29 septembre 2020 à 21:23 (CEST)

Bonjour,
Pour la création d'une nouvelle liste, il est nécessaire d'indiquer dans la requête (dans phabricator) entre autre les raisons pour la création de la liste (déjà connues), ainsi que l'adresse mail du premier administrateur, ainsi que de l'administrateur secondaire de la liste.
A l'heure actuelle, il me semble que cela ne soit pas possible (l'indication d'adresse mail) de nominateurs élus par la communauté qui pourrait prendre les fonctions d'administrateur de la liste, même temporairement. --Fanchb29 (discuter) 29 septembre 2020 à 21:36 (CEST)
Ah oui, c'est embêtant. On peut déjà se mettre d'accord sur le principe d'une liste et préparer la requête à soumettre au moment opportun ? Est-ce que vous voyez d'autres outils qui seraient nécessaires ? — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 29 septembre 2020 à 22:39 (CEST)
Il n'existe pas actuellement pour le Car, mais il y a aussi possibilité d'avoir un wiki privé pour y discuter/échanger plus facilement entre vous...
A mon avis, cela pourrait être intéressant dans le cas de traitement des plaintes/gestion des candidatures RCU/OS.
Pareil, dans ce cas il faut déjà un administrateur pour vous permettre d'y avoir accès par la suite...
Egalement à réfléchir pour tous les candidats : la signature de l'accord de confidentialité, pour ceux qui ne l'ont pas déjà fait (dispo ici). Ce n'est pas à priori une obligation encore, mais cela me semble quand même utile étant donné que vous pourrez avoir accès à des informations confidentielles... Fanchb29 (discuter) 30 septembre 2020 à 00:16 (CEST)
Concernant l'accord de confidentialité dont tu parles, je ne vois pas pourquoi les membres du comité de nomination auraient accès à des informations confidentielles. Ce ne sont pas eux les CU et les OS. O.Taris (discuter) 30 septembre 2020 à 00:43 (CEST)
O.Taris : Ils ont nécessairement accès à minima aux adresses mails des plaignants, ainsi qu'à celles des CU et des OS, ainsi que parfois (notamment quand ceux ci donnent cette information dans les mails envoyés) à l'identité IRL des interlocuteurs avec qui ils sont amenés à échanger. Tout cela étant considéré comme des informations confidentielles par la fondation. De plus, étant normalement les premiers interlocuteurs des CU et OS, ils pourraient être amenés à avoir accès à d'autres informations confidentielles... -- Fanchb29 (discuter) 30 septembre 2020 à 00:51 (CEST)
Mais jusqu'à présent, les arbitres étaient soumis à cet accord de confidentialité ? O.Taris (discuter) 30 septembre 2020 à 07:54 (CEST)
La question   O.Taris ne s'est pas tellement posée à la création de la mailling list du Car, notamment en raison du fait plutôt simple qu'en cas de d'interrogation (qui soit considérée comme suffisamment sérieuse pour qu'une "enquête" soit lancée) sur l'usage des outils, les arbitres demandaient pour le coup à la commission de médiation d'aller voir ce qui a été fait.
De plus, jusqu'à récemment, il n'y a pas eu vraiment de discussion entre arbitre à ce sujet.
De fait, cela pouvait aussi avoir pour conséquence de conduire au "partage" des informations présentes sur la mailling-list : aucun des arbitres n'étant engagé à ne pas communiqué d'informations hors mailling-list.
Dernièrement (depuis mars), les arbitres ont commencé à en débattre entre eux, en particulier sur le statut de la mailling-list par rapport à l'accord de confidentialité. Pour ma part (et au moins un autre arbitre l'a aussi fait) j'ai signé cet accord, car je considère comme normal et même plutôt sain de m'engager effectivement à ne pas communiquer les informations dont j'ai pu avoir connaissance à travers la mailling-list.
J'ai l'intention à terme d'interroger pour ma part le service juridique de la fondation pour avoir une position plus claire à ce sujet de cette dernière. Fanchb29 (discuter) 30 septembre 2020 à 13:31 (CEST)
Pour la mailling-list, voici le lien pertinent : https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/fr#Create_a_new_list
Pour le wiki interne au comité, voir par ici : https://meta.wikimedia.org/wiki/Setting_up_an_internal_Wikimedia_wiki
(nécessité pour lancer sa création à priori que le comité soit fonctionnel). Fanchb29 (discuter) 30 septembre 2020 à 02:09 (CEST)
Si je peux donner un coup de main pour la création de la liste en tant qu'administrateur de celle du CAr, faites-moi signe. Cordialement, — Racconish💬 30 septembre 2020 à 12:26 (CEST)
Effectivement, on pourrait t'avoir Racconish en tant qu'administrateur temporaire, avant que tu donnes les clés à une personne élue.
Pour le wiki, ça peut être une bonne idée, celui d'OTRS est utile par exemple. Peut-être dans un deuxième temps par contre, ça me semble moins urgent. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 30 septembre 2020 à 12:44 (CEST)
Si possible cela serait sympa de discuter de la rétention des données et de la protection des données personnelles sur cette liste. Par exemple les adresses emails des CU et OS qui échangeraient avec le comité... Binabik (discuter) 30 septembre 2020 à 18:20 (CEST)

Je reviens sur le sujet de la liste de diffusion pour vous suggérer d'envisager, plutôt qu'une liste utilisant Mailman, de mettre en place un Google Group qui offre plusieurs avantages, notamment en terme de sécurité (2FA) et de souplesse de gestion des archives. Cordialement, — Racconish💬 1 octobre 2020 à 22:27 (CEST)

Personnellement, je suis opposé·e à ce qu'on utilise un Google Groups pour des raisons de dépendance à cette entreprise, malgré les avantages que cela représente en effet. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 3 octobre 2020 à 14:12 (CEST)
Je comprends très bien que l'on puisse faire ce genre d'objection et c'est à vous de voir, mais je voudrais quand même souligner qu'il s'agit d'une solution recommandée par les spécialistes de la Fondation et adoptée par l'Arbcom anglais. Cordialement, — Racconish💬 3 octobre 2020 à 14:17 (CEST)
Retour à la page du projet « Comité de nomination ».