Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Frankenstein ou le Prométhée moderne

Discussions actives

Ce thème a été rejeté au label Bon thème en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBT}} si le vote est remis en cause.

Thème rejeté.

  • Bilan : 1 bon thème, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon thème et/ou (bon article) / (bon thème + attendre) = 25 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2013 à 00:50 (CET)

Thème candidat
5 articles
           Article de qualité Frankenstein ou le Prométhée moderne
Article de qualité Dimension prométhéenne de Frankenstein
Article de qualité Mary Shelley
Bon article Aspects du gothique dans Frankenstein
Sources miltoniennes de Frankenstein

Frankenstein ou le Prométhée moderneModifier

Proposé par :Cantons-de-l'Est discuter 12 novembre 2013 à 00:48 (CET)

Remplacez ce texte par votre motivation

VotesModifier

Format : Motivation, signature.

Bon thèmeModifier

AttendreModifier

  1.   Attendre J'ai du mal à saisir en quoi le thème serait complet/exhaustif (pourtant critère numéro 1 d'un bon thème) : les articles au traitement analytique (dimension prométhéenne, aspect du gothique, sources miltoniennes) me semblent pouvoir être déclinés à volonté (celle du principal contributeur à cette thématique sur le roman), tandis que celui sur les adaptations a pour l'heure été laissé de côté, sans qu'on comprenne pourquoi ; dans le thème sur Orgueil et Préjugés, l'auteur est absente (et pour cause, son article est lui-même le chapeau d'un thème comprenant le roman, ce qui paraît plus logique) ; en revanche, y figurent les personnages du roman, qui ici sont absents, alors qu'ils me paraissent centraux (du moins le docteur et la créature). Bref, le sujet me semble mal cerné. Gemini1980 oui ? non ? 12 novembre 2013 à 03:08 (CET)
    Désolé pour la composition du thème, c'est une première pour moi. Les critères me semblent confus (ce n'est pas faute d'avoir lu, relu et analysé), mais passons.
    Si j'ai bien compris, le thème serait mieux cerné/exhaustif et plus logique s'il se composait de
    Les deux derniers articles manquent de sources, mais il est possible de remédier à cette carence.
    Cantons-de-l'Est discuter 12 novembre 2013 à 12:48 (CET)
    Je le pense ; quand on me parle de l'œuvre Frankenstein, la première chose à laquelle je pense ce sont ces deux personnages, tant ils ont marqué la littérature (et ensuite le cinéma), plus que ce qui se cache derrière et qui a inspiré l'auteur. Ainsi présenté, il me semble que le thème serait plus exhaustif, bien que je n'arrive toujours pas à cerner où peut s'arrêter l'analyse de l'œuvre (dimensions prométhéenne, aspect du gothique, source miltoniennes... et quoi encore ?) En tout cas, sachant qu'il faudrait une majorité d'articles labellisés, il reste du travail. Patience et longueur de temps...   Gemini1980 oui ? non ? 12 novembre 2013 à 14:08 (CET)
  2.   Attendre Assez d'accord avec Gemini. Le travail effectué est vraiment intéressant mais l'organisation du thème manque quelque peu de logique. Je suis également d'accord sur le fait qu'il aurait été judicieux de s'inspirer du travail effectué sur Orgueil et Préjugés. Konstantinos (discuter) 12 novembre 2013 à 09:40 (CET)
  3.   Attendre Remarque assez proche de mes deux prédécesseurs : d'autres articles non encore labellisés peuvent être reliés au thème, comme les adaptations ou même les personnages. Le premier critère n'est pas respecté. JÄNNICK Jérémy (discuter) 12 novembre 2013 à 11:24 (CET)

Neutre / autresModifier

  1.   Neutre. Même si le bon thème semble s'échapper de plus en plus à la vue des commentaires juste au-dessus, je tiens à ne pas voter comme eux. Je m'explique. Un autre thème : Jane Austen : les six grands romans a été promu avec huit articles, puis en 2011, un nouvel article a été intégré, puis un dixième en 2013. Ici, le thème a bien un article chapeau cohérent avec les articles ; mais de mon point de vue, il manque des articles clefs. À l'inverse, si les articles sur le professeur et son monstre étaient mis, mais pas les analyses, je pense que ça serait mieux passé. Et si on rajoute les articles cités au dessus, on obtient quatre articles non labellisés contre trois labellisés, et le troisième point n'est plus respecté. Je pense également qu'une motivation aurait été la bienvenue pour expliquer les choix. TiboF® 15 novembre 2013 à 14:31 (CET)

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Robert Ferrieux (d · c · b)Modifier

Merci à Cantons-de-l'Est (d · c · b) de s'être si aimablement occupé de ces petits travaux. Au moins avons-nous appris quelque chose qui servira pour l'avenir, car je me rends bien compte, désormais, de ce qu'est un « thème ». Il est donc inutile de poursuivre le vote, la proposition s'avérant prématurée et, de nature, viciée et vouée à l'échec. Mon seul regret, que je me permets de formuler ici, est que les remarques précédentes, tout-à-fait pertinentes, n'aient pas été préalablement formulées lors de la mention de l'intention sur les différents portails qu'elle concernait. Cordialement à tous, --RF Suave, mari magno (discuter) 15 novembre 2013 à 01:46 (CET)

Je ne suis pas les portails, ou plutôt les projets concernés, et je pense qu'aucun des votants ci-dessus (vu leurs domaines de prédilection) non plus. Désolé. Gemini1980 oui ? non ? 15 novembre 2013 à 02:05 (CET)
Retour à la page du projet « Bons thèmes/Propositions/Frankenstein ou le Prométhée moderne ».