Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Dynastie Song

Ce thème a été reconnu Bon thème en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Thème accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon thème et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 12 décembre 2012 à 00:40 (CET)

Dynastie Song

Proposé par : Fuhraih (d) 27 novembre 2012 à 16:27 (CET)

L'article chapeau du thème a été labellisé AdQ. 5 articles principaux sur 8 relatifs à ce thème sont labellisés BA. Le thème semble donc rentrer dans les critères de labellisation BT.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon thème

1.  Bon thème Critères respectés ; pas si loin du TdQ ! Totodu74 (devesar…) 27 novembre 2012 à 16:41 (CET)

   Merci pour le vote, mais il y a encore du gros travail à faire sur les articles économie et liste des empereurs pour les labelliser et ainsi prétendre à un TdQ. Fuhraih (d) 27 novembre 2012 à 16:47 (CET)

2.  Bon thème Proposant. Fuhraih (d) 27 novembre 2012 à 16:47 (CET)
3. PoppyYou're welcome 28 novembre 2012 à 10:49 (CET). Bravo !
4.  Bon thème Très bien comme ça. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2012 à 15:02 (CET)
5.  Bon thème J'aimerais mieux « Économie de la Chine sous la dynastie des Song » selon ma compréhension et par souci d'homogénéité avec les autres articles du thème mais c'est accessoire pour juger de l'atteinte des critères du BT. -- ChristianT (d) 28 novembre 2012 à 16:49 (CET)
6.  Bon thème, tous les critères sont respectés haut la main. Binabik (d) 28 novembre 2012 à 17:10 (CET)
7.  Bon thème En toute logique. Like tears in rain ^{-_-} 30 novembre 2012 à 11:01 (CET)
8.  Bon thème, malgré une petite réserve que ChristianT a formulée avant moi; mais m'être rendu sur la page en cause, ce serait un mauvais procès que de faire le grief aux proposants (l'article en question est effectivement nommé économie de la dynastie Song; il faudrait alors le renommer économie de la Chine durant [sous] la dynastie Song). --Giorgio01 (d) 8 décembre 2012 à 09:14 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Shen Kuo

Une question : pourquoi inclure Shen Kuo, qui est la seule personnalité du thème ? Binabik (d) 27 novembre 2012 à 16:59 (CET)

Car c'est un scientifique et homme politique important de cette époque et qu'il s'agit du seul article suffisamment développé pour prétendre prochainement à une labellisation. Mais si c'est étrange, on peut le sortir du thème. Fuhraih (d) 27 novembre 2012 à 17:32 (CET)

Une partie de ta réponse me fait penser que tu prends le problème à l'envers : un thème ne doit pas réunir les articles labellisés ou en passe de l'être, mais un ensemble d'articles reliés entre eux par un « article chapeau » d'introduction ou de synthèse qui doit clairement dégager la pertinence du thème et la cohérence de l'association des articles (critère 1). Il est tout à fait possible d'inclure Shen Kuo, mais il faudrait expliquer pourquoi lui et pourquoi pas d'autres. Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2012 à 17:46 (CET)

Gemini a bien reformulé ma question . La cohérence entre tous les articles est évidente, sauf celui-ci. Naturellement, c'est du détail car il s'agit d'un bon thème sans problème (pour moi). Binabik (d) 27 novembre 2012 à 17:50 (CET)

D'accord avec les deux commentaires ci-haut. Après lecture de l'article chapeau je ne suis pas convaicu que l'article sur Shen Kuo doit être inclu dans le thème. Vaut mieux s'en tenir aux éléments essentiels de la sociéte chinoise sous les Song (économie, société, culture, administration....). En passant, pourquoi pas « Économie de la Chine sous la dynastie des Song » qui me semble plus approprié et qui est d'ailleurs la première phrase et la phrase de présentation de cette article ? -- ChristianT (d) 27 novembre 2012 à 18:30 (CET)

Je pense aussi que l'on pourrait retirer Shen Kuo mais le garder pour un thème « personnalité de la dynastie song » avec Su Song et les empereurs de la période. Like tears in rain ^{-_-} 28 novembre 2012 à 10:04 (CET)

Je penche également pour cette solution. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2012 à 14:14 (CET)

Je me suis permis le retrait de Shen Kuo. Like tears in rain ^{-_-} 28 novembre 2012 à 14:16 (CET)

J'aillais le faire, mais je me suis fait dépassé :-) Après réflexion il est vrai que cet article n'était pas approprié. Fuhraih (d) 28 novembre 2012 à 14:48 (CET)

Économie de la dynastie Song

Pour répondre aux réserves apportées quant au nom de l'article Économie de la dynastie Song, je ne pense pas qu'il faille le renommer en Économie de la Chine sous la dynastie Song car il s'agit d'un pléonasme. En effet, la dynastie Song est une dynastie chinoise qui a régné sur la Chine. Donc implicitement lorsque l'on parle de l'économie de la dynastie Song on parle de celle de la Chine. De la même façon, parlerait-on d'économie de la France sous les Carolingiens ?

En suivant le raisonnement jusqu'au bout, les autres articles devraient être Architecture chinoise sous la dynastie Song, Culture chinoise sous la dynastie Song,...