Discussion Wikipédia:Accueil principal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Accueil principal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Accueil principal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Accueil principal}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Accueil ‍principal

Proposé par : Macadam1 ^Miaou ? 1 avril 2015 à 15:10 (CEST)

Aucune notoriété, rien ne prouve l'admissibilité.

Conclusion

 Suppression traitée par Orlodrim (discuter) 1 avril 2015 à 23:40 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Bonjour, visiblement la suppression a mal fonctionné car la page est toujours accessible. 86.67.189.239 (discuter) 2 avril 2015 à 11:12 (CEST)

Bonjour, j'ai bien supprimé la page [1]. Personne d'autre n'a signalé de dysfonctionnement, il doit s'agir d'un bug lié au cache de votre navigateur. Orlodrim (discuter) 2 avril 2015 à 18:36 (CEST)

 Orlodrim : Euh si, moi je suis l'autre personne. Ça montre un lien rouge et quand je clique la page esf supprimée, mais je sais accéder à la page d'accueil par d'autres moyens... Macadam1 ^Miaou ? 2 avril 2015 à 18:53 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ceux qui votent pas comme moi sont tous des nuls ! Enrevseluj (discuter) 1 avril 2015 à 16:21 (CEST)

Bien dit. Oui, supposer la bonne foi, ça va bien deux minutes, mais il faut dire la vérité : les inclusionnistes sont les méchants dans cette histoire. — Jules ^Discuter 1 avril 2015 à 16:23 (CEST)

Bien dit ! Bannissons-les !!!!— Macadam1 ^Miaou ? 1 avril 2015 à 16:33 (CEST)

Enfin du haut niveau ! Cette discussion est un véritable exemple de ce que doit être un débat où l'on prend enfin le temps de réfléchir. Bravo— Antoniex (discuter) 1 avril 2015 à 19:43 (CEST)

En tout cas, je ne voudrais pas être à la place de celui qui va clôturer, que ce soit par arguments ou pas d'ailleurs ^^ --Floflo (discuter) 1 avril 2015 à 21:13 (CEST)

Rétablissement du bandeau sur la page

J'ai été profondément outré de voir ce vote qui se déroule en douce sans aucun avertissement sur la dite page. Cette violation montre bien la dégradation qui touche Wiki ces derniers temps !! J'espère qu'au moins on ne touchera pas à mes articles. -- Contacter Yodaspirine(Qui?) 1 avril 2015 à 21:21 (CEST)

Décodé  Yodaspirine : J'ai été… voir… qui… sans aucun avertissement… touche… mes articles. Bien vu, mais il fallait écrire « Je suis allé outré. »— Antoniex (discuter) 1 avril 2015 à 21:36 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Accueil principal » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Veto

•  Veto fort. Al¹ _(d) 1 avril 2015 à 16:37 (CEST)

 Al1 : véto à quoi ? — Macadam1 ^Miaou ? 1 avril 2015 à 16:38 (CEST)

Vétérinaire vainqueur d'un concours d'haltérophilie. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 1 avril 2015 à 16:42 (CEST)

Ou VETO comme mon droit. Je décide. La discussion est close. Al¹ _(d) 1 avril 2015 à 17:53 (CEST)

• Véto hyper-méga-ultra-giga-fort (encore plus fort qu'un simple malheureux véto fort). --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 1 avril 2015 à 20:12 (CEST)

Conserver

1. Conservation immédiate ! [2] : « Environ 639 000 résultats (0,43 secondes) » sur google. --En passant (discuter) 1 avril 2015 à 16:17 (CEST)

   Espèce d'inclusionniste extrémiste ! — Jules ^Discuter 1 avril 2015 à 16:20 (CEST)

   C'est c'ui qui dit qui y'est ! --En passant (discuter) 1 avril 2015 à 16:24 (CEST)

2.  Conserver Article centré dans la Bible. Mentionné par François Asselineau, Goldorak et Robespierre. Thèse de doctorat sur le sujet par Diderot. Et en vente dans de nombreuses librairies. De plus, a fait évoluer le monde de l'encyclopédie de manière magistrale. --[delsaut] (discuter) 1 avril 2015 à 16:21 (CEST)

    Delsaut : Trizek : Wikipédia oui, mais pas sa page d'accueil. Et patati, patata, patati, patata ! *entre en un interminable conflit* — Macadam1 ^Miaou ? 1 avril 2015 à 16:30 (CEST)

   Non, ils parlaient bien de la page d'accueil. Je dois chercher dans mes papyrus mais je te l'envoi par pigeon voyageur dès que possible...--[delsaut] (discuter) 1 avril 2015 à 16:33 (CEST)

3.  Conserver Au moins ce jour historique où un canasson n'est pas en page d'accueil. Trizek ^bla 1 avril 2015 à 16:22 (CEST)
4.  Conserver Je suppose que cette PàS est le poisson d'avril du jour concocté par Macadam1 (d · c · b), mais je n'arrive pas à trouver ça drôle ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 avril 2015 à 16:49 (CEST)

   Force-toi ! C'est en se forçant à rire qu'on finit par trouver cette page du port Nåouahc incroyablement subtile d'humour raffiné. (1er exercice, dire à haute voix : ah, ah et ah). Warp3 (discuter) 2 avril 2015 à 00:46 (CEST)

5.  Conservation immédiate me semble correspondre à WP:Critères spécifiques de la page d'accueil. Kartouche (Ma PdD) 1 avril 2015 à 17:03 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. — Macadam1 ^Miaou ? 1 avril 2015 à 15:10 (CEST)
2. Suppression immédiate. Pas de notoriété, pas de sources, contenu toujours fantaisiste, admissibilité à démontrer. Enrevseluj (discuter) 1 avril 2015 à 15:28 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété non démontrée, manque de sources. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 1 avril 2015 à 15:29 (CEST)
4.  Supprimer. Je propose d'utiliser variole comme page d'arrivée par défaut. --Casper Tinan (discuter) 1 avril 2015 à 15:31 (CEST)

    Casper Tinan : bonne idée !! Macadam1 ^Miaou ? 1 avril 2015 à 15:42 (CEST)

    Casper Tinan : Ca donne vraiment envie cet article --Guy Courtois (discuter) 1 avril 2015 à 18:05 (CEST)

   C'est parfait pour faire fuir les vandales, qui polluent notre belle encyclopédie qu'est rien qu'à nous et pas aux autres. Warp3 (discuter) 2 avril 2015 à 00:24 (CEST)

5.  Supprimer. Pas de sources secondaires centrées étalées sur plus de deux ans, pas d'article. Defunes43 (discuter) 1 avril 2015 à 15:39 (CEST)
6. Suppression immédiate. Vaste TI et amalgame de choses variées, sans aucune source secondaire les reliant. En outre, présence d'actu, or Wikipédia n'est pas un site d'actu mais une encyclopédie. — Jules ^Discuter 1 avril 2015 à 16:06 (CEST)
7. Suppression immédiate. Franchement, qui voudrait d'un article pareil! Cette page fait honte à notre encyclopédie! A supprimer, ni plus, ni moins. Lotus 50 (discuter) 1 avril 2015 à 16:27 (CEST)Lotus 50 (blablater)
8. Suppression immédiate. Parce que je déteste faire preuve de sens de l'accueil, voilà. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 1 avril 2015 à 16:44 (CEST)
9. Suppression immédiate. Hors critères. --6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 1 avril 2015 à 16:44 (CEST)
10.  Supprimer à tendance  Neutre voir à  Conserver. Parce que d'abord pourquoi que non, parce que que oui or si non pourquoi oui sinon que non signifie plutôt oui... ou non, bref, je me comprends. Et puis vraiment, marre de ses abus de faux-nez Revenlujes 1 avril 2015 à 18:16 (CEST)
11. Suppression immédiate  Supprimer  Neutre parce qu'il faut rechercher le consensus en tournant en rond sur la neutralité du point de vue— Antoniex (discuter) 1 avril 2015 à 18:55 (CEST)
12. Suppression immédiate PAS de notoriété, AUCUNES sources, donc inadmissibilité démontrée. — Housterdam ^Discuter, le 1 avril 2015 à 19:08 (CEST)
13. Suppression immédiate « G1 - Page manifestement aberrante », de plus il n'y a aucune source sur la page (non respect de WP:V).--Gratus (discuter) 1 avril 2015 à 19:36 (CEST)
14. Suppression immédiate Même avis que mes honorables collègues. J’ajoute que, lorsque l’on tape Wikipédia sur un moteur de recherche, le lecteur devrait automatiquement être dirigé sur une page dont je suis le modeste auteur. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 1 avril 2015 à 23:37 (CEST)
15. Suppression immédiate. (Please delete it right now !) Stop à la francisation total has been, man ! Cette page est full of shit, c'est du french pas trop top, alors stop à fond sur les brakes et remplaçons-la par de l'authentic Main. Warp3 (discuter) 2 avril 2015 à 00:00 (CEST)
16. Suppression immédiate article manquant de source secondaire au delà de 40 ans. Trop récent. Wikipédia n'a pas pour but de se plier à l'actualité, un skyblog est plus approprié. Incognito668 (discuter) 2 avril 2015 à 12:57 (CEST)
17. Suppression immédiate Cette page est évidemment un infâme canular doublé d'un terrible trollage. Enfin, je n'ai pas vu la moindre source sur tout l'article. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 2 avril 2015 à 20:18 (CEST)

Déplacer

1.  Déplacer vers Trou noir supermassif, qu'on y passe tous— Antoniex (discuter) 1 avril 2015 à 18:40 (CEST
2.  Déplacer vers 42 — 0x010C ^~discuter~ 1 avril 2015 à 19:31 (CEST)
3.  Déplacer vers ton cul. Cobra Bubbles^{Dire et médire} 1 avril 2015 à 20:31 (CEST)

 Cobra bubbles : Dans le cul de chaque personne lisant ceci ? Il n'y a déjà pas beaucoup de place dans un cul, alors dans plusieurs, ce sera difficile... — Macadam1 ^Miaou ? 1 avril 2015 à 20:46 (CEST)

raisonnement faux : il faut bien lire "ton cul" ; chaque lecteur vient avec son cul, il y a donc largement la place... Cobra Bubbles^{Dire et médire} 2 avril 2015 à 11:10 (CEST)

 Cobra bubbles : C'est bien ce que je voulais dire : plusieurs culs, mais une seule page d'accueil.... — Macadam1 ^Miaou ? 2 avril 2015 à 18:48 (CEST)

Transférer

1.  Transférer cette chose- que personnellement j'ai du mal à saisir— Antoniex (discuter) 1 avril 2015 à 18:50 (CEST)
2.  Transférer WIkinews car il y a trop de contenu d'actualité dans cet article - Matrix76 (discuter) 1 avril 2015 à 21:54 (CEST)

Rediriger

1. Transformer en redirection par là pour une durée infinie— Antoniex (discuter) 1 avril 2015 à 19:00 (CEST)
2. Transformer en redirection de Pikachu. Tout le monde cherche Pikachu sur Wikipédia. TiboF® 1 avril 2015 à 21:28 (CEST)
3. Transformer en redirection vers le Wiktionnaire. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 4 juillet 2022 à 18:44 (CEST)

   Je viens de répondre sur votre PDD. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 juillet 2022 à 20:54 (CEST)

Patienter

1.  Attendre : cette mise en PàS est RÉVOLTANTE. Le proposant n'a rien compris à l'esprit de ouiqui. La page est, de toute façon, très peu consultée (à peine le demi million ce jour), donc sa pertinence et la qualité des sources ne présentent aucun intérêt. Il faut laisser le temps à un article d'atteindre les critères d'admission, même si la probabilité que cette page d'accueil présente un jour un bon aspect est épsilonesque, laissons lui UN PEU D'AIR. Elle vient juste d'être entièrement ouiquifiée, que diable!— Antoniex (discuter) 1 avril 2015 à 19:34 (CEST)
2.  Sursis Mettons donc cette page à l'épreuve, nous aviserons ensuite. --Floflo (discuter) 1 avril 2015 à 19:48 (CEST)

Neutre

1. Véto neutre : ne changeons absolument rien.-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 1 avril 2015 à 21:23 (CEST)
2.  Neutre Je flaire le Poisson d'avril. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 2 avril 2015 à 03:12 (CEST)
3.  Plutôt neutre Assassas77 (discuter) 8 juillet 2022 à 17:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver moi gaime wiki je compren pas pourquoi vous voulais supprimé mon article sur la page d'acceuil vous ete pas gentis de fair ca dictateurs totalitairs je vai me plaindre aux responsable croiyez moi! c est de la censssure ce que vous fétes :( l'acceuil a wiki il é connu moi je l'adore vous avé pas le drois de faire sa! jé des sources [3] Boubzan IP, moins de 50 contributions
2.  Supprimer : ne respecte pas la mise en page standard (page irrécupérable)
    Recréer ensuite : c’est le seul rempart contre ceux qui pourraient envisager réellement lire un article.
   — Ltrlg (discuter), le 1 avril 2015 à 16:43 (CEST) Moins de 10 contributions encyclopédiques utiles
3.  Supprimer : Cet article est un pur doublon avec les autres pages et n'apporte aucune information supplémentaire. D'autre part il faudrait ajouter le bandeau suppression sur la page puisqu'elle est à supprimer. 86.67.189.215 (discuter) 1 avril 2015 à 19:41 (CEST)
4.  Supprimer : parce que tout supprimer de Wikipédia petit à petit évite l'interminable maintenance chronophage et en plus ça ferait un exemple. --Arroser (râler ?) 1 avril 2015 à 22:38 (CEST) Jamais moins de 50 contributions sans au moins quinze avis en suppression sur les PàS.