Discussion Projet:Serbie et peuple serbe/Archive 2008-2014

Archives

Annonces

1. portail 2007-2010
2. 2008-2014
3. 2015-2019

Nouveau participant

Bonjour, j'aimerais participer au projet avec vous. Comment dois-je faire ? Et par quoi puis-je commencer ? Merci :)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kosmet (discuter), le 12 mai 2008 à 01:55 UTC.

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 19:01 (CET)

A mettre en français

http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Serbian_Orthodox_Church --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 24 avril 2008 à 17:27 (CEST)

Discuter:Nikola Tesla

Voilà, sur Discuter:Nikola Tesla, j'ai essayé de faire rentré votre bandeau Wikiprojet dans la boite... Mais ça ne marche pas. Si vous voulez, je peux modifier {{Wikiprojet Serbie}} mais comme je ne participe pas au projet, je n'ai pas voulu me montrer intrusif... - Zil (d) 8 mai 2008 à 22:37 (CEST)

Catégorie de ville

Catégorie:Ville en Voïvodine est une sous-catégorie de Catégorie:Ville de Serbie. Cela implique qu'une ville de Voïvodine et en Serbie. Néanmoins, beaucoup d'articles ont la double catégorie. Voyez-vous un problème pour que je retire Catégorie:Ville de Serbie dès lorsque Catégorie:Ville en Voïvodine est également présente ? Pour rappel, voir Aide:Catégorie. Je peux également traiter d'autres cas similaires par bot. Like tears in rain ^{-_-} 1 juin 2008 à 13:12 (CEST)

Il faudrait voir cela avec aristote c lui la référence pour les villes, moi perso je pense que les deux sont utiles mais bon si on a pas le choix...--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 2 juin 2008 à 20:47 (CEST)

Utile pourquoi ? Je suis tout prêt à en discuter et comprendre, mais comme je dis l'une dépend de l'autre. Like tears in rain ^{-_-} 2 juin 2008 à 22:04 (CEST)

Chers amis, je réfléchissais à la question... Et je suis assez d'accord avec Le_serbe. Une catégorie dépend de l'autre, effectivement. Mais il n'est peut-être pas clair pour tout le monde que la Voïvodine est en Serbie ! () Et si, par hasard, il convient de supprimer la catégorie Villes de Serbie ou Village de Serbie, il conviendrait alors de renommer l'ensemble et de créer la catégorie "Ville de Serbie centrale" et "Village de Serbie centrale" et d'y ajouter, par un robot tout ce qui convient. Avantage : c'est précis. Inconvénient : ce n'est pas clair pour les non connaisseurs. En revanche autre avantage : cela élimine (encylopédiquement) la question du Kosovo ! () En tout cas, même si la question se pose (et d'autres encore), il n'y a pas urgence. Merci à Like tears in the rain de poser la question. Cordialement, --Aristote2 (d) 2 juin 2008 à 22:19 (CEST)

Juste une remarque en passant : la Serbie centrale ne dispose d'aucun statut officiel (=elle n'existe pas). Ne serait-il pas maladroit de s'y référer officiellement par une catégorie ? La solution adoptée des deux catégories conjointes me paraissait une solution convenable... Merci d'aider à la réflexion. --Aristote2 (d) 2 juin 2008 à 22:22 (CEST)

bah vi precepteur, mais si vraiment Like nous dit que on doit en mettre que une et quil ny a pas d'autre possibilité, je dirais quil faudra mettre ville de Serbie (au moins les savent de quoi on parle), mais c vrai que la logique voudrait que on garde les deux.--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 3 juin 2008 à 12:30 (CEST)

Tout d'abord, oui, si « Voïvodine » n'est pas une appellation officielle, il conviendrait d'utiliser les « vraies » toponymies.

Pour l'exemple de Novi Sad, on a actuellement :

Catégorie:Ville en Serbie
  │
Catégorie:Ville en Voïvodine
  │
Catégorie:Novi Sad

Voici ma vision, et celle généralement pratiquée :

Catégorie:Ville de Serbie
  │
  ├── Catégorie:Ville en Voïvodine
  │   │
  │   ├── Catégorie:Novi Sad
  │   └── ... (autres villes sans catégorie)
  │    
  └── ...  (autres catégories de villes par région)
      │
      └── ...

Dans ce cas-ci, par les catégories, on sait que Novi Sad est en Voïvodine laquelle est une région de Serbie. Il n'y a pas de perte d'informations, puisque ces données sont — normalement — déjà présente dans l'article, et même l'introduction.

Pour exemple, voici le cas de Paris, même si l'exemple n'est pas parfait puisque c'est une commune et un département. Il y a donc Catégorie:Commune en France puis :

Catégorie:Commune en France par région
  │
  ├── Catégorie:Commune dans la région Île-de-France
  │   │
  │   ├── Catégorie:Paris
  │   │    │
  │   │    └── Paris
  │   │
  │   └── ... (autres villes de la région Île-de-France)
  │    
  └── ...  (autres catégories de commune par région)
      │
      └── ...

Voilà si ça peut vous permettre de mieux comprendre ma remarque. Like tears in rain ^{-_-} 3 juin 2008 à 19:38 (CEST)

Cher Like tears in rain merci pour ta coopération ! Pour ma part, je vois où tu veux en venir et tu as sans doute raison. J'accepte de considérer qu'il y a redondance... De même, je me pose la question suivante : l'article Villes de Voïvodine est-il vraiment utile ? En effet, elles figurent déjà toutes dans l'article Villes de Serbie. Peut-être conviendrait-il d'effectuer une fusion ? Elle est déjà réalisée de facto. Cordialement, --Aristote2 (d) 5 juin 2008 à 10:48 (CEST)

Il me semble également possible de faire un chapitre dans ville de serbie sur les ville de Voïvodine et d'utuiliser l'article Ville de Voïvopdine comme approfondissement pour des informations affinée sur ces villes. A l'instar de l'article Allemagne qui comporte un chapitre histoire de l'allemagne et un renvoi vers l'article détaillé Histoire de l'Allemagne. Ceci serait copnditionné par un résumé sur l'article ville de Serbie et une version developpé dans ville en Voïvodine. Koniggratz (d) 5 juin 2008 à 11:08 (CEST)

Oui d'accord, ça ne pose pas de problème. Le seul doute encore est sur le nom (comme on aen a fait la remarque plu haut). Faut-il faire une catégorie et page sur « Voïvodine » (la région) ou sur une unité térritoriale fixe (et si possible stable) comme « Île-de-France ». Si le problème ne semble pas évident, pour certaines région à cheval sur la frontière, ça l'est. Après, rien ne nous empêche (et même au contraire) de créer d'autres catégorie de ville par région pour donner de la cohérence au tout. Ice Scream ^-_-' 5 juin 2008 à 11:14 (CEST)

La Voïvodine est une unité territoriale officielle et stable sous le nom de Province autonome de Voïvodine, on peut donc utiliser la Catégorie:Voïvodine sans difficulté. Quant à un classement des villes par régions, il ne correspond à rien en Serbie, puisqu'il n'y a pas d'unité administrative dans cette catégorie. À la rigueur, on peut procéder par districts, mais le nombre de villes (officiellement reconnues comme telles) reste limité... 129 pour la fameuse Serbie centrale (qui n'est pas une désignation officielle mais d'usage), 52 pour la Voïvodine (et je ne parle pas du Kosovo !). 129 : cela mérite-t-il de créer, en toute rigueur, 17 catégories pour chacun des districts de ladite Serbie centrale ? D'autant plus que le découpage administratif serbe va peut-être connaître d'importants changements (regroupement de districts notamment)... Ce que je propose : conserver les catégories existantes Ville en Voïvodine et Ville en Serbie. Et, pour alléger la catégorie Ville de Serbie, enlever la double catégorie pour les villes de Voïvodine... Ce qui revient à la proposition initiale de Like tears in the rain ! Cordialement, --Aristote2 (d) 5 juin 2008 à 13:03 (CEST)

Ok, ça sera fait. Like tears in rain ^{-_-} 8 juin 2008 à 10:09 (CEST)

 Fait. Like tears in rain ^{-_-} 8 juin 2008 à 10:27 (CEST)

Discuter:Novak Đoković

Pour info, il y a sur cette page et sur Le Bistro une discussion concernant l'éventuelle renommage de cet article. Tieum512 BlaBla 2 septembre 2008 à 20:59 (CEST)

Un footballeur serbe...

Bonjour !

Suite à cette demande de restauration, j'ai lancé cette PàS sur Nenad Milijas. Merci de venir donner votre avis ! GillesC →m'écrire 15 octobre 2008 à 15:35 (CEST)

Belgrade

Je viens de proposer l'article sur la ville de Belgrade au vote comme AdQ. Koniggratz (d) 19 novembre 2008 à 12:45 (CET)

Avis d'appel à commentaires

Bonjour,

Suite à un conflit d'édition sur les pages Serbo-croate, Diasystème slave du centre-sud, Serbe, Croate, Bosnien et Monténégrin, cet appel à commentaire vient d'être créé afin de tenter de résoudre ce conflit. Vous êtes invités à y faire connaître votre avis.

Cordialement

--Christophe Dioux (d) 3 février 2009 à 23:18 (CET)

Catégorie:Portail:Serbie/Articles liés

Bonjour à tous.
J'ai créé Catégorie:Portail:Serbie/Articles liés très utile pour votre portail. Bonne continuation.-- - Zorlot ^[+d+] 21 août 2009 à 22:01 (CEST)

{{Infobox Ville de Serbie}}

Bonjour,

l'indication du nom en français, en serbe (en alphabet cyrillique et romain) semble être la règle pour l'utilisation de l'infobox. Or il n'existe qu'un champ nom, et il faut donc ruser avec du HTML pour le rendu de ce paramètre. Je vous propose donc d'ajouter deux paramètres en plus de nom, afin que chaque paramètre ne contienne qu'une seule info. Qu'en pensez vous ? Je pourrais me charger de reprendre les pages existantes en cas de modification de l'infobox.

Je me pose aussi la question de l'ordre des noms. Sur la plupart des pages et sur la documentation le nom en serbe précède le nom en français. Or nous sommes sur la Wikipédia en français, et il me semble que le nom le plus important pour nos lecteurs est le nom en français. Le nom original n'est qu'une information supplémentaire, servant à enrichir sa connaissance mais pas primordiale. Pour quelle raison cet ordre a-t-il été décidé ?

En cas d'utilisation de 3 paramètres cet ordre sera facilement interchangeable, ce n'est donc qu'une question secondaire pour l'instant.

--Hercule ^Discuter 26 août 2009 à 11:12 (CEST)

Cher Hercule, merci de ton message et de ta proposition. L'idée est bonne ! De fait, si tu modifies l'infobox, il convient de prévoir en tout 3 paramètres, l'un pour le nom en alphabet latin, un second pour le nom en alphabet cyrillique et un troisième pour le nom dans une autre langue que le serbe, utile (et diplomatique) quand la localité de Serbie est habitée par une majorité de non Serbes, exemple Palić (hongrois) Jablanka (roumain) ou Preševo (albanais).

L'ordre actuel ne répond pas à une raison particulière, les deux alphabets (latin et cyrillique) étant officiels. Il est clair que l'adoption de tel ou tel alphabet peut également se faire pour des raisons affectives ou politiques, le cyrillique faisant plus serbe (si j'ose dire). Mais dans le cadre encyclopédique, le nom en alphabet latin peut parfaitement figurer en premier pour la raison que tu évoquais plus haut.

Si l'infobox est modifiée, sache que le travail de mise à jour sur les pages existantes sera considérable. Depuis des mois, j'installe systématiquement l'{{Infobox Ville de Serbie}} sur toutes les localités, notamment pour activer la géolocalisation ; il y en a sans doute déjà plusieurs milliers... Sans compter que la question des paramètres de nom que tu poses pour l'infobox Ville de Serbie se pose aussi pour l'{{Infobox Municipalité de Serbie}} mais aussi pour l'{{Infobox Ville de Bosnie-Herzégovine}} et {{Infobox Municipalité de Bosnie-Herzégovine}}, les deux alphabets étant également officiels en Bosnie-Herzégovine. Et c'est aussi le cas au Monténégro ({{Infobox Ville du Monténégro}})... Jusqu'où faut-il aller dans les modifications ? Un robot peut-il effectuer la tâche de mise à jour ? En tout cas, je gèle mon travail d'installation jusqu'à la fin de notre discussion et de ton éventuel travail.

En tout cas, merci encore, cher Hercule, de ta proposition. Je suis à ta disposition pour tout renseignement supplémentaire. Cordialement, --Aristote2 (d) 26 août 2009 à 12:12 (CEST)

Super, plein d'occupation pour moi .

Puisque tu connais le sujet, j'aimerai que tu te charges de trouver un nom court à ces paramètres. Pour t'aider voici un premier jet :

1. nom (destinée au nom français)
2. nom_serbe (celui en cyrillique si j'ai bien compris)
3. nom_serbe_latinisé (je ne comprend pas son utilité, puisque ce n'est ni le nom officiel ni le nom français)

une fois ces noms définis je pourrais les intégrer à l'infobox, la migration des pages pouvant attendre car un article non corrigé affichera toujours la même donnée

--Hercule ^Discuter 26 août 2009 à 12:26 (CEST)

Intéressant ! Cela permet de rectifier le tir, compte tenu du fait que la boîte doit servir pour des centaines d'article !

1. nom_français destiné au nom français quand il existe, ce qui est très rare, valable par exemple pour Belgrade et, éventuellement, Nish
2. nom_serbe (celui en cyrillique)
3. nom_serbe_latin (celui avec les éventuels diacritiques)
4. nom_autre (pour le nom dans une langue autre que le serbe)

Cela ferait en fait 4 paramètres et non 3 (j'avais complètement oublié le nom français). Question : est-il nécessaire de créer le premier paramètre nom_français, sachant qu'il servira à moins de 5 articles ?

Autre remarque : le nom usuel en français est a priori le nom en serbe latinisé, avec les diacritiques ; en revanche, par paresse et économie typographiques, certains journaux utilisent le nom serbe sans les diacritiques mais il est inutile et non encyclopédique de le faire figurer dans l'infobox (àmha).

La question de la translitération, qui se pose pour le russe, le bulgare ou le macédonien ne se pose pas pour le serbe qui a déjà son alphabet officiel latin.

On pourrait imaginer une autre solution, qui me paraît plus économique :

1. nom par défaut le titre de l'article, c'est-à-dire le nom français quand il est vraiment usuel ; pour les autres articles, le nom en alphabet latin ; pour Belgrade on peut exceptionnellement utiliser <br />pour ajouter le nom serbe latin Beograd
2. nom_cyrillique
3. nom_autre (pour le nom dans une langue autre que le serbe)

J'ai une réunion à Paris cet après-midi. Je serai de retour vers 18h (j'espère) ! En tout cas, merci de ta coopération. Comme tu as l'air de t'y connaître en infobox, j'aurai d'autres choses à te demander ! Cordialement, --Aristote2 (d) 26 août 2009 à 13:05 (CEST)

Si je peux rendre service ;)

Le but de mettre des paramètres est de bannir les <br />. Le paramètre nom doit correspondre au titre de l'article, sinon il y a un problème avec ce nom. Si ce nom n'existe pas, alors c'est ce que tu propose pour nom_serbe_latin qui doit être utilisé (en théorie le nom de l'article donc). Dans le cadre de Belgrade, je pense donc qu'il ne faut pas indiquer Beograd dans l'infobox (sauf si le serbe s'écrit aussi en alphabet latin (je ne connais rien au sujet :p)).

Par conséquent je pense que la meilleure solution est

1. nom par défaut le titre de l'article, c'est-à-dire le nom français quand il est vraiment usuel ; pour les autres articles, le nom en alphabet latin ;
2. nom_cyrillique
3. nom_autre (pour le nom dans une langue autre que le serbe)

Concernant ce nom_autre, s'il y a plusieurs langues à utiliser on peut faire une exception pour l'usage du <br />.

Qu'en penses-tu ?

--Hercule ^Discuter 26 août 2009 à 14:27 (CEST)

En fait, le serbe s'écrit concuremment dans les deux alphabets, le cyrillique et le latin (avec diacritique) ! Les enfants, à l'école, les apprennent en même temps et si tu regardes un article de la Wikipédia en serbe, il y a les deux possibilités d'affichage : cirilica ou latinica. Par défaut, c'est le cyrillique qui s'affiche. Mais pas de souci pour Belgrade : c'est un cas isolé. Dans tous les autres cas, le nom par défaut sera bien le titre de l'article, c'est-à-dire le nom en serbe latin avec les éventuels diacritiques. Sinon, d'accord pour le modèle :

1. nom par défaut le titre de l'article, c'est-à-dire le nom français quand il est vraiment usuel ; pour les autres articles, le nom en alphabet latin ;
2. nom_cyrillique
3. nom_autre (pour le nom dans une langue autre que le serbe)

Cordialement, --Aristote2 (d) 26 août 2009 à 17:35 (CEST)

Voilà, j'ai créé les deux nouveaux paramètres et modifié la documentation. Ces nouveaux paramètres peuvent servir dès maintenant --Hercule ^Discuter 27 août 2009 à 15:32 (CEST)

J'ai également créé {{recensement serbe 1}} et {{recensement serbe 2}}. N'hésite pas à les renommer et changer leur description car je ne savais pas trop quel titre donner.

J'ai vu un autre texte en serbe comme référence((sr) Књига 2, Становништво, пол и старост, подаци по насељима, Републички завод за статистику, Београд, фебруар 2003 (ISBN 86-84433-01-7)). S'il est utilisé fréquemment il faudrait faire un troisième modèle.

Je ferais passer mon bot sur toutes les pages (surement en mode manuel, donc ça sera long) pour corriger l'infobox et les références.

Je crois qu'il faudrait reprendre les deux modèles de référence pour au moins indiquer en français ce que sont les documents source, car là c'est du chinois

--Hercule ^Discuter 27 août 2009 à 15:50 (CEST)

Cher Hercule, j'ai vu ton travail. C'est tout à fait excellent, aussi bien l'infobox modifiée que les modèles. Effectivement, il y a un troisième modèle à créer, valable sur environ 200 ou 300 articles pour le moment, même si les données sur la répartition par âge sont de fait disponibles sur l'ensemble des localités... Mais bon, pour l'instant, je me contente d'installer cela sur les villes chefs lieu d'une municipalité et quelques autres villes ou très grosses localités.

En fait la Wikipédia serbophone a créé l'équivalent de tes nouveaux modèles, par exemple Шаблон:Стат Књига 9 qui est l'équivalent de ton {{Recensement serbe 1}}. On pourra ajouter cet interwiki. Le nom du modèle peut se traduire par {{m|Modèle:Stat Livre 9}}. J'avoue que je ne suis pas expert dans les recommandations sur le nom des modèles... Je verrais bien {{Historique de la population (Serbie)}}, {{Population par nationalités (Serbie)}}, {{Population par âge (Serbie)}}... Qu'en penses-tu ? Si j'ajoute Serbie entre parenthèses, c'est que l'on pourrait envisager le même type de modèle avec la Bosnie-Herzégovine (je les créérais moi-même)...

Sinon, penses-tu que je doive traduire les références du serbe cyrillique ? Pour le modèle 1 (historique), cela pourrait donner : « (sr) Livre 9, Population, analyse comparative de la population en 1948, 1953, 1961, 1971, 1981, 1991 et 2002, données par localités, Institut de statistique de la République de Serbie, Belgrade, mai 2004 (ISBN 86-84433-14-9) ». Par ailleurs, il est toujours possible de créer un article Institut de statistique de la République de Serbie !

Les modifications et créations que tu as réalisées constituent une amélioration notable. L'idée qu'il faille que tu interviennes manuellement m'effraie un peu... En tout cas, j'utilise les nouveaux outils dès que j'ai ton feu vert pour le nom des modèles.

Comment te remercier pour ton travail, vraiment précieux ? Très cordialement, --Aristote2 (d) 27 août 2009 à 20:38 (CEST)

Pour les remerciements les mots suffisent . Moi je te remercie pour le travail de rédaction qui n'est pas mon fort !

Les noms que tu proposes me semblent corrects. Je te laisse créer le troisième modèle (en mettant les interwikis), et je me lancerai sur les pages.

Il me semble meilleur de traduire le nom des références. Mais tu peux laisser le code langue puisque la référence est en serbe. De toute façon les corrections ne seront nécessaires que sur la page de modèle, donc on pourra changer ensuite très facilement

--Hercule ^Discuter 27 août 2009 à 20:57 (CEST)

J'effectue les modifs sur les modèles (y compris le nom, attention !). Mille mercis (oh zut !), c'est un réflexe  ! --Aristote2 (d) 27 août 2009 à 21:20 (CEST)

Chronologie des Serbes

salut je demande si quelqu'un peux m'aider a compléter le topic "Début de l'histoire moderne des serbes : les dates importantes" merci

L'aiglebicephale (d) 26 septembre 2009 à 09:58 (CEST)

Arsa

Bonjour à tous,

Je viens de voir passer cet article. Je ne sais qu'en faire. Je viens donc ici le signaler. Merci de votre aide, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2009 à 17:16 (CET)

Josip Broz Tito

Bonsoir

je tente de compléter une liste d'articles corrects et de premier ordre pour le projet WP 0.5 de WP1.0. Stp, pourriez-vous améliorer Tito, avez-vous réfléchi à une liste d'articles bien avancés et de premier ordre concernant la Serbie et la Yougoslavie ? Bonne continuation. Dd (d) 22 février 2010 à 19:31 (CET)

Modèle:Les souverains serbes

Bonjour, si vous lisez l'anglais, allez jeter un coup d'oeil sur cette PDD. Un contributeur étranger (bosniaque ?) accuse le modèle de manque de neutralité et de promouvoir l'idée que la Bosnie est un territoire serbe. Je ne suis pas le créateur dudit modèle et, personnellement, la question ne m'intéresse pas. J'avais juste réverté une suppression d'information qui m'avait semblé être un vandalisme nationaliste (justement...). Votre avis serait donc le bienvenu. Pour info, je vais apposer ce message sur la PDD du créateur du modèle. Cordialement, Konstantinos (d) 29 mars 2010 à 12:36 (CEST)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Serbie et Peuple serbe à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Serbie et Peuple serbe/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MystBot (discuter), le 1 janvier 2011 à 01:27 UTC.

Doublon ?

Bonjour. Quelqu'un peut-il vérifier qu'il n'y a pas de doublonnage entre {{Portail Serbie}} et {{Portail Peuple serbe}} ? Je pense que le seconde devrait être redirigé vers le premier, mais un renommage précédent a été annulé. J'ai du mal à saisir pourquoi le libellé est le même (hormis le fait que l'un n'utilise pas l'usage « portail de » et que le lien est le même) ; seul le drapeau change. Merci de vos précisions. Like tears in rain ^{-_-} 26 avril 2011 à 16:54 (CEST)

Bonjour, cher nouvel administrateur ! « Seul le drapeau change », écris-tu. Bien vu ! C'est précisément pour cela que les deux modèles existent. L'un des drapeaux est celui de la République de Serbie, l'autre celui du Peuple serbe, deux réalités qui ne se recoupent pas dans la mesure où une très grande partie des Serbes ne vit pas dans les frontières de la Serbie. De la part du Projet:Serbie et Peuple serbe, les deux drapeaux se veulent aussi une politesse encyclopédique à l'égard des autres pays, notamment voisins (Bosnie-Herzégovine, Croatie, Monténégro et, peut-être, Kosovo), qui ne sont pas rattachés à la Serbie...

Effectivement, j'ai annulé un précédent renommage. Pourquoi ? Si tu regardes l'article monténégrin Bouches de Kotor et, surtout, son historique, cela paraît révélateur. Le portail Peuple serbe a été retiré par Rémih (d · c · b) avec comme commentaire : « portail de la Serbie non approprié ». De fait, le portail de la Serbie est inapproprié puisque nous sommes au Monténégro ! Sauf que Rémih n'avait pas vu que le drapeau figurant sur la page était celui du Peuple serbe ! Du coup, Fabizor (d · c · b), qui chapeaute le Projet:Monténégro, l'a rétabli. Pourquoi ? Les Bouches de Kotor sont habitées par une très large majorité de Serbes ! Les Balkans sont (merveilleusement) étonnants dans leur complexité.

J'espère que tout est clair... Cordialement, --Aristote2 (d) 27 avril 2011 à 10:24 (CEST)

Je comprends ton explication, et du coup, pourquoi ne pas simplifier le tout ? Ne serait-ce pas plus simple de faire de {{Portail Serbie}} un portail sur la Serbie avec un libellé court « Portail de la Serbie » et de {{Portail Peuple serbe}} un portail sur le peuple serbe avec un libellé court « Portail du peuple serbe ». Cette modification, même si elle redirige sur un même portail, permettrait une meilleure distinction, non ? Like tears in rain ^{-_-} 27 avril 2011 à 11:14 (CEST)

À partir du moment où les deux drapeaux sont disponibles, le reste est affaire de programmation !! Je te laisse le champ libre, avec des remerciements ! Cordialement, --Aristote2 (d) 27 avril 2011 à 15:31 (CEST)

Je vous laisse voir, mais il me semble qu'on y gagne en clarté. Like tears in rain ^{-_-} 30 avril 2011 à 22:21 (CEST)

Cela me semble convenir tout à fait ! Merci pour le travail. Comme toujours dans ces cas, on verra à l'usage... Je pense déjà au Kosovo sur lequel, vaille que vaille, je tente de travailler. Quel bandeau mettre ? Peuple serbe ? Mais est-ce convenable quand la majorité est albanaise ? Serbie ? C'est exact de jure... De toute façon, aucune solution n'est totalement satisfaisante. Comme tu l'écris toi-même, la tienne a le mérite de la clarté. Amicalement, --Aristote2 (d) 1 mai 2011 à 07:01 (CEST)

Lorsque l'on reparle de titre ...

Pour info, l’éternel marronnier de l'usage des diacritique est relancé sur Discussion:Novak Đoković ; Je m'était battu il y a un moment pour une certaine cohérence de nommage des articles sur l'ex-Yougoslavie, maintenant, c'est devenu un peu casse pieds de ressortir toujours les même arguments. Si cela en intéresse d'autre... Tieum512 BlaBla 19 décembre 2011 à 16:31 (CET)

Page de discussion communes

Bonjour, je réfléchit depuis un petit moment à la structuration des projets ; Et je me demandais si il serait pas mal de regrouper les pages de discussions des projets sur les pays des balkans ? Soit les pages de discussions de :

• Discussion Projet:Slovénie,
• Discussion Projet:Croatie,
• Discussion Projet:Serbie et Peuple serbe,
• Discussion Projet:Bulgarie,
• Discussion Projet:Monténégro,
• (j'exclue Discussion Projet:Grèce de part ça forte activité.)

Ce qui permettrais d'avoir un espace de discussion pour l'Albanie, le Kosovo, la Bosnie, la Macédoine, qui n'ont pas de projet actuellement.

Je signale juste que j'ai déjà essayé sur le Projet:Afrique, Projet:Amérique du Sud et Projet:Pays nordiques (où j'ai fusionné les projets carrément), et que je compterais bien faire la même chose sur les Peco (même si je sais pas trop sur quelle base...). Des avis ? --Nouill (d) 6 février 2012 à 22:55 (CET)

personnellement je ne serai pas trop pour car je pense que les projets des pays des Balkans vont se développer donc je ne vois pas pourquoi on les fusionnerait tous sur une seule page de discussion alors qu' ils auront tendance à se développer leur contenu. Par contre tu peux peut-être créer une page de discussion ou plutôt même un portail sur les Balkans et la tu pourrais incorporer l'espace de discussion pour l'Albanie le Kosovo la Bosnie la Macédoine (j'espère que cette page de discussion deviendra à un lieu de guerre d'édition).--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 10 février 2012 à 14:49 (CET)

Je ne pense pas que l'activité se développe très fortement, parce que le nombre de contributeur total est stable, voir un peu décroissant, et que 90% des pages de discussions des projets géographiques sont plus ou moins morts (il y a en tellement). Et que généralement, les pages de discussions des projets sont de moins en moins utiliser avec le temps. Sur cette page, qui est la plus active par rapport aux autres projets, il y a une vrai discussion presque annuellement... --Nouill (d) 22 février 2012 à 00:46 (CET)

J'ai apporté une réponse sur la pdd du Projet:Balkans. Cordialement, --Aristote2 (d) 22 février 2012 à 13:24 (CET)

P.S. : Je résume quand même (). Par son activité importante, qui ne se résume ni au nombre de participants ni à l'activité de sa pdd, le Projet:Serbie peut tout à fait conserver sa pdd particulière. --Aristote2 (d) 22 février 2012 à 13:34 (CET)

Géographie de la Serbie

Je tiens à rappeler que l'Albanie n'est plus un Etat limitrophe de la serbie depuis l'indépendance du Kosovo. Depuis, le Kosovo en est un.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 77.196.73.218 (discuter), le 15 juillet 2013 à 11:52 UTC.

L'indépendance du Kosovo est-elle actée par l'ONU ? --Aristote2 (d) 15 juillet 2013 à 15:25 (CEST)

Drapeau de la Serbie

Bonjour,
Sachant que la Serbie a changé de drapeau le (11 novembre) 2010 (il y a donc près de 3 ans déjà !), tous les articles utilisant les modèle "Serbie" ou associés ("drapeau|Serbie" &co.) sont à corriger quand ils parlent de qqch qui s'est passé entre 2004 (Serbie in SCG ; 2006 pour la Serbie indépendante) et 2010. Voici le lien vers le drapeau 2004-2010 : Fichier:Flag of Serbia (2004-2010).svg. Je me permets de prévenir aussi le Projet:Drapeau, et je vous invite à venir en discuter sur la PdD de Drapeau de la Serbie, article qui devra lui aussi être complété d'une section et du drapeau 2004-2010 (et j'espère que vous y viendrez, que vous ne fassiez pas le coup du "qqn de l'autre projet y ira pour nous", merci).
Cdlt. SenseiAC (discuter) 24 août 2013 à 16:05 (CEST)

Termes constitutionnels/administratifs traduits

Bonjour, le projet Politique discute de председник Владе = « Premier ministre » ou « président du gouvernement », mais aussi de façon plus générale de la traduction littérale ou conforme aux sources les plus fiables en français : voir ici si vous avez un avis sur ce sujet. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 novembre 2013 à 17:59 (CET)

Article à relire

Bonjour,
J'ai la flemme, mais l'un de vous pourrait-il relire l'article Armoiries de la Serbie pour qu'il soit écrit dans un français correct ?
Merci d'avance.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 24 août 2014 à 15:34 (CEST)

J'ai relu et corrigé mais l'héraldique a un vocabulaire particulier. La fin était nébuleuse en français donc j'ai viré. Cordialement, (:Julien:) ✒ 30 août 2014 à 09:25 (CEST)