Discussion Projet:Sécurité de l'information

Discussions actives

Message de voeuxModifier

Ben cette page n'est pas sécurisée vu que j'arrive même à l'éditer quel geek je fais ;-). Euh non en fait c'est seulement pour souhaiter tous mes voeux à ce nouveau portail sans assurance que j'y participe et qu'il fallait bien retirer le lien rouge. Cordialement --Epsilon0 12 octobre 2007 à 23:40 (CEST)

Merci Epsilon0 ! Viens rejoindre le projet quand tu veux. En attendant, c'est vrai que ça fait un lien rouge en moins (et que t'es un bon geek t'as cassé le contrôle d'accès pour modifier cette page)   --Tieno 13 octobre 2007 à 07:32 (CEST)

Wikipédia:Sélection/Sécurité de l'informationModifier

Wikipédia:Sélection/Sécurité de l'information a été créé. Vous êtes invités à commenter les choix et à améliorer la sélection. --T (d) 15 janvier 2008 à 17:10 (CET)

Je découvre - un peu par hasard - ce portail "Sécurité de l'Information",et je ne suis pas sur que cette introduction a la sécurité de l'information soit pertinente. On parle de sécurité alors que l'on évoque la protection des données : je pense que la protection est un processus, alors que la sécurité est un état résultant des mesures de protection, de mise en sécurité. Par ailleurs il me semble que la sûreté de l'information fait plutôt penser à sa qualité, à sa fiabilité, ce qui est différent de la sécurité. Pour renforcer cette distinction, on peut tout à fait mettre en sécurité une information dont la sûreté est faible, et une information parfaitement sûre peut être sans protection ? Je n'adhère pas non plus à l'expression "critères de sensibilité ...communément acceptés". La sensibilité d'une information est un concept qui à trait à son contenu et à son rôle stratégique, sans rapport avec l'intégrité, la disponibilité ou la confidentialité. Quant au paragraphe suivant, "imputabilité, non-répudiation, identification etc" il s'agit pour moi non plus de sécurité de l'information mais de sécurité informatique, ce qui est bien différent.

J'espère ici améliorer la qualité et la cohérence des informations sur Wikipedia.

== Petite question

Petite question, je recherche des cas concrets où, par exemple, une faille dans la sécurité de l'information a menée à des conséquences plus graves.... Aussi j'aimerais également avoir des exemples d'entreprises (type banques) qui ont menées des actions de communication efficaces de sensibilisation des collaborateurs (communication interne) et des clients (communication externe) versus celles qui ont dû mettre en place cela sous forme de réglement. Pour être plus clair, la sensibilisation relève de l'intégration de l'importance du sujet par les collaborateurs alors que la régle vise à punir celui qui ne la respecte pas afin de s'assurer de la confidentialité des information. Attention, par sécurité de l'information, je la distingue de la sécurité des systèmes d'information... Voilà, si vous voulez réagir sur le sujet... Je serais heureux d'en savoir plus

Toutes vos "informations" sont les bienvenues!! Merci


l'éclair frappeModifier

Je pense que l'éclair n'est pas très représentatif de la sécurité. À mon avis, l'image n'est pas idéale.

Barraki Retiens ton souffle! 24 janvier 2008 à 14:27 (CET)

Je suis nul en graphisme, j'ai pris ce qui me semblait le plus représentatif. Peut être qu'un cadenas sur fond d'un fichier texte serait mieux. C'est juste une idée comme ça. Si tu en as d'autres, je suis preneur. Tu voudrais le faire ? --T (d) 24 janvier 2008 à 15:43 (CET)
Sinon je suis d'accord que ce n'est pas très représentatif, et qu'on peut à coup sûr trouver mieux. :) --T (d) 24 janvier 2008 à 15:44 (CET)
Moi aussi je suis nul en graphisme. Barraki Retiens ton souffle! 24 janvier 2008 à 18:27 (CET)
J'ai fait un tour sur commons et voila ce que j'y ai trouvé:
Il y a aussi cette catégorie: commons:Category:Lock_icons
Sinon, j'ai fait 2 petits montages vite fait: [1] [2] . Romainhk (QTx10) 31 janvier 2008 à 16:25 (CET)
J'ai une préférence pour le premier. --T (d) 19 février 2008 à 16:22 (CET)
Voila, j'ai mis à jour le bandeau et la page de sélection d'article... il me reste qu'à voir chaque portail annexe pour modifier le lien :). Si ca fait trop moche, il suffira juste de remplacer l'icône sur commons. Romainhk (QTx10) 26 février 2008 à 19:56 (CET)

Demande de fusionModifier

 
HACKING et Hacking sont proposés à la fusion
  La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#HACKING et Hacking.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Matpib (discuter) 7 mars 2008 à 10:02 (CET)


Code secretModifier

L'article "code secret" est mauvais à plus d'un point (style et structure entre autres), mais surtout il parle de beaucoup d'autres choses que les codes secrets, choses qui sont déjà couvertes par d'autres articles, dont notamment l'histoire de la cryptologie. Que pensez-vous de demande sa suppression, quitte à yrécupérer quelques éléments ? Pierrot Lunaire (d) 13 mars 2008 à 09:53 (CET)

Catégorisation du portailModifier

J'ai mis à jour Catégorie:Portail:Sécurité de l'information pour que le portail soit un sous-portail du portail informatique et non plus juste un portail. Romainhk (QTx10) 28 avril 2008 à 11:11 (CEST)

C'est une erreur. La securite de l'information n'est pas liee a l'informatique. Tu confonds certainement avec la "securite informatique". --Tieno (d) 20 mai 2008 à 23:34 (CEST)
Effectivement, l'informatique n'est qu'une application de cette 'science' qui est déjà au moins 2 fois millénaire. Milles excuses! :) Romainhk (QTx10) 21 mai 2008 à 02:26 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !Modifier

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | 7 septembre 2009 à 15:00 (CEST)

On dirait une réclame ... --Tieno (d) 8 septembre 2009 à 10:22 (CEST)

Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ?Modifier

Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article du projet sécurité informatique). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …

Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:51 (CEST)

L'article Society of Competitive Intelligence Professionnals est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Society of Competitive Intelligence Professionnals (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Society of Competitive Intelligence Professionnals/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 septembre 2012 à 17:13 (CEST)

L'article ThreatFire est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « ThreatFire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ThreatFire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 21 septembre 2013 à 10:04 (CEST)

Admissibilité de Exponentiation BachkatModifier

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Exponentiation Bachkat#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 10 mai 2014 à 19:08 (CEST)

L'article Exponentiation Bachkat est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Exponentiation Bachkat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exponentiation Bachkat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 mai 2014 à 12:55 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Articles orphelins à adopterModifier

Certains articles (16) reliés au portail Sécurité de l'information sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Sécurité de l'information/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:24 (CEST)

L'article Code commercial (cryptologie) est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Code commercial (cryptologie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Code commercial (cryptologie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2014 à 00:31 (CEST)


L'article Les Assises de la sécurité est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Les Assises de la sécurité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Assises de la sécurité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:03 (CET)


L'article Nils Girard est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Nils Girard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nils Girard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:45 (CEST)

Articles orphelins à adopterModifier

Certains articles (32) reliés au portail Sécurité de l'information sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Sécurité de l'information/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:25 (CEST)

Articles orphelins à adopterModifier

Certains articles (33) reliés au portail Sécurité de l'information sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Sécurité de l'information/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:00 (CET)

L'article SoftWin est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « SoftWin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SoftWin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2016 à 00:35 (CET)

L'article Cyberoam est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Cyberoam (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyberoam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juin 2016 à 00:43 (CEST)

L'article Outguess Rebirth est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Outguess Rebirth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Outguess Rebirth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 août 2016 à 01:41 (CEST)

L'article Stormshield est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Stormshield » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stormshield/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 12 août 2016 à 09:30 (CEST)

L'article Steghide est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Steghide (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steghide/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:13 (CEST)

L'article Steghide est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Steghide (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steghide/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:13 (CEST)

L'article Nicolas Sadirac est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Nicolas Sadirac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Sadirac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article SURFnet-CERT est à prouverModifier

  Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « SURFnet-CERT (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 17 juin 2017 à 12:13 (CEST)

Avertissement suppression « SURFnet-CERT »Modifier

Bonjour,

L’article « SURFnet-CERT (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2018 à 01:18 (CET)

Avertissement suppression « Fédération des professionnels des tests intrusifs »Modifier

Bonjour,

L’article « Fédération des professionnels des tests intrusifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 21 janvier 2019 à 15:56 (CET)

Avertissement suppression « Franck Dubray »Modifier

Bonjour,

L’article « Franck Dubray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2019 à 01:34 (CEST)

L'article Eidesis est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Eidesis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eidesis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nadin123 [discuter] 21 juillet 2019 à 19:40 (CEST)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Stéganographie, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 septembre 2019 à 04:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Association de la sécurité de l'information du Québec est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Association de la sécurité de l'information du Québec (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 31 octobre 2019 à 09:25 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Piratage du télégraphe Chappe, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 novembre 2019 à 15:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Association de la sécurité de l'information du Québec »Modifier

Bonjour,

L’article « Association de la sécurité de l'information du Québec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 10 janvier 2020 à 11:07 (CET)

L'admissibilité de l'article Approche stratégique gouvernementale est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Approche stratégique gouvernementale (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 12 mars 2020 à 10:08 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Piratage du télégraphe ChappeModifier

Une anecdote basée sur l'article Piratage du télégraphe Chappe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 juin 2020 à 18:17, sans bot flag)


Avertissement suppression « Arkoon Network Security »Modifier

Bonjour,

L’article « Arkoon Network Security (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:03 (CEST)

Revenir à la page « Sécurité de l'information ».