Discussion Projet:Rugby à XV/Archive 6

Archives Archive 1 (déc. 2005-jan. 2006) • Archive 2 (fév.-juin 2006) • Archive 3 (juin 2006-nov. 2007) Archive 4 (fév. 2006-fév. 2007) • Archive 5 (fév.-déc. 2007) • Archive 6 (jan. 2008-avr. 2009) Archive 7 (avr.-sept. 2009) • Archive 8 (oct. 2009-juil. 2010) • Archive 9 (août 2010-juil. 2011) Archive 10 (août 2011-juin. 2013) • Archive 11 (juil. 2013-déc. 2014) • Archive 12 (jan. 2015-déc. 2015) Archive 13 (jan. 2016-jan. 2017) • Archive 14 (jan. 2017- jan. 2018) • Archive 15 (année 2018) • Archive 16 (année 2019) Archive 17 (année 2020) • Archive 18 (année 2021) • Archive 19 (année 2022)

Rugby à XV (d · h · j · ↵)

A partir de l'article anglais, de l'expérience, de la trame du tennis (AdQ), du hockey sur glace, cet article peut devenir un AdQ ou un BA.

L'article sur le rugby à XV pourrait être proposé au premier trimestre 2008 comme article de qualité, au moment du tournoi. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances.

Si vous connaissez des sources, des articles en lignes, des sites, des livres qui traitent du sujet...

Si vous avez des photos libres de droit...

Si vous voulez embellir les articles annexes, notamment les joueurs emblèmatiques...

Merci d'avance...

En plus vous vous amuserez, le sujet est passionnant... Et c'est l'article générique du projet... Dd (d) 27 décembre 2007 à 12:12 (CET)

Excellente nouvelle. Kelson, responsable du Projet Wikipedia 1.0, que j'ai contacté pour faire passer les Articles de Qualité dans le Projet m'a expliqué qu'il faudrait que l'article du rugby à XV soit reconnu AdQ pour que par la suite, tout les sujets qui s'y rattachent puissent être proposés à la sélection. À condition, bien sûr, qu'ils s'agissent d'Articles de Qualité. En parallèle de mes recherches bibliographiques sur l'Irlande, je chercherai sur le Rugby à XV.

Benoit.83 le 27 décembre à 14:47

Avancement des améliorations du rugby à XV

Nous cherchons à étoffer le rugby à XV pour tendre vers le niveau du tennis (AdQ), du hockey sur glace... et puis c'est dommage d'avoir autant d'Articles de Qualité et un article générique aussi pauvre ou vieillot...

N'hésitez pas à corriger les erreurs, ajouter du contenu, modifier la structure du texte... Justifiez-le dans le résumé ou dans la page de discussion ou ici... Nous avons des modèles, nous avons des Articles de Qualité sur le rugby à XV où nous pouvons puiser des éléments et des sources, nous avons l'article anglais, espagnol, allemand...

Faites part des améliorations à apporter:

• Chronologie du rugby à XV à développer façon Chronologie du sport
• Histoire du rugby à XV = article long à écrire pour proposer un élément plus court sur le rugby à XV...

etc.

• Règles et spécificités de jeu - Le vocabulaire du rugby à XV - l'équipement - Paragraphes consistants, sourcés...
• La planète « Ovalie »
• Les compétitions
  • Internationales
  • Intranationales
  • Nationales de clubs
• Les grands champions… …d’hier …et d’aujourd’hui
• Le rugby à XV féminin
• records et statistiques... Paragraphe consistant...
• Les représentations et la médiatisation du rugby à XV
• Spécificités sociologiques traditionnelles du rugby à XV
• rugby à XV, médecine, techniques d'entraînement et dopage
• Le rugby à XV dans la culture populaire
  • Cinéma
  • Télévision
  • Musique
  • Jeux vidéo

Dd (d) 30 décembre 2007 à 00:49 (CET)

Histoire du rugby à XV et Rugby à XV

Salut à tous,

J'aurai une suggestion à faire concernant l'article de Rugby à XV. Est-ce qu'il ne serait pas possible de récupérer les deux premiers paragraphes de l'article détaillé Histoire du rugby à XV et de les intégrer dans le paragraphe Histoire de l'article. Et ce tout en conservant la loupe d'article détaillé cela va de soi. Cela permettrait d'étoffer l'article, sans pour autant rentrer dans tous les détails. Qu'en pensez-vous?

Benoit.83 le 3 janvier 2008 13:41

Il est prévu de faire un large article sur le rugby et son histoire dans Histoire du rugby à XV et de produire un solide condensé dynamique pour l'article de Rugby à XV avec la loupe. Je suis en déplacement. Si d'autres contributeurs veulent modifier les deux articles respectifs, ils sont bienvenus... Dd (d) 3 janvier 2008 à 13:51 (CET)

Modèles rugby avec logos

Salut les gens du projet rugby (beau boulot en passant, presque plus forts que la patinoire ! ). Une 'tite question qui a peut-être déjà été posée : à priori, les logos des clubs ne doivent apparaître que sur les articles des ces mêmes clubs (en accord avec le fair use). En passant sur Sport en janvier 2007 j'ai vu que de nombreux modèles rugby intégraient les logos. Ne serait-il pas judicieux de les supprimer ? --Supertoff [me causer] 29 janvier 2008 à 19:12 (CET)

Merci pour le compliment sur leportail.

Pour les logos, effectivement cela devrait être la règle. Le projet foot s'est mis à la page; lee rugby va devoir faire de même. Matpib (discuter) 29 janvier 2008 à 19:48 (CET)

J'ai supprimé les logos dans les modèles des clubs présents en H.Cup et dans quelques autres clubs français. Pour le reste, soit on s'y met à plusieurs pour que cela ne soit pas trop fastidieux soit on fait passer un bot. Matpib (discuter) 29 janvier 2008 à 21:50 (CET)

oui, un bot serait + simple. Dd (d) 30 janvier 2008 à 08:23 (CET)

Ont été mis à jour les catégories suivantes:

• Modèle club écossais de rugby
• Modèle club irlandais de rugby
• Modèle club italien de rugby
• Modèle club néo-zélandais de rugby
• Modèle club gallois de rugby
• Modèle club du Super 14
• Modèle club sud-africain de rugby
• Modèle club anglais de rugby
• Modèle club argentin de rugby
• Modèle club australien de rugby
• Modèle club belge de rugby

Il ne reste donc plus que la catégorie:Modèle club français de rugby (sauf lettres ABC qui ont été traitées

Matpib (discuter) 30 janvier 2008 à 14:44 (CET)

Je suis en déplacement, je regarderais ça très vite. Merci Dd (d) 30 janvier 2008 à 13:55 (CET)

Je tiens le bon bout : la catégorie:Modèle club français de rugby est traitée de A à O. Matpib (discuter) 30 janvier 2008 à 22:31 (CET)

En suivant un peu les mouvements concernant les logos je vois que de nombreux logos ne sont pas sourcés. J'en ai taggé quelques uns mais je ne pourrais pas le faire pour tous. Il faudrait en même temps rechercher une source et peut-être modifier ces logos en svg pour remplacer ceux actuels (généralement en gif). En cas de problème, tenez moi au courant. A+ --P@d@w@ne 31 janvier 2008 à 19:16 (CET)

Et voilà c'est fini : plus de logos dans la catégorie:Modèle club français de rugby. Matpib (discuter) 31 janvier 2008 à 22:41 (CET)

Bien joué les gars, désolé de vous avoir fait bosser --Supertoff [me causer] 2 février 2008 à 14:39 (CET)

Bien joué Matpib Dd (d) 2 février 2008 à 15:00 (CET)

On est une WikiFourmi ou ne l'est pas... Matpib (discuter) 2 février 2008 à 16:00 (CET)

Tournoi des Six Nations 2008

Pour le Tournoi des Six Nations 2008, beaucoup de contributeurs vont spontanément s'intéresser à cet article. J'en profite pour indiquer quelques améliorations à apporter :

• deux articles en retrait des autres = Italie et Écosse / France, Angleterre, Pays de Galles, Irlande.
• une mise à jour des sélections, des participations au tournoi de tous les acteurs avec l'Infobox rugbyman (qui manque le plus souvent)... Exemple: Brian O'Driscoll
• une importation de portraits de joueurs sur Commons.

Merci Dd (d) 2 février 2008 à 15:35 (CET)

• Profitons également pour mettre à jour les confrontations directes entre nations (voir Angleterre-Irlande en rugby à XV), enrichir ces articles pour qu'ils ne ressemblent pas à une longue liste (voir Angleterre-Galles en rugby à XV).
• Mettons à jour les modèles nationaux présentant les effectifs actuels (Modèle:Rugby Écosse), et les équipes nationales (voir Écosse) qui ne présentent pas les effectifs actuels. Merci Dd (d) 3 février 2008 à 12:29 (CET)

un autre article en retrait mériterait un développement harmonieux et poussé : les Lions britanniques et irlandais. Dd (d) 3 février 2008 à 14:43 (CET)

A conserver, à supprimer : Franck Cather (d · h · j · ↵ · DdA), Nicolas Vibien (d · h · j · ↵)

bonjour à l'Ovalie. Deux articles créés ce matin apparaissent ne pas répondre aux critères d'admissibilité : Nicolas Vibien et Franck Cather. A vous de voir si on recycle ou si on efface (passage directement en SI et pas par une PàS). A+ Et "Allez les Petits!", comme le disait jadis Roger Couderc... Clio64 (d) 9 février 2008 à 13:36 (CET)

Nicolas Vibien a effectivement joué en Pro D2 : [1], Franck Cather a joué à Toulouse [2], il faudrait refaire les articles. Ce ne sont pas des joueurs de premier plan, mais on ne peut pas dire non plus qu'ils ne répondent pas aux critères... Dingy (d) 9 février 2008 à 13:51 (CET)

Je ne suis pas d'accord. Pour moi Cather est HC. la source indiquée ci-dessus montre que ce joueur a bien sûr joué au Stade toulousain mais uniquement en Reichel (même s'il y a été champion de France de sa catégorie). Je le passe en PàS. Matpib (discuter) 9 février 2008 à 14:50 (CET)

Qu'est ce qui te faire dire qu'il n'a joué qu'en reichel, en fait tu n'en sais rien, mais dans le doute tu supprimes, c'est la mode. Dingy (d) 9 février 2008 à 14:54 (CET)

Le site du Stade toulousain (section musée) ne l'indique dans aucun effectif de l'équipe premiere entre 1993 et 1997. Rien non plus sur le site du CABBG (mais ilest vrai que l'historique ne remonte pas au delà de 2001). Matpib (discuter) 9 février 2008 à 15:02 (CET)

Dans le doute, au contributeur à apporter des sources ou des renseignements supplémentaires. Qu'on crée des articles corrects ! Ce n'est pas une question de mode mais de correction, de précision. Il réécrira l'article ou le complètera. Dd (d) 9 février 2008 à 15:46 (CET)

question de correction ? je ne vois pas de manque de correction. Dingy (d) 9 février 2008 à 19:10 (CET)

Pour moi cette affaire est l'exemple type de ce qu'il ne faut pas faire. Nous ne sommes pas là pour créer un article sur un joueur de rugby et d'ensuite seulement d'apporter des éléments sur son admissibilité, mais bien pour ne créer un article sur un joueur QUE si celui-ci est admissible.

Pour le moment je n'ai trouvé aucune preuve tangible que ce joueur ai joué en D1 ou D2. J'ai laissé un message sur la page de discussion de l'auteur pour qu'il apporte plus d'éléments sur ce joueur. Matpib (discuter) 9 février 2008 à 19:58 (CET)

Ce serait bien que les piliers du projet aient un comportement adulte : "il faut trouver un équilibre entre le tout restrictif demandé par une partie de la communauté non sportive et le tout permissif (svp, que personne ne se sente visé), il en va de la crédibilité de wikipédia." N'hésitons pas à donner un coup de balai quand c'est nécessaire et arrêtons de boycotter toute création de joueur ou de produire une quelconque manifestation capricieuse... Dd (d) 9 février 2008 à 22:54 (CET)

A supprimer : Buisson Rémy (d · h · j · ↵ · DdA)

N'a pas sa place dans l'encyclopédie. Dd (d) 19 février 2008 à 22:56 (CET)

• Dito : Ovale du Gy (d · h · j · ↵ · DdA) (rugby) Dd (d) 19 février 2008 à 23:00 (CET)

Doublon

Bonjour
Je suis tombé sur Bonzolé Mololo Guylain qui doublonne avec Guylain Mololo. Je ne sais pas dans quel sens faire une redirection donc je laisse ce soin aux connaisseurs. Vlaam (d) 26 février 2008 à 10:27 (CET)

Euh... il est français ou congolais... ??? Matpib (discuter) 26 février 2008 à 11:18 (CET)

Apparemment, il a la double nationalité. pour la page de redirection. Udufruduhu (d) 1 février 2009 à 02:20 (CET)

Union Sportive Orthez

Bonjour amis du rugby,

Sur cet article particulier, je manque de connaissances pour me faire une idée : blague ou pas. J'ai un problème concernant la "célébrité" des joueurs mentionnés (difficilement trouvable sur le net). Ce qui me pousse à la suspicion est que l'entraîneur, selon cette source n'est pas le bon (je ne sais si la source fait autorité dans le monde du rugby) et que j'ai réverté hier une intervention d'ip (peut-être abusivement) qui s'amusait à rajouter ça. Vu qu'elle a continué après mon départ et que le texte a été mis en forme, je voulais savoir si vous aviez plus d'infos sur ces prétendus joueurs célèbres. J'ai peur d'un canular difficilement attestable à distance. Merci d'avance Jmskobalt (d) 27 février 2008 à 10:34 (CET)

rugby et logo

Salut, je fais un rappel pour les logos : dès que vous en voyez un sur un article, vérifiez bien qu'il possède une source correcte, si ce n'est pas le cas, vous pouvez en chercher un autre sur les sites officiels ou demander à l'atelier graphique s'ils peuvent en créer un sous format .svg. Je supprime très régulièrement des logos sans source des articles sur le rugby alors qu'un gros travail avait déjà été fourni pour illustrer les articles. En cas de problème, n'hésitez pas à me le faire savoir. Cordialement --P@d@w@ne 28 février 2008 à 14:14 (CET)

Thibault Algret (d · h · j · ↵ · DdA)

Page à supprimer ? Donnez votre avis... Dd (d) 9 mars 2008 à 13:24 (CET)

Le Touquet Athletic Club Rugby (d · h · j · ↵ · DdA)

bonsoir. àmha, cet article est hors critères. Qu'en penses tu? A+ Clio64 (d) 14 mars 2008 à 21:25 (CET)

Absolument, aucun doute. Bien sûr, l'intéressé parlera de sectarisme et que l'article présente un intérêt indéniable. Comme tout club. Et celui-ci est hors critère. Dd (d) 15 mars 2008 à 09:49 (CET)

Page à supprimer ? Donnez votre avis... Dd (d) 15 mars 2008 à 09:49 (CET)

Utilisateur:Chaps the idol/trafic rugby

Bonjour amis rugbymans, j'ai fait les stats du traffic pour le mois de février concernant le rugby sur une sous page. N'hésitez pas à jeter un coup d'oeil. ce classement risque bien entendu d'évoluer selon les mois, je n'ai pris en compte concernant les joueurs que ceux qui atteignaient + de 2000consult/mois, les équipes qualifiées à la dernière coupe du monde (+ Canada), les clubs de Pro A et de le H Cup (+ qqles exceptions PRO D2/Super 14 voire celles de la petite coupe d'europe) et enfin les tounois. Amicalement--Chaps - blabliblo 15 mars 2008 à 17:08 (CET)

Merci... Très intéressant et franco-français Rien d'étonnant... quoique... Chabal met au tapis tout l'effectif actuel du XV de France. Dd (d) 15 mars 2008 à 20:14 (CET)

Liste des sélectionnés en équipe de France

Bonjour,

Je m'étais attelée il y a quelques semaines à compléter cette Liste des sélectionnés en équipe de France de rugby à XV et à créer des pages pour réduire le nombre de liens rouges.

Je m'interrogeais sur le bien-fondé de cette initiative sur la page de discussion Sans réponse, je réitère ma question ici. Merci. TroisiemeLigne (d) 15 avril 2008 à 14:14 (CEST) PS : pas moyen de mettre des liens directs vers les deux pages mentionnées... désolée Matpib (discuter) 4 mai 2008 à 11:44 (CEST)

Critères pour le palmarès

Bonjour !

Je me demande quels sont les critères pour faire figurer la mention "Champion de France" ou "Vainqueur" de telle ou telle coupe pour un joueur n'ayant pas disputé la finale de la dite compétition.

Considère-t-on qu'un joueur ayant joué pour un club pendant toute une saison mais n'ayant pas disputé la finale n'a pas le droit au titre (ce qui semble être le cas dans la plupart des articles que j'ai regardés) ou qu'il peut prétendre à ce titre puisqu'un championnat ou une coupe sont des compétitions qui se jouent sur la longueur et que c'est toute l'équipe qui les remporte ? Je suis personnellement pour la deuxième hypothèse mais ça n'a pas l'air d'être la norme... TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 4 mai 2008 à 11:26 (CEST)

A partir du moment où un joueur a participé à un match d'une équipe couronnée par un titre de champion, il est lui aussi champion. Matpib (discuter) 4 mai 2008 à 11:40 (CEST)

Merci ! C'est bien ce que je pensais mais comme j'ai vu plein de cas où seuls les joueurs de la finale sont "déclarés vainqueurs", le doute m'assaillait. Si personne ne vient contredire cet avis, ne me reste plus qu'à farfouiller et compléter les innombrables articles de joueurs non crédités des titres qui leur reviennent, alors... Chouette... TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 4 mai 2008 à 12:26 (CEST)

Info Box club

Existe-il une infobox pour les clubs de rugby comme pour ceux du football ? Modèle:Infobox Club de football

Cela permet d'uniformiser tous les clubs.

La même chose pour les joueurs. David.0390 (d) 6 mai 2008 à 13:40 (CEST)

Trafic

trafic/mois 2008

Articles	Avril 08
Rugby (+ tous redirects)	13.161
Sébastien Chabal (+ tous redirect)	10.142
Stade toulousain (+ tous redirects)	8.857
Équipe de France de rugby à XV (+ tous redirects)	6.810
Coupe d'Europe de rugby à XV (+ tous redirects)	6.477
Rugby à XV (+ tous redirects)	5.998
Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV (+ tous redirects)	5.658
Championnat de France de rugby à XV (+ tous redirects)	5.534
Frédéric Michalak (+ tous redirect)	5.058
Vincent Clerc (+ tous redirect)	4.541

Bonjour amis rugbymen, pour le mois d'avril voilà le résultat, au fait, p'tite demande, est ce que le redirect coupe du monde de rugby ne doit pas être remplacé par une page d'homonymie ? (même question pour le projet:Rugby à XV ?), amicalement--Chaps - blabliblo 6 mai 2008 à 13:44 (CEST)

C'est vrai que la Coupe du monde de rugby peut être la Coupe du monde de rugby à XIII ou la Coupe du monde de rugby à XV, comme le rugby, même si dans 90% des pays le rugby est par défaut le rugby à XV, terme qu'on n'emploie pas en France, en Espagne, au Portugal, en Argentine ou en Afrique du Sud. Le rugby à XIII (voir l'article dédié) est un sport majeur en Australie, Angleterre, Papouasie-Nouvelle-Guinée, de premier plan au pays de Galles et en Nouvelle-Zélande et il est pratiqué également dans d'autres nations à commencer par la France qui a compté la meilleure équipe au monde à un moment donné : l'équipe de France signe ses plus beaux exploits en 1951 et en 1955 à l'occasion de tournées dans l'hémisphère sud, guidée par Robert Puig-Aubert. C'est un sujet qui fâche; aussi, après avoir été invité à créer le projet:rugby, j'ai vite bien précisé la limite du sujet et j'ai renommé projet:rugby à XV, un portail:rugby à XIII a vu le jour, qui d'ailleurs est inanimé... Le sujet fâche... Donc les deux portails et/ou projets sont bienvenus... Faut-il une page d'homonymie ? Pas de problème pour ma part. Par contre, beaucoup de modèle:bandeau portail rugby doivent traîner, mais un bot doit pouvoir résoudre le problème. Dd (d) 6 mai 2008 à 14:04 (CEST)

C'est en faisant les redirects pour le trafic que je m'en suis rendu compte, perso je n'ai pas d'avis, si vous pensez que cela n'a pas de pertinence, je laisse , cependant je crois que la France vient de se qualifier pour la coupe du monde dernièrement, j'ai même vu un match France-Nouvelle Zélande sur sport +, bien entendu cela n'a pas du tout le même impact médiatique etc (et puis je ne suis pas un ardent défenseur du XIII, loin de là, meme s'il me semble qu'un club catalan soit deuxième de la Super league), le seul bémol que je ferai (après promis je vous laisse décider), est que pour l'article rugby, les lecteurs y vont sans nulle doute aussi pour 90% des cas chercher le rugby à XV, c'était pour faire un contre exemple de ton raisonnement , sache en tout cas que je vous laisse la décision. Autre solution est de créer la page coupe du monde de rugby (homonymie) avec la priorité sur le rugby à XV donc, si un treiziste cherche la sienne, il lui suffira de cliquer sur ce lien sur la page "coupe du monde de rugby à XV" pour tomber sur la page d'homonymie (cela me semble peut être la meilleure solution). D'ailleurs au passage un redirect jeu à XIII est il pertinent pour le rugby à XIII, il semble que c'était son nom durant plusieurs décennies après guerre ?--Chaps - blabliblo 6 mai 2008 à 14:17 (CEST)

Sûr, qu'un club catalan a disputé la finale de la coupe anglaise => Dragons catalans (http://www.superleague.co.uk/) et Super League (rugby). J'étais sérieux. l'accession des Dragons à la finale de la coupe d'Angleterre, à Wembley, devant plus de 84 000 spectateurs. Dd (d) 6 mai 2008 à 18:55 (CEST)

Tiens mate le classement actuel, les Catalans sont deuxièmes du championnat ici, dommage que cela manque d'exposition médiatique. Enfin bref, après reflexion, je pense que finalement il veux mieux une page d'homonymie Coupe du monde de rugby (homonymie) et laisser la priorité aux quinziste (principe de moindre surprise), cela me parait le plus logique et normal.--Chaps - blabliblo 6 mai 2008 à 18:44 (CEST)

Rugby ou rugby à XV? Vieux débat, surtout en France, où l'on n'utilise (presque) jamais le nom de "rugby à XV" pour des raisons de rivalités (à deux francs...) avec le XIII. Depuis la fameuse décision du Conseil d'Etat, le XIII peut porter le nom de "Rugby à XIII", mais la FFR (XV) refuse de modifier son nom et tient à rester "Fédération française de rugby". Idem pour L'Equipe qui n'utilise jamais "Rugby à XV" mais seulement "Rugby" (tu me diras, L'Equipe dit "Basket" au lieu de "Basket-ball"). C'est la même histoire avec le Hockey. La Fédération française de hockey (sur gazon) refuse de changer son nom... Pour eux, le seul hockey, c'est le leur... WP doit aider les lecteurs à s'y retrouver et dans ces conditions c'est un peu compliqué. Perso, je suis favorable à rebaptiser tout ce qui concerne le XV de "rugby à XV" (portail et CM inclus) et de laiser l'article rugby en "vitrine" (il faut blinder l'article) avec explication de toutes ces notions pour laisser les lecteurs s'informer et poursuivre ses recherches en XV ou en XIII selon ses besoins. La page "Coupe du monde de rugby" devrait devenir une page homonymie avec les CM de XV, XIII et de rugby à sept. Ceci n'est que mon avis et je fais toute confiance au projet rugby (à XV ) pour gérer au mieux cette situation sans tomber dans l'anti-XIII, attitude détestable à mes yeux. Clio64 (d) 6 mai 2008 à 20:55 (CEST)

Oui à un rugby qui dirige vers le rugby à XV, le rugby à XIII; le rugby est la page d'abord visitée par les lecteurs, ils s'attendent à trouver le rugby à XV, l'information, la pédagogie est donc trèèèèès impoooooortante et nécessaire. Et oui à une Coupe du monde de rugby qui dirige vers la Coupe du monde de rugby à XIII ou la Coupe du monde de rugby à XV... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:06 (CEST)

Coupe du monde de rugby

Coucou !

Voilà la Coupe du monde de rugby à XIII new look... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:24 (CEST)

Parfait, merci beaucoup, cela permet de mettre en lumière le XIII, je te remercie --Chaps - blabliblo 6 mai 2008 à 21:29 (CEST)

Tout en étant honnête, 90% des lecteurs cherchant la Coupe du monde de rugby à XV... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:31 (CEST)

et je change Modèle:Coupe du monde de rugby à XV qu'il faudrait renommer... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:34 (CEST)

Lille Métropole Rugby IRIS et autre chose, en passant

• Lille Métropole Rugby Club (d · h · j · ↵)

A wikifier, à supprimer, à réécrire... Un peu décourageant. Dd (d) 6 mai 2008 à 21:37 (CEST)

Là, je dirais SI ou pdd supprimer : Lille Métropole Rugby IRIS... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:38 (CEST)

À vrai dire, moi aussi... J'ai juste essayé de faire en sorte que l'article soit conforme visuellement et en termes de liens...Avant de me poser la question de son admissibilité. C'était sûrement une mauvaise idée et le mal est fait. Je n'ai rien contre sa suppression, d'ailleurs je ne connais pas vraiment les critères d'admissibilité mais la 1^re série, ça me paraît un peu léger, en effet.

Sinon, j'en profite pour demander un avis sur l'ajout d'Ubisport sur les stades dans Championnat de France de rugby à XV, Rugby et Championnat de France de rugby Top 14 en 2007-08. À mon avis, c'est à supprimer, peut-être pas dans les trois articles, cependant, ou à replacer ailleurs, mais je préfère demander aux anciens... TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 6 mai 2008 à 21:43 (CEST)

Y a une jurisprudence, et tu as bien agi... là où j'ai un doute c'est par le passé ? Grosso modo, il faut atteindre la fédérale 1 ou avoir joué par le passé en première division, sinon c'est la porte ouverte à tout... Mais Lille en D1 dans le passé ça se saurait surtout que User:Dingy (Discussion Utilisateur:Dingy) en travaillant sur le championnat de france pour le label avait quasiment tout créé les clubs de D1 historiques... ou moi ou un autre... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:50 (CEST)

Oui auto-pub et c'est moche, c'est un AdQ qui est bousillé. Dd (d) 6 mai 2008 à 21:51 (CEST)

• Lille Métropole Rugby IRIS (d · h · j · ↵ · DdA)

J'ai de gros doutes sur l'intérêt de l'article... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:29 (CEST)

• Discuter:Lille Métropole Rugby IRIS/Suppression ouverte. Dd (d) 6 mai 2008 à 22:35 (CEST)

Olympique Grande Synthe Rugby (d · h · j · ↵ · DdA)

Club hors critère. Vous pouvez voter. Dd (d) 17 mai 2008 à 22:57 (CEST)

rugby féminin

• J'avais tâché d'avoir une contribution correcte et décente pour le rugby féminin et le Championnat de France de rugby féminin. Quand je vois la redirection de Championnat de France de rugby féminin, je soupire... Y a-t-il des courageux, des volontaires ? Y a du travail... A commencer par créer le RC Lonsois un club pourtant de chez moi qui brille avec la sœur du cycliste Ladagnous, internationale... J'arrive pas à trouver des stats sur elle... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:46 (CEST)

Critères d'admissibilité des petits clubs

Ovaliens, bonjour,

au hasard de mes patrouilles sur les nouvelles pages, j'ai failli blanchir sans crier gare l'article d' un club dont l'équipe première jouera en fédérale 2 pour la saison 2008-09 (dixit l'article). J'ai failli le blanchir, donc, car les critères concernant les associations sportives disent que

Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :

• tous les clubs professionnalisés
• les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé.

Ayant un doute atroce, je suis quand même allé jeter un œil sur la Catégorie:Club français de rugby à XV par région, puis, au hasard, sur la Catégorie:Club de rugby à XV en Languedoc-Roussillon. Et là, franchement, il y a un paquet de clubs amateurs qui, si on appliquait les critères, passeraient à la trappe (Concrètement il y a 11 articles, et mis à part Bézier, Montpellier, Perpignan et Narbonne, tout le monde est en amateur).

Je ne veux pas tout flinguer, mais j'ai besoin d'éclaircissements, pour moi il y a deux explications:

1. La plus probable me semble que les critères ont besoin d'être revus. Si c'est le cas il serait souhaitable de le faire assez vite car ces critères sont utiles comme points de repère quand on veut faire un peu de ménage.
2. Une autre possibilité est que ces articles sur des petits clubs n'aient pas leur place sur WP et qu'il faille passer un grand coup de balai. Alors là bon courage parce qu'il y a du monde. (Si il faut je peux aider mais je ne le dis pas trop fort, je préfère la première solution...)

Merci de votre attention et portez vous bien en ces temps de concurrence médiatique de manchots. Bien à vous, Dupondt (d) 14 juin 2008 à 03:16 (CEST)

Pour le rugby à XV on a défini par le passé que le critère d'admissibilité des clubs était Fédérale 2 et au dessus (soit 4 niveaux de division) y compris les clubs du passé qui ont évolué au plus haut niveau, les membres actuels du projet sauront trouver la référence. Pontarlier qui monte en Fédérale 2 répond donc au critère. Dingy (d) 14 juin 2008 à 05:13 (CEST)

Merci pour la réponse. Heureux d'être exempté de grand ménage. Il y aurait moyen de rajouter une ligne aux critères? Du genre exactement ce que tu m'as dit (qui est très clair): en Rugby à XV en France sont admissibles les clubs évoluant en Fédérale 2 et au dessus (soit 4 niveaux de division) y compris les clubs du passé qui ont évolué au plus haut niveau. À plus. Dupondt (d) 14 juin 2008 à 06:52 (CEST)

Oui s'il y a toujours consensus sur ce point, l'idée était de limiter le nombre des clubs mais pas trop pour que le domaine soit suffisamment couvert, le critère paraissait comme un bon compromis et a été utilisé pour des PàS (je suis cela d'un peu plus loin maintenant, mais Dd ou d'autres peuvent le faire)

Union Sportive Olympiades Massif Central (d · h · j · ↵ · DdA)

Ton promotionnel, club n'ayant jamais évolué au plus haut niveau ou même en Fédérale 1 actuellement. Il n'a pas sa place ici. Dd (d) 23 juin 2008 à 15:01 (CEST)

Championnat de France de 3e division fédérale 2007-2008

Bonsoir,

dans les critères ou pas ?

je ne suis pas du tout convaincu de l'interet d'un tel article, ce n'est pas une base de données franco-française rugbystique, mais une encyclopédie générale... Quel est donc l'intérêt de cet article ? Qu'il apparaisse provisoirement en fin de l'article général... Championnat de France de 3e division fédérale... Non ?

En foot D1+D2+D3=20+20+20= 60 et D4 = 72, en rugby D1+D2+D3=14+16+48= 78 et D4 = 96, or l'argent, le nombre de pratiquants, la couverture audiovisuelle, la connaissance qu'en a un citoyen lambda n'est pas la même... Donc ne copions pas le football sauf pour ses bons côtés... Et là nous atteignons la cinquième division... Ouaaahhhhhhhhh !

Clairement hors sujet. Dd (d) 12 juillet 2008 à 22:36 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi. D'autant que quiconque s'intéresse suffisamment au rugby pour avoir besoin de consulter les résultats de Fédérale 3 saura ou trouvera où aller (ffr.fr par exemple). Étant donné que le consensus a fixé la Fédérale 1 comme critère minimum d'admissibilité pour les clubs, je ne vois pas pourquoi on ne garderait pas ce même critère pour les saisons détaillées des différentes divisions. Les tableaux des poules sont déjà dans l'article général sur la Fédérale 3 (y ont-ils leur place, d'ailleurs ?) et les tableaux des résultats ne sont pas indispensables. En revanche, je ne trouverais pas anormal que dans l'article général, en plus du palmarès, figurent les derniers promus et relégués. Une sorte de petit résumé de l'état des lieux de la saison actuelle. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 13 juillet 2008 à 09:38 (CEST)

Tout à fait... Dd (d) 13 juillet 2008 à 10:46 (CEST)

Projet:Sport Hebdo N°1

C'est nouveau, ca vient de sortir... et ca peut être utile au projet:rugby à XV. N'hésitez pas à réagir à la pertinence de cet outil déjà en usage sur la WP.en et/ou sur son contenu. Bonne lecture. Clio64 (d) 14 juillet 2008 à 04:35 (CEST) Modèle:Projet:Sport Hebdo/1

avis aux amateurs

Avenir aturin rugby, article digne d'un fanzine local... j'ai commencé à neutralisé le texte, il reste d'énormes modifs à faire et d'infos à vérifier... Si ça vous tente... Matpib (discuter) 24 juillet 2008 à 12:36 (CEST)

Bonjour,

tu me rends souvent service. Je peux faire ça. Merci pour ta vigilance. Dd (d) 26 juillet 2008 à 12:53 (CEST)

Projet:Sport Hebdo N°2

La suite. Bonne lecture. Dd (d) 26 juillet 2008 à 12:53 (CEST) Modèle:Projet:Sport Hebdo/2

Synthèse des critères des compétitions et des clubs

Il serait bon de dresser une synthèse des critères actuellement en application dans les différents projets sportifs concernant les compétitions nationales de type championnat et les clubs. Le but est faire un lien avec cette future sous-page du projet:sport au niveau des critères généraux (recommandations floues) qui sont en décallage avec les pratiques. J'ai mis en place le baseball, le football et des éléments sur le sport universitaire, mais il faudrait que des rédacteurs rompus à ces critères complètent leurs disciplines. D'avance, merci. Et soyez synthétiques... C'est ici que ça passe. Clio64 (d) 21 juillet 2008 à 21:14 (CEST)

• Dd (d) 26 juillet 2008 à 16:56 (CEST)

Très bonne surprise !

Bonjour,

nos confrères transalpins ont travaillé l'article Jonny Wilkinson pour en faire un AdQ couronné ce jour : it:Jonny Wilkinson ! Quelle belle surprise ! Toutes mes félicitations pour cet exploit. L'article est bien fait. Nous devrions pouvoir l'adapter pour faire un article assez abouti pour un label AdQ ou BA, nos critères sont pointus mais l'article italien est assez chouette...

A découvrir aussi la it:Nazionale di rugby XV del Galles et la it:Nazionale di rugby XV dell'Inghilterra...

Nous avions jusque là renoncé à l'idée de pouvoir présenter un joueur avec un article labellisé. Dd (d) 4 août 2008 à 16:17 (CEST)

Rugby à XV

Bonjour,

j'essaie de faire un article rugby à XV complet. Pour l'instant, c'est un vaste chantier. Par contre, en travaillant dessus, il resort que des mises à jour de certains articles apparaissent nécessaires. La carte des performances par pays à la Coupe du monde de rugby à XV n'est pas à jour (la demande est faite à l'atelier graphique), la partie T.V. et les aspects économiques de la Coupe du monde de rugby à XV... Il faudra que nous prenions le temps de relire, actualiser, sourcer tous les articles labellisés. La Coupe du monde des moins de 21 ans n'existe plus, la nouvelle n'existe pas, la Pacific Nations Cup n'est pas à jour, le en:PARA Pan American Championship, le en:South American Rugby Championship n'existent pas... Dd (d) 13 août 2008 à 20:41 (CEST)

stade toulousain (d · h · j · ↵ · AdQ)

L'article Stade toulousain a été choisi par l'équipe n°9 pour participer au Wikiconcours de septembre 2008 qui se déroule du 1er septembre au 31 octobre 2008. Avis aux détenteurs de photos, de sources, aux passionnés, aux contributeurs avertis, le travail peut être fait en bonne intelligence, avec des sources (fondamental). Dd (d) 2 septembre 2008 à 22:15 (CEST)

Nom du Stade français

Bonjour, L'article Stade français CASG Paris a été renommé en Stade français Paris rugby par un nouveau venu sur wikipédia. Quel est le nom exact du club ? Avec ou sans CASG ? -- elg - contact 15 septembre 2008 à 10:17 (CEST)

Rugby à XIII - ébauche

Bonjour, mieux vaut tard que jamais, j'ai mis en place Catégorie:Wikipédia:ébauche rugby à XIII, j'ai effectué un premier dégraissage au niveau de la cat' ébauche de rugby à XV, étant donné que le modéèle ébauche rugby renvoit directement sur le rugby à XV, il faut bien spécifier "rugby à XIII" pour celui-ci. Je tenais à vous prévenir. Amicalement --Chaps - blabliblo 19 septembre 2008 à 22:13 (CEST)

Stade toulousain

Bonsoir,

la patinoire est la seule expression sportive à avoir su présenter un bon article sur une saison d'un club.

Je suis en train d'avancer sur le Stade toulousain, je développe l'histoire et en ce moment l'Historique du parcours européen du Stade toulousain. A-t-il le potentiel d'un bon article ? Il est fini. Si vous avez le temps, merci de me donner votre avis, de le relire... Merci de faire des photos lors des prochaines journées de championnat et de Coupe d'Europe.

Bonne lecture. Dd (d) 26 septembre 2008 à 20:51 (CEST)

Coupe du monde 2007

Bonjour, il semble que tous les liens vers les résultats soient erronés sur l'article coupe du monde de rugby à XV 2007. Amicalement--Chaps - blabliblo 27 septembre 2008 à 01:41 (CEST)

Je vous fais la passe...

Elle part de cette discussion... (il s'agit de l'article Jean-François Phliponeau).

A vous de voir si le contributeur anonyme a raison ou tort et de corriger l'article en conséquence (s'il a tort, il faudra mettre un "avertissement caché" du genre <!-- SON NOM EST BIEN PHLIPONEAU --> pour que cela ne se reproduise plus).

Cordialement • Chaoborus 4 octobre 2008 à 11:29 (CEST)

Son nom est bien Phliponeau, voir par exemple [3], erreur classique. Dingy (d) 4 octobre 2008 à 11:58 (CEST)

Coupe intercontinentale

coupe intercontinental des clubs de rugby: il y a déjà eu des matchs opposants le vainqueur de la H cup avec le vainqueur du super 14, que je ne trouve pas ici. Et également parler d'un projet de l'IRB pour organiser une coupe du monde des clubs de rugby sur le modèle des clubs de football. Merci 84.97.254.52 (d · c · b) 15 octobre 2008 à 12:18 (CEST)

Pas le souvenir d'avoir vu telle compétition en XV ... mais je n'en suis pas sur (il en existe une en revanche en rugby à XIII : World Club Challenge). Pour les bruits de couloirs à l'IRB, ça non plus, je ne sais pas--Chaps - blabliblo 15 octobre 2008 à 13:12 (CEST)

Bonjour, s'il y a eu (Brive-Auckland ?), ce n'était rien d'officiel, et de répétitif, pas besoin de supputer sur des projets qui n'ont pas abouti... Dd (d) 15 octobre 2008 à 13:32 (CEST)

Mise en place d'un nouveau portail sportif

Bonjour à tous, je travail sur une nouvelle version du portail sport accessible à partir de Portail:Sport/Nouveau. L'idée générale est de présenter les thématiques générales du sport à l'aide de "d'articles tournants" présentant à chaque visite un article différent pour les thématiques concernées. Afin d'améliorer le portail et de le mettre en place prochainement, je vous invite à représenter votre sport à partir des différentes sélection en suivant les consignes accessibles directement sur les sous-pages du nouveau portail. Pour toutes remarques ou recommandations Vous pouvez laisser un message sur la page prévue à cet effet. Merci d'avance pour votre participation, Aiolia (d) 29 octobre 2008 à 20:14 (CET)

Vandalisme sur Union sportive arlequins perpignanais

Une IP, 90.57.230.147 (d · c · b), qui avait vandalisé l'article du club de football, l'Olympique de Paris, en modifiant la liste des joueurs célèbres, a ensuite "contribué" sur Union sportive arlequins perpignanais en modifiant là aussi la liste des joueurs célèbres. Toutefois mes connaissances en matière de rugby étant proche du néant je voudrais votre avis afin d'être sur à 100 % qu'il y a bien eu vandalisme. Xavoun (d) 31 octobre 2008 à 16:20 (CET)

C'est effectivement du vandalisme. Merci de l'avoir signalé ! TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 31 octobre 2008 à 18:57 (CET)

Champion d'Angleterre 2001-2002 ?

Salut. Sur fr.wp, c'est Gloucester qui est champion tandis que c'est Leicester qui l'est presque partout ailleurs (j'ai trouvé une mention du succès de Gloucester sur en). D'après le site officiel, c'est Leicester qui a terminé le championnat en tête ([4]). Quelqu'un peut confirmer ceci ? (puisque je sais pas s'il y avait éventuellement un tableau final et puisque tous ces championnats changent de nom tout le temps, je préfère vous demander avant de corriger). Merci. Tostof • converse • 1 novembre 2008 à 01:47 (CET)

Salut. En fait, le championnat anglais se termine, comme en France, par des phases finales. En 2002, Leicester était premier de la phase régulière mais Gloucester a remporté les playoffs. Seulement, sur WP en, on trouve cette phrase : Uniquely in this year, the leading team in the league, Leicester, were considered the English champions, rather than the playoff victorious Gloucester, c'est-à-dire : Exceptionnellement pour cette année [NDLT : 2002], le leader de la phase régulière, Leicester, a été considéré champion d'Angleterre, plutôt que le vainqueur des phases finales, Gloucester. Comme le site officiel confirme cette version, je pense que tu peux rectifier, en mettant peut-être une note explicative... TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 1 novembre 2008 à 09:25 (CET)

Les phases finales sont assez récentes et pas rentrées dans les mœurs en Angleterre... Même si maintenant, officiellement, le vainqueur des phases finales est le champion (2002-2003), beaucoup regrettent que ce ne soit pas le premier de la phase régulière... Encore faudrait-il que je source mes dires... Les London Wasps ont obtenu plusieurs titres (2002/03, 2003/04, 2004/05, 2007/08) sans jamais terminer premiers de phase régulière. Dd (d) 1 novembre 2008 à 12:39 (CET)

Scrum.com

Bonjour. Le site scrum.com, souvent cité dans les liens externes, et utilisé par le Modèle:Scrum, a subi une refonte récemment. Tous les liens sont obsolètes, les fiches présentent beaucoup moins d'intérêt qu'auparavant (plus aucune information de sélections nationales). La modification du modèle {{scrum}} pose un gros problème puisque les numéros des fiches ont changé (donc en modifiant le modèle, on renvoie vers des joueurs différents, et non vers un lien mort). Je n'ai aucune idée de comment s'en sortir, mais la majorité des fiches d'internationaux de rugby comportent ces liens obsolètes, qu'il conviendrait de corriger.

Le fait que le site Scrum ne donne désormais que des informations factuelles (date de naissance, taille poids) me mène à penser qu'une suppression pure et simple de ces liens est envisageable. Qu'en pensez-vous ? TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 9 novembre 2008 à 14:39 (CET)

non il donne plus que cela, il valide les nombres de sélections etc qui sont mis à jour, ce qui n'est pas toujours le cas des infos sur wikipedia. D'accord pour supprimer les anciennes qui ne fonctionnent plus, mais pas de raison d'enlever celles qui sont à jour (par exemple Maxime Médard 1 sélection ). Dingy (d) 9 novembre 2008 à 15:39 (CET)

Ah bah oui, j'avais pas vu que les anciennes fiches étaient toujours là... Seulement on ne peut plus faire lien direct vers les fiches... Sauf à n'afficher que le cadre du bas, ce qui risque de poser problème (la navigation sur le site Scrum n'est plus accessible => voir ici (exemple pris au hasard, oui)). Je corrige le modèle, de toute façon, c'est réversible. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 9 novembre 2008 à 16:55 (CET)

a priori, ça marche : Modèle:Scrum Dd (d) 23 novembre 2008 à 12:08 (CET)

Oui, oui, ça marche, c'est pas le problème. Le seul problème, c'est qu'on n'a pas accès, avec ces liens, au reste du site Scrum, mais seulement aux fiches. C'est pas bien grave en termes de contenu. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 23 novembre 2008 à 17:12 (CET)

Modèle pour les classements utilisant les bonus offensifs et défensifs au rugby

Bonjour.

Je viens de créer 2 modèles pour les classements de rugby. Ces modèles sont des copies modifiées de ce que les classements de football utilisent. Ces modèles sont {{Cls_Rugby}} et {{Classement debut Rugby}}. Vous pouvez voir le résultat sur mon Bac à sable avec la comparaison du classement de Pro D2 2006-2007 entre mes modèles et celui utilisé actuellement.

Là où je souhaite porter votre attention, c'est sur la syntaxe. Si vous allez dans "Modifier", vous pourrez constater que ce modèle diminue le nombre de ligne total et augmente la lisibilité. La mise à jour est aussi facilitée car le calcul du nombre de Matchs Joués, du nombre de Points et de la Différence de Points marqués-encaissés est automatiquement calculé. Ces modèles sont adaptés à toutes les compétitions à classement qui incluent le comptage de bonus offensifs et défensifs : championnat et phase de poule de coupe d'europe.

Je souhaite donc soumettre ces modèles à vos appréciations, collecter vos propositions d'ajout et/ou de modification et si cela vous plait, pourquoi pas les utiliser dès la saison prochaine.

Mammouth25 _{Pour discuter} 28 novembre 2008 à 14:45 (CET)

Bravo ! Excellente idée qui facilitera effectivement beaucoup la mise à jour !

Les seules modifications que je verrais sont d'ordre purement esthétique (en gros, conserver les lignes grises de séparation des cellules mais c'est sûrement parce que j'y suis habituée ; conservation de l'ordre des colonnes, avec les points complètement à droite ou complètement à gauche après le nom de club). À part ça, a priori, c'est parfait

Et pourquoi pas mettre tout ça en place pour la saison en cours ? C'est pas la fin du monde non plus... Voire même l'appliquer aux saisons précédentes, histoire de se faire la main et d'harmoniser le tout. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 28 novembre 2008 à 15:29 (CET)

J'avoue que j'ai juste fait une modification du classement de foot et je suis incapable de savoir comment ajouter les lignes grises de séparation des cellules.

Pour les points, je les ai mis à gauche, après le nom du club.Mammouth25 _{Pour discuter} 01 décembre 2008 à 09:27 (CET)

J'ai fait les modifs esthétiques et je vais mettre en place le modèle sur l'article de la saison actuelle de Pro D2 (je suis à peu près la seule à l'éditer...). Si c'est concluant, on verra à l'utiliser pour le top 14.

Désolée, mais j'ai un peu mis le bazar sur ton bac à sable, du coup... TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 7 décembre 2008 à 10:05 (CET)

Coupe du monde de rugby à XV de 2011

Bonsoir,

c'est parti... La saveur de la phase finale a commencé à venir avec le tirage au sort. Félicitations à l'auteur du Qualifications pour la Coupe du monde de rugby à XV de 2011 pour sa réactivité. Dd (d) 1 décembre 2008 à 21:22 (CET)

infobox stade

Bonjour, existe-t-il une infobox pour les stades? merci Udufruduhu (d) 6 décembre 2008 à 20:54 (CET)

Bonsoir, pas propre au rugby à XV, mais il y a une trame... Voir par exemple le Madejski Stadium ou le Parc des sports Marcel-Michelin. Dd (d) 6 décembre 2008 à 21:09 (CET)

Merci pour ta réponse rapide Dd. En faisant qq recherches, j'ai vu qu'il existait une infobox pour les stades en général (voir ici). Y-a-t-il une raison spécifique à la non-utilisation de ce modèle pour les stades de rugby? parce que sinon, autant l'utiliser, c'est plus pratique et ça permet une certaine uniformisation  ! Udufruduhu (d) 7 décembre 2008 à 00:41 (CET)

Non, il n'y a aucune contre-indication. Tu peus y aller ! Dd (d) 7 décembre 2008 à 10:22 (CET)

Coupe d'Europe et effectifs

Bonjour, la plupart des contributeurs occasionnels ou habituels du portail rugby à XV actualisent ou créent les joueurs évoluant dans le Top 14. Ce serait bien à l'occasion de la Coupe d'Europe de rugby à XV 2008-2009 d'actualiser et de créer les effectifs des clubs tels que Bath Rugby (), Modèle:Rugby-Trévise (),Modèle:Rugby-Harlequins (), Modèle:Rugby-Newport, Modèle:Rugby-Munster, bref les clubs évoluant au plus haut niveau des autres nations majeures européennes, le projet et Wikipedia étant universels et pas focalisés sur l'hexagone... les effectifs datent parfois de deux années ou sont à l'état d'embryon; n'hésitez pas à modifier, à corriger en utilisant la version anglaise et itsrugby.fr (http://www.itsrugby.fr/modules/site/team_list.php?def_comp=C) ! Merci ! Dd (d) 7 décembre 2008 à 10:22 (CET)

Salut, tout a fait d'accord. C'est fait pour Modèle:Rugby-Gloucester (). Pour faciliter la chose on pourrait faire une liste de ces grands clubs quelque part au sein du projet et d'indiquer la dernière saison de mise à jour. Comme ça c'est accessible à tous, plus facile à gérer. Pour savoir quels clubs on met dans la liste on peut déjà démarrer avec les clubs de la H-cup pour l'étendre ensuite (si on a le temps) à tous les clubs des championnats majeurs (celtic league, Guinness premiership et super 10). J'ai fait un essai allez voir mon bac à sable. Qu'est-ce que vous en pensez? Udufruduhu (d) 10 janvier 2009 à 23:51 (CET)

A votre bon coeur !

Pourriez-vous traduire ces articles : en:1888-1889 New Zealand Native football team, en:Joe Warbrick et en:Ned Haig car ils font partie du Temple de la renommée IRB. Sinon quand on tape "Portail:Rugby" on arrive sur la page du Rugby à XV. Ne faudrait-il pas que le "Portail:Rugby" existe en tant que portail et non redirect afin d'orienter les wikipédiens vers tous les rugby et pas seulement vers celui du rugby à XV ? Enfin ne faudrait-il pas créer une page d'homonymie avec tous les rugbymen s'appelant "du Plessis" : Bismarck du Plessis, Jannie du Plessis, Morne du Plessis, Tinus du Plessis, Willie du Plessis. Xavoun (d) 9 décembre 2008 à 12:36 (CET)

Salut, c'est fait pour la page d'homonymie du Plessis . Udufruduhu (d) 10 décembre 2008 à 18:45 (CET)

Bonsoir, je ne crois pas à un portail unique, ni à un portail de redirection vers les deux... Les anglophones ont certes œuvré dans un sens, mais le rugby à XIII est bien différent pour eux... J'avais proposé au départ un portail rugby en pensant au rugby à XV, il a bien fallu vite être très clair; renommer toutes les pages, les sous-chapitres, etc. serait un boulot fantastique... Il n'y a pas de malentendu, on ne parle ici que de rugby à XV, le rugby à XIII apparaît en bas et l'on parle de la famille du rugby, je crois... Dd (d) 15 décembre 2008 à 20:09 (CET)

Le Temple de la renommée IRB n'intéresse pas grand monde, comme le meilleur joueur FIFA... C'est du pareil au même... Il faut que les instances veuillent tout s'accaparer... Par contre, les articles ne manquent pas d'intérêt. Pour le moment, je n'ai pas le temps, ça va changer. Nous avions plus d'AdQ que la patinoire, ils sont passés devant... Dd (d) 15 décembre 2008 à 20:11 (CET)

Joueurs

Baromètre du nombre de joueurs : 25/12/2008 / 27/12/2007

+132 Catégorie:Joueur français de rugby à XV = 1573 joueurs (1441) +14 Catégorie:Joueur néo-zélandais de rugby à XV = 373 joueurs (359) +64 Catégorie:Joueur sud-africain de rugby à XV = 372 joueurs (308) +23 Catégorie:Joueur anglais de rugby à XV = 286 joueurs (263) +7 Catégorie:Joueur gallois de rugby à XV = 285 joueurs (278) +20 Catégorie:Joueur irlandais de rugby à XV = 240 joueurs (220) +7 Catégorie:Joueur australien de rugby à XV = 234 joueurs (227) +44 Catégorie:Joueur écossais de rugby à XV = 205 joueurs (161) +6 Catégorie:Joueur argentin de rugby à XV = 141 joueurs (135) +4 Catégorie:Joueur italien de rugby à XV = 134 joueurs (130)

+1 Catégorie:Joueur samoan de rugby à XV = 95 joueurs (94) +5 Catégorie:Joueur fidjien de rugby à XV = 73 joueurs (68) 0 Catégorie:Joueur canadien de rugby à XV = 68 joueurs (68) +1 Catégorie:Joueur roumain de rugby à XV = 63 joueurs (62) +6 Catégorie:Joueur tongien de rugby à XV = 62 joueurs (56) +3 Catégorie:Joueur géorgien de rugby à XV= 39 joueurs (36) 0 Catégorie:Joueur namibien de rugby à XV = 32 joueurs (32) +4 Catégorie:Joueur portugais de rugby à XV = 29 joueurs (25) 0 Catégorie:Joueur américain de rugby à XV = 27 joueurs (27) +1 Catégorie:Joueur japonais de rugby à XV = 20 joueurs (19) 0 Catégorie:Joueur espagnol de rugby à XV = 19 joueurs (19) +2 Catégorie:Joueur marocain de rugby à XV = 16 joueurs (14) +1 Catégorie:Joueur uruguayen de rugby à XV = 10 joueurs (9)

+9 Catégorie:Joueur malgache de rugby à XV = 9 joueurs (0) +3 Catégorie:Joueur allemand de rugby à XV = 9 joueurs (6) 0 Catégorie:Joueur tchèque de rugby à XV = 9 joueurs (9) +1 Catégorie:Joueur suisse de rugby à XV = 7 joueurs (6) 0 Catégorie:Joueur russe de rugby à XV = 7 joueurs (7) +2 Catégorie:Joueur zimbabwéen de rugby à XV = 5 joueurs (3) 0 Catégorie:Joueur ivoirien de rugby à XV = 5 joueurs (5) +1 Catégorie:Joueur belge de rugby à XV = 4 joueurs (3) +1 Catégorie:Joueur camerounais de rugby à XV = 4 joueurs (3) 0 Catégorie:Joueur arménien de rugby à XV = 4 joueurs (4) 0 Catégorie:Joueur sénégalais de rugby à XV = 4 joueurs (4)

+1 Catégorie:Joueur nigérian de rugby à XV = 3 joueurs (2) +1 Catégorie:Joueur algérien de rugby à XV = 2 joueurs (1) 0 Catégorie:Joueur brésilien de rugby à XV = 2 joueurs (2) 0 Catégorie:Joueur chilien de rugby à XV = 2 joueurs (2) 0 Catégorie:Joueur kényan de rugby à XV = 2 joueurs (2) 0 Catégorie:Joueur tunisien de rugby à XV = 2 joueurs (2) +1 Catégorie:Joueur burkinabé de rugby à XV = 1 joueur (0) 0 Catégorie:Joueur congolais (RDC) de rugby à XV = 1 joueur (1) 0 Catégorie:Joueur haïtien de rugby à XV = 1 joueur (1) 0 Catégorie:Joueur indien de rugby à XV = 1 joueur (1) 0 Catégorie:Joueur néerlandais de rugby à XV = 1 joueur (1) 0 Catégorie:Joueur péruvien de rugby à XV = 1 joueur (1) 0 Catégorie:Joueur ukrainien de rugby à XV = 1 joueur (1)

Total = 4.786 joueurs +365 +8% (4.121)

47 nationalités (+2) Dd (d) 26 décembre 2008 à 00:03 (CET)

Bonsoir ! Les joueurs malgaches de rugby à XV sont discutables, pas sourcés. Dd (d) 26 décembre 2008 à 00:16 (CET)

Bonnes fêtes à tous

Avec toutes nos amitiés rugbystiques

Bonjour, l'année 2008 a été une année de transition pour le projet:rugby à XV. Nous allons tâcher de réparer l' « année blanche » d'articles de qualité en travaillant sur quelques jolis articles ou, plus humblement, en améliorant des ébauches, des joueurs, des équipes modestes pour présenter un ensemble de qualité. Nous attendons toujours la première équipe de club ou le premier joueur primé; de même, il faut persévérer sur la discipline rugby à XV pour qu'elle soit un beau fleuron... l'actualité, c'est le championnat, la Coupe d'Europe et très vite le Tournoi... Adichats ! Dd (d) 1 janvier 2009 à 11:42 (CET)

Titres étranges

Bonjour et Bonne année à tous !

Ce message pour deux choses :

1. J'ai remarqué que beaucoup de pages consacrées au rugby à XV portent le double bandeau-portail {{portail|sport|rugby à XV}}. Ceci est contraire au résultat de la récente Prise de Décision sur la question, d'où est sortie la Règle sur l'apposition de liens vers les portails (WP:BdP) : Le portail sport est plus large et ne devrait pas se trouver en même temps que le portail rugby sur ces pages (cette règle est déjà appliquée, pour ce que je connais, par les projets foot, handball, etc.) Pensez à supprimer le bandeau-portail sport à l'occasion de vos modifications sur les articles de rugby à XV.
2. J'ai été très surpris de découvrir dans la Catégorie:Équipe de France de rugby à XV des articles sous deux titres différents : France au Tournoi des Cinq Nations 1986 et Grand chelem en rugby à XV de la France en 1987 Cette différence de titre me semble un peu étrange et pas d'une très grande logique ... est-ce que si la France avait récolté la cuiller de bois on aurait eu Cuiller de bois en rugby à XV de la France en 19.. ? Ne vaudrait-il pas mieux que tout soit nommé uniformément France au Tournoi des Cinq Nations 19.. (des six nations pour les années récentes) ? Outre que cela serait plus court...

Qu'en pensez-vous ? • Chaoborus 1 janvier 2009 à 17:03 (CET) Bonjour

2: Un grand chelem est une performance qui est rarement réalisée et qui méritait d'être traitée par une série d'articles ad-hoc (pas seulement pour l'équipe de France), les articles sur l'équipe de France lors des autres tournois sont venus après, pour être complet. Rien d'étrange donc, amha. Dingy (d) 1 janvier 2009 à 17:10 (CET)

2 : J'avais bien vu la chronologie des rédactions , et je suis bien d'accord qu‘Un grand chelem est une performance qui est rarement réalisée et qui méritait d'être traitée par une série d'articles ad-hoc : par une série d'articles, en effet, mais doit-elle figurer dans les titres au prix d'une incohérence dans les séries ? (Selon cette logique on pourrait aussi renommer Michael Phelps en [Quatorze fois médaillé Michael Phelps], puisque c'est, là aussi, un exploit incomparable !) Aujourd'hui, en regardant la catégorie, on a d'abord l'impression qu'il y a des années manquantes... il serait nettement plus logique que tous les articles aient le même nom. (La gloire sportive est développée dans les articles eux-mêmes).

Si le projet décidait quand même de garder la mention "Grand chelem", ce qui serait à mon avis (vous l'avez compris) une erreur, il faudra tout de même renommer tous ces articles sur le modèle Grand chelem de la France au Tournoi des Cinq Nations de... - ne serait-ce que pour raison grammaticale. Cordialement • Chaoborus 1 janvier 2009 à 17:48 (CET)

renommage pour ce qui concerne l'équipe de France. Quand on regarde la catégorie il n'y a plus d'année manquante. La comparaison avec Phelps est surprenante, dans le monde du rugby réaliser un grand chelem au tournoi à un sens (et une importance) bien particulier qui semble t'échapper. Cordialement Dingy (d) 1 janvier 2009 à 19:11 (CET)

Quatorze médailles olympiques et battre le record de Mark Spitz aux JO, c'est pas important ? Désolé pour mon ignorance.

À part ça, je confesse aussi une erreur : pour être tout à fait cohérent, il aurait fallu renommer en Grand chelem de la France au Tournoi des Cinq Nations... (sans de avant l'année, comme les autres articles). Tant pis. • Chaoborus 1 janvier 2009 à 22:09 (CET)

Gagner quatorze médailles c'est une performance, réalisée une fois par Spitz ou Phelps, remporter un Grand chelem c'est l'objectif que chaque équipe (en principe, car l'Italie a pour l'instant un objectif plus modeste) souhaite réaliser à l'occasion de chaque édition du tournoi, là se trouve la différence. Pour le "de" j'ai suivi ta recommendation.. Dingy (d) 2 janvier 2009 à 02:58 (CET)

1. Pour l'erreur du double bandeau-portail {{portail|sport|rugby à XV}}, nous appliquons bien la prise de décision assez ancienne du portail unique... comme pour les deux créations du 1er janvier 2009.... Des contributeurs moins avertis, ou des contributions anciennes, pêchent encore... Ce n'est pas par application d'une règle propre au projet:rugby à XV, mais par ignorance ou par vétusté...
2. Les articles ont été développés en marge des gros efforts faits sur les équipes nationales du tournoi et sur le tournoi proprement dit, qui ont abouti à une quantité d'articles de qualité... Pour ma part, un article traitant du grand chelem a davantage de valeur que celui d'une victoire simple... Et pourtant le grand chelem n'est pas récompensé par un trophée et l'on ne sait même pas quand il a été exactement inventé... mais il fait partie de l'imaginaire et de l'aura du Tournoi et des matchs des équipes d'Angleterre, d'Écosse, de France, d'Irlande, d'Italie, du pays de Galles... En modifiant les titres, on perd la notion de Grand Chelem qui oblige à passer par l'article du Tournoi, de l'équipe nationale... Car qui sait que 1986, 1987, ou 1988 est une victoire avec grand chelem ou pas si l'on supprime l'info ?

Dans la Catégorie:Équipe de France de rugby à XV, il peut y avoir des noms différents comme dans d'autres catégories, comme Catégorie:rugby à XV, où est le problème ? Dd (d) 2 janvier 2009 à 15:14 (CET)

Sur le 2 : il ne s'agit pas du contenu des articles ou de supprimer l'info comme tu dis : il s'agit seulement des titres. Mais bon, je ne vais pas faire une jaunisse si les choses restent comme ça ... il y a bien d'autres choses plus importantes à améliorer dans tous les coins de Wikipédia • Chaoborus 2 janvier 2009 à 17:21 (CET)

Enceintes sportives

Bonsoir !

Amis sportifs, les stades sont les parents pauvres du rugby... Comme le faisait remarquer Udufruduhu (d · c · b), il existe une infobox pour les stades et ceux-ci peuvent nettement s'améliorer. Alors à l'occasion de la Coupe d'Europe de rugby à XV et du Tournoi des Six Nations, au travail !

...Et n'hésitez pas à ajouter de belles photos comme celles de Daniel Carter en sang et or, ou de Byron Kelleher en rouge et noir ! Dd (d) 12 janvier 2009 à 20:52 (CET)

Présentation du Challenge européen

Bonjour,

J'ai réorganisé Challenge européen 2008-2009, supprimé le tableau des équipes en tête de chaque poule (redondant avec le tableau de classement), élargi et aéré la présentation, harmonisé la présentation des tableaux avec les autres articles. Vous pouvez comparer avec la page de la saison courante de H-Cup, qui emploie plus ou moins la présentation antérieure.

Si c'est pas bien, on peut toujours reverter, mais ça me paraît un peu plus clair comme ça, et on évite les problèmes de largeur des tableaux, avec les noms de clubs occupant plusieurs lignes de texte, etc.

Tout comme j'ai fait un test de présentation sur la page de la Pro D2, moins fréquentée que le Top 14, le Challenge européen peut servir de "test" grandeur nature pour la H-Cup, qui, à mon avis, n'est pas très claire.

N'hésitez pas à faire part de vos remarques. TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 18 janvier 2009 à 09:47 (CET)

Bonjour, oui c'est plus aéré et c'est pas mal comme présentation. Je suis pour son adoption comme standard pour la compétition. Par contre, je pense qu'il faudrait rajouter les bonus dans les classements et une colonne lieu (avec les noms des stades) dans les résultats des matchs. Udufruduhu (d) 19 janvier 2009 à 15:02 (CET)

Tout à fait d'accord pour les noms de stades et les bonus. Et aussi le nombre d'essais, qui compte de la même manière qu'en H-Cup. Si j'ai un peu de temps, je m'en occupe ce soir. (Et tout ceci reste réversible, d'autant qu'il ne devrait pas y avoir beaucoup de modifs avant la prochaine journée). TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 19 janvier 2009 à 18:26 (CET)

Le patient anglais

Bonsoir,

nous ne faisons pas que supprimer. Nous apprenons à mieux connaître nos « amis » anglais.

Pour rebondir sur les créations de joueurs anglais, de stade anglais et les jolis articles suivants ( Championnat d'Angleterre de rugby à XV 1996-1997 • 1996 • 1995 • 1994 • 1993 • 1992 • 1991 • 1990 • 1989 • 1988), j'ai entamé un rugby à XV en Angleterre que j'invite tout le monde à améliorer.

Il faudra aussi décliner assez universellement cet article puis améliorer l'article générique rugby à XV. Mais c'est une autre histoire et tout un programme... Bon tournoi ! Dd (d) 6 février 2009 à 22:49 (CET)

Bonsoir,

J'ai commencé par créer les pages concernant chacune des éditions de la Guinness Premiership (ce qui m'a au passage permis de recueillir pas mal d'infos), mais j'ai pour objectif de travailler l'article en lui-même. En prenant inspiration sur le très beau Championnat de France de rugby à XV, j'espère le mener vers un BA voire un AdQ. La suite logique c'est rugby à XV en Angleterre, mais comme le dit Dd, c'est tout un programme... Bon tournoi et allez les bleus !!! Udufruduhu (d) 6 février 2009 à 23:24 (CET)

Projet:Rugby à XV/À faire

Bonjour,

dans le cadre du tournoi, il est bienvenu de mettre à jour les fiches des internationaux et de créer les nouveaux... D'effacer également tous les commentaires ambigus, non neutres ou/et trop flatteurs... Ou de wikifier...

• Andy Goode, Harry Ellis, Riki Flutey, Delon Armitage, Steffon Armitage, Nick Kennedy...

Bon courage ! Dd (d) 8 février 2009 à 16:08 (CET)

Noms des clubs étrangers

Bonjour,

Suite à une discussion entre elg et moi-même (ici), on se pose une question sur la manière d'employer le nom de certains clubs étrangers qui nécessite une consultation des membres du projet avant de prendre une décision. L'exemple sur lequel on s'est penché c'est le club des Modèle:Rugby-Leicester. Bien je ne sois pas un adepte de l'utilisation des mots ou expressions anglaises dans la rédaction des articles en français, je pense qu'il faut garder la dénomination originale des clubs de rugby pour plus d'authenticité. C'est pourquoi, je pense plus adéquat d'employer Modèle:Rugby-Leicester. Elg préfère lui franciser le nom en Modèle:Rugby-Leicester en prenant exemple sur ce que font les basketteurs (voir Bulls de Chicago) et sans doute d'autres projets. Qu'en pensez-vous

Et dans la mesure où le choix se porterait sur la version francisée du nom, est-ce qu'on le fait à moitié avec les Modèle:Rugby-Leicester ou est-ce qu'on y va à fond avec les Modèle:Rugby-Leicester? Udufruduhu (d) 10 février 2009 à 23:53 (CET)

je me permets d'intevenir dans ce débat. Le compromis actuellement en place est d'appliquer les normes nord-américaines ou plutot québécoises (Bulls de Chicago) aux noms des franchises nord-américaines (l'accord ne concernait à l'origine que les ligues majeures, mais les Québécois ont grignotter les ligues mineures puis la NCAA... ce qui ne correspond plus du tout à un usage, mais à l'application bête et méchante d'une règle. A quand Ile-de-Rhode (USA) pour Rhode Island?) et d'appliquer les normes européennes (Leicester Tigers) aux clubs européens. La méthode la plus pratique est de se référer à L'Equipe, qui francise les noms quand l'usage est franchement courant et jamais pour lancer une mode. Clio64 (d) 11 février 2009 à 01:27 (CET)

+1 meme avis que Clio (et au grand desespoir des Quebecois, je dis toujours Chicago Bulls)--Chaps - blabliblo 11 février 2009 à 01:31 (CET)

J'avais négocié l'accord fin 2004 et il comprenait une autorisation d'utiliser la formulation "européenne" (Chicago Bulls) dans les articles. La règle "québécoise" ne concerne que les titres des articles. Clio64 (d) 11 février 2009 à 01:37 (CET) PS : perso, je panache les deux formules. Clio64 (d) 11 février 2009 à 01:38 (CET)

le rugby à XV est un sport marginal au Canada, pas de raison donc d'appliquer ici la pratique de nos amis du Québec qui a été consentie pour la NBA, foot américain et baseball. En pratique on utilise quand même pour les sports "nord-américains" à l'occasion les appellations type Pittsburgh Steelers (sauf dans les titres) sans que cela pose trop de problème, sans les tableaux de résultats c'est préférable car plus court que Steelers de Pittsburgh. Dingy (d) 11 février 2009 à 06:23 (CET)

+1 pour l'utilisation des versions originales (plus courtes) dans les tableaux et infobox. Clio64 (d) 11 février 2009 à 11:42 (CET)

L'usage de l'expression Tigres des Leicester ([5]) ou Blues de Cardiff ([6]) me semble largement utilisée en français sur des sites comme rugbyrama.fr, L'Équipe, Planet rugby, Yahoo sports... Dans ce cas, il ne me semble pas que nous lancerions une mode mais plutôt que nous suivrions le mouvement. -- elg - contact 11 février 2009 à 09:27 (CET)

Dans l'édition papier de l'Equipe, les formulations du type "Tigers de Leicester" ou "Tigres de Leicester" n'existent pas. Et sur le net, l'édition de l'Equipe utilise également plutôt la formulation "Leicester Tigers" ou Cardiff Blues" : infos, stats ou fiche du club, par exemple. Dans le lien que tu donnes vers L'Equipe pour illustrer l'exemple des "Blues de Cardiff", l'expression est utilisée une fois au début de l'article, c'est vrai. En lisant l'article jusqu'à la fin, on remarque également l'utilisation de "London Irish" (dernière ligne). En fait, certains articles dispos en ligne sur le site de L'Equipe sont à voile et à vapeur... Peut-être des journalistes ayant passé deux semaines de vacances au Québec... Clio64 (d) 11 février 2009 à 10:22 (CET)

Même si les deux expressions semblent coexister, la majorité va à la dénomination anglaise. Une petite recherche google parmi les pages francophones donne:

• 1290 pour les tigres de leicester (voir ici) contre 38700 pour les leicester tigers (voir ici)
• 1660 pour les blues de cardiff (voir ici) contre 31400 pour les cardiff blues (voir ici)

Il me semble que l'option titre original anglais soit la plus répandue. Et comme le dit Dingy, il y a un coté pratique car ça prend moins de place dans les tableaux. Udufruduhu (d) 11 février 2009 à 10:29 (CET)

Bonsoir !

Quelle animation ! Tant mieux...

je n'aime pas employer l'anglais pour l'anglais... Je tâche toujours d'écouter et d'être attentif aux décisions ou concertations collégiales, voire traduites en recommandations, qui ont lieu sur Wiipedia par des sages ou des expérimentés, des féru(e)s de notre langue... Et donc les Leicester Tigers semblent s'imposer.;j'ai travaillé sur l'Historique du parcours européen des Leicester Tigers et j'ai naturellemnt employé les Tigres ou les Leicester Tigers. Gardons donc les Leicester Tigers, par contre non à l'EDF Cup et autre Heineken Cup, pour la même raison qu'un sage consensus s'est dégagé... argumenté... Dd (d) 11 février 2009 à 20:52 (CET)

Liste des joueurs dont la page est à créer

Bonsoir,

J'ai fait un recensement non exhaustif des joueurs dont la page est à créer que j'ai mis sur Projet:Rugby/Joueur de rugby à XV directement accessible à partir de la page du projet dans la sous-page Articles à créer. Il y en a déjà une sacrée tripotée et ils ne sont pas tous là... Cette liste est à mettre à jour selon votre bon cœur messieurs dames . Udufruduhu (d) 15 février 2009 à 01:57 (CET)

Très bien. C'est chouette. Dd (d) 15 février 2009 à 13:05 (CET)

Lansdowne Road

Il y a des infos a réactualiser. En 2007, il devait être démoli, l'a-t-il été? Skiff (d) 16 février 2009 à 08:57 (CET)

Je vais essayer de faire un peu de ménage. Le stade a effectivement été démoli. les nouveau stade est sorti de terre. il sera mis en service au printemps 2010. Matpib (discuter) 16 février 2009 à 11:23 (CET)

Bonsoir,

nous n'avons pas le monopole de la mise à jour; en recherchant un peu, par exemple en:Lansdowne Road ou sur la toile, chaque contributeur qui s'intéresse au sujet, peut le faire... Et son intervention est bienvenue. Merci. Dd (d) 16 février 2009 à 21:00 (CET)

Rajouts rapides avec traduction de en:Lansdowne Road . Matpib (discuter) 16 février 2009 à 21:38 (CET)

Merci à toi. Dd (d) 20 février 2009 à 20:41 (CET)

Championnat d'Angleterre de rugby à XV (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Très sympa. Il faudra toutefois développer un peu le chapitre « Aspects financiers et popularité » et peut-être ouvrir un chapitre sur la couverture médiatique de la compétition ou traiter cela comme élément du chapitre « Aspects financiers et popularité ». Question à deux centimes d'euros : pas de trophées individuels? Détail pour l'intro : préciser quand débute et se termine la saison (un truc du type, la saison se tient de septembre à mai). Clio64 (d) 19 février 2009 à 20:54 (CET)

salut c'est un bel article !

je trouve dommage que dans l'aspect financier (ou ailleurs) tu ne parles pas plus que ça du salary cap. Cela arrive en fin de l'historique mais sans grand précision. On reste également un peu sur sa faim (enfin moi en tout cas), même si je n'arrive pas à te dire ce qu'il manquerait ... Beau travail anyway. --TaraO (d) 20 février 2009 à 05:20 (CET)

c'est bien, parmi les choses à ajouter:

-l'exode des joueurs qui commence vers le championnat français (la livre perd de sa valeur..): voir [7].

- la couverture médiatique au Royaume Uni et en France (Sport +). Dingy (d) 20 février 2009 à 05:38 (CET)

Bonsoir

Joli travail bien sourcé, quelques images sont disponibles, il reste quelques liens à bleuir, le résultat est très satisfaisant... Cela fait un bien fou d'avoir ce championnat mieux traité... Bravo donc ! Dd (d) 20 février 2009 à 23:10 (CET)

Hello,

J'ai tenu compte de vos conseils et j'ai ajouté une section sur la couverture médiatique et une sous-section salary cap dans les aspects financiers qui traite également du début de l'exode des joueurs anglais vers le Top 14. Par ailleurs, Dd a agrémenté l'article de nouvelles images et il a également commencé à bleuir les liens rouges. Si vous avez d'autres remarques ou d'autres corrections à proposer, je suis preneur. Udufruduhu (d) 20 février 2009 à 23:38 (CET)

J'ai un problème avec la numérotation de vos tableaux : 1, 2, -, -, -, 4... C'est tout ce que je vois après une première relecture, rapide. Cela manque de contenu pour le label ADq mais ce n'est pas de cela dont il est question. Mes fécilitations, je pense que cet article a le niveau et va passer, sans doute aisément. Tomdu91 (d) 20 février 2009 à 23:50 (CET)

Bonsoir. C'est bien pour un BA. La compétition est encore jeune, c'est un handicap pour la rédaction. Voilà un premier jet de remarques après un survol de l'article. Perso, un petit chapitre sur les stades m'aurait bien plu (travaux, évolutions, innovations...). Quelques mots de plus sur les supporters également. Aucun trophée individuel? C'est étrange. Au pire, la presse anglaise doit bien attribuer des trophées. Écrire le plus possible au présent (le présent dit de l'historien). Attention au terme "rétrogadé" qui sous-entend une relégation de type administrative. En cas de relégation sportive on dit "relégué" et pas "rétrogradé". A+ Clio64 (d) 20 février 2009 à 23:43 (CET)

Bonsoir,

Merci pour tes conseils qui, bien qu'ils ne résultent que d'une lecture rapide, sont forts avisés. Pour les trophées décernés aux joueurs, à vrai dire, j'en sais trop rien, j'ai pas fait de recherche dessus, mais il doit surement en exister, à voir donc... Pour l'utilisation du présent de l'historien, je vais relire et corriger. Et puis, pour les stades et les supporters, je me dis qu'il faut en garder un petit peu sous le coude si je veux le mener vers un AdQ . Wikipédialement, Udufruduhu (d) 21 février 2009 à 00:11 (CET)

Salut. J'ai pas grand chose à dire sur le fond de l'article que je trouve très complet, je viens juste chipoter sur la disposition des différents tableaux de palmarès. Étant donné qu'il n'existe qu'une vingtaine d'éditions (contrairement aux Ch de France), ne pourrait tu pas les regrouper dans une seule rubrique (entre l'historique et les bilans par exemple) ? Ainsi la numérotation du plan me paraitrait plus conforme (il y a un 1.2.1 et pas de 1.2.2 !) et la lecture du palmarès plus aisée. Selligpau ✉ 21 février 2009 à 00:02 (CET)

Merci pour ta remarque, j'ai fait les modifs en conséquence. J'ai toutefois gardé la séparation avant/après l'apparition des play-offs. Udufruduhu (d) 21 février 2009 à 00:44 (CET)

Bonsoir, le vote est ouvert, cela se passe ici. Udufruduhu (d) 2 mars 2009 à 00:36 (CET)

Modèles de classement

Bonsoir,

Il y a déjà quelques temps, des modèles de classements pour les compétitions de rugby ont été crées par Mammouth25 et TroisiemeLigne (voir discussion initiale ici) et cela n'avait pas suscité a l'époque bcp de réaction de la part des membres du projet. Ces modèles sont au nombre de trois :

• {{Classement début Rugby}}
• {{Cls Rugby}}
• {{Classement fin Rugby}}

Personnellement, je les trouve fort pratiques parce qu'ils rendent le code wiki plus lisible, parce qu'ils facilitent la mise à jour et qu'ils permettent une uniformisation des tableaux de classement au sein du projet. Ils sont déjà utilisés pour les pages du Top 14, de la Pro D2, de la Guinness Pemiership et du Super 14. Ils sont utilisables presque partout, sauf pour le Tournoi des Six Nations, puisque ce dernier n'est pas encore passé au nouveau système d'attribution des points (i.e. victoire à 4 points avec le système des bonus). J'ai fait qq retouches de ces modèles et y ai inclus une sous-page de documentation pour rendre leur utilisation la plus simple possible pour tout le monde. Le but de mon intervention ici est de connaitre l'avis général sur la question et de savoir si vous seriez d'accord pour en faire une recommandation d'édition au sein du projet. Wikipédialement, Udufruduhu (d) 22 février 2009 à 02:22 (CET)

Bonjour, c'est bonne idée de standardiser les tableaux. Il ne faut pas que l'utilisation devienne trop compliquée (trois couleurs pour les bonus), un inconvénient constaté avec le calcul automatique de la différene de points, pour avoir un bon classement en cas d'égalité il faut soit faire le calcul de tête, soit prévisualiser une fois et corriger ensuite. Ceci dit, pour le Super 14, il y a plusieurs classements erronés dans la nature, celui de wikipédia est correct. Dingy (d) 22 février 2009 à 10:10 (CET)

Pour ce qui est de l'ordre des équipes à égalité de points, les règles varient d'une compétition à une autre. Dans le Top 14 et la Pro D2 ce sont les affrontements directs qui comptent, pour la Guinness Pemiership on regarde en premier lieu le nombre de victoires et pour le Super 14 je ne connais pas la règle (?) mais il semblerait que c'est la différence de points terrains. Une petite visualisation avant l'édition est donc la plupart du temps nécessaire et c'est un moindre mal par rapport aux avantages apportés par l'utilisation de ces modèles (d'autant que la visualisation est « une pratique conseillée » par wikipedia ). Concernant les couleurs pour les bonus, cela ne concerne pas les classements mais les tableaux de résultats. Perso, je ne trouve pas ça trop compliqué mais le débat reste ouvert. Udufruduhu (d) 22 février 2009 à 14:33 (CET)

J'ai recherché les règles de classement pour le super 14 (voir ici), et effectivement c'est la différence de points qui est regardée en premier lieu. Du coup, j'ai rajouté ces règles sur la page de la compétition. Udufruduhu (d) 22 février 2009 à 15:12 (CET)

Infos biographiques sur les joueurs

Bonsoir à tous. Je viens de reverter pour la deuxième fois des modifications sur la page de David Skrela. Une IP avait ajouté qu'il était marié, ainsi que le nom de sa femme et ses enfants, infos que je trouve non pertinentes (contrairement aux mentions de sa soeur et de son père qui eux sont notables). Est-ce que tout le monde est d'accord avec moi pour dire que les infos people n'ont pas leur place, sauf exception ? Comme exceptions, je verrais la mention de la famille si jamais un joueur aurait refusé de jouer dans un club pour cause d'éloignement trop important ou un gay outé (et militant ?). Qu'en pensez-vous ? Léna (d) 2 mars 2009 à 18:56 (CET)

Je viens de voir que c'est Troisième Ligne qui a enlevé le dernier ajout, j'étais persuadée que c'était moi, mais ça ne change rien au propos Léna (d) 2 mars 2009 à 19:14 (CET)

Je serai pour trancher la poire en deux. Il me semble acceptable de dire que David Skrela est marié et a deux enfants mais sans aller jusqu'à mentionner leur noms (à moins qu'ils ne soient célèbres). Cependant la frontière semble très floue à ce sujet. Par exemple, on mentionne les noms de presque tous les membres de la famille (au sens large) de Barack Obama sur sa page, alors que ceux-ci n'ont aucune notoriété intrinsèque en dehors du fait qu'ils ont un lien de parenté avec l'actuel président des États-Unis. Qu'est-ce qui justifie de parler des enfants d'un tel et pas de tel autre, j'ai pas vraiment de réponse la-dessus... Udufruduhu (d) 2 mars 2009 à 19:18 (CET)

On ne devrait pas mentionner les enfants, sauf exception lorsqu'ils sont eux mêmes connus e.g. Dans l'article de Jean-Claude Skrela, mentionner qu'il a un fils prénommé David qui est international de rugby à XV. Dingy (d) 2 mars 2009 à 19:49 (CET)

Assez d'accord avec Udufruduhu. David Skrela est marié et a deux enfants est convenable. Et, si on n'en parle pas, ce ne sera pas un manque. Dd (d) 2 mars 2009 à 19:51 (CET)

En fait, tout dépend de la qualité de l'article. S'il s'agit d'une ébauche, il me semble mal venu de parler des membres de la famille alors que d'autres parties de la vie du sportif mériteraient d'être étoffées. Par contre pour un BA ou un AdQ, une petite section concernant la vie privée ne me semble pas totalement hors sujet. Udufruduhu (d) 2 mars 2009 à 19:53 (CET)

Tout juste. Dd (d) 2 mars 2009 à 21:29 (CET)

Je vais donner mon avis puisque j'ai l'habitude de reverter purement et simplement les ajouts de cette nature-là. Dans l'absolu, je ne vois pas l'intérêt de mentionner la situation familiale et/ou le nombre d'enfants d'un joueur (ou de n'importe qui) sauf si cela a une incidence notable sur sa carrière, ou si ces parents sont eux-mêmes connus. Parce que franchement, que David Skrela soit marié et ait deux enfants, je m'en tamponne le coquillard. Le jour où l'un de ses gamins aura sa place sur Wikipédia, alors oui, on pourra en parler. De plus, je pense que mettre David Skrela est marié et a deux enfants va inciter les contributeurs éventuels à préciser leur prénom et leur âge alors que si on ne met rien du tout, ils ne vont peut-être pas penser à en parler (à part les 2 ou 3 IPs qui viennent périodiquement ajouter ces données très encyclopédiques, avec une orthographe et une typographie impeccables, à une foultitude de joueurs). Mais si on décide de laisser ce type de mention, pas de problème. Je tempérerai mes reverts TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 3 mars 2009 à 19:45 (CET)

Quelqu'un pour faire le tri dans Spécial:Contributions/90.50.220.210, si ça ne tenait à moi je reverterais tout avec un {{Bienvenue vandale}} et un message pour expliquer en quoi on s'en fout d'avec qui ils sont mariés, mais il est possible que ce soit trop extrémiste . Léna (d) 15 mars 2009 à 00:26 (CET)

tu aurais pu le faire les yeux fermés car toutes ses contributions sont du même acabit. KoS et Elfix ont déjà fait une bonne partie du nettoyage. Faudrait peut-être bloquer l'IP pour éviter qu'il recommence ? Udufruduhu (d) 15 mars 2009 à 00:46 (CET)

Liste des contributions vérifiées, j'ai juste laissé l'info sur Jean Bouilhou parce que éventuellement vivre avec une "fille de" ça peut être jugé intéressant. Je vais laisser un message à l'IP pour lui expliquer qu'on ne considère pas ses ajouts comme encyclopédique. Léna (d) 15 mars 2009 à 02:05 (CET)

avec des antécédents talonneur et 3^e ligne cela devrait donner un (ou une) bon(ne) deuxième ligne . Dingy (d) 15 mars 2009 à 07:26 (CET)

Marcello Fiasconaro

Bonsoir. J'ai rajouté le bandeau du portail du rugby à XV à cet athlète sans être certain qu'il entre dans les critères. Si ce n'est pas le cas, vous pouvez l'enlever. Selligpau ✉ 4 mars 2009 à 22:01 (CET)

Cela me semble recevable s'il a effectivement joué avec l'équipe de la Western Province. L'article n'est pas clair la-dessus: il a été sélectionné pour jouer avec la province mais a-t-il disputé des rencontres? De la réponse à cette question dépend l'apposition du bandeau {{portail rugby à XV}}. Udufruduhu (d) 4 mars 2009 à 22:13 (CET)

Je n'ai pas l'info précise à ce sujet (recherche en cours). En revanche il semble acquis qu'il ait disputé plusieurs saisons du championnat italien avec Milan (mais à quel niveau ???), ce qui pourrait convenir pour le bandeau. Selligpau ✉ 4 mars 2009 à 22:22 (CET)

oups j'avais pas lu la fin de sa biographie... Le club de l'Modèle:Rugby-Milan(dont tu peux rajouter le lien sur sa page plutôt que celui de la ville) oscillait entre la D2 et la D3 pendant les années 70 (voir la page italienne it:Amatori Rugby Milano). Ce n'est pas le plus haut niveau, mais vue la notoriété du club (18 victoires dans le championnat italien), je pense qu'on peut laisser le bandeau . Udufruduhu (d) 4 mars 2009 à 22:33 (CET)

Ok, j'ai rajouté le lien. Merci. Selligpau ✉ 4 mars 2009 à 23:40 (CET)

Histoire du Racing club de Narbonne Méditerranée

Bonjour !

J'ai détecté et donc dû supprimer un copyvio dans l'historique de ce club, qui avait été copié depuis le site officiel. Il est probablement appelé à reparaître un jour si la section reste vide comme c'est le cas aujourd'hui. Il faudrait donc le réécrire, mais je n'ai pas le temps de le faire... Merci ! GillesC →m'écrire 6 mars 2009 à 12:35 (CET)

Portail:Rugby à XV (d · h · j · ↵ · PdQ · BP)

Bonjour. J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Portail:Rugby à XV » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, n'hésitez pas à m'en faire part sur la page de discussion du projet. 82.250.102.194 (d) 8 mars 2009 à 14:11 (CET)

Bonsoir, le vote est ouvert, cela se passe ici. 82.250.102.194 (d) 8 mars 2009 à 14:11 (CET)

Bonsoir, si vous avez envie de l'améliorer, faites des propositions... N'hésitez pas ! Dd (d) 9 mars 2009 à 19:29 (CET)

Après avoir lu les remarques pour obtenir le label Bon Article, j'ai fait ca Utilisateur:Lilian/PortailRugby. J'ai gardé le même contenu et ajouté une galerie d'images aléatoires (qu'il faudrait revoir d'ailleurs). J'ai également conservé la partie "rugby dans wikipédia". Vous en dites quoi ? --Lilian - ✉ ▶ - 12 mars 2009 à 15:34 (CET)

Bonjour, pour ma part, je trouve que c'est déjà beaucoup mieux... En attendant de copier le portail:Athlétisme ou un autre... On peut également faire part de cette proposition sur la page de vote pour ne pas léser les personnes qui se sont déjà prononcé... Mais c'est sûr, c'est bien et cela répond bien aux remarques sur la forme, le trop grand espace utilisé... Dd (d) 12 mars 2009 à 16:49 (CET)

Juste un détail : je pense que la section articles récents irait mieux dans la page projet. Sinon il y a un grand trou en bas à droite, juste avant la partie rugby dans WP. Matpib (discuter) 12 mars 2009 à 16:53 (CET)

C'est vrai que la section articles récents y ait déjà et que ce sont des ébauches, donc que la place dans le portail est superflue. Dd (d) 12 mars 2009 à 18:25 (CET)

Tout d'abord merci pour cette initiative Lilian. Je trouve que ça constitue une bonne première étape dans l'amélioration du portail. Cela répond à la partie graphique des critiques que j'ai émises sur Discussion Portail:Rugby à XV/Bon article. J'ai tout de même qq remarques pour l'améliorer encore un peu plus. Pour commencer, je réduirai la hauteur du sous-cadre de l'image du jour dans lequel je ne mettrai qu'une image (variant dynamiquement tous les jours) bien centrée avec un lien vers le rugby à XV sur commons (voir portail Baseball et athlétisme). Ensuite, la place libérée par cette réduction, permettrait de faire remonter le sous-cadre sur les AdQ et les BA à cet endroit, ce qui permettrait également de boucher le trou blanc. Bien entendu, cela suppose une petite réorganisation de la liste des AdQ et des BA, mais rien de bien méchant à mon avis. Enfin, je collerai le sous-cadre sur les articles récents à la place actuelle du sous-cadre sur les AdQ et les BA. Est-ce que c'est possible de faire ces modifs ? Si ces modifs sont faites, je change mon vote . Udufruduhu (d) 12 mars 2009 à 18:28 (CET)

Pour les images dynamiques, à la base, il y avait: Portail:Rugby/Imagedujour qui peut être revu et corrigé, actualisé, compte tenu des entrées sur Commons. Dd (d) 12 mars 2009 à 18:35 (CET)

Merci pour vos remarques. Je les ai prises en compte (à savoir : 1 image au lieu de 5 et petite reorganisation du bas de page en supprimant les catéogries et les articles récents qui ont plus leur place sur le projet). Reste à réarranger le cadre "image du jour". Sinon le lien "modifier" sur le fond vert des titres est pas terrible je trouve et puis une rubrique "le saviez-vous ?" c'est sympa. --Lilian - ✉ ▶ - 12 mars 2009 à 23:04 (CET)

J'en ai fini pour aujourd'hui. Pour les motivés, il faudrait rajouter des photos ici et éventuellement faire le ménage là et là. --Lilian - ✉ ▶ - 13 mars 2009 à 01:20 (CET)

Merci, c'est super . J'ai fait qq retouches finales et ajouté quelques images supplémentaires. Le portail a vraiment de la gueule maintenant! Je vais de ce pas modifier mon vote comme promis Udufruduhu (d) 13 mars 2009 à 02:34 (CET)

Après un petit survol, j'ai repéré un petit bug d'affichage avec le titre "Composition d'une équipe de rugby à XV et Lexique du rugby à XV"... avec un petit écran le "XV" est sur une ligne suivante qui n'existe pas d'un point de vue cadre. il y a aussi un déséquilibre important entre les deux colonnes... même si ce n'est pas grave, il serait bien, je pense, de chercher à les équilibrer un peu plus. Peut-être pouvez-vous réduire celle de droite en diminuant un peu la taille des titres et les espacements sur l'encadré des AdQ et BA. Vu que l'on utilise pas de sommaire, cela ne déséquilibrera pas l'ensemble. Bonne chance --Ampon (d) 13 mars 2009 à 09:40 (CET) Il manque de petits liens vers des articles qui selon moi devraient être sur le portail et qui donneraient une plus grande profondeur/matière au portail... par exemple les articles de la Catégorie:Terminologie du rugby ou encore, ce qui concernent Catégorie:Rugby à XV féminin car mêmes si c'est beaucoup moins médiatisé, cela fait tout de même parti de l'univers couvert par le portail. Bref, le portail est très joli et très agréable, mais il ne couvre que partiellement ou indirectement certains des articles du sujet qui pourrait être mis en avant.

J'ai réduit la longueur du titre, le modèle Cadre3D ne gère pas bien et puis il était trop long. Pour l'équilibre entre les 2 colonnes, je n'ai pas de solution : sur un grand écran, la colonne de gauche est trop courte, sur un petit c'est l'inverse. Pour ce qui est du contenu, je suis d'accord avec toi il y a des améliorations possibles (rugby à 7, féminin...) bien que ce soit pour beaucoup subjectif. --Lilian - ✉ ▶ - 13 mars 2009 à 10:45 (CET)

Tout a fait d'accord. J'ai rajouté un lien vers Catégorie:Rugby à XV féminin et Catégorie:Rugby à sept dans le tout premier bandeau. Par contre Catégorie:Terminologie du rugby y était déjà. On pourra faire plus par la suite, mais c'est déjà un début. Udufruduhu (d) 13 mars 2009 à 10:58 (CET)

bravo... par contre, je disais (ou pensais dire) pour [:Catégorie:Terminologie du rugby]] qu'il faudrait mettre sur la page les articles (donc directement eux, par le lien vers la catégorie), quitte à créer un nouveau cadre ! --Ampon (d) 13 mars 2009 à 13:16 (CET)

ben il y a déjà les liens vers les articles (positions et terminologie) dans le second menu déroulant du cadre jeu et règles... ou bien est-ce que tu penses à inclure carrément un résumé des articles dans un autre cadre? Udufruduhu (d) 13 mars 2009 à 17:55 (CET)

J'avais vu les liens en question (c'est d'ailleurs grâce à cela que j'avais vu qu'il existait d'autres articles non présent), mais il me semble qu'il en manque : Le Crunch, Pas de l'oie, etc. est c'est quand même dommage. Bien que cela soit un plus, ce n'est pas une obligation pour le BP, mais si un jour vous visez l'PdQ, il faudra vraiment que le portail essaye de couvrir le maximum d'articles connexes au sujet. Bien sur, ce n'est qu'un point de vue et je peux me tromper, mais c'est ce qui me semble être juste de mes expériences à la labelisation ! --Ampon (d) 13 mars 2009 à 21:09 (CET)

Bonsoir, j'ai encore travaillé un peu le portail. J'ai ajouté des petits logos dans le titre de chaque cadre et puis j'ai étoffé le contenu du cadre sur l'actualité. Udufruduhu (d) 14 mars 2009 à 02:01 (CET)

Impec ces logos. J'avais déplacé le logo "news" mais c'était pas terrible. Là c'est parfait. On n'est pas loin du portail de qualité. Reste à discuter du contenu pour le PdQ. --Lilian - ✉ ▶ - 16 mars 2009 à 21:15 (CET)

Le Portail:Rugby à XV est un bon portail, il peut encore progresser... Dd (d) 23 mars 2009 à 21:19 (CET)

Rugby asiatique

Bonsoir,

A découvrir et à améliorer le rugby à XV au Japon, sport enraciné et populaire, fort économiquement. Le Tournoi des Cinq Nations asiatique de rugby à XV est la version asiatique d'un fameux tournoi, l'article n'est pas fameux et peut s'inspirer de notre collègue l'en:Asian Five Nations. L'édition 2008 est traitée ici: en:2008 HSBC Asian Five Nations. Bonne lecture ! Dd (d) 9 mars 2009 à 22:11 (CET)

On nous copie

Bonjour !

Il n'y a rien qui fait tilt quand vous regardez cette page  ? GillesC →m'écrire 11 mars 2009 à 10:22 (CET)

Bonjour ! La mise en forme du tableau me rappelle bien quelque chose... Dd (d) 11 mars 2009 à 11:25 (CET)

ça rappelle quelque chose, mais quoi ......? Matpib (discuter) 11 mars 2009 à 11:30 (CET)

Tournoi des Six Nations 2009

Etant en voyage le 21 mars, quelqu'un peut-il veiller à la mise à jour de la cinquième journée du Tournoi des Six Nations 2009 ? en particulier le résumé de Galles-Irlande, un grand match en perspective. Dingy (d) 16 mars 2009 à 03:08 (CET)

Bonjour ! Pas de souci... malgré une gueule de bois, lendemain de crunch... Dd (d) 16 mars 2009 à 08:14 (CET)

Au fait, sait-on d'où vient cette appellation ? je n'en ai trouvé nulle trace ni dans l'article français ni dans l'article anglais. Matpib (discuter) 16 mars 2009 à 10:28 (CET)

The crunch : le moment critique, le moment crucial

When it comes to the crunch : au moment crucial, au moment décisif

le match Angleterre -France a été souvent par le passé un match décisif pour la victoire dans le tournoi et pour la suprématie dans l'hémisphhère nord, on peut imaginer que l'origine vient de là (oubliant que les Galles-France ont aussi été décisifs). Les Anglais ne semblent pas être à l'origine de l'utilisation dans le rugby à XV, ce serait alors des Français parlant anglais qui en seraient à l'origine. Dingy (d) 16 mars 2009 à 11:32 (CET)

L'étymologie je l'avais trouvée. Par contre ce que je n'ai pas trouvé c'est la date (ou la période) où cette expression est apparue. L'article Le Crunch situe cet évènement au tout premier match contre l'Angleterre. Cela ne me semble pas raisonnable car à l'époque l'équipe de France n'était pas du tout (et loin de là) capable de poser quelque problème que ce soit à l'équipe anglaise...Matpib (discuter) 16 mars 2009 à 12:22 (CET)

De 1910 à 1948, les Français n'étaient pas à la hauteur... Il me semble même que personne n'employait cette expression au début des années 1980, quand la Rose n'égratignait personne... Alors un produit des vingt dernières années ? Dd (d) 16 mars 2009 à 16:39 (CET)

De même, l'origine historique du Grand Chelem est incertaine... Dd (d) 16 mars 2009 à 19:13 (CET)

Suivi articles du rugby à XV

Bonjour, je profite de l'occasion pour vous proposer de copier l'athlétisme (Projet:Athlétisme/Évaluation), en créant une éval propre au rugby à XV, tout en respectant à l'identique les évals du projet:sport (Projet:Sport/Évaluation) et intégrée au projet:sport, afin d'identifier plus clairement les articles où l'éval est absente, des axes de travail, d'amélioration pour arriver à des articles fondamentaux élaborés, etc., de manière plus aisée... Dd (d) 16 mars 2009 à 16:31 (CET)

Ah super ça. J'ai vu qu'il y avait un début de discussion sur les critères à retenir pour spécifier l'importance de chaque article, mais je ne me souviens plus où (il me semble que c'était en rapport avec Wikipedia 1.0). Bref, j'utilise la nouvelle page de discussion dédiée du coup.--Lilian - ✉ ▶ - 16 mars 2009 à 21:24 (CET)

oui je suis a fond pour l'évaluation au niveau du rugby conjointe à celle donnée dans le cadre du projet sport. maintenant il y a du boulot de wikifourmi a faire sur les pages de discussion de tous les articles du portail. et pour ca le travail de Sisyph va être fichtrement utile Udufruduhu (d) 16 mars 2009 à 21:44 (CET)

Le bandeau éval Rugby à XV ne devrait-il pas alors remplacer le bandeau Sport ? (cf pdd de Equipe d'Irlande de rugby à XV. En ce moment on collectionne les bandeaux... ça commence à être lourd. Matpib (discuter) 16 mars 2009 à 21:48 (CET)

Sur la page de discussion du projet athlé, on s'était lancé à plusieurs et cela avait été très vite... Oui, il y a bien coordination; et l'importance maximale voire même élevée, moyenne et faible, a été longuement discutée pour être homogène entre projets sportifs et ne pas avoir la grosse tête par rapport à l'encyclopédie... ce n'est qu'un sport (même si c'est professionnel, passionant, etc. et, bon, il y a des choses plus importantes dans la vie... Faut donc raison garder... Nous sommes beaucoup plus raisonnables que les anglophones et à part, quelques loupés (tennis, équitation...), la concertation marche bien... Dd (d) 16 mars 2009 à 21:51 (CET)

Pour ma part, il faut garder le doublon bandeau sinon la vue globale du projet sport (Projet:Sport/Évaluation) est perdue... Et c'est ainsi que les autres disciplines (baseball, athlétisme) l'ont fait... Dd (d) 16 mars 2009 à 21:53 (CET)

Je me permet d'intervenir pour vous signaler que pour l'athlé, j'avais demandé à un bot de reproduire à l'identique les évals déja faites pour le compte du projet sport. On gagne un temps fou. Selligpau ✉ 16 mars 2009 à 21:57 (CET)

ça c'est vrai et de même, il doit pouvoir recenser tous les articles du portail et les mettre avec un point d'interrogation... On le fait ? Dd (d) 16 mars 2009 à 22:00 (CET)

Pour la collection des bandeau, il y a une solution graphique plutot pas mal, voir par exemple Discuter:Championnat d'Angleterre de rugby à XV et pour le bot à fond Pour, ça sera plus simple. Udufruduhu (d) 16 mars 2009 à 22:25 (CET)

Un petit début: cent articles évalués. Discussion Utilisateur:HerculeBot et Discussion Utilisateur:Hercule entamées. Dd (d) 16 mars 2009 à 23:40 (CET)

C'est parti ! (Statistiques, Évaluation) Dd (d) 17 mars 2009 à 13:28 (CET)

Les premiers résultats sont très parlants, de nombreuses évals restent à faire et nous comptons quantité d'ébauches faméliques, par exemple pour les équipes nationales de troisième division ! y a du boulot (Projet:Rugby à XV/Évaluation/Index) ! ça tombe bien... Dd (d) 17 mars 2009 à 23:14 (CET)

Bonjour, comme parlé sur le café des sports, j'ai commencé à mettre {{Wikiprojet Rugby à XV}} sur Alvaro Tejeda, Ariel Castellina ou Alejandro Campos (en fait les premiers rugbymen argentins par ordre alphabétique). Si ça vous convient je lance le bot sur toutes les pages recensé par le portail Rugby à XV. Le wikiprojet biographie n'a pas l'air de bien marché, je ne sais pas s'il faut le laisser. --Sisyph 18 mars 2009 à 11:33 (CET)

Parfait, c'est exactement ce qu'on veut. Pour le projet bibliographie, je sais que le modèle d'évaluation est bloqué suite à des conflits d'édition et qu'il n' a pas été mis a jour depuis un bon moment. Je pense qu'on peut le laisser quand il est présent, ça peut s'avérer utile plus tard et ça ne mange pas de pain. Tu peux donc lancer ton bot. Encore merci pour tout ce précieux travail. Udufruduhu (d) 18 mars 2009 à 11:45 (CET)

J'aurai mieux fait de demander ici avant, j'ai arrêté le bot pour cette raison: [8], mais en fait, est-ce une erreur ou pas? Je me base sur les articles liés au portail Rugby (à XV) et en effet l'article le possède. J'ai bien vu le portail rugby à XIII, mais pas à sept. Pas assez connaisseur en rugby pour décider seul --Sisyph 18 mars 2009 à 13:01 (CET)

Tu peux y aller, le rugby à sept fait partie du portail rugby à XV, pour la bonne raison que le rugby à sept est géré par l'IRB. Il n'y a pas de fédération propre comme le rugby à XIII. D'ailleurs c'est le rugby à sept qui est proposé par l'IRB pour devenir discipline olympique. Udufruduhu (d) 18 mars 2009 à 15:09 (CET)

Ok, merci de l'info. C'est en cours, vous pouvez arreter le bot en laissant un message sur sa page de discussion (DSisyphBot (d · c · b)), il faudra plusieurs jours pour tout faire. --Sisyph 19 mars 2009 à 10:30 (CET)

Merci beaucoup; plus de mille évals faites, quel outil ! Dd (d) 19 mars 2009 à 21:16 (CET)

Pas de problème, si vous avez d'autres besoins. N'hésitez pas à me relancer s'il vous faut une mise à jour sur le tableau ci dessous. --Sisyph 22 mars 2009 à 15:12 (CET)

Listes d'articles pour wikifourmis

Par ailleurs, il faut qu'on se penche sur ceci (très utile) trouvé sur le café des sports :

Bonjour, il y a quelque mois j'avais commencé ce tableau:

Il recense des articles sur le sport avec des données manquantes (sportifs sans date de naissance, pas de DEFAULTSORT, sans évaluation...). Je n'ai pas listé les articles sans portail car mon bot le rajoute [9]. Je vous présente ce tableau pour savoir si ça vaut le coup que je le mette à jour, si certains projets l'utiliseront. Enfin, si ça peut interessé quelqu'un. Je l'utilisais pour l'athlé et le basket, je viens de rajouter le hockey et le tennis juste pour dire que c'est possible de l'étendre. --Sisyph 14 mars 2009 à 13:40 (CET)

Tâches à faire pour des biographies - motivés !!!

Nous cherchons à étoffer quelques joueurs de rugby à XV français pour tendre vers le niveau de Ian Thorpe (AdQ), des joueurs labellisés de hockey sur glace... et puis c'est dommage d'avoir une telle popularité, autant d'articles de qualité sur des équipes nationales, pour des articles aussi communs...

N'hésitez pas à corriger les erreurs, ajouter du contenu, modifier la structure du texte... Justifiez-le dans le résumé ou dans la page de discussion ou ici... Nous avons des modèles :

---

Sur Wikipedia.fr, sont plus ou moins abouties, les biographies de Carl Lewis, Michael Johnson, Ian Thorpe, John Elway, les hockeyeurs... Ron Francis, Jari Kurri, Mario Lemieux, Joe Sakic, Peter Šťastný, Bryan Trottier, Steve Yzerman ... A suivre...

---

Faites part des améliorations à apporter... on souhaite travailler sur plusieurs en même temps et de voir lesquels seront conduits à la labélisation. On part sur les six français suivants après discussion entre Udufruduhu et Dd:

• Fabien Pelous
• {Serge Simon
• Fabien Galthié
• Sébastien Chabal
• Raphaël Ibañez
• Christophe Dominici

Udufruduhu (d) et Dd (d) 17 mars 2009 à 22:14 (CET)

Je vais commencer par réunir tout ce que je peux trouver comme sources et informations pertinentes sur le net. Au boulot... Udufruduhu (d) 17 mars 2009 à 22:14 (CET)

Par ailleurs, il y a d'autres sommités intéressantes à améliorer facilement : Marc Lièvremont, Thomas Lièvremont, Imanol Harinordoquy, Serge Blanco, ou Brian O'Driscoll, David Campese, Abdelatif Benazzi, Tana Umaga, Jonah Lomu, sans parler de deux ou trois équipes que je piste depuis longtemps : stade toulousain, Crusaders (AdQ en), Irlande, Écosse, Lions... Merci à tous d'apporter une petite contribution à ces articles. Dd (d) 22 mars 2009 à 10:53 (CET)

Lifting de la page du projet

Bonsoir,

Après les grosses évolutions récentes liées au projet (nouvelle version du portail qui est en passe d'être labellisé et mise en place de l'évaluation propre au rugby), il me semble que la page du projet ne pouvait pas y couper . Je lui ai donc fait un léger lifting avec notamment l'inclusion de la page de statistiques de l'évaluation qui sera consultable plus facilement par tous les membres. Si vous avez des idées d'amélioration, n'hésitez pas ! Udufruduhu (d) 20 mars 2009 à 00:36 (CET)

déséquilibre dans l'importance des articles et critères d'amissibilités.

Bonjour à tous,

juste deux petites remarques :

La première concerne le tableau de l'évolution des articles du projet qui m'a permis de voir que vous aviez un déséquilibre par rapport aux autres projets. c'est un peu un système pyramidal avec au sommet peu en Maximum, plus en Élevée, encore plus en Moyenne et enfin la base de la pyramide en Faible. Or, même si les parties hautes sont très bien ordonnées, Faible est réellement sous alimenté. Certes, il y a encore des articles à venir, d'autres qui n'ont pas étés classé, mais bon, je me suis dit qu'il était bon de vous en faire la remarque pour éviter que vous ne deviez tout changer plus tard... Voilà, c'est fait.

Le deuxième point concerne les critères d'acceptation des articles. Quel que soit le niveau de sélection et les limites que l'on se fixe (et je suis parfaitement d'accord qu'il en faut), il serait bon, selon moi, de ne pas faire varier cela en fonction de l'année ou de la saison comme c'est le cas dans les critères 1 et 4 où l'on, parle de "club actuellement". Imaginons par exemple qu'un article soit labellisé sur un club non-professionnel (donc hors critère 1) et que pour une raison X (sanction financière ou autre) il descende pour une année en dessous de la 3ème division d'un pays de première division donc il devient hors critère 2 et doit donc si on respecte votre code être effacé/supprimé c'est à dire que l'année suivante s'il arrive à remonter, il faudra tout refaire. Réfléchissez y ! Bonne chance --Ampon (d) 20 mars 2009 à 14:09 (CET)

Bonjour et merci pour tes remarques comme toujours utiles pour l'amélioration du projet.

En ce qui concerne l'évaluation, j'ai qq objerctions:

• d'abord il n'y a que 1163 articles évalués sur les près de 7000 que compte le projet (environ 17%...), donc ta conclusion est à suspendre jusqu'au moment où l'évaluation sera effectuée sur une majorité représentative d'articles.
• ensuite, la liste des articles à classer d'importance maximum est le fruit dans un long travail mené au sein du projet sport dans le cadre du projet wiki 1.0 (voir phase 1, phase 2 et Projet:Sport/Sélection d'articles phase 3). Une phase 4 est en cours pour traiter essentiellement des articles d'importance élevée. Pour contester un vote, discuter d'un article, ou faire une nouvelle proposition d'importance maximum, le dialogue passe par le Comité, donc rien n'est figé.
• enfin, pour ce qui est du système pyramidal, il me semble que cela va de soit étant donné la quantité d'articles sur des joueurs dont la renommée me semble d'un niveau moyenne ou faible. Il me parait logique d'avoir des classe Moyenne et Faible plus fournies que les deux autres. C'est aussi le cas sur le projet sport et tous ses sous-projets.

En ce qui concerne les critères, il est évident qu'un article labélisé sur club qui ne remplirait plus les critères du jour au lendemain serait conservé. Les critères sont là pour mettre une limite et éviter la prolifération de ce types d'articles. Après il peut y avoir des exceptions basées sur une argumentation objective. Par exemple un club qui oscille constamment entre fédérale 1 et fédérale 2 doit être gardé. Néanmoins, je ne pense pas qu'il faille rediscuter les critères, une discussion au cas par cas pour ces rares situations particulières me semble suffisante. De plus, la majorité des articles produits sur des clubs amateurs non-admissibles (au sens des critères actuels) sont des ébauches qui n'apportent rien du tout et ne mettent pas en lumière la singularité de la pratique amateur du rugby en tant que culture et mode vie (pratique très bien expliquée et défendue par Paul). C'est pourquoi, il me semble inutile de s'acharner à vouloir les conserver : ils sont hors critères et vides ! S'ils sont vraiment importants aux yeux de certains contributeurs, qu'ils les travaillent et leur apportent du contenu pertinent au lieu de critiquer le travail des membres et ne limiter leur action qu'à un vote  Conserver qui génèrent des débats houleux et ne règlent en rien les soi-disant problèmes mis en lumière (la critique est facile, l'art est difficile ).

J'espere avoir enrichi le débat et suis ouvert à toute remarque constructive. Udufruduhu (d) 20 mars 2009 à 16:03 (CET)

oui, et en plus au final on a à peu prêt dit/penser la même chose ... le système pyramidal dont j'ai parlé est celui qui s'adapte le mieux à la classification de tous les projets et c'est pour cela que j'avais trouvé étrange le déséquilibre avec l'importance faible... mais je ne savais pas que vous n'étiez qu'à la phase 4 et surtout, que les 1 163 articles du tableau n'étaient qu'un petit bout de l'iceberg. Ceci explique alors très bien pourquoi il y avait ce déséquilibre (puisque l'on fait généralement les plus importants en premier). Quoi qu'il en soit, c'était juste pour prévenir. Pour le projet Vaucluse, j'avais demandé l'aide d'un dresseur de bot (c'était la spécialité de son bot, je dois pouvoir rechercher ou il est si cela vous intéresse). Tu n'imagines même pas le temps que cela m'a fait gagner ! Quelqu'un a-t-il essayé de faire une demande ? Il suffit de lui indiquer si je me souviens bien les catégories qui renferment les articles en question.

pour les critères, je dirai donc avec humour qu'il faudra à Paul sortir dès la première édition un article labélisable pour être sur de le voir rester . Non, plus sérieusement, c'est une bonne chose de faire du cas par cas et je suis d'accord qu'il ne sert à rien de s'acharner ... la preuve, je n'ai même pas revoter puisqu'une fois séparés, ils étaient bien hors critères, donc aucune raison de les conserver.

A bientôt --Ampon (d) 20 mars 2009 à 16:42 (CET)

Merci pour ta proposition. On a déjà fait la demande à un bot et il a commencé son travail hier. Je te rassure, on ne s'est pas tapé les 1600 premiers à la main ... par contre ce qui va être long et fastidieux, c'est d'aller évaluer tout ceux qui ne le seront pas lorsque le bot en aura terminé! bref je pense qu'on n'aura pas une idée claire de la répartition avant un bon mois de travail. A plus, Udufruduhu (d) 20 mars 2009 à 16:59 (CET)

URGENCE

Pour info, l'image du jour, Le Bouclier de Brennus / Sélection 13 a été retiré par un bot. Du coup le portail à un vide en plein au milieu d'une procédure de vote en BP. bonne chance --Ampon (d) 20 mars 2009 à 16:48 (CET)

OK, merci. Dd (d) 20 mars 2009 à 18:08 (CET)

Tâches à faire pour les articles d'importance maximum

Nous cherchons à étoffer quelques joueurs de rugby à XV et autres articles de rugby à XV... tels que Colin Meads. Mise à jour, infobox, portail N-Z, sources, et amélioration jusqu'au statut B, un minimum pour un article d'importance maximum (32 en tout)...

Première étape : plus aucun article d'importance maximum en ébauche... Dd (d) 20 mars 2009 à 22:45 (CET)

Coupe du monde

Notre ami italien en:User:Necronudist cherche de la doc sur les effectifs utilisés en Coupe du monde avant 1999. Ne connaissant pas vraiment les sources dispos à ce sujet, je me retourne vers le projet. Merci d'avance. Clio64 (d) 24 mars 2009 à 16:43 (CET)

après lui avoir fourni qq liens, il m'a répondu qu'il avait déjà ces infos et qu'il cherchait en fait la liste des 30 pré-sélectionnés (surtout ceux qui n'ont pas participé à la compétition). J'ai vraiment pas d'info là-dessus, si qq sait ou en trouver, qu'il lui écrive. Udufruduhu (d) 24 mars 2009 à 17:23 (CET)

Biographie : Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Bonjour,

si vous voulez vous accorder un moment de détente ou vous changer l'esprit pour regarder Sébastien Chabal, ce n'est pas un perdreau de l'année, même pas un grand joueur ! Mais il est charismatique, très intéressant et populaire, finalement assez sympathique et humble. Je vous le propose donc. Udufruduhu (d · c · b) m'a secoué pour m'attaquer à quelques biographies, je stagne un peu sur cette biographie... Je cherche donc à progresser... Bonne lecture.

Merci de faitre progresser d'autres articles... Bon courage ! Dd (d) 30 mars 2009 à 21:10 (CEST)

Équipe d'Italie de rugby à XV (d · h · j · ↵ · BA · Ls) ( AdQ it)

A découvrir

...la version italienne de l'Équipe d'Italie de rugby à XV très joliment travaillé...

Dans les autres pistes de travail, bien sûr, trotte dans ma petite tête, l'amélioration de l'Équipe d'Écosse de rugby à XV, de l'Équipe d'Irlande de rugby à XV, de l'Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV, pour rejoindre l'Équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV et autres jolis articles... Surtout en cette période de Tournoi. Mais l'Italie donne envie... A voir absolument ! Dd (d) 2 mars 2009 à 22:10 (CET)

Forza Italia

Petit mot pour signaler que le XV italien à été promu AdQ sur wiki.it, une traduction permettrait sans doute d'obtenir un label BA. Manque juste de la bonne volonté du temps et surtout quelqu'un qui parle italien. Koniggratz (d) 3 avril 2009 à 16:59 (CEST)

Je vais essayer de m'y coller... Si je n'ai pas assez de temps, je le signalerai ici. En revanche, je ne suis pas certaine de pouvoir/vouloir faire la "fusion" entre l'article existant et la traduction... TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 3 avril 2009 à 18:56 (CEST)

Bonsoir, je l'avais signalé le 2 mars et bien sûr, je donnerais un coup de main...

Il ne faut pas hésiter à s'éloigner de l'état présent pour se rapprocher de la traduction et des modèles d'équipes nationales labellisées... Bon courage donc... et n'hésite pas... Dd (d) 3 avril 2009 à 19:41 (CEST)

Jonny Wilkinson (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) ( AdQ it)

A découvrir

...la version italienne et anglaise de Jonny Wilkinson joliment travaillé... à adapter, muscler et chouchouter. Réveillez-vous ! C'est un bijou à sertir... De nombreuses sources... Dd (d) 7 avril 2009 à 21:49 (CEST)

Léo Griffoul vs Robin Griffoul

Bonjour,

Apparemment, ces deux joueurs pourraient n'être qu'une seule et même personne. En mettant à jour l'article de Robin (qui est au passage une page orpheline), j'ai fait une petite recherche internet qui ne donne pas grand chose. Les rares occurrences trouvées consistent en sa fiche sur itsrugby.com où il n'apparait que pour la saison 2004-2005 (1 seul match au compteur qui sort de je ne sais où? qu'est-il devenu depuis?) ou cette fiche quasi-vide sur lequipe.fr qui lui donne la même date de naissance que Léo (voir sa fiche sur le site du RC Narbonne. Cet élément plus le fait qu'ils jouent (ou ont joué) tous les deux au Modèle:Rugby-Narbonne me laisse penser qu'on a affaire au même individu. Avant de renommer Robin en Léo, j'aimerai avoir votre avis. Udufruduhu (d) 8 avril 2009 à 16:26 (CEST)

Bonjour, je ne connais pas. Le poids et la taille de Léo Griffoul ne sont pas du tout les mêmes, son poste est arrière, il a 19 ans (22 Septembre 1989). Ils peuvent être frères et jouer dans le même club comme les Spanghero, les Lièvremont... A 19 ans en 2008, il n'a pas joué en 2004-2005. Pas possible... Dd (d) 8 avril 2009 à 18:45 (CEST)

oui dans le doute s'abstenir... cependant dans l'hypothèse où ils sont deux personnes différentes, le dénommé Robin ne remplit pas les critères d'admissibilité avec seulement 1 match en élite. J'ai pas trouvé de trace de lui à Modèle:Rugby-Montauban et au Modèle:Rugby-Lyon où il est censé avoir joué d'après les infos présentes sur sa page. Pas d'autres traces de lui sur le net en dehors des deux liens ci-dessus. Et comme c'est une page orpheline, peut-être qu'une SI est de rigueur... Udufruduhu (d) 8 avril 2009 à 23:32 (CEST)

Bonjour, je suis de Narbonne et je peux vous confirmer que ce sont 2 frères.

Léo joue toujours à Narbonne en 1ere, Robin était en espoirs au Lou cette année je crois mais je ne sais pas trop ce qu'il fera.

FC Moulins

Bonsoir à l'Ovalie! Cet article me semble HC. Recycler (si il est dans les critères) ou SI (si il est HC). A+ Clio64 (d) 14 avril 2009 à 23:21 (CEST)

Ce club est dans les critères, il a participé au championnat de France de première division en 1923. Par contre la page existait déjà sous le nom Football Club Moulinois Rugby. J'ai donc transformé celle-ci en redirection. Merci de ta vigilance. Udufruduhu (d) 15 avril 2009 à 11:19 (CEST)