Discussion Projet:Religion/Archive8
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'article Kiran Vyas est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Kiran Vyas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kiran Vyas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ère du Verseau est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ère du Verseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ère du Verseau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Frère (titre) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Frère (titre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frère (titre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pratique du secret est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Pratique du secret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pratique du secret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Michel Auphan est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Michel Auphan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Auphan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Relations entre l'islam et les autres religions est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Relations entre l'islam et les autres religions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relations entre l'islam et les autres religions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Religions et violence est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Religions et violence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Religions et violence/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Pierre Mariel et Pierre Mariel (essayiste) sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Pierre Mariel et Pierre Mariel (essayiste) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pierre Mariel et Pierre Mariel (essayiste). Message déposé par KAPour les intimes le 21 janvier 2016 à 16:55 (CET) |
L'article Catholique zombie est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Catholique zombie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catholique zombie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 janvier 2016 à 09:56 (CET) |
L'article Mosquée de Fréjus est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Mosquée de Fréjus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosquée de Fréjus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sūkyō Mahikari est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Sūkyō Mahikari » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sūkyō Mahikari/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Valentí Serra de Manresa est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Valentí Serra de Manresa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentí Serra de Manresa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jésus-Christ (Orthodoxie) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jésus-Christ (Orthodoxie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jésus-Christ (Orthodoxie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour
L'article Au-delà (Égypte antique) est proposé en AdQ durant le mois d'avril 2016. Pour participer : Discussion:Au-delà (Égypte antique)/Article de qualité. Soutekh67 (discuter) 3 avril 2016 à 08:37 (CEST)
L'article Bernard Ghoul est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Bernard Ghoul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Ghoul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mame Thierno Birahim Mbacké est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Mame Thierno Birahim Mbacké » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mame Thierno Birahim Mbacké/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Calendrier discordien est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Calendrier discordien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calendrier discordien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article The Light of Egypt est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « The Light of Egypt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Light of Egypt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Admissibilité Phénoménologie de la religion et Athéisme chrétien modifier
Bonjour, deux articles me semblent suspects niveau admissibilité, phénoménologie de la religion (le contenu de l'article a l'air hors-sujet par rapport à la notion) et athéisme chrétien (deux lignes, sans source, notion bizarre). Il faudrait vérifier... Cordialement Windreaver [Conversation] 17 juillet 2016 à 21:10 (CEST)
- Les deux articles sont sourcés en anglais et en allemand. Concernant l'athéisme chrétien je me demande si en fait ce n'est pas le courant majoritaire chez les chrétiens actuellement. A mon sens beaucoup de chrétiens sont plus jésuschristique que des croyants en Dieu. Une preuve j'ai écris la partie chrétienne de l'article Dieu qui visiblement n'intéressait personne.--Fuucx (discuter) 17 juillet 2016 à 22:13 (CEST)
- Fuucx Une moyenne de 400 visites par jours c'est pas si mal.
--Yanik B 17 juillet 2016 à 22:35 (CEST)
- Alors il faut être logique jusqu'au bout : il faut créer Athéisme musulman, Christianisme athée, mais aussi Épicurisme platonicien, Platonisme épicurien, Matérialisme idéaliste, Idéalisme matérialiste, etc. --Éric Messel (Déposer un message) 17 juillet 2016 à 22:50 (CEST)
- Concernant athéisme chrétien, il y a des sources dans l'article en anglais et en italien et ce ne sont pas les mêmes. Donc c'est sourcable et donc encyclopédique. Après ce n'et pas ma spécialité--Fuucx (discuter) 17 juillet 2016 à 23:12 (CEST)
- Si quelqu'un connait litalien ce serait intéressant. Visiblement pour eux ce concept vient des néoconservateurs--Fuucx (discuter) 17 juillet 2016 à 23:17 (CEST)
- Concernant athéisme chrétien, il y a des sources dans l'article en anglais et en italien et ce ne sont pas les mêmes. Donc c'est sourcable et donc encyclopédique. Après ce n'et pas ma spécialité--Fuucx (discuter) 17 juillet 2016 à 23:12 (CEST)
- Alors il faut être logique jusqu'au bout : il faut créer Athéisme musulman, Christianisme athée, mais aussi Épicurisme platonicien, Platonisme épicurien, Matérialisme idéaliste, Idéalisme matérialiste, etc. --Éric Messel (Déposer un message) 17 juillet 2016 à 22:50 (CEST)
- Fuucx Une moyenne de 400 visites par jours c'est pas si mal.
- J'ai déjà vu la notion d'athéisme chrétien appliquée à Thomas Jefferson. Ca consiste à rejeter dieu et le surnaturel, mais à reconnaitre jésus comme guide moral. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 18 juillet 2016 à 11:34 (CEST)
- Vous confirmez ce que j'avais compris. Le problème comme le souligneYanikB est que l'article est extrêmement lu 400 fois/jour (pour rappel le philosophe William James est lu 40/jour) et que l'article français ne dit rien. Il faudrait vraiment voir s'il n'y a pas une possibilité de l'améliorer. A mon sens, cette notion traduit un des multiples problèmes qui se posent au christianisme. Je vais mettre cette discussion sur le portail christianisme et religion--Fuucx (discuter) 18 juillet 2016 à 12:31 (CEST)r
L'article Didier Colin est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Didier Colin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Colin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jacques Halbronn est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jacques Halbronn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Halbronn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lisa Morpurgo est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Lisa Morpurgo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lisa Morpurgo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Joël Duez est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Joël Duez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Duez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Daniel Faivre est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Daniel Faivre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Faivre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Débaptisation - Apostasie - Kirchenaustritt, etc., liens interwiki modifier
Bonsoir,
Je vous invite à jeter un oeil à la requête d'une IP sur le bistro du jour : Wikipédia:Le Bistro/29 août 2016#Débaptisation - Apostasie - Kirchenaustritt, etc., liens interwiki.
Merci d'avance pour votre aide.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 29 août 2016 à 22:48 (CEST)
- Il n'y a pas d'article qui correspond vraiment à "Kirchenaustritt" dans la Wiki française. Ce qui correspond à peu près, c'est la section "Conséquences civiles" dans "Débaptisation". J'y ai mis un lien dans le texte. Mais je pense que je vais carrément créer un article "Sortie de l'Église" (puisque c'est la terminologie en Suisse, seul pays francophone concerné. Comme ça, il y aura des liens propres, même si l'article va être succinct. Sigur (discuter) 4 juin 2017 à 22:56 (CEST) - Voilà, article "Sortie de l'Église" créé. Sigur (discuter) 5 juin 2017 à 01:17 (CEST)
L'article Alain Delaye est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Alain Delaye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Delaye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Recherche un spécialiste de (ou un amateur intéressé par) l'Inquisition modifier
Je contribue en général sur les portails échecs et droit. Je suis tombé sur un article qui dit notamment : « In 1495 the Inquisition saw victims of persecutions stand in as figures in a game of living chess. The game was played by two blind players. Each time the captured piece was taken, the person representing that piece was put to death. » en gros : en 1495, les personnes exécutées étaient des pièces d'un jeu d'échecs vivant. Deux aveugles jouent la partie, et lorsqu'une pièce est prise, celui qui la représente est exécuté... Je voudrais savoir si ça vous dit quelque chose, ou si on doit considérer que c'est une fausse anecdote? --Sorcierbob (discuter) 11 octobre 2016 à 15:16 (CEST)
L'article François Mabille est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « François Mabille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Mabille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nandlal, Bhai est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Nandlal, Bhai » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nandlal, Bhai/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Demeures lunaires est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Demeures lunaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demeures lunaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Tarot arista est à prouver modifier
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Tarot arista (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article Laurence Larzul est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Laurence Larzul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Larzul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Phylloromancie est à prouver modifier
|
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Phylloromancie ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
L'article Pénis de Raspoutine est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Pénis de Raspoutine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pénis de Raspoutine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |