Discussion Projet:Prison

Ajouter une discussion
Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Portail Projet Arborescence Suivi Évaluation Parloir


Création portailModifier

Bonjour et bienvenue,

n'hésitez pas à vous impliquer dans ce portail, si le sujet vous intéresse. Cordialement. --Jackrs le 3 janvier 2013 à 13:05 (CET)

Paquet-cadeau de liensModifier

Bon courage et bonne année ! Vous connaissez le modèle {{compilien}} bien sûr ! TIGHervé, opérateur 3 janvier 2013 à 13:32 (CET)



Articles (arborescence)


Portail:Prison (discussions)


Articles liés au portail, ou évalués


Projet:Prison (discussions)

Catégorie du projet : Catégorie:Projet:Prison 34 p.
Modèle pour les catégories


Autres modèles

(1) Ce lien est un exemple d'emploi, à relativiser puisque les modifications ne concernent pas les sous-catégories et leurs articles : des liens de type Spécial:Suivi des liens pourraient être ajoutés à propos de chaque catégorie, ou autre liste d'articles (en anglais Recentchangeslinked).
Même chose pour les Special:Pages liées sur un modèle ou non (en anglais Whatlinkshere).
(2) Ce sont souvent des redirections vers le modèle du portail ou du wikiprojet (pour l'évaluation).



C'est plutôt utile pour un Projet ! pensez à comparer avec le paramètre {{compilien|Droit}}

Merci pour ce modèle que je ne connaissais pas, je tacherai d'en faire bon usage. Cordialement. --Jackrs le 3 janvier 2013 à 14:17 (CET)

« Administration pénitentiaire » ou « administration pénitentiaire » ?Modifier

Bonjour, pour info : Wikipédia:Le Bistro/7 août 2019#« Administration pénitentiaire » ou « administration pénitentiaire » ?.

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 7 août 2019 à 00:36 (CEST)

L'article Philippe Pottier (fonctionnaire) est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Pottier (fonctionnaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Pottier (fonctionnaire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2020 à 00:24 (CEST)


L'article Christophe Millescamps est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christophe Millescamps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Millescamps/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2020 à 00:37 (CEST)


L'article Pascal Vion est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pascal Vion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Vion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lynx (discuter) 1 juin 2020 à 13:26 (CEST)


Avertissement suppression « Nadine Picquet »Modifier

Bonjour,

L’article « Nadine Picquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juin 2020 à 23:07 (CEST)

Mise à jour des critères de notoriété des constructionsModifier

Bonjour. Vous êtes invité(e) à prendre part à la discussion sur le sujet : Cliquez ici. --Etiennekd (d) 28 octobre 2020 à 15:05 (CET)

Avertissement suppression « Mutinerie de la prison de La Modelo »Modifier

Bonjour,

L’article « Mutinerie de la prison de La Modelo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2020 à 15:04 (CET)

Avertissement suppression « Plans d'évasion de Michael Scofield »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plans d'évasion de Michael Scofield (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plans d'évasion de Michael Scofield/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2021 à 23:10 (CEST)

Probation en UkraineModifier

Bonjour,

Il y a deux ans, en septembre 2019, sur la page Probation en Ukraine notre collègue Apokrif (d · c · b) avait retiré le logotype en langue française d'un logotype en langue ukrainienne.

Plus personne ne s'est intéressé à ce débat jusqu'à très récemment lorsque notre collègue ADM (d · c · b) a réengagé le débat.

Personnellement, pour moi le problème n'est pas tellement la traduction en français mais l'existence même du logo.

Bref, vous pouvez donner votre avis sur Discussion:Probation en Ukraine.

Cordialement,

Messel (Déposer un message) 15 septembre 2021 à 11:50 (CEST)

Indication des adjoints des directeurs des Directions interrégionales des services pénitentiaires ?Modifier

Bonjour,

Un contributeur dont l'IP commence par 185 rajoute et/ou met à jour les identités des adjoints aux directeurs des Directions interrégionales des services pénitentiaires (exemples : [1], [2], etc.).

Déjà, un premier constat, très peu de monde, à l'exception du monde pénitentiaire, sait ce qu'est une Direction interrégionale des services pénitentiaires.

En deuxième lieu, ces adjoints aux directeurs ne sont que des adjoints, pas les décideurs.

Enfin, comme ce sont des fonctionnaires qui bougent souvent (tous les 18 mois à 2 ans en moyenne), on risque à court terme d'avoir des infos obsolètes.

Je propose donc, systématiquement, de retirer les identités de ces adjoints aux directeurs.

Cordialement,

Messel (Déposer un message) 4 février 2022 à 22:10 (CET)

Notification Éric Messel : Cher Éric, je partage ton constat à la fois quant à la méconnaissance de l'existence des DISP et quant à la fréquence des nominations aux postes de directeur interrégional adjoint. Réflexion faite, il me semble donc pertinent de ne pas indiquer leur nom dans les articles concernés. Bien sincèrement, — Officier général francais 3 etoiles.svg amiral Bouclettes () 6 février 2022 à 16:13 (CET)

Mise à jour du portail et du projetModifier

Bonjour,

Je ne sais pas qui participe à ce portail/projet mais j'envisageais de mettre à jour le projet (et de l'outiller avec quelques pages supplémentaires - j'ai déjà commencé avec la page de suivi des articles) pour le rendre indépendant de la redirection actuelle vers le projet "Droit" (même si cela risque de n'intéresser qu'un nombre sans doute limité de visiteurs). J'avais cependant quelques éléments à soumettre à la discussion :

- proposition de mise à jour mineur du portail : changer le nom de la page de discussion de "Mitard" en "Parloir" (sans doute plus approprié, au-delà de la référence)

- j'ai initié une page d'évaluation des articles en liens avec la prison ici : Projet:Prison/Évaluation ; mais les critères de définition de l'importance d'un article doivent être soumis à discussion afin de déterminer leur pertinence

- une maquette de page "Projet" est également accessible ici : Utilisateur:Shadow Argos/Brouillon pour avis et commentaires

- toute autre remarque ou réflexion est la bienvenue

-- Shadow Argos (discuter) 26 mars 2022 à 00:53 (CET)

Notification Shadow Argos : Bonsoir, j'apprécie particulièrement le travail que vous avez entrepris autour de l'administration pénitentiaire et de ses établissements, un sujet que je suis de très près. J'ai moi-même longtemps hésité à me lancer dans l'autonomisation d'un projet Prison, qui n'a jamais vu le jour sous ma plume faute de temps. Je suis donc très enthousiaste à l'idée qu'un autre contributeur s'y intéresse et suis naturellement disposé à m'associer à cette (lourde) démarche. Pour vous répondre, le terme Parloir me semble évidemment plus approprié que celui de Mitard pour désigner l'espace de discussion. Je tâcherai de contribuer à la page d'évaluation et pourquoi pas au brouillon que vous avez préparé. En tous cas, vous pouvez compter sur mon investissement. Bien à vous, — Officier général francais 3 etoiles.svg amiral Bouclettes () 26 mars 2022 à 21:46 (CET)
Notification Amiral Bouclettes : Merci beaucoup pour ce message.
Je viens de publier et d'activer la page Projet afin de pouvoir bénéficier des Bot de débuts de mois (notamment pour certaines stats et afin de vérifier que tout fonctionne bien). La page pourra évoluer par la suite. Les critères d'évaluation restent encore en relecture.
Shadow Argos (discuter) 27 mars 2022 à 15:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bagne de La Spezia » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bagne de La Spezia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bagne de La Spezia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Plans d'évasion de Michael Scofield » est débattueModifier

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Plans d'évasion de Michael Scofield (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plans d'évasion de Michael Scofield/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2022 à 22:07 (CEST)

Revenir à la page « Prison ».