Discussion Projet:Pays-Bas/Archives 2011-2015

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Pays-Bas / Royaume des Pays-Bas modifier

Bonjour à tous. Je m'intéresse à la différence entre les articles Pays-Bas et Royaume des Pays-Bas (ce dernier étant une redirection à l'heure où je parle) sur :fr, vis-à-vis d'autres langues comme l'anglais en:Netherlands / en:Kingdom of the Netherlands ou le néerlandais nl:Nederland / nl:Koninkrijk der Nederlanden. La différence semble la prise en compte dans le cas du royaume des territoires d'outre-mer (Curaçao, Saint-Martin (État) et Aruba). Ma question, pourquoi ne faisons-nous pas ce distinguo sur :fr ? Like tears in rain {-_-} 13 décembre 2010 à 14:06 (CET)

Note : d'autres pays tels que le Danemark sont dans un tel cas. Like tears in rain {-_-} 13 décembre 2010 à 14:15 (CET)
Bonjour tears in rain ; en effet, la différence est celle que tu évoques ... et sur mon passeport, il est bien marqué Koninkrijk der Nederlanden, ce qui indique l'état en entier, y compris ces états d'outre-mer (mais je ne sais pas si Aruba en fait encore partie, en fait). Que voudrais-tu faire ? Hannes > zeg 't maar 3 janvier 2011 à 15:37 (CET)
À vrai dire, statuer sur ce cas : est-ce une erreur (et donc faire deux articles séparés) ou un point déjà discuté (un article centralise le tout). J'étais à deux doigt de me lancer début décembre dans la création d'un article (celui sur le royaume en complémént de Pays-Bas) mais je me suis ravisé en me disant que d'autres contributeurs devaient avoir déjà buté sur ce problème et, peut-être, initié une discussion. Like tears in rain {-_-} 3 janvier 2011 à 15:49 (CET)
Je crois que le sujet a déjà été discuté (sur le projet Pays-Bas et indirectement sur Discussion:Hollande) sans qu'on règle vraiment le problème. Le plus important est de retoucher l'article Pays-Bas et son introduction pour évoquer rapidement cette distinction et la forme un peu curieuse de l'association entre les différentes parties du royaume. On peut ensuite créer un article séparé mais ça ne me parait personnellement pas indispensable et en tout état de cause ne dispense pas de rectifier l'article principal. GL (d) 26 janvier 2011 à 14:59 (CET)
WP:NPH : j'ai modifié l'article Pays-Bas en ce sens. Like tears in rain {-_-} 26 janvier 2011 à 15:07 (CET)
Merci ! GL (d) 26 janvier 2011 à 15:08 (CET)
Pour l'anecdote, et puisqu'on en parle au Bistro et que ça m'a fait fouiller un peu les interwikis, il semble se rajouter un troisième concept : depuis le changement de statut des îles BES, j'ai l'impression que les Néerlandais distinguent nl:Nederland (partie du Royaume située en Europe + Bonneaire, Saint-Eustache et Saba) de nl:Europees Nederland (la seule partie européenne du Royaume), sous réserve de la plus grande prudence qu'impose un article dépourvu de sources fondé sur une évolution très récente du vocabulaire. Touriste (d) 26 janvier 2011 à 17:47 (CET)
À la base, je suis plutôt partisan de la séparation entre régime politique et ensemble géographique, mais je ne crois pas que l'idée soit très consensuelle (j'avais fait un coup de sonde sur le Bistro je sais plus quand). Dans le cas présent ça me semble répondre à de la pure logique. -Aemaeth 26 janvier 2011 à 18:03 (CET)

Du nouveau sur Discussion:Pays-Bas#Nom_de_la_page.2C_etc.. Like tears in rain {-_-} 13 février 2011 à 11:06 (CET)

Slangenmuur modifier

Bonjour !

Quelqu'un connaît-il la dénomination française de ce type de mur ? Merci d'avance, c'est pour l'article sur le Château de Zuylen. Hannes > zeg 't maar 6 janvier 2011 à 19:29 (CET)

Je ne parle pas néerlandais mais j'ai trouvé un équivalent en anglais : crinkle-crankle wall ou serpentine wall d'après la catégorie Commons. Est-ce qu'une traduction style « mur serpent » serait cohérente ? Je ne sais pas. Like tears in rain {-_-} 6 janvier 2011 à 19:37 (CET)
Slangenmuur, traduite littéralement, ca donne en effet 'mur serpent'. Mais entre une traduction littérale, et un mot qui est utilisé en français, il y a un pas ... j'ai aussi pensé à cette idée. Enfin, j'ai demandé aux spécialistes du portail Châteaux aussi. Hannes > zeg 't maar 6 janvier 2011 à 20:11 (CET)

Famille Van Tuyll van Serooskerken modifier

Bonjour à tous, J'ai du mal à catégoriser ce nouvel article, que je suis en train d'écrire. Catégorie:Famille patricienne néerlandaise ne convient pas tout à fait. Il faudra peut-être une nouvelle catégorie, du type Noblesse néerlandaise. Mais comment l'intituler au mieux ? Merci, en attendant je reste sur la catégorie évoquée ci-dessus, qui a déjà été utilisé pour la famille Van Zuylen van Nijevelt. Hannes > zeg 't maar 7 janvier 2011 à 10:38 (CET)

L'Écluse (Pays-Bas) vs Sluis modifier

 
Extrait de la carte de Ferraris, dans les années 1770.

Bonjour,

En 2009, l'article sur la commune de Sluis a été renommé en L'Écluse (Pays-Bas), ce qui ne me dérange pas en soi. Toutefois, il me semble que L'Écluse est plutôt le nom français de la VILLE et non de la COMMUNE de Sluis. J'aimerais bien scinder en deux articles : L'Écluse pour la localité, et Sluis pour la commune. Qu'en pensez-vous ? (D'ailleurs, comment je fais pour garder la bonne historique, en cas de scission d'article ?) Merci de vos réponses, Hannes > zeg 't maar 14 janvier 2011 à 13:12 (CET)

--CQui bla : 16 janvier 2011 à 01:50 (CET) A-t-on quelque chose pour justifier la traduction du titre, que ce soit pour la ville que la commune ? Je veux dire des documents en français utilisant le nom l'L'Écluse. Je ne crois pas avoir vu de source dans l'article.
La bataille de L'Écluse ? L'une des plus importantes batailles de la guerre de Cent Ans. Un peu l'équivalent de Trafalgar pour l'époque. C'est la principale (pour ne pas dire la seule) raison pour laquelle cette ville est connue. Google Books renvoie à de nombreux documents sur cette ville en utilisant la traduction française. Pour moi, c'est tout à fait justifié sur une encyclopédie francophone. Martin // discuter 21 janvier 2011 à 11:05 (CET)
Une autre raison de la connaitre est le restaurant nl:Oud Sluis. GL (d) 26 janvier 2011 à 15:13 (CET) 
Je suis entièrement d'accord pour laisser L'Écluse pour la ville, mais pour la commune, qui couvre un tiers de la Flandre zélandaise, englobe une quinzaine de villages; et qui existe sous cette forme que depuis 2003, j'ai plus de mal. D'ailleurs, dans l'article actuelle on parle surtout de la ville et non de la commune. Je propose donc que L'Écluse (Pays-Bas) parle de la ville, que Sluis redirige sur L'Écluse et je crée un article Sluis (commune) qui parle de la commune. Il y a d'autre cas où la commune et la ville sont différenciées, même tout près en Zélande avec la commune et la ville de Veere. Ça vous va ? Hannes > zeg 't maar 31 janvier 2011 à 17:02 (CET)
Surtout que je viens d'apprendre que le chef-lieu de la commune de Sluis n'est pas Sluis mais Oostburg ... ça vaut donc le coup. WP:NPH : L'Écluse (Pays-Bas) vs. Sluis (commune). Reste plus que vérifier tous les liens ... Hannes > zeg 't maar 31 janvier 2011 à 17:25 (CET)

Catégorie:Noblesse flamande est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article Catégorie:Noblesse flamande (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Noblesse flamande/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 21 janvier 2011 à 10:00 (CET)

Outil de correction de géolocalisation modifier

Je suis certain que ceux qui se sont occupé des communes des Pays-Bas a fait tres attention mais, pour info, j'ai demandé d'essayer l'outil dont on a discuté ici... Wikipédia:Le Bistro/7 février 2011#Outil de correction de géolocalisation.

On devrait donc voir une section Rapport de Geobot creee dans la categorie, avec un joli tableau. --CQui bla : 7 février 2011 à 11:11 (CET)

CQui (d) Pour info, c'est et je n'ai pas trop de temps pour regarder, il y a des écart relativement importants... --23 avril 2011 à 17:44 (CEST)

groeistad / Métropole d'équilibre modifier

Une Ip a supprimé le lien sur la page Amersfoort vers Métropole d'équilibre qui est en effet un article tres franco-centré sur un concept qui semble etre nl:groeistad, lien rouge sur nl... Quelqu'un saurai nous en dire plus sur le theme et internationnaliser Métropole d'équilibre ? --CQui bla : 23 février 2011 à 13:04 (CET)

nl:Groeikern? --Erik Warmelink (d) 23 février 2011 à 18:40 (CET)
--CQui bla : 23 février 2011 à 20:48 (CET) C'est cela en effet, merci.

Portail:Amsterdam modifier

Je compte prochainement ébaucher le portail:Amsterdam. Cela permettra d'avoir un suivi plus précis (via la catégorie des « articles liés ») et d'avoir une autre page de présentation destinée aux lecteurs. Like tears in rain {-_-} 9 avril 2011 à 20:26 (CEST)

  ébauché. Like tears in rain {-_-} 23 avril 2011 à 15:46 (CEST)
Excellente initiative que portail ! Martin // discuter 9 mai 2011 à 19:18 (CEST)

Portail Rijksmonuments ? modifier

Bonjour à tous, comme certains d'entre vous doivent le savoir, sur la wikipédia francophone nous avons un Portail:Monuments historiques. Ce que beaucoup savent moins, c'est que nous avons depuis peu un Portail:Monuments protégés du Portugal pour le Portugal. Les néerlandais ont quand un eux des listes qui peuvent amener à la création d'un portail similaire. Je pense que ce serait un plus pour les monuments néerlandais. D'autant que http://www.kich.nl/ peut servir de source ou même juste donner l'information au lecteur (et potentiel touriste) que le monument est remarquable. Otourly (d) 10 avril 2011 à 20:42 (CEST)

Werkgroepen Wikimedia Nederland modifier

Hallo, mag ik even storen? Wikimedia Nederland gaat van start met nieuwe werkgroepen. Willen jullie misschien kijken op nl.wikimedia.org? Graag bedankt, --Ziko (d) 14 avril 2011 à 17:00 (CEST)

Système éducatif/scolaire modifier

CQui (d) Il y a de la fusion a faire entre Système éducatif néerlandais et Système éducatif néerlandais. --1 mai 2011 à 23:26 (CEST)

J'ai du mal à voir la différence entre les deux, au niveau du titre... Une espace insécable quelque part ? Martin // discuter 9 mai 2011 à 19:20 (CEST)

L'article Blue Feather est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Blue Feather » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blue Feather/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Althiphika ΨΨΨ 4 juin 2011 à 14:01 (CEST)

L'article Netty Beukers Van Steen est proposé à la suppression modifier

L'article est un article embauchee (!!!) dans la Wikipedia Francaise. Avec respect, donc cest absurd de trouver un lien dans l'index CAPITALE du PORTAIL de "Pays Bas" ( chapitre ...., culture, peinture XXieme siecle } a la meme niveau comme les peintres celebres Theo van Doesburg,Piet Mondriaan, Maurits Cornelis Escher, et Karel Appel. Attention, mon objection s'agit seulement la citation au l'index du portail! Haaftjlv (d) 7 juillet 2011 à 18:40 (CEST)

L'article Kiki Lamers est proposé à la suppression modifier

L'article est un article embauchee (!!!) dans la Wikipedia Francaise. Avec respect, donc cest absurd de trouver un lien dans l'index CAPITALE du PORTAIL de "Pays Bas" ( chapitre ...., culture, peinture XXieme siecle } a la meme niveau comme les peintres celebres Theo van Doesburg,Piet Mondriaan, Maurits Cornelis Escher, et Karel Appel. Attention, mon objection s'agit seulement la citation au l'index du portail! Haaftjlv (d) 7 juillet 2011 à 18:49 (CEST)

Guillaume III d'Orange modifier

J'ai un malaise depuis longtemps. Guillaume III d'Orange est étiquetté depuis longtemps sur Wikipédia franco comme étant Guillaume III d'Angleterre. Guillaume III était avant tout le fils de Guillaume II d'Orange, lui-même petit-fils de Guillaume d'Orange. Né à La Haye en 1650, il devint stathouder de 5 des 7 provinces néerlandaises en 172, alors qu'il doit conduire la défense néerlandaise contre les ambitions belliqueuses de Louis XIV de France. Il ne deviendra roi d'Angleterre qu'en 1689 alors que les Néerlandais envahissent l'Angleterre de Jacques II qui doit se réfugier en France. Il règnera en Angleterre grâce au support de sa femme qui partage avec lui le trône d'Angleterre et ce jusqu'en 1702, date de sa mort. Il sera resté stathouder beaucoup plus longtemps que roi d'Angleterre. Et même l'historiographie de nos jour, qui tend davantage à démontrer que la Glorieuse Révolution anglaise était en fait une invasion de l'Angleterre par les Pays-Bas utilise davantage le nominatif Guillaume III d'Orange que Guillaume III d'Angleterre (Frijhoff & Spies, 2006 - Israel, 1991 - Jardine, 2008). À ce compte, la principe Wikipédia de la moindre surprise ne tient pas.

J'ai donc démarré une discussion pour que l'article soit renommé Guillaume III d'Orange. Est-ce que l'histoire néerlandaise doit passer par le crible du prisme de l'histoire anglaise pour être reconnue ? Pour tout dire, le wiki néerlandais utilise Willem van Oranje et je crois que le wiki français devrait faire de même. J'aimerais que vous apportiez votre soutient à mon projet. Nous n'en sommes pas encore à l'étape d'un vote.--Ocre (d) 18 juillet 2011 à 06:09 (CEST)

J'ai donc renommé l'article et ce sans opposition aucune. Et bien ! Me voilà surpris.--Ocre (d) 26 juillet 2011 à 10:40 (CEST)
Cela se comprend: devant l'evidence de la faute, on se tait à la correction. --Havang(nl) (d) 26 juillet 2011 à 10:50 (CEST)

Voyage à Saba modifier

Bonjour,

Mon amour des Pays-Bas m'amène à effectuer mon premier voyage hors de l'Amérique du Nord cet automne. Hors de l'Amérique du Nord ? Pas réellement, mais je vais passer deux semaines à Saba en octobre (en passant par Sint-Maarten). Je sais que l'île est *malheureusement* anglophone et très peu néerlandophone. Je vais cependant prendre de nombreuses photos et je vous promets que je choisirai les meilleures pour étoffer un peu l'article sur l'île de photos qui appartiennent réellement au Wiki franco, notamment Windwardside, Saint Johns et Hell's Gate. Vous avez des demandes spéciales ?--Ocre (d) 26 juillet 2011 à 11:02 (CEST)

Je ne connais pas l'île et le projet semble sommeiler, c'est pourquoi je réagis: chaque photo est la bienvenue! Amicalement --Havang(nl) (d) 26 juillet 2011 à 11:35 (CEST)
Je reviens du voyage. J'ai pris quelques photos que j'ai mises sur WikiCommons :) --Ocre (d) 30 octobre 2011 à 16:32 (CET)

Infobox Commune des Pays-Bas modifier

Bonsoir,

J'ai cru comprendre que certaines Infobox que nous utilisons, notamment l'Infobox des Communes des Pays-Bas ne répond pas aux normes du Projet Infobox V2. N'ayant jamais moi-même travaillé sur les Infobox, serait-il possible de m'éclairer à ce sujet?--Ocre (d) 27 juillet 2011 à 02:37 (CEST)

Tu pourrais demander au projet Infobox. Ils sont les experts dans la matière. Les Wikipedia donnent des signes de fatique de redaction, alors il est amusant de jouer avec les formes et de faire courir des bots.  --Havang(nl) (d) 27 juillet 2011 à 11:25 (CEST)
Il semble que l'infobox réponde déjà aux normes V2. Fausse alarme.--Ocre (d) 1 août 2011 à 08:52 (CEST)

Page de statistiques mensuelles (fréquentation d'article) modifier

Je viens de faire une demande afin que notre projet ait une page statistique de fréquentation qui lui soit dédiée. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. En exemple, je vous donne la page statistique qui vient d'être approuvée pour le Projet:Nouvelle-France : Projet:Nouvelle-France/Pages populaires.

Si notre projet est accepté, cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, vous pouvez en discuter ici ou encore me contacter. Je vous tiens au courant du suivi de ma demande pour le projet:Pays-Bas. --Ocre (d) 1 août 2011 à 03:54 (CEST)

Merci, Ocre. Tu es un  , gardien du projet. --Havang(nl) (d) 1 août 2011 à 08:01 (CEST)
Il semble que les contributeurs qui aient mis sur pied ce service aient des problèmes avec le bot qui devrait créer les pages de statistiques directement sur le Projet:Pays-Bas/Pages_populaires. Cependant, je vous invite à visiter (en attendant la résolution de ce problème) les statistiques des mois de septembre & même octobre ici : [1]--Ocre (d) 3 octobre 2011 à 16:15 (CEST)
Il semble que la page Projet:Pays-Bas/Pages populaires soit finalement mise à jour :) Nous avons dons les statistiques de septembre.--Ocre (d) 8 octobre 2011 à 07:04 (CEST)

Prévôt général des Pays-Bas modifier

Article à catégoriser et à ajouter portails. Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 13 août 2011 à 22:16 (CEST)

À vrai dire, il s'agit davantage d'un article relié à l'histoire belge, non ?--Ocre (d) 28 août 2011 à 04:59 (CEST)
Cela concerne clairement la Belgique (anciens Pays-Bas autrichiens), effectivement, et non les Pays-Bas visés par ce projet. Martin // discuter 31 août 2011 à 01:57 (CEST)

Listes:Articles de qualité modifier

Je pense qu'il serait bien d'introduire le sous-portail « Portail:Pays-Bas/Listes:Articles de qualité » sur la page du portail Pays-Bas. Qu'en pensez-vous ? Eliedion  (d) 27 août 2011 à 20:28 (CEST)

À vrai dire, chaque proposition est en soi bonne. Mais comme très peu d'utilisateur sont encore actifs, il s'agit davantage de le réaliser soi-même qui est, en somme, le défi.--Ocre (d) 28 août 2011 à 05:00 (CEST)
Mais qu'est ce que cette rage de créer des portails. Un tel portail ajouterait au travail sans apporter un rendement de contenu. Quelques raisons que je laisse ce travail aux autres:
  • (a) Des français nous ont défendu de mettre Portail:Pays-Bas sous des articles d'artistes, d'auteurs, de je ne sais quoi encore, nés aux Pays-Bas, et on a enlevé le bandeau Portail Pays-Bas de toute une série d'articles, présumant que ces articles ont une valeur internationale, donc à ne pas mettre sur le portail des Pays-Bas.
  • (b) Inversément, des Français nous traitent d'intrus, n'étant pas francais, sur certains portails/projets sur la France.
  • (c) Le projet Pays-Bas est bien content de faire des articles en largeur, mais étant court, ils sont parfois frappés d'un DR puisque les Français ne savent pas la valeur encyclopédique de tel ou tel sujet.
  • (d) Inversément, les bots Français submergent les petits wikis avec leurs 40.000 articles ébauches que les petits wiki se mettent à supprimer ensuite, ce qui fait travailler pendant des semaines les bots interwiki en pure perte et ce qui a pour résultat que les contributeurs des petits wiki se dégoutent de leur wiki!
  • (e) Les Pays-Bas sont toujours un Royaume, mais des Français sont anti-royalistes dans le fond et suppriment tout ce qui leur semble trop développé sur les royautés hors la France.
  • (f) Inversément des Français sont aussi tellement laïques qu'il y a des contributeurs qui passent sous silence ou même suppriment la réligion dans l'histoire des communes et le petit patrimoine réligieux.
  • (g) Il n'y a guère des Bon article au projet Pays-Bas, vue qu'on cherche à écrire l'essentiel de valeur encyclopédique d'un article, et cela n'arrive même guère au stade de bon début.
  • (h) Inversément, pour les Français, un sommaire du volume d'un page A4 et un article d'une longueur ennuyeuse semblent les critère dominantes pour avoir le prédicat BA.
  • Bon, il me fallait donner cette critique une fois, puis, je me dis: c'est wikipédia, et je continue à contribuer. Seulement, je ne suis pas intéressé à des AdQ ni à un sous-portail. --Havang(nl) (d) 28 août 2011 à 08:42 (CEST)
Je n'ai pas suivi cette guerre franco-néerlandaise, mais si vous voulez je peux compter les points : je suis belge. Blague à part, le sous-portail « Portail:Pays-Bas/Listes:Articles de qualité » a été créé par Hannes (d · c · b) le 17 février 2007. De plus, il existe actuellement deux AdQ et six BA attachés au portail. Enfin, bon nombre de portails présentent leurs meilleurs articles. Maintenant, je ne suis pas très actif sur ce portail, je vous le concède. Eliedion  (d) 28 août 2011 à 14:15 (CEST)
Je n'ai fait ma tirade que pour ma propre paroisse  ; et je suis aussi wikislow quant à ce projet; en fait, j'aime travailler sur des sujets français (geo, litterature). Oui, Hannes a été très actif, mais ne plus pour le moment. Il nous manque, il a été le moteur du projet. Je suis toujours en contact avec lui, d'ailleurs. --Havang(nl) (d) 28 août 2011 à 18:10 (CEST)
Enfin, outre la tirade de Havang qui m'a dépeigné ce soir (imaginez, je suis un Québécois n'ayant jamais mis pied en Europe, néerlandophile - je ne devrais même pas être sur ce wiki si on suit le point b) je me soucie surtout d'un point en particulier. Ce souci est bien simple. Comme la plupart des Wikipédiens sont inactifs depuis belles lurettes, ce qui serait dommageable c'est que soit créé une fois de plus une belle coquille sur le portail, mais qui reste vide puisque personne s'en occupe...--Ocre (d) 29 août 2011 à 02:13 (CEST)
J'aurais tendance à raisonner à l'inverse de Havang. Ce n'est pas parce que le projet est relativement inactif qu'il faut rester inactif. Martin // discuter 29 août 2011 à 05:37 (CEST)
je ne raisonne pas pour le projet, je raisonne pour le portaqil. Où sont resté les textes écrits sur Willem-Alexander des Pays-Bas? et Maurits Cornelis Escher, ne vaut-il pas le portail Pays-Bas?--Havang(nl) (d) 29 août 2011 à 12:57 (CEST)
CQui (d) Perso, je n'ai vu qu'une guerre de religion, je l'ai raté de peu et regrete bien ne pas avoir pu temperer les espris. a lire Havang, j'en ai raté bien plus. Pour ce qui est de cette section, est-ce que je comprend bien que la proposition est d'ajouter une page pour souligner les articles primés, pourquoi pas, mais le createur doit prometre d'assurer la maintenance pendant quelques temps... ;) Comme dit, beaucoup des acteurs du projet ont maintenant d'autres preoccupation dans ou hors de Wikipédia. --30 août 2011 à 15:54 (CEST)
Havang, en pratique, un portail est la mise en valeur du travail d'un projet.Pour rajouter un article au portail, il suffit de modifier en ce sens la sous-page du portail concernée. Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire par rapport à Willem-Alexander des Pays-Bas. J'ai dû rater quelque chose également. Martin // discuter 30 août 2011 à 18:39 (CEST)
Portsil Pays-Bas article Escher, voir ici. --Havang(nl) (d) 31 août 2011 à 00:09 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai du mal à faire le lien avec la question ici. Franchement, je ne suis pas en total désaccord avec Esprit Fugace (d · c · b). Je comprends tout à fait les deux positions et je crois qu'il n'existe pas de consensus. Cela dit, ça ne concerne ni à ma question ni surtout à celle posée par Eliedion (d · c · b) qui est la création ou non d'une sous-page du portail où serait listé les articles labellisés du portail. Ce sont deux sujets différents. Un article peut tout à fait être listé sur un portail et ne pas arborer son bandeau portail en queue d'article et, inversement, un article peut tout à fait arborer le bandeau portail en queue d'article et ne pas être listé sur le portail concerné. Martin // discuter 31 août 2011 à 01:54 (CEST)

Créez ce que vous voulez; je n'ai que pris l'occasion de faire une tirade - disons hors propos. --Havang(nl) (d) 31 août 2011 à 22:44 (CEST)
C'est justement ce qui est dommage puisque personne, manifestement, n'a vraiment compris de quoi il retournait. Martin // discuter 1 septembre 2011 à 00:28 (CEST)
Il s'agit de 2 AdQ, si c'est mis en sousportail, cela va donner beaucoup de déceptions chez ceux qui visitent le sousportail, pareil que les déceptions pour les 40 à 50 visiteurs journalièrement de l'article Willem-Alexander des Pays-Bas, réduit à quasiment rien.

Audrey Hepburn modifier

Née en Belgique, mais de nationalité britannique, Audrey Hepburn est bel et bien une personnalité distinguée des années 1950-60 du cinéma américain, cependant, et même si elle a passé quelques années aux Pays-Bas, je trouve que la banderole Pays-Bas devrait être retirée de l'article Audrey Hepburn. Je voulais vous en parler avant d'obtempérer. Qu'en pensez-vous ?--Ocre (d) 6 septembre 2011 à 14:26 (CEST)

Très clairement, il n' a rien à y faire, selon moi. Martin // discuter 6 septembre 2011 à 14:52 (CEST)
Le portail a été ajouté ICI par Castafoir, après qu'un contributeur anoynyme a ajouté actrice Anglo-Néerlandaise ici: ICI. L'étrange qualification Anglo-Néerlandaise est changé en britannique par la suite. --Havang(nl) (d) 6 septembre 2011 à 17:03 (CEST)

Pageview stats modifier

Après une demande récente, j'ai rajouté Pays-Bas à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Pays-Bas/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Merci beaucoup Myst !--Ocre (d) 10 octobre 2011 à 04:04 (CEST)

Saint-Martin / Sint Maarten modifier

Bonjour. Je m'intéresse à l'île de Saint-Martin divisée en deux états : une partie française représentée par la collectivité territoriale de Saint-Martin et une partie néerlandaise représentées par l'état de Saint-Martin qui fait partie du royaume des Pays-Bas. Comme on le voit on se mélange avec 3 Saint-Martin, l'île, la collectivité française (Saint-Martin) et l'état néerlandais (Saint-Martin). L'article s'intitule Saint-Martin (Royaume des Pays-Bas). La tradition dans WP est a priori d'utiliser le nom en français, cependant ici, il me semblerait plus facile d'utiliser "Saint-Martin (île)" ou "île de Saint-Martin" pour parler de l'île, Saint-Martin pour parler de la collectivité française et Sant Marteen pour parler de la partie faisant partie du Royaume des Pays-Bas. J'aurais donc à tendance à privilégier le nom de Sant Marteen. Même pour le nom de l'état néerlandais, plutôt que mettre "Saint-Martin (Royaume des Pays-Bas)", on pourrait mettre "Saint-Martin - Sant Marteen", mais sur ce dernier nom, on peut hésiter. Qu'en pensez-vous ? Par ailleurs, on peut hésiter également entre Sant Marteen et Sant-Marteen, la tradition dans la WP française est plutôt de privilégier le trait d'union, cependant en anglais et en néerlandais, le trait d'union n'est pas utilisé et personnellement j'aurais tendance à privilégier cette dernière orthographe Sant Marteen. Merci de vos avis.--Berdea (d) 8 novembre 2011 à 23:15 (CET)

Je pende qu'à partir du moment où le terme est lexicalisé en français, il faut le garder en français. C'est le cas de La Haye, de Bois-le-Duc, etc. Saint-Martin, étant une île connue sous ce nom depuis plusieurs siècle, est bien lexicalisé en français, qu'il s'agisse de désigner l'île, la partie française ou bien la partie néerlandaise. Martin // discuter 9 novembre 2011 à 00:17 (CET)

Spinoza modifier

Ne pas parler de Spinoza dans le paragraphe "culture" du chapitre "les provinces unies au 17è et 18è siècle" me semble une étrangeté incompréhensible. D'autant plus quand on y cite Descartes, Montesquieu et même Bayle ! J'ai pris l'initiative de corriger.

En effet, vous avez déniché (et corrigé) une incongruité qui est la conséquence de la formule Wikipédia : les utilisateurs y vont selon leurs connaissances. Malheureusement, les Français & Anglais sont souvent très nombrilistes...--Ocre (d) 29 décembre 2011 à 23:32 (CET)

Zierikzee modifier

Il y a quelqu'un qui saurait le terme pour les gentilés en français de Zierikzee ? --Ocre (d) 16 février 2012 à 23:47 (CET)

Tu soulèves une question… comment dire. L'a-t-elle déjà été ? J'aurais tendance à dire Zierikzeerois/e mais bon, je dis ça comme j'aurais pu dire Zierikois/e. Martin // discuter 21 février 2012 à 21:41 (CET)
Ou Zierikziens, Zierikzais... je n'ai jamais rencontré le gentilé... mais il ne semble pas y en avoir non plus. Et bon, ce n'est pas le rôle de Wikipédia d'introduire des néologismes. Alors, lorsqu'un chercheur, guide, historien, utilisera le terme pour la première fois, nous le traquerons et l'immortaliserons ici.--Ocre (d) 21 mars 2012 à 00:38 (CET)

9 (CET)

Stoemp et Stamppot modifier

Sur Pages à fusionner j'ai proposé une fusion, comme il est déjà sur wiki en néerlandais. J'ai proposé la même stratégie sur es.wiki, it.wiki, en.wiki pour eviter ambiguïté, confusion et fragmentation.--Alexmar983 (d) 17 mars 2012 à 13:20 (CET)

Mise à jour du Projet modifier

Lorsque vous apportez une modification importante à un article du projet ou que vous créez un nouvel article indexé au projet, n'oubliez-pas de l'indiquer dans la section Articles récents (Projet:Pays-Bas/Articles récents) afin que nous puissions suivre l'activité wikipédienne reliée à notre Projet/Portail. Sinon, notre projet a l'air mort et enterré !--Ocre (d) 21 mars 2012 à 00:47 (CET)

Besoin de traductions modifier

Je rédige actuellement l'article Poches de résistance allemandes sur le littoral ouest-européen

Je serai intéressé par les traductions de :

Par ailleurs l'article Libération de la Belgique et des Pays-Bas est lié à l'article en néerlandais nl:Bevrijding van de Duitse bezetting in België où apparemment on ne parlerait que de la Belgique, n'y aurait-il pas un autre article sur la libération des Pays-Bas ?

Merci de votre intérêt. --Berdea (d) 14 mai 2012 à 02:27 (CEST)

Pour la dernière question, le lien se trouve tout en bas de l'article, c'est nl:Bevrijding van de Duitse bezetting in Nederland. Concernant Hoek van Holland, il n'y a pas grand chose dans l'article, à part une ou deux phrases sur l'existence de nombreux bunkers. Sinon, quelles sont tes sources/ta définition d'une « poche de résistance ». Je demande parce qu'il y a un épisode assez connu aux Pays-Bas qui manque peut-être à ta liste : l'insurrection géorgienne de Texel. Il y a eu des combats là-bas jusque fin mai 1945. GL (d) 14 mai 2012 à 08:11 (CEST)
Merci pour la réponse.
Ne serait-il pas judicieux au vu donc de ces deux articles, nl:Bevrijding van de Duitse bezetting in België et nl:Bevrijding van de Duitse bezetting in Nederland, de couper l'article Libération de la Belgique et des Pays-Bas en 2 ? J'ai ajouté un second lien interlangue dans l'article français.
Ne serait-il pas intéressant de traduire cette section : nl:IJmuiden#Tweede Wereldoorlog et de l'introduire dans l'article IJmuiden ?
Concernant ma source, elle est citée dans l'article que je suis en train d'écrire : "Poches de résistance allemandes sur le littoral ouest-européen". Les deux poches IJmuiden et Hoek van Holland sont citées dans l'ouvrage, mais seules les poches françaises sont développées. --Berdea (d) 14 mai 2012 à 10:14 (CEST)

Portail:Pays-Bas (4 562 catégories – 21 806 articles – Suivi) modifier

Bonjour. Ce portail a franchi hier soir le seuil symbolique des 10 000 articles avec la création de Ron Jans par Anas1712 (d · c · b). Je vous le signale d'autant plus qu'il y a donc désormais quinze pays du monde sur lesquels nous avons plus de 10 000 articles, comme vous pourrez le vérifier sur la page Wikipédia:Liste des portails de pays. Bravo à tous. Thierry Caro (d) 30 mai 2012 à 15:17 (CEST)

L'article Au café du port est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Au café du port » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au café du port/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

3 juin 2012 à 17:04 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Izegrim est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Izegrim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Izegrim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 14 juin 2012 à 15:06 (CEST)

Huls modifier

Il y a une demande de suppression qui pose indirectement la question du traitement des « hameaux » aux Pays-Bas. Faut-il supprimer/fusionner ou conserver des articles séparés ? Voir Discussion:Huls/Suppression. GL (d) 24 juin 2012 à 18:17 (CEST)

Frontière entre la France et le( Royaume de)s Pays-Bas modifier

J'ai annulé le récent renommage par Berdea (d · c · b) de Frontière entre la France et les Pays-Bas (d · h · j · ) en Frontière entre la France et le Royaume des Pays-Bas (d · h · j · ). La raison invoquée est que la frontière ne se situe qu'à Saint-Martin, et donc en-dehors des Pays-Bas en tant que pays constitutif du royaume des Pays-Bas. Deux raisons m'ont motivé :

  • le royaume des Pays-Bas est communément appelé Pays-Bas, même si l'on parle d'Aruba, Saint-Martin ou Curaçao ;
  • cet article traite de la frontière entre les deux pays, notamment de l'histoire de cette frontière. Or la France et les Pays-Bas ont eu une frontière commune en Europe, jusqu'en 1831, quand les Pays-Bas s'appelaient République batave, royaume de Hollande ou royaume uni des Pays-Bas.

Par ailleurs, le titre comportait une coquille, le R de royaume devant être une minuscule. Qu'en pensez-vous ? Martin // discuter 4 juillet 2012 à 00:03 (CEST)

Comme il est dit dans l'article sur Saint-Martin (Royaume des Pays-Bas), Saint-Martin (Sint Maarten) appartient au Royaume des Pays-Bas et non aux Pays-Bas et donc la frontière ne peut faire partie de la frontière entre les Pays-Bas et la France. Ce n'était pas vrai il y a quelques années ou par exemple Sint Maarten était considéré comme un territoire d'outre-mer des Pays-Bas, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. Il n'y a donc plus de frontière entre les Pays-Bas et la France (d'où mon renommage).
Historiquement, les Pays-Bas possédaient 6 territoires d'outre-mer qui constituaient les Antilles néerlandaises : Aruba, Bonaire, Curaçao, Saba, Saint-Eustache et Saint-Martin (partie méridionale de l’île de Saint-Martin). Aruba a quitté les Antilles néerlandaises en 1986, mais fait toujours partie du Royaume des Pays-Bas. Depuis 2010, les Antilles néerlandaises ont définitivement disparu, Aruba, Saint-Martin et Curaçao jouissent officiellement du statut d'État au sein du Royaume des Pays-Bas. Les plus petites îles, Bonaire, Saint-Eustache et Saba, ont réincorporé l'État néerlandais en tant que commune à statut particulier.
Il me semble donc que l'article "Frontière entre la France et les Pays-Bas" devrait s'appeler "Frontière entre la France et le Royaume des Pays-Bas" et la palette correspondante "Modèle:Palette Frontières du Royaume des Pays-Bas"
Concernant la majuscule, je suis hésitant, on trouve les deux formes dans les articles de WP (voir par exemple l'intro de l'article Danemark).
--Berdea (d) 4 juillet 2012 à 11:24 (CEST)
Berdea a raison pour le fond, Martin pour la forme. Mon avis : il faut garder la version Frontière entre la France et les Pays-Bas (d · h · j · ) pour une raison de convention sur ce type d'article et pour faciliter sa recherche. C'est le même cas pour les relations entre pays X et Y.~La précision peut se faire dans l'article. Like tears in rain {-_-} 4 juillet 2012 à 11:30 (CEST)
Pour la palette, je suis tout à fait d'accord. Cependant, pour cet article en particulier, je maintiens : l'article ne traite pas uniquement des frontières entre le royaume des Pays-Bas (je connais parfaitement la différence) et la France mais entre celle-ci et les Pays-Bas d'une manière générale. Le royaume des Pays-Bas n'est que l'entité actuel d'un ensemble ayant connu plusieurs formes à travers les siècles. Préciser "royaume" serait réducteur : les PB n'ont pas toujours été un royaume, loin s'en faut. Pour la majuscule, voir Usage des majuscules en français#Pays. Martin // discuter 4 juillet 2012 à 12:04 (CEST)
CQui (d) Le probleme est que l'article parle de plusieures frontieres d'un coté mais est centré sur une en particulier. Je laisserait le titre actuel qui est plus general mais indiquerais en introduction par exemple La frontière franco-néerlandaise terrestre actuelle est la frontière séparant la France et le Royaume des Pays-Bas au niveau de l'île antillaise de Saint-Martin. Il y a eu une frontiere franco-néerlandaise terrestre en Europe --6 juillet 2012 à 14:22 (CEST)
Voici à la lecture des différents avis, ce qui pourrait être proposé :
Tout le monde est OK ? --Berdea (d) 6 juillet 2012 à 15:04 (CEST)

Bonjour à tous modifier

Ayant déménagé dans la ville de Maastricht au début de l'année, je me suis dis qu'il serait bien que j’améliore les articles ayant trait à la région ou j'habite. J'ai donc traduit l'article en néerlandais (avec quelques ajouts de l’article anglais). Je vais essayer d'obtenir davantage d'infos auprès du VVV. S'ils sont gentils peut être que je pourrais même prendre des photos de l’intérieur de la Dinghuis (mais bon, je doute qu'ils m'y autorisent quand même ...). Dans tous les cas je vais essayer d'enrichir les articles, notamment en actualisant certaines photos, etc. Si quelqu'un souhaite me faire une remarque tout du long de ces modifs (qui s'étaleront dans le temps), qu'il n'hésite pas bien sûr   ! Cordialement, TreehillPrésentation - You talkin' to me? - C.V. 9 décembre 2012 à 23:04 (CET)

Articles admissibles modifier

Bonjour, je voulais savoir s'il vous semble Opekta et Pectacon vous semblent des articles admissibles ?--SammyDay (d) 13 janvier 2013 à 17:01 (CET)

L'Opekta néerlandais n'était qu'une succursale de l'Opekta allemand, l'article est admissible, pourvu qu'on le met en accord avec de:Opekta. Sinon, il faut mieux le fusionner avec Otto Frank --Havang(nl) (d) 13 janvier 2013 à 17:32 (CET)
Merci. Et pour Pectacon, c'est la même chose ?--SammyDay (d) 13 janvier 2013 à 22:56 (CET)
Pardon pour ma reponse tardive. Je ne sais pas si Pectaton dépend d'Opekta allemand --Havang(nl) (d) 28 janvier 2013 à 18:34 (CET).

Monarchie néerlandaise modifier

Bonjour à tous,
Dans le cadre de la création des articles de la {{Palette Chefs d'État et de gouvernement en Europe}}, et vu que Beatrix a annoncé qu'elle abdiquerait lors de Konninginnedag, je suis en train de rédiger le sus-dit article. En effet, depuis longtemps le droit (que ce soit en France, aux UK ou ici, surtout en Europe d'ailleurs) distingue la Famille royale, la personne du roi/reine et le monarque/souverain (le roi/reine meurt, abdique, etc. le monarque/souverain non par fiction juridique). Cordialement, Treehill (PrésentationPdDContributions incomplète) 30 janvier 2013 à 16:24 (CET)

NB: Grondwet = Constitutie = Constitution (fr) (et pas Loi fondamentale). --Havang(nl) (d) 30 janvier 2013 à 16:36 (CET)
Je corrige   ! Treehill (PrésentationPdDContributions incomplète) 30 janvier 2013 à 17:56 (CET)

Présidents des chambres modifier

Bonjour à tous, que me conseillez vous pour la création de ces fonctions politiques :

Merci pour votre aide. Cordialement Treehill (PrésentationPdDContributions incomplète) 1 février 2013 à 13:26 (CET)

Je dirais président de la Première/Seconde chambre et je traduirais les noms des chambres en français. Comme l'immense majorité des parlements actuels sur WP, où l'on voit très bien que les États généraux du royaume des Pays-Bas (tiens, là c'est en français) sont presque la seule exception. Soyons cohérents. Martin // discuter 1 février 2013 à 13:48 (CET)
Je suis dáccord avec Martin. Vu les homonymes, cela donnerait-il Première chambre (Pays-Bas), Seconde chambre (Pays-Bas) ; Président de la Première chambre (Pays-Bas) et Président de la Seconde chambre (Pays-Bas) ? --Havang(nl) (d) 1 février 2013 à 14:48 (CET).

Article De Meerpaal proposé à la suppression. modifier

Voir Discussion:De Meerpaal/Suppression.

En cas de conservation, ce serait bien de traduire l'article néerlandais… --Eric-92 (d) 19 février 2013 à 00:26 (CET)

Article conservé ; la traduction reste à faire si ça intéresse quelqu'un… Merci. --Eric-92 (d) 8 mars 2013 à 21:22 (CET)

Portail:Gabber modifier

Bonjour à vous, ce message pour vous informer de la création du Projet:Gabber, dans le cadre du Portail:Gabber. Nous serions intéressé de raccrocher notre portail au portail sur les Pays-Bas, au sens où la culture gabber a constitué une importante sous-culture jeune dans les années 1990 aux Pays-Bas. Qu'en pensez-vous ? À vous lire. Bien cordialement, choumix (d) 6 mars 2013 à 14:52 (CET).

Evaluation d'article modifier

Bonjour, l'article sur Titus Brandsma a été mis à jour et complétés. Il demanderait peut-être une première évaluation (ou réévaluation). Merci à vous, Cordialement,--FERNANDES Gilbert (d) 24 avril 2013 à 21:21 (CEST)

Nom officiel des États/pays constitutifs modifier

Bonjour,
J'aimerais connaître le nom officiel en français des États/pays constitutifs (officiellement on est censé dire quoi ?) du Royaume des Pays-Bas : Aruba, Saint-Martin, Curaçao et les Pays-Bas eux-mêmes. En néerlandais il me semble (merci de me confirmer) qu'on a Land Curaçao et Land Sint Maarten, quid des autres (Land Aruba, Land Nederlanden ?) et quelle est la traduction officielle en français ? En anglais on a Country of Curaçao par exemple. Aussi bien en néerlandais qu'en anglais ça donne littéralement "Pays de Curaçao" ; je trouve néanmoins "État de Saint-Martin" dans son article, et je me demande s'il n'y a pas eu une petite confusion avec les Staten (en français « États », en anglais Estates) qui désignent le parlement local (les Staten-Generaal (« États généraux »), les Staten van Aruba, les Staten van Curaçao et les Staten van Sint Maarten ; y a-t-il aussi des Staten van Nederlanden ou bien sont-ce les Staten-Generaal qui jouent aussi ce rôle ?)).
Au passage j'ai découvert en:Netherlands (terminology) et ses homologues en d'autres langues ; un article similaire pourrait être créé en français.
Merci d'avance pour vos réponses. SenseiAC (d) 10 mai 2013 à 03:02 (CEST)

L'article Pectacon est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pectacon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pectacon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (d) 12 mai 2013 à 21:07 (CEST)

Jean Antoine d'Averhoult modifier

Jean Antoine d'Averhoult, né à Utrecht en 1756, mort en 1792, a été un patriote batave mais aussi un député français, et même un des présidents de l'Assemblée nationale législative durant la Révolution française. Amicalement. --HenriDavel (d) 26 mai 2013 à 15:26 (CEST)

CQui (d) Je serait intéressé de savoir combien suivent encore cette page régulièrement… mais ne peut pas aider sur ces procedures, sauf s’il y a de la traduction de l’anglais ou néerlandais facile a faire. --28 mai 2013 à 14:10 (CEST)
Merci de la proposition. Je l'a retient. Au début du travail sur cet article, ceci aurait pu me faire gagner du temps. Mais d'autres occasions se présenteront. Cordialement. --HenriDavel (d) 31 mai 2013 à 20:47 (CEST)

L'article sur Jean Antoine d'Averhoult est proposé au label BA modifier

Bonjour, c'est parti, l'article indiqué en objet de ce message est proposé en labellisation. Discussion ici. Amicalement. --HenriDavel (d) 1 juin 2013 à 17:00 (CEST)

L'article Jelle Florizoone est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jelle Florizoone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jelle Florizoone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky (d) 5 juin 2013 à 18:37 (CEST)

Traduction d'une phrase en néerlandais modifier

Bonsoir,
Y a-t-il un néerlandophone dans la salle ? Si oui, pourriez-vous me traduire cette phrase : « Deze omvatte het huidige Waals Gewest met de oude provinciegrenzen, dus zonder Komen-Waasten maar inclusief Voeren, en zonder de Oostkantons, welke gedurende Tweede Wereldoorlog door Duitsland geannexeerd waren, en de Franse departementen Pas-de-Calais en het Noorderdepartement. » J'ai cru comprendre l'idée en utilisant un bien connu traducteur automatique mais j'ai bien peur qu'il fasse un contresens, donc je voudrais votre avis avant de marquer des bêtises.
Merci d'avance. Bonne nuit. SenseiAC (d) 5 juin 2013 à 23:51 (CEST)

CQui (d) quelque chose comme :
« Cela comprenait la région wallonne actuelle avec les anciennes frontières de la province, donc sans Comines-Warneton mais y compris Fourons et sans les cantons de l'est, qui ont été annexées par l'Allemagne pendant la seconde guerre mondiale et les départements du Pas-de-Calais et le département du Nord »
Cette traduction est fournie a titre indicatif, et n’engage pas la responsabilité du traducteur qui fait ce qu’il peut. Le 7 juin 2013 à 12:22 (CEST)
Merci pour la traduction ! Donc, si je comprends bien, l'entité en question (le Reichsgau Wallonien, j'avais oublié de le préciser) :
  • inclut la Wallonie dans les frontières de l'époque, donc avec Fourons mais sans C.-W.
    • sauf (exclu) les Cantons de l'Est
  • inclut le Nord et le Pas-de-Calais
C'est bien ça, je comprends les choses comme il faut ?
Si c'est le cas, je rajoute l'info et une carte pour l'occasion. Si tu veux vérifier, la phrase est tirée de l'article néerlandais sur le Reichsgau Wallonien, l'info sera peut-être plus claire dans les réf associées.
Bonne soirée.
SenseiAC (d) 7 juin 2013 à 18:41 (CEST)

L'article Famille de Villegas est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de Villegas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Villegas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 juillet 2013 à 13:26 (CEST)Patrick Rogel (d)

Citadelle d'Anvers modifier

Je recherche un traducteur pour cet article Citadelle d'Anvers qui n'existe qu'en néerlandais. par avance merci -- pramzan 27 juillet 2013 à 19:02 (CEST)

L'article Pauline d'Orange-Nassau est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pauline d'Orange-Nassau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pauline d'Orange-Nassau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 4 août 2013 à 01:47 (CEST)

« Ministre d'État » / « Ministre-président » ou « Premier ministre » ? modifier

Bonjour à tous, Une discussion est en cours sur le titre à donner aux articles relatifs aux différents noms des chefs de gouvernements. Cette discussion se trouve sur le projet politique, si vous avez un avis, n'hésitez pas !
Cordialement, Treehill (PrésentationPdDContributions incomplète) 25 août 2013 à 12:54 (CEST)

Procédure de labellisation de l'article Amsterdam modifier

Bonjour à tous,

Bien que je pense que l'article soit loin d'être terminé, je voudrais signaler mon intention de proposer l'article Amsterdam à une labellisation AdQ dans les semaines à venir. L'article a été profondément revu depuis le mois d'avril, en particulier grâce au remarquable travail de défrichage et de rédaction de Crom1 qui a su donner une bonne impulsion au projet.

L'article est encore perfectible sur de très nombreux points, mais je pense qu'il a déjà atteint un avancement « A » en l'état. Je me permets donc de solliciter l'opinion des membres du Projet Pays-Bas qui seront sans doute à même de proposer des pistes d'amélioration (en particulier sur la partie Histoire, et sur une partie « Amsterdam dans la culture populaire » qui est quasiment absente en l'état), car j'ai le sentiment de commencer à manquer de recul sur l'article.

N'hésitez donc pas à me faire part de vos commentaires. :-)

Cordialement

Jonathan71 (discuter) 29 août 2013 à 16:04 (CEST)

L'article Isaac Lipschits est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Isaac Lipschits » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isaac Lipschits/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 septembre 2013 à 01:45 (CEST)

Articles orphelins à adopter modifier

Bonjour, un certain nombre d'articles du projet Pays-Bas sont orphelins, c'est à dire qu'aucun article (ou moins de 3) ne pointe vers eux. Une page Projet:Pays-Bas/Articles orphelins, les recense. Merci de faire en sorte d'adopter ces articles. Merci d'avance. JR (disc) 11 septembre 2013 à 10:10 (CEST)

Amsterdam en procédure de passage AdQ modifier

Bonjour,

L'article Amsterdam est proposé au label d'article de qualité. N'hésitez pas à donner vos commentaires sur l'article et à passer voter! ;) Jonathan71 (discuter) 20 septembre 2013 à 08:53 (CEST)

nbtc.nl modifier

Bonjour, c'est CQui (discuter),

Je viens de voir dans ma liste de suivi qu’une IP ajoute systématiquement le site http://www.holland.com, par exemple pour La haye Office Néerlandais du Tourisme.

Qu’en penser, Spam pour un truc commercial ou site plus ou moins officiel et apportant du contenu intéressant ?

--9 octobre 2013 à 14:19 (CEST)

J'ai constaté la même chose et me pose les mêmes questions. Dans l'absolu, je n'y vois pas un grand inconvénient. En revanche, le placer systématiquement en premier lien en est un, selon moi. Martin // discuter 9 octobre 2013 à 14:25 (CEST)
Comme tout lien, il ne devrait être là que si c'est pertinent et qu'il apporte quelque chose à l'article. Bref, soit c'est une référence utile qui est liée dans le texte (éventuellement une (sous-)page dudit site en section "lien externe" si ladite (sous-)page concerne spécifiquement le sujet de l'article et est elle-même un développement/approfondissement sur le sujet de l'article pouvant apporter des infos qui ne sont présentées dans 'notre' article), soit il n'y a rien de spécifique concernant l'article considéré et alors le lien n'a pas lieu d'être là. SenseiAC (discuter) 9 octobre 2013 à 18:04 (CEST)
CQui, Êtes-vous aller visiter le site, qu’en pensez vous ? il y a quelques publicités, mais pas a l’excès, avez vous suivi les liens ? Le 10 octobre 2013 à 11:54 (CEST), (discuter avec CQui)
CQui (discuter) Bon, Lomita a tout viré semble-t-il, je lui signale cette discution et remet tout mais en fin de section liens externes si il n’y a pas d’avis contraire dans quelques jours. --11 octobre 2013 à 12:27 (CEST)
Bonjour, les seules contributions [2] de 46.218.133.218 (d · c · b) sont l'ajout de ce lien - Je considère que mettre sur une trentaine d'articles pour l'instant, sur combien d'articles l'aurait il mis si je ne l'avais pas prévenu ? Combien de communes sur les pays bas ? est du spam ni plus ni moins - Le lien externe n'apporte pas de plus encyclopédique à l'article - Il faut privilégier l'office du tourisme de la ville - Bonne continuation à tous - -- Lomita (discuter) 11 octobre 2013 à 13:10 (CEST)
D'accord avec Lomita. --Havang(nl) (discuter) 11 octobre 2013 à 15:45 (CEST)
+1, en accord avec ce que j'ai dit au-dessus : dans la mesure du possible, des liens centrés sur ce dont parle l'article. SenseiAC (discuter) 11 octobre 2013 à 16:27 (CEST)

L’article « Belgica Foederata » est proposé à la suppression modifier

L’article « Belgica Foederata » est proposé à la suppression, voir :

Alphabeta (discuter) 20 octobre 2013 à 19:56 (CEST)

Logo inexistant en français ? modifier

Bonsoir !

Sur Discussion fichier:Logo de l'Institut royal métérologique des Pays-Bas.png, Pierre cb (d · c · b) signale que le logo n'existerait pas en français (ce qui semble au moins probable au vu de l’absence d'accent). Pourriez-vous confirmer ? Si c'est le cas, ce travail inédit manifeste doit être supprimé. Merci ! Litlok (m'écrire) 3 décembre 2013 à 00:06 (CET)

Bonsoir Litlok (d · c · b) ! Il semble que le logo en français n'existe pas. Il faudrait corriger cela et mettre le nom néerlandais. Treehill (PrésentationPdDContributions incomplète) 31 décembre 2013 à 17:42 (CET)
J'ai supprimé le logo et ses occurrences. Litlok (m'écrire) 31 décembre 2013 à 22:34 (CET)

Islam aux Pays-Bas modifier

Bonjour,

Je suis auteur de l'article Islam aux Pays-Bas. Il s'agit essentiel d'une traduction des articles correspondants anglophone et néerlandophone. Je suis néanmoins ouvert à toutes vos remarques, sur le fond comme sur la forme.

Merci d'avance. -- Erzam (discuter) 20 décembre 2013 à 21:28 (CET)

Question d'infobox modifier

Bonjour à tous, j'ai créé le modèle {{Limbourg néerlandais}} afin d'inclure le petit drapeau dans les infobox des communes de la province (et anciennes communes). Il serait bien d'ailleurs, de faire pareil pour les autres, néanmoins il semble que cela pose un problème au niveau des coordonnées du modèle {{Infobox Commune des Pays-Bas}}. J'ai essayé de comprendre et il semble que le problème vienne de cette ligne : |type coord = city_region:{{Infobox Commune des Pays-Bas/ISO|{{{division |}}}}} (enfin, le problème vient peut-être plus de moi, je n'ai probablement pas fait comme il fallait pour le modèle du Limbourg néerlandais ...). Quelqu'un s'y connaitrait-il un peu pour résoudre le problème ? Cordialement. Treehill (PrésentationPdDContributions incomplète) 3 janvier 2014 à 12:59 (CET)

Articles à créer, classés par portail modifier

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Pays-Bas regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:27 (CET)

L'article Melle van Gemerden a été restauré

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Melle van Gemerden » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 10 février 2014 à 13:23 (CET)

L'article Gardez la Hollande propre est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gardez la Hollande propre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gardez la Hollande propre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 14:01 (CET)

Erp modifier

Bonjour, il faudrait fusionner Erp (Pays-Bas) et Erp (Brabant-Septentrional). --Zolo (discuter) 27 mai 2014 à 21:12 (CEST)

Renommage de Beatrix des Pays-Bas modifier

Une discussion est en cours ici afin de renommer Beatrix des Pays-Bas en Béatrix des Pays-Bas. Lykos | discuter 24 juin 2014 à 20:32 (CEST)

Amsterdam en procédure de passage BA modifier

Bonjour,

L'article Amsterdam est proposé au label de bon article. N'hésitez pas à donner vos commentaires sur l'article et à passer voter! Jonathan71 (discuter) 9 juillet 2014 à 15:41 (CEST)

Saint-Martin, Curaçao, Pays-Bas européens et Aruba modifier

Bonjour à tous,

Suite à cette modif de Financial95, je me permets de venir vers vous pour savoir quel était l’usage. En droit, et dans les faits, le mot « pays » seul ne me semble pas approprié (le Royaume des Pays-Bas dans son ensemble, la France, l'Arabie saoudite, etc.). Ma question se pose plutôt sur le fait de savoir si, à l’instar des États fédérés allemands/Lander, il faudrait garder le terme néerlandais de Land, ou traduire ? Utiliser le terme « État » dans son sens d’« État fédéré » ? Ou encore utiliser l'expression de « pays constitutif » ? (qui sonne très français à mon sens puisque Niue et Cook sont des États libres associés dans le Royaume de Nouvelle-Zélande, qu'en Angleterre il s'agit de Nations constitutives, etc.). Un avis ? Treehill (PrésentationPdDContributions incomplète) 14 août 2014 à 00:49 (CEST)

Notez que là ou l’article français parle de Pays-Bas (pays constitutif), l'article néerlandais parle d’Europees Nederland. Treehill (PrésentationPdDContributions incomplète) 14 août 2014 à 00:52 (CEST)
Pour information, les arguments de Treehill et moi-même sont centralisés sur ma PDD, Discussion utilisateur:Financial95#Saint Martin et l'UE. Cordialement, Financial95 (discuter) 14 août 2014 à 00:59 (CEST)
  SenseiAC, Io Herodotus et Martin' : vous avez une position/idée/proposition ? (d'ailleurs, enchanté Martin'). Treehill (PrésentationPdDContributions incomplète) 14 août 2014 à 21:48 (CEST)

Suivi des pages de discussion modifier

Bonjour. Je viens d’activer le suivi des pages de discussion de tous les articles déjà évalués par le projet. Cela se passe ici : Catégorie:Projet:Pays-Bas/Suivi des discussions. Cela devrait combler une grosse lacune dans le suivi des modifications de l’encyclopédie. — Bjung (d), 14 août 2014 à 03:30 (CEST)

L'article Zanger Bob est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zanger Bob (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zanger Bob/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 9 septembre 2014 à 22:29 (CEST)

L'article Hermann Laatsman est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hermann Laatsman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hermann Laatsman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2014 à 15:26 (CEST)

Les articles Curiosité naturelle et Monument naturel sont proposés à la fusion modifier

 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Curiosité naturelle et Monument naturel. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

NOTA : La demande comporte également une proposition de liaison interwiki avec une page de la wiki néerlandaise, nl:Natturschoon ; l'avis d'un néerlandophone est requis. D'avance merci ! Cordialement, choumix (discuter) 24 septembre 2014 à 15:46 (CEST).

Les articles Limbourg (homonymie) et Limburg sont proposés à la fusion modifier

 
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Limbourg (homonymie) et Limburg. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

--27 septembre 2014 à 11:45 (CEST)Benoit21 (discuter)

Invasion anglo-russe de la Hollande modifier

Bonjour,

Je compte proposer bientôt l'article Invasion anglo-russe de la Hollande au label de bon article. Tous les commentaires et relectures sont les bienvenus!

Jonathan71 (discuter) 23 octobre 2014 à 11:34 (CEST)

Pays-Bas ≠ Royaume des Pays-Bas modifier

Bonjour, j'invite les contributeurs membres du projet à venir discuter et donner suite à ce sujet soulevé par un contributeur néerlandais, qui nous enjoint de créer une page Royaume des Pays-Bas distincte de la page Pays-Bas. Cordialement, choumix (discuter) 6 novembre 2014 à 18:14 (CET).

Coup de main pour lire une notice bibliographique en néerlandais modifier

Bonjour à tous,

Ne pouvant déchiffrer que bien peu de néerlandais, je m'en remets à vous pour l'exploitation d'une source.

Je dispose en effet d'un dictionnaire d'artistes en néerlandais qui contient des informations que je ne trouve pas ailleurs dans la section JOHN GREENWOOD.

Il s'agit de compléter l'article John Greenwood à votre bon vouloir.

Merci !

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 5 décembre 2014 à 18:58 (CET)

L'article Chansons polyphoniques néerlandaises est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chansons polyphoniques néerlandaises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chansons polyphoniques néerlandaises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 5 janvier 2015 à 19:58 (CET)

Besoin que qqun aille à une bibliothèque située aux Pays-Bas modifier

Bonjour,

Désolé pour la requête incongrue, mais je suis actuellement en pleine rédaction de La Pièce aux cent florins de Rembrandt, et il y a un ouvrage qui pourrait m'être utile :

  • (de) Gerhard Gollwitzer et Helmut Gollwitzer, Rembrandt van Rijn. Hundertguldenblatt : Die grosse Krankenheilung. Betrachtungen, Stuttgart, Evangelisches Verlagswerk, , 23 p. (OCLC 9062288)

Malheureusement, je ne parle pas un mot d'allemand et surtout cet ouvrage n'est pas consultable en France. Il l'est aux Pays-Bas à :

  • La Haye : Koninklijke Bibliotheek
  • Utrecht : Universiteitsbibliotheek Utrecht

Toute aide sera grandement appréciée !

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 6 janvier 2015 à 17:07 (CET)

Bonjour, il me semble que Jonathan71 (d · c · b) réside aux Pays-Bas. Martin // discuter 6 janvier 2015 à 19:17 (CET)
Bonjour Daehan. Je réside effectivement aux Pays-Bas, mais à Amsterdam. Comment pourrais-je t'être utile? Jonathan71 (discuter) 7 janvier 2015 à 09:49 (CET)
Bonjour Jonathan71,
Merci pour l'offre. En fait, c'est peut-être beaucoup demander, mais je vais quand même expliquer et proposer : je suis en train de rédiger l'article sur la gravure la plus importante de Rembrandt (citée ci-dessus), et dans le but de l'améliorer, j'aurais besoin d'une source centrée (je n'ai pour l'instant pu consulter que des ouvrages sur Rembrandt ou son œuvre complet), qui est celle que j'évoque ci-dessus.
Idéalement, tu consulterais cet ouvrage (23 p. seulement  ) et enrichirais cet article (label en vue).
Sinon, peut-être le scanner (ou juste les parties qui ont l'air intéressant) pour pouvoir me l'envoyer par email.
Sinon, peux-tu te renseigner pour savoir si ces ouvrages sont consultables et/ou empruntables (et s'il est possible de faire l'une des deux choses en weekend), stp ?
Je sais que c'est beaucoup demander, mais comme je l'ai dit avant, toute aide serait appréciable, et ne serait-ce que savoir si ces ouvrages sont consultables ou pas et quand, ce serait génial.
Merci beaucoup en tous cas. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 7 janvier 2015 à 10:46 (CET)

Retour de lectrice sur les langues au Pays-Bas modifier

Bonjour,

je passe ici en tant que lectrice de base qui a eu bien du mal à trouver l'info qu'elle cherchait dans l'article Pays-Bas. J'aimerais donc signaler cette petite expérience pour savoir si les choses peuvent être clarifiées.

J'ai récemment hébergé un ami néerlandais qui parle en dormant une langue étrange qui n'avait pas l'air d'être du néerlandais. On en a discuté, il m'a dit que c'était la langue natale de sa mère, parlée par environ 300 000 personnes là-bas sur les 18 millions du pays (je répète ce qu'il m'a dit, je ne dis pas que ce soit vrai) ce qui fait quand même plus d'1%. Il m'a affirmé que c'est une langue qu'on enseigne à l'école (il a été dans une école bilingue) et qu'on peut avoir des papiers officiels dans cette langue. Et comme tout ça m'intéressait, une fois qu'il est parti, je suis allée chercher des infos sur Wikipédia.

D'abord je n'ai rien trouvé dans l'article Pays-Bas. L'infobox ne contient qu'une seule langue officielle, le néerlandais, et, si je fais une recherche rapide du terme « langue », je constate que nulle part dans l'article il n'est précisé qu'il y a d'autres langues parlées dans ce pays. Ma recherche par terme me permet néanmoins de voir qu'il existe un article connexe Langues aux Pays-Bas. Si je n'avais pas fait de recherche par terme, si je m'étais simplement tenue au sommaire, je ne l'aurais vu qu'à la toute fin de ma lecture, dans l'hypothèse où je serai allée à la fin. Dans cet article connexe, je trouve une magnifique carte en néerlandais (comment vous dire ?) à laquelle je ne comprends pas grand chose, mais je finis par découvrir que mon ami parle en dormant le frison occidental qui a le statut de « co-langue officielle uniquement dans la province de Frise » et je suis bien contente, j'ai l'info que je cherchais. Je jette quand même aussi un oeil à l'article Néerlandais, qui ne devrait pas concerner ma recherche, et là je trouve une carte bien plus simple avec écrit « dans la province de la Frise, en blanc sur la carte, on parle le frison » (c'est moi qui souligne) et c'est bien plus clair, enfin j'ai tout compris. Mais c'est pas là du tout que je serais venue chercher au départ.

Tout ça pour dire que pour trouver quelques renseignements sur la langue que mon pote parle parle dans ses rêves, j'ai dû aller sur trois articles différents et que j'ai trouvé parce que je suis une habituée de Wikipédia. Une recherche du terme « langue » sur l'article Espagne me donne la phrase « La langue officielle de l'Espagne est le castillan. Cependant, cette langue n'est pas la seule qui soit usitée, certaines communautés autonomes ont leur propre langue officielle à côté de l'espagnol ; en voici la liste » avec une loupe qui renvoie vers Langues en Espagne.

Je n'ose aller modifier moi-même un article de cette importance, je vous fais juste ce retour parce que parfois c'est bien de voir les articles avec les yeux des lecteurs. Je m'attendais à trouver ce que je cherchais en claquant des doigts, ça a été plus compliqué, peut-être y a-t-il moyen d'améliorer ? Merci.--Soboky [me répondre] 10 mars 2015 à 12:13 (CET)

Bonjour,
Merci pour tes remarques. Je ne suis pas un spécialiste de la question mais j'ai l'impression que nos articles contiennent une erreur importante lorsqu'il est indiqué qu'il n'y a pas de langue officielle. Je m'apprêtais à modifier l'article Pays-Bas dans le sens de tes remarques, sur la base de l'article Langues aux Pays-Bas quand je me suis rendu compte que les articles correspondants sur WP:EN et WP:NL disent bien que le néerlandais est une langue officielle. Il faudrait que je regarde un peu plus en détail lorsque j'aurai plus de temps mais ça me semble assez étrange. Martin // discuter 10 mars 2015 à 12:41 (CET)

Antilles modifier

Bonsoir, entre les Pays-Bas caribéens et les Antilles néerlandaises, le risque de confusion est assez important. Comment on pourrait traduire alors « Dutch Caribbean », qui regrouperait tous les différents territoires néerlandais des Antilles (les îles BES et les pays constitutifs du royaume des Pays-Bas) ? Je remarque aussi que la plupart des interwikis séparent les Pays-Bas (par exemple en:Netherlands) du royaume des Pays-Bas (par exemple en:Kingdom of the Netherlands) : que pensez vous de cette distinction ? --77.198.150.92 (discuter) 5 avril 2015 à 02:15 (CEST)

Bonnes observations! Je vous invite notamment à vous inscrire à Wikipédia, il sera plus aisé d'avoir une discussion avec un utilisateur enregistré qu'avec une adresse IP. Cela dit, je ne pense me tromper en vous disant que je crois qu'il y a déjà eut débat sur ces deux sujets que vous soulignez en ce moment. Je ne puis cependant pas vous indiquer quelle en fut la conclusion. Peut-être d'autres utilisateurs sauraient mieux vous répondre ?-- Utilisateur:Boccages (discuter) 5 avril 2015 à 03:59 (CEST)
Une éventuelle inscription sera pour plus tard (j'ai toujours la même adresse IP de toute façon :)). Après, je suis persuadé qu'il faut un article qui regroupe tous les territoires néerlandais aux Antilles (il faudrait un bon titre). Toutefois, je n'ai pas encore trouvé le débat dont vous parlez. --77.198.150.92 (discuter) 18 avril 2015 à 01:20 (CEST)
Caraïbes néerlandais serait lors à privilégier ? Le débat qui a eut lieu portait sur la nature des liens entre les Pays-Bas et certains anciennes colonies maintenant semi-autonomes : Saint-Martin, Aruba, Curaçao. -- Boccages (discuter) 18 avril 2015 à 03:11 (CEST)

L'article Greenwheels est proposé à la suppression modifier

 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Greenwheels (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greenwheels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:57 (CEST)

L'article Taymir est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Taymir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taymir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 19 avril 2015 à 09:36 (CEST)

L'article Klaske Hiemstra est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Klaske Hiemstra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klaske Hiemstra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:16 (CEST)

L'article Christian Jacques Adrien van Nagell van Ampsen est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Christian Jacques Adrien van Nagell van Ampsen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Jacques Adrien van Nagell van Ampsen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juin 2015 à 01:59 (CEST)

L'article Septentrion (revue) est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Septentrion (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Septentrion (revue)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juin 2015 à 02:24 (CEST)

Amsterdam Science Park modifier

Bonjour à tous! Je recherche quelqu'un qui est intéressé pour la création de l'article Amsterdam Science Park, à partir de la base anglaise. Merci! Maxam1392 (discuter) 21 juin 2015 à 03:08 (CEST)

L'article The Only Way Is Up est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « The Only Way Is Up » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Only Way Is Up/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 27 juin 2015 à 15:31 (CEST)

L'article Natalie La Rose est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Natalie La Rose » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Natalie La Rose/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoit Rochon (discuter) 28 juin 2015 à 16:31 (CEST)

L'article Turn Up The Speakers est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Turn Up The Speakers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Turn Up The Speakers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 7 juillet 2015 à 00:07 (CEST)

L'article Albert ten Broeke Hoekstra est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Albert ten Broeke Hoekstra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert ten Broeke Hoekstra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2015 à 01:10 (CEST)

"Moroccan-Dutch" modifier

Bonjour! Le sujet en:Moroccan-Dutch n'a pas un article en français. Je voudrai un article en français sur en:Moroccan-Dutch. Merci WhisperToMe (discuter) 9 août 2015 à 10:37 (CEST)

L'article Willem Speerstra est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Willem Speerstra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willem Speerstra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 août 2015 à 01:41 (CEST)

L'article FloraHolland est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « FloraHolland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FloraHolland/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 02:07 (CEST)

L'article Luuk Van Middelaar est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Luuk Van Middelaar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luuk Van Middelaar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2015 à 00:40 (CEST)

Articles orphelins à adopter modifier

Certains articles (95) reliés au portail Pays-Bas sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Pays-Bas/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:19 (CEST)

L'article Accordéon Mélancolique est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Accordéon Mélancolique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accordéon Mélancolique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2015 à 00:33 (CEST)

Articles orphelins à adopter modifier

Certains articles (93) reliés au portail Pays-Bas sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Pays-Bas/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:55 (CET)

L'article Saadia Himi est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Saadia Himi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saadia Himi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2015 à 01:03 (CET)

L'article Mocro est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Mocro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mocro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:37 (CET)

Littérature néerlandaise modifier

Bonjour. J'ai jeté ce soir un coup d'oeil à Littérature néerlandaise à partir de la seconde moitié du XXe siècle, et je dois avouer que je suis légèrement surpris par le contenu. Le sujet de l'article n'est sûrement pas un TI (encore que), par contre, le reste ne semble pas "dans les clous". Qu'en pensez-vous ?

Il y a aussi :

--SammyDay (discuter) 3 décembre 2015 à 17:53 (CET)

L'article Ekstra Weekend est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Ekstra Weekend » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ekstra Weekend/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis73 [dialoguer] - 25 décembre 2015 à 22:11 (CET)

Revenir à la page « Pays-Bas/Archives 2011-2015 ».