Discussion Projet:Paléontologie/Archive 2007-2014

Lucy (anthropologie)

Bonjour, un léger différent m’oppose à Gdelaygue (d · c · b) à propos du rôle d’Yves Coppens dans la découverte de Lucy (cf. la page de discussion de l’article).
Auriez-vous des éléments et références pour préciser son rôle afin, selon le cas, modifier en conséquence l’article ou bien celui d’Yves Coppens ? Respectueusement. En passant 30 août 2007 à 16:17 (CEST) P.S. je poste le même message sur le projet « Préhistoire »

Trois remarques

• Chez moi, la mise en page du modEntrez les nom formaté icièle "explorer" est très confuse (petit tas d'images superposées à droite, trois colonnes dont une est pratiquement vide).
• La grande liste d'articles du modèle "paléofaune/paléoflore" me semble plus nuisible qu'autre chose, étant donné que le portail présente déjà une multitude d'entrées vers la paléontologie.
• Il y a trop de dinosaures dans les images du début .

Bon courage en tous cas ! • Chaoborus 15 juin 2007 à 20:20 (CEST)

Merci de ces remarques ! Pour l'instant, le portail n'est qu'à l'état d'ébauche. La longue liste sous le tableau va disparaitre (elle sert pour l'instant à élaborer le tableau). Par manque de temps, la mise en place du portail est un peu longue, mais tout ça devrait évoluer assez rapidemment. A bientôt ! Elapied 18 juin 2007 à 10:14 (CEST)

bonjour

Juste pour que vous n'oubliez pas l'article site paléontologique de Champblanc. Je peux retravailler des photos pour avoir un détail --Rosier 6 septembre 2007 à 22:07 ):mjhougojnogug)

Remarques

• La stratigraphie n'est pas un domaine de la paléontologie, à moins de parler de biostratigraphie

• Dans "La paléontologie en question..." le renvoi à la tectonique des plaques ne concerne pas (plus ?) la paléontologie. On y aurait pu parler des fossiles communs sur plusieurs continents, mais cela a du être supprimé et il n'y a dès lors plus de rapport avec la paléontologie.

• Moi aussi je trouve qu'il y a beaucoup de dinosaures dans l'illustration de départ. Un petit microfossile ? Une fougère ? ;)

Beau travail cependant ! --Hildoceras 14 septembre 2007 à 11:39 (CEST)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:46 (CET)

Les volatiles préhistoriques

Si vous êtes intéréssé par les ptérosaures et les oiseaux préhistoriques, utilsez ce lien: Liste des dinosaures:les reptiles volants et oiseaux préhistoriques pour pouvoir trouver un article ou pour vous informer dur les articles à faire concernant le sujet.

--Paléontologue (d) 16 juin 2008 à 21:58 (CEST)

Wkiconcours

Oye oye braves dinosaurophiles.

Avec Gothmarilyne (d · c · b) nous avons créer une équipe pour le Wikiconcours septembre 2008, ayant pour thème les dinosaures. Pour ceux qui sont intéressés RV ici. Cdlt. --Gretaz ^{causéavecmoa?} 26 juillet 2008 à 11:14 (CEST)

Bibliothèque

Bonjour,

Je pense qu'il serait intéressant de créer un cadre Bibliothèque sur le projet Paléo, qui listerait tous les ouvrages que vous possédez sur ce sujet ou sur des domaines plus précis. Qu'en pensez-vous ? --Gothmarilyne ^{bla bla} 2 août 2008 à 15:01 (CEST)

Ouais sa serait bien et peut être faire un mini-article sur chaque bouquin(animaux,théories...).Qu'est ce que t'en pense? Je me suis permis d'annoncer que le projet Paléo est réveillé en l'annonçant au bistrot et au café des biologistes. --Paléontologue (d) 2 août 2008 à 17:15 (CEST)

Ah oui ça peut être intéressant aussi, surtout si le livre est une référence. En tout cas merci pour l'annonce :)--Gothmarilyne (d) 2 août 2008 à 18:34 (CEST)

taxobox

Que pensez vous de l'invention de la wiki anglaise sur les taxobox que l'on retrouve dans n:Mesoeucrocodylia. J'ai a plusieurs reprise émis l'idée dans le café des biologistes la nécessité d'avoir un moyen de connaitre la période d'existence d'un taxon comme ceci. Qu'en pensez vous ? Le wiki concours n'est il pas l'occasion d'introduire une telle nouveauté ? Vincnet G discuss 6 août 2008 à 21:21 (CEST)

Salut Vincnet.Ton lien ne mène nulle part,alors pourrait-tu préciser de quelle nouveauté s'agit-il?

Cordialement,--Paléontologue (d) 7 août 2008 à 11:06 (CEST)

Il voulait dire en:Mesoeucrocodylia. Et c'est effectivement une bonne idée. Mais comment ça marche, c'est une autre histoire... Tonymainaki le 7/08/08 à 19:51

Ah oui c'est vrai que c'est pas mal en effet ! :) Ensuite ce que c'est, et bien c'est un modèle à part qui n'est pas inclut dans la taxoboxe mais qui s'intègre. C'est possible de faire exactement la même chose. ,--Marilyne (d) 10 août 2008 à 16:42 (CEST)

Traduction de termes de paléontologie

Bonjour, est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer la traduction correcte du terme anglais « paleosubspecies »? Je penche vers paléosous-espèce, mais une recherche Google ne rapporte aucun résultat, alors j'hésite. Cordialement--Seiurus (d) 24 septembre 2008 à 20:24 (CEST)

Paléontologue ou Paléontologiste ?

Bonjour,

Je songe à renommer la catégorie Catégorie:Paléontologiste et Catégorie:Paléontologiste par nationalité ainsi que toutes ses sous-catégories, pour y remplacer le mot « paléontologiste » par « paléontologue ». Ce dernier est en effet à mon humble avis le terme de loin le plus courant (et le plus correct ?) pour désigner le métier, et je viens ici pour vous demander si vous pensez de même. Il est vrai que, apparemment, tous les dictionnaires donnent les deux mots comme étant justes (mais sans préférence) ; mais vous, ça ne vous choque pas ?

(Voir aussi mes autres arguments sur Wikipédia:Le_Bistro/27_octobre_2008#j.27ai_un_doute)

Merci d'avance pour vos réponses. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 28 octobre 2008 à 23:19 (CET)

C'est vrai que l'on a plutot le réflexe de dire paléontologue (la preuve: mon pseudo )--Paléontologue (d) 30 octobre 2008 à 09:41 (CET)

Paléontologue-Paléontologiste, ornithologue-ornithologiste, taxonomiste-taxinomiste, etc... C'est l'eternel manege des modes et coutumes... Paléontologiste a ete tres utilise dans le passe, aujourd'hui on dit plutot Paléontologue, et dans 10 ans on rechangera... Elapied (Discu) 31 octobre 2008 à 11:49 (CET)

Ah, ok. Et donc, tu en conclus quoi ? — Delhovlyn — « ... » ^?, le 31 octobre 2008 à 12:36 (CET)

Bon, je lance le renommage de toutes les catégories concernées. Si quelqu'un s'y oppose ensuite, je pourrai annuler. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 31 octobre 2008 à 16:02 (CET)

Opposition, le changement contraire a été fait à la mi-2007, on ne va pas changer le nom de ses cat à chaque fois que quelqu'un va décider de son coté que l'un est mieux que l'autre. Les deux termes sont correctes. - phe 31 octobre 2008 à 16:40 (CET)

Je vois que l'annulation promise n'a pas été faite :/ - phe 3 novembre 2008 à 10:45 (CET)

Grand jour!

L'article Parasaurolophus est le premier dinosaure recevoir le label AdQ!! Ca s'arrose (au café)!--Gretaz ^{causéavecmoa?} 30 octobre 2008 à 12:14 (CET)

Portail Cénozoïque

Bonjour tout le monde! Je viens de créer le portail:Cénozoïque. N'étant pas experimenté dans ce domaine,je sollicite l'aide de personnes ayant déjà crée un portail et m'aider à monter le Projet Cénozoïque.

Amicalement,Paléontologue (d) 9 novembre 2008 à 14:43 (CET)

je ne peut pas t'aider pour créer ce projet mais par contre je m'interesse beaucoup au cenozoïque alors si t'arrive à monter le projet je veux que tu m'en informe 8 mars 2012 à 15:40 (CET)PierrepeterSG (d) 8 mars 2012 à 15:41 (CET)

Lifting des portail et projet

Salut a tous ! Je viens de bricoler l'allure generale des portail et projet de facon a les rendre moins charges au niveau des couleurs (en fait, j'en suis revenu au format d'origine)... Sinon, une selection automatique d'articles a ete mise en place au sein des 2 cadres d'en-tete. Qu'en dites-vous ? Elapied (Discu) 18 novembre 2008 à 15:13 (CET)

La version d'avant ne me dérangait pas mais il faudrait essayer de mettre en place une boîte déroulante sur la sectien paléodiversité et évènements (qui prend une très grosse place).--Paléontologue (d) 20 novembre 2008 à 08:44 (CET)

Eusthenopteron

Bonjour, je viens de terminer la traduction sur l'Eusthenopteron, j'espère qu'il n'y a pas trop de fautes, j'ai utilisé la page anglaise et celle sur le wiki espagnol qui était un tout petit peu plus complet. Il faudrait relire l'article, car il se peut que certains thermes ne soient pas corrects. --Gothmarilyne 5 juin 2008 à 22:00(CEST)

Listes

Bonjour, j'ai remarqué qu'il n'y avait pas de listes des reptiles volants et marins préhistorique du mésozoique. j'ai crée la Liste des dinosaures:les reptiles volants , mais je n'en connait pas beaucoup.

Quelqun peut m'aider à la compléter? --Paléontologue (d) 14 juin 2008 à 18:46 (CEST)

Les volatiles préhistoriques

Si vous êtes intéréssé par les ptérosaures et les oiseaux préhistoriques, utilsez ce lien: Liste des dinosaures:les reptiles volants et oiseaux préhistoriques pour pouvoir trouver un article ou pour vous informer dur les articles à faire concernant le sujet.

--Paléontologue (d) 16 juin 2008 à 21:59 (CEST)

Image du portail

J'ai réalisé une nouvelle image pour le portail.

Venez regarder ça. N'hésitez pas à donner vos commentaires. [1]

--Hilo (d) 23 octobre 2008 à 02:30 (CEST)

C'est pas mal je trouve cependant je pense qu'il faudrait peut être mettre un fond uni et mettre un peu plus en valeur le titre.--Paléontologue (d) 26 octobre 2008 à 16:19 (CET)

Pourquoi une nouvelle image ?? L'actuelle ne vous convient pas ? Elapied (Discu) 27 octobre 2008 à 16:07 (CET)

Moi j'aime bien la première mais j'ai une idée: on fait un vote avec les membres du projet--Paléontologue (d) 27 octobre 2008 à 18:47 (CET)

Fusion

Je voulais juste dire qu'il y avait la discussion du portail paléo et la discussion du projet paléo.Il serait peut être plus simple de les fusionner.--Paléontologue (d) 27 octobre 2008 à 18:49 (CET)

Je suis d'accord avec Paléontologue. Le truc, c'est qu'il faudrait fusionner les historiques des 2 pages de discussions sans heu... Fusionner les 2 pages associees (portail et projet) !!! Si vous etes ok, je vais voir ce que je peux faire... Elapied (Discu) 2 décembre 2008 à 11:21 (CET)

Liste des sites sur le portail

Bonjour, à la limite du jurassique et du crétacé il y a Champblanc qui mériterait d'être dans la liste avec la montagne Saint-Pierre.--Rosier (d) 1 décembre 2008 à 15:12 (CET)

Présence fossile

je viens de créer ceci :

présence du taxon

Ptérosaures

Précambr.	Cambrien	Ordovic.	Silur.	Dévonien	Carbonifère	Permien	Trias	Jurassique	Crétacé	Paléog.	N
◄	542	488	443	416	359	299	251	200	146	66	23
◄ Échelle en Ma;

▲

▲

▲

▲

▲

Le modèle a encore un bug d'affichage, mais qu'en dite vous ?. Vincnet G discuss 29 mars 2009 à 22:41 (CEST)

Salut vicnet, je trouve que ton idée est intéressante, car elle permettrait aux lecteurs de l'article de voir concrètement dans quelle période l'animal se trouve et par la même occasion permettre de se renseigner facilement sur cette époque grâce aux liens.--Paléontologue (d) 4 avril 2009 à 10:32 (CEST)

Le projet Identification est reconverti en Atelier

Bonjour, ça y est l'Atelier identification est mis en place. Il remplace l'ex Projet:Identification. Je vous engage aussi à exercer votre sagacité et à devenir des Wikidentifiants actifs. Voir les conseils de l'atelier et ci-dessous la liste des pages déjà existantes à mettre dans votre liste de suivis. --amicalement, Salix ( converser) 8 avril 2009 à 23:38 (CEST)

• Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un être vivant
• Projet:Zoologie/Quel est cet insecte ?
• Projet:Ornithologie/Quel est cet oiseau ?
• Projet:Zoologie/Quel est cet animal ?
• Projet:Botanique/Quel est ce champignon ?
• Projet:Botanique/Quelle est cette plante ?

Et si cela vous dit :

• Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un objet

Lagerstätten

Bonjour, ça fait plusieurs semaines que je traduis tranquillement des articles anglais sur les Lagerstätten, mais je finis par me sentir seul sur cette affaire... Donc, je voulais voir si quelqu'un avait des suggestions, corrections... A proposer.

J'aimerais bien également créer une catégorie "Lagerstätten"...

Voilà les articles que j'ai traduits : Fossiles_de_Mazon_Creek, Tullimonstrum_gregarium, Thylacocephala, Lagerstätte, Ardoises_d'Hunsrück, Fossiles_de_Bitter_Springs, Lagerstätte_de_Wenlock, Formation_de_Kaili, Calcaire_de_Solnhofen -> Celui ci devrait intéresser les fans de vertébrés. Article que j'ai remanié : Marrella_splendens / Que j'ai créé : Mimetaster_hexagonalis --Mimetaster (d) 28 avril 2009 à 21:35 (CEST)

Portail Cénozoïque

J'ai le plaisir et l'honneur de vous annoncer que le Portail:Cénozoïque est désormais ouvert à tous. Il s'occupera de tout les animaux ayant vécu à cette époque, ainsi que les périodes géologiques associées. N'hésitez pas à le visiter!!!--Paléontologue (d) 29 juin 2009 à 13:38 (CEST)

A votre bon coeur, M'sieur Dame

De nombreuses personnes ont demandé la création d'article dans Wikipédia:Demander un article/Fiche espèce. Certaines des demandes concerne votre champ d'action, comme par ex :

• Phacops (trilobite, fossile)
• Ctenodonta (bivalve fossile)
• Isotelus (fossile, trilobite)
• il y en a d'autres...

Si le coeur vous en dit... Merci d'avance ! VonTasha ^[discuter] 14 août 2009 à 17:21 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau {{Portail|Portail:}}, et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.

Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.

Tout se passe ici. Je vous remercie. --Fm790 (d) 26 août 2009 à 21:48 (CEST)

Spinosaurus comme article de qualité?

Bonjour à tous, J'ai proposé l'article sur le dinosaure théropode Spinosaurus au label « Article de qualité ». Donnez donc, si vous le souhaitez, votre avis afin qu'il soit promu, ou non, au titre d'article Wikipédia de qualité. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Spinosaurus/Article_de_qualit%C3%A9 Bien cordialement,--Christophe Hendrickx (d) 15 décembre 2009 à 23:48 (CET)

Titanoboa cerrejonensis

Bonjour à tous,

Si quelqu'un du projet veut compléter cette ébauche, avec l'article de Nature qui sort demain, il est le bienvenu.--LPLT ^[discu] 4 février 2009 à 18:01 (CET)

Présence fossile

je viens de commètre ceci :

présence du taxon

Ptérosaures

Précambr.	Cambrien	Ordovic.	Silur.	Dévonien	Carbonifère	Permien	Trias	Jurassique	Crétacé	Paléog.	N
◄	542	488	443	416	359	299	251	200	146	66	23
◄ Échelle en Ma;

▲

▲

▲

▲

▲

Le modèle a encore un bug d'affichage, mais qu'en dite vous ?. Vincnet G discuss 29 mars 2009 à 22:41 (CEST)

Portail Cénozoïque

J'ai le plaisir et l'honneur de vous annoncer que le Portail:Cénozoïque est désormais ouvert à tous. Il s'occupera de tout les animaux ayant vécu à cette époque, ainsi que les périodes géologiques associées. N'hésitez pas à le visiter!!!--Paléontologue (d) 29 juin 2009 à 13:38 (CEST)

Image en tête portail

L'image de l'en tête du portail est géniale mais... il y a comme un problème : sur les 11 illustrations, 9 (en incluant l'archéoptéryx) concernent directement ou indirectement (oeufs, trace) les dinosaures ! Or la paléontologie est loin de ce limiter à nos sauriens du mésozoïque...

Serait ce possible d'en refaire une autre avec un peu plus de "quota" d'autres espèces ? (allez, un petit thérapside, un ptérosaure ou un mammouth par ici par là...)

PS: Elapied, je peut t'épargner du travail, maintenant que je sais comment manipuler photosphop...

--Naliju (d) Projet:Biologie marine 10 octobre 2009 à 01:19 (CEST)

Fusion

	Trilophodon et Gomphotherium sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Trilophodon et Gomphotherium. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Liné1 (d) 8 décembre 2009 à 12:53 (CET)

Allosaurus

J'ai fini mon essai de traduction d'Allosaurus (un AdQ multilingue) et je le soumets à votre correction. Merci (J'ai laissé pour l'instant en fin d'article l'article antérieur) Berichard (d) 28 août 2010 à 10:00 (CEST)

Projet à redéfinir

Le titre de ce projet est complètement stupide: les Ptérosaures et les oiseaux n'ont rien à voir entre eux, ce sont deux groupes très différents. Leur association ne correspond à aucun groupe de la classification. Par conséquent, il faudrait redéfinir ou supprimer ce groupe sans signification. Arnodino (d) 11 septembre 2010 à 11:42 (CEST)

Rien ne vous empêches de procéder à une séparation (les deux groupes sont suffisamment fournis en espèces qu'on pourrait faire cela). Mais sinon, « préhistorique », je pensais que le terme ne désignait que les premiers hommes (et non pas les dinosaures par exemple), plutôt un mot comme « fossile » (espèce fossile) ? Et puis, les piafs répertoriés ici sont considérés comme « préhistoriques » depuis quand (avant l'Holocène ou le XV^e siècle, comme le fait l'UICN) ? De toute façon, la suppression de cette liste n'est pas non plus regrettable. --83.192.198.71 (discuter) 11 septembre 2013 à 16:41 (CEST)

Liste des dinosaures et autres animaux de la préhistoire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des dinosaures et autres animaux de la préhistoire (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des dinosaures et autres animaux de la préhistoire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--SammyDay (d) 9 décembre 2010 à 16:59 (CET)

Vieux tigres en fusion

	Panthera tigris, Panthera palaeosinensis et Panthera tigris palaeosinensis sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Panthera tigris et Panthera palaeosinensis et Panthera tigris palaeosinensis. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Amicalement, Salix ( converser) 16 décembre 2010 à 20:02 (CET)

Apparition d'une cladobox ?

Bonjour à tous,

Mon nom est Christophe Hendrickx, je suis doctorant en paléontologie des vertébrés à l'Université Nouvelle de Lisbonne. Je contribue dès que je le peux à la création et la correction des articles portant sur les dinosaures, étant spécialisé dans ce groupe d'archosaures depuis plusieurs années. Comme vous le savez peut être, les articles en paléontologie abandonnent de plus en plus la classification linnéenne au profit de la classification phylogénétique qui n'assigne pas de rangs aux différents taxons et ne tient en compte que des taxons monophylétiques (ou clades). Je souhaiterais ainsi vivement que l'on abandonne cette classification traditionnelle dans Wikipédia et qu'émerge une "cladobox" comparable à la taxobox en de nombreux points mais qui verrait tout simplement la disparition de noms de rangs tels qu'embranchement, classe, ordre et famille pour les différents clades. Les noms de genres et d'espèces, en revanche, seraient conservés comme dans la classification phylogénétique. J'ai fait part de ce souhait à nos collègue biologistes que j'ai plutôt du mal à convaincre. Cette attente découle d'une exaspération de devoir assigner un rang à des clades dont il est impossible de donner un nom de rang particulier puisque ceci n'existe plus dans notre domaine et d'une frustration de voir par exemple la classe des oiseaux classée dans l'embranchement des Chordés et le sous-embranchement des vertébrés uniquement alors que les oiseaux devraient se situer également parmi les Amniota, les Diapsida, les Archosauria, les Dinosauria, les Theropoda, les Coelurosauria et les Deinonychosauria. Voici la discussion que j'ai pu avoir avec certains biologiste et mon souhait de voir émerger une cladobox. http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Biologie/Le_caf%C3%A9_des_biologistes#D.C3.A9veloppement_d.27une_Cladobox. N'hésitez pas à donner votre avis sur la question, il serait grandement apprécié.

Bien cordialement,

--Christophe Hendrickx (d) 11 janvier 2011 à 17:04 (CET)

Fusion Orbitoline et Orbitolina

	Orbitoline et Orbitolina sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Orbitoline et Orbitolina. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Basilus (d) 23 janvier 2011 à 12:05 (CET)

Je vois que le 6 janvier 2011, une fusion a été proposée entre ces articles mais il me semble que le projet n'a pas été prévenu. Je le fais donc. -- Basilus (d) 23 janvier 2011 à 12:05 (CET)

L'article Tenontosauridae est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tenontosauridae (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tenontosauridae/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Arnodino (d) 8 août 2011 à 22:05 (CEST)

Pliosaure de Weymouth Bay

Article à catégoriser et à ajouter portail. Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 13 août 2011 à 22:12 (CEST)

Si la description de cet animal n'est pas encore parue, c'est un travail inédit. L'article n'est selon moi pas admissible sur Wikipédia en l'état. Voir: Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Arnodino (d) 13 août 2011 à 22:58 (CEST)

Site paléontologique d'Angeac-Charente

Je cherche des relecteurs correcteurs pour Site paléontologique d'Angeac-Charente. merci--Rosier (d) 30 août 2011 à 17:34 (CEST)

Double-catégorisation des biographies

Bonjour,

Cette discussion pourrait vous intéresser. Merci de jeter un coup d’œil au problème et d'engager éventuellement les conversations et décisions nécessaires. Les différents projets concernés sont prévenus (Projet:Biologie, etc.).

Cordialement, Skull33^♫ 17 décembre 2011 à 23:02 (CET)

Nouveaux dinos

Bonjour, voici de nouvelle espèces qui méritent bien leurs pages sur le Wiki, non ? , si il y a des volontaires :

• Yutyrannus huali Liens : ici, là, là, là, là et là
• Bonapartenykus ultimus Lien : page sur Maxisciences

Et 3 animaux fossiles :

• Otus mauli (hibou fossile) Lien : page sur Maxisciences
• Polysternon isonae (tortue fossile) Liens : [2] (en), [3] (en) et [4] (fr)
• Shieldcroc (crocodile fossile) Liens : [5], [6] et [7]

Lucastristan (d) 12 avril 2012 à 15:24 (CET)

Terre boule de neige

Bonjour ; je ne sais pas trop si vous êtes concernés, mais je viens à peu près d'achever de traduire cet article ; étant en fait totalement incompétent je risque évidemment d'avoir dit de grosses bêtises, et d'autre part la partie "Recherches récentes" ne me semble pas à jour (j'ai vu passer des remises en causes des taux de carbone élevés à la fin du Cryogénien). En fait, jusqu'ici, l'expression Terre boule de neige renvoyait à Glaciation Varanger (soit dit en passant, je me demande si cette terminologie n'est pas obsolète) ; était-ce un choix délibéré ? Bref, une relecture sérieuse s'impose, d'autant que la mise en forme des notes et références est bourrée d'erreurs (mais j'y travaille). Merci de votre aide--Dfeldmann (d) 26 avril 2012 à 07:23 (CEST)

Archosauria

Hello, cet article du Monde (au titre d'une stupidité effarante) relaie une publication qui classe définitivement les testudines parmi les archosauria. Quelqu'un qui s'y connaît mieux que moi pourrait-il se charger d'inclure ces découvertes dans la page Archosauria ? Merci et bien cordialement, FredD (d) 16 mai 2012 à 11:53 (CEST)

Identification des fossiles

Bonjour, quelques spécimens attendent vos lumières sur la page Projet:Zoologie/Quel est cet animal ?. N'oubliez pas de l'ajouter à votre liste de suivis et... à l'utiliser . --Amicalement, Salix ^[Converser] 11 octobre 2012 à 17:55 (CEST)

Christian Guth

La contribution sur Christian Guth est plus que faible. À supprimer ?

--Jacques (me laisser un message) -- 8 février 2013 à 11:04 (CET)

Oui, à mon avis on peut la proposer à la suppression. Arnodino (d) 8 février 2013 à 17:51 (CET)

Rafraîchir un BA...

Bonjour, je ramène ce message de « Discussion Portail:Dinosaures », vu la lenteur d'une réponse (il n'y a plus personne dans ce projet ?!) : l'article BA « anciennement » promut, qui est Tyrannosauridae, manque de quelques actualités postérieurs à son classement de bon article : notamment la découverte de nouveaux genres comme Teratophoneus ou Zhuchengtyrannus, le cas de Raptorex mérite également une petite infos dans cette article, idem pour le plus grand dinosaure à plume découvert : Yutyrannus et pour les possibles ancêtres des Tyrannosauridae : Alectrosaurus, Appalachiosaurus et Bistahieversor. De plus, l'article mélange les familles en latin (Tyrannosauridae) et en français (Tyrannosaurinés). Je rajoute également qu'une photo d'un fossile pour la taxobox me semble plus adaptée qu'une reconstitution hypothétique. Je ne préfère pas me lancer, pour éviter éventuellement une dégradation de ma part ; l'article ferait mieux d'être actualisé par des spécialistes. 77.201.134.13 (d) 15 avril 2013 à 14:58 (CET)

Bonjour,

En vous lisant, je suis certain que vous seriez capable d'actualiser l'article sans avoir à faire appel à des spécialistes. Vous semblez être au courant des dernières découvertes sur les Tyrannosauroidea, et si vous disposez de notions correctes d'anglais, je suis convaincu que vous pourriez améliorer cet article en vous basant sur les dernières publications parues dans des journeaux scientifiques.

Cordialement,

--Christophe Hendrickx (d) 15 avril 2013 à 21:12 (CEST)

Bonsoir, c'est bien gentil tout ça, mais j'ai un argument de poids pour ne pas m'y lancer : je ne sais pas (encore) mettre de source, je lirai d'ailleurs les règles prochainement. J'ai toutefois essayé de faire quelques simples corrections, au niveau des italiques par exemple. Mais du côtés des (super-)familles, c'est assez confus : il mélange le latin et le français (je ne sais plus quel est la règle sur Wikipédia pour cela). De plus, il y a un modèle (« Modèle:Har/Cdre ») qui n'existe pas. Je rajoute aussi qu'un fichier de ce genre est plus adapté que l'actuel. 77.201.134.13 (d) 16 avril 2013 à 22:14 (CET)

Si c'est le style qu'il vous faut apprendre, je crois pouvoir vous aider. Consulter l'article sur les dinosaures que je suis en train d'actualiser, j'écris les références de cette façon : <ref name="nom_de_référence">référence</ref> et lorsque la référence est est déjà citée dans le texte <ref name="nom_de_référence" />. Pour les noms des clades, optez pour les noms en latin comme Tyrannosauridae/Tyrannosauroidea (première lettre en majuscule) plutôt que tyrannosauridés/tyrannosauroïdes (première lettre en minuscule, terminaison en "idés"/"oïdes"). Enfin, en ce qui concerne les images, référez-vous à Wikimedia Commons. Pour les tailles des dinosaures, regardez par ailleurs la page de Dinoguy2, http://en.wikipedia.org/wiki/User:Dinoguy2 qui propose des images d'une qualité supérieure de celle que vous présentez.

Cordialement,

--Christophe Hendrickx (d) 18 avril 2013 à 03:48 (CEST)

Un portail désertique

Bonjour, pouvez vous jetez un coup d'œil dans le portail sur les synapsides : il n'est pas consultable et abandonné. Je rajoute qu'un logo représentant le Dimetrodon serait peut-être plus parlant qu'un crâne montrant les caractéristiques du synapside. 77.201.134.13 (d) 18 avril 2013 à 18:58 (CET)

Titres à déterminer

Bonjour, vos compétences sont requises pour plusieurs demandes sur le Labo des nom . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 17 mai 2013 à 11:15 (CEST)

Réversion, exceptions à la loi de Dollo sur l'irréversibilité de l'évolution ?

L'article Réversion est à l'état ébauche : pour approfondir ce sujet, voir en:Dollo's law of irreversibility#Proposed exceptions to Dollo's law, voir Les aléas ailés de l'évolution, Page sur les Phasmatodea et leurs capacités à voler.

Je suis un grand lecteur et admirateur de Stephen Jay Gould, mais ces exceptions à la loi de Dollo semblent des contre-exemples aux idées de Gould. (d) 25 mai 2013 à 07:25 (CEST)

Aurornis

Bonsoir,

Suite à une signalisation sur le bistro, nous sommes quelques uns à avoir créé l’article Aurornis depuis l'anglais. J'ai rajouté une taxobox, masquée actuellement ; incompétent sur ces sujets je ne suis pas sûr qu'elle soit correcte. Il m'a semblé qu'en demander la vérification ici était une bonne idée... Cordialement --Vincent.vaquin (d) 1 juin 2013 à 19:52 (CEST)

Merci, il y a le Projet:Dinosaures pour cela, qui contient d'ailleurs le squelette de l'article-type que vous auriez pu utiliser. Je vais voir ça. Arnodino (d) 1 juin 2013 à 20:13 (CEST)

Merci à vous. Cordialement --Vincent.vaquin (d) 1 juin 2013 à 20:31 (CEST)

Réactualisation

Bonjour, pour info, une nouvelle preuve (plus accablante encore qu'une autre de 2010) confirme pour les mosasaures qu'ils n'avaient non pas une « queue serpentiforme » mais plutôt une nageoire caudale. Cela induit donc en erreur toute les illustrations sur Commons concernant ses bestioles. Mais ça va s'arrangeait : les contributeurs anglophones du projet paléontologique (celui-là en particulier) réactualiseront ses reconstitutions (pas mal quand même cette section du projet anglophone, on pourrait s'en inspirer une fois qu'il est plus de participants dans ce projet). --83.192.198.71 (discuter) 11 septembre 2013 à 16:10 (CEST)

J'en profiterais également pour savoir si le plan de cette ébauche (et d'autres) créé de ma part est-il ou non correcte...

Fossile à identifier

Bonjour, j'aurais besoin de vos connaissances pour identifier un cervidé fossile du Pléistocène dans une grotte sarde (très spécialisée comme demande tout de même, ça change des dinos et C^ie). --81.250.162.214 (discuter) 18 septembre 2013 à 19:06 (CEST)

Groupe attesté ?

Bonjour, je voulais savoir simplement si les « babouins géants » forment réellement un groupe attesté par les scientifiques. Au vu des « sources », je me demande si il ne s'agit que d'un TI, ou sinon rien n'empêche de créer un article sur Wikipédia en français. Un lien est disponible depuis « Theropithecus oswaldi ». --79.84.143.166 (discuter) 13 octobre 2013 à 16:54 (CEST)

Wikidata: How to store fossil data

Wikidata is making a lot of progress with taxonomic data. @FelixReimann has made a Wikidata-only taxobox that you can use by adding

• importScript( 'User:FelixReimann/taxobox.js' );

to your common.js file on Wikidata (d:Special:MyPage/common.js). It also displays the temporal range for those fossils that have that information (e.g. d:Q17170). Next we would like to tackle the relation between fossils and lithostratigaphy. There is a discussion about whether it would be better to store the formations with the fossils or the fossils with the formations. What other kind of data would be useful to this project? The discussion can be found at d:Wikidata:Property_proposal/Natural_science#Stratigraphy --Tobias1984 (discuter) 7 décembre 2013 à 18:58 (CET)

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

La liste Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Paléontologie regroupe des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 20:24 (CET)

L'article Angelo Mazzoleni est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Angelo Mazzoleni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelo Mazzoleni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 16:16 (CET)

Relecture WP:PAL 2014 - Homme de Néandertal

Bonjour, dans le cadre du WP:PAL, j'ai relu l'article sur Homme de Néandertal (Discussion:Homme de Néandertal#Relecture WP:PAL 2014) et je préfère aussi en faire part ici également, au cas où de bonnes âmes seraient disponibles. Discussion à continuer en PDD. Cordialement, Xentyr (discuter) 16 juin 2014 à 21:58 (CEST)

L'article Adtabanien

C'est un article orphelin, il n'a pas d'interwiki et il ne bénéficie pas de sources, du coup, je me demande si cette période a réellement existé ? JR (disc) 11 juillet 2014 à 09:42 (CEST)

On retrouve le terme dans la littérature scientifique à propos de l'explosion cambrienne, mais il semble utilisé de façon marginale. Il s'agit probablement d'une ancienne appellation qui n'a plus cours de nos jours au sein de l'ETG. Il n'est pas sûr qu'il soit pertinent de consacrer un article indépendant à cette pseudo-période, étant donné qu'il est en doublon avec l'article explosion cambrienne et que ce terme n'est pas reconnu par l'ICS. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 11 juillet 2014 à 10:07 (CEST).

Du coup, j'imagine qu'il faut faire une fusion, je peux faire la demande de fusion dans la page adéquate, si vous voulez JR (disc) 11 juillet 2014 à 13:11 (CEST)

Ce n'est pas plutôt une erreur de frappe (Adtabanien au lieu de Atdabanien) mais comme cette dernière page existe je ne sais pas ce qu'il faut faire pour le renommage. Leo Fyllnet (discuter) 11 juillet 2014 à 14:24 (CEST)

OK. Merci, un redirect est suffisant, au vu du contenu des articles...

L'article Catégorie:Hominidé du pliocène est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Hominidé du pliocène ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Hominidé du pliocène/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nandoo (discuter) 28 août 2014 à 17:09 (CEST)

Les articles Prédateur X et Pliosaurus funkei sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Prédateur X et Pliosaurus funkei. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lysosome (discuter) 19 octobre 2014 à 12:37 (CEST)

L'article Quetzalcoatlus northropi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Quetzalcoatlus northropi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quetzalcoatlus northropi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 9 novembre 2014 à 12:06 (CET)