Dernier commentaire : il y a 14 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Hello, connaissant le dynamisme de votre projet, j'avais une question à vous soumettre : je cherche un possible lieu-dit portant phonétiquement le nom de Autreppe (aucune idée de la façon dont ça s'écrit), qui serait situé à 30 km de la frontière belge (à peu près) et sur les bords de l'Helpe, dans le département du Nord... Jusqu'à présent je n'ai pas eu grand succès dans mes recherches--Tsaag Valren (✉) 9 février 2010 à 04:17 (CET)Répondre
Sans conviction, je ne sais pas trop ou se situe « Autreppe ». Cependant, l'Helpe Mineure traverse quelques villes, la ville doit se situer pas très loin d'Avesnes-sur-Helpe, voire dans son arrondissement. Je sais que je n'aide pas plus, mais si ça peut un peu aider. Comme les articles des villes sont peu détaillées, il est assez difficile de trouver le nom des lieu-dit. N'y a-t-il pas un rapport avec la ville d'Autreppes dans l'Aisne ?? TiboF®9 février 2010 à 18:43 (CET)Répondre
C'est fort possiblement ce que je cherchais ! (la mention d'une ferme du XIXe siècle étant en accord avec mes recherches précédentes). Un tout grand merci ;) Ce n'est pas dans l'Aisne, j'avais déjà regardé. --Tsaag Valren (✉) 9 février 2010 à 23:14 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Serait-il possible d'obtenir une mise à jour de cette page afin que la liste de suivi prenne désormais en compte les 3376 articles du portail ? Cela nécessiterait le passage d'un bot. JÄNNICK Jérémy (d) 9 mars 2010 à 09:48 (CET)Répondre
Je pense qu'il faut trouver un dresseur de bot. Sur Wikipédia:Bot, tu as tous les dresseurs et leur bot. Au pire, si je ne te renvoie pas sur la page que tu recherches et que tu n'as pas encore trouvé pour mettre à jour à la page, pense à poser la question sur le bistro, il y a sûrement quelqu'un qui pourra te répondre et te rediriger, voire peut-être même te dire directement à qui t'adresser. TiboF®28 mars 2010 à 11:37 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans27 commentaires5 participants à la discussion
À ceux qui suivent la page et qui améliorent les articles sur les villes de la région, voici les articles que j'ai trouvé qui telle qu'elle, ou au pire un peu améliorés, peuvent prétendre à un label :
Mouriez (rédigé en grande partie par Bruno2wi (d · c · b)) : l'article devait être prêt pour la fin de l'année 2009, JÄNNICK Jérémy (d · c · b) s'était même proposé à le proposer au label. Est-ce que l'article est prêt ?? Depuis un mois, il ne bouge plus.
Dunkerque (rédigé en grande partie par Pichasso (d · c · b)) : pour ma part, l'article est bientôt admissible. Le seul soucis, ce sont les listes. Je trouve qu'elles sont trop nombreuses. Je veux bien essayer de voir si on peut enlever quelques listes pour ne laisser que des paragraphes.
Anzin (rédigé en grande partie par Mica (d · c · b)) : Mica le dit lui-même dans la page de discussion de l'article, en octobre 2009, « L'article s'achemine doucement vers le niveau BA ». Cependant, par le manquement du blason, il n'ose pas, ou à peut-être oublié de le proposer. De plus depuis fin 2009, il ne contribue plus au projet Wikipédia. Pensez-vous que même sans ce blason, on peut lancer la procédure ??
Le Touquet-Paris-Plage (rédigé en grande partie par AntonyB (d · c · b)) : l'article est bien parti, cependant AntonyB n'est pas de la région. Faut-il lui donner quand même quelques coups de main pour projeter d'élire cet article parmi les élites ??
Villeneuve-d'Ascq (rédigé durant un moment par Tobovs (d · c · b)) : l'article est à peu près comme Le Touquet, bien parti, mais à finaliser.
D'autres villes comme Arras, Valenciennes, Calais, Boulogne-sur-Mer, Douai, et sûrement d'autres que je n'ai pas vu, ont un bon début et du fait de leur caractère de chef-lieu, sont améliorés de temps à autres. Mais pour l'instant proposer (après la semaine du bandeau de proposition) Mouriez en AdQ et Anzin en BArt, ou croyez-vous que ça soit prématuré ?? TiboF®28 mars 2010 à 12:04 (CEST)Répondre
En ce qui me concerne, je suis pour ces deux propositions. Notons aussi l'article sur Dunkerque qui est bien avancé. À titre personnel, j'applique les modèles {{Communes limitrophes}} et {{Démographie2}} sur les articles de communes de la région. Pour le premier, tout est fait, pour le second, je suis en cours, mail il est appliqué sur les grosses villes. JÄNNICK Jérémy (d) 28 mars 2010 à 14:20 (CEST)Répondre
Les 2 articles en questions sont particulièrement bien avancés, peuvent avoir un label. Mais je ne maîtrise pas vraiment le niveau d'exigence requis pour les communes. Il faudrait en parler ici. Je garderai un oeil sur l'article du Touquet pour voir comment il évolue, si j'ai un peu de temps, j'y participerai peut-être. Cdlt Floflo62 (d) 28 mars 2010 à 15:25 (CEST)Répondre
yapadmal, et merci pour tes remarques, dont j'ai commencé à tenir compte. C'est vrai que, tout occupé à faire avancer le contenu, j'ai négligé les questions de typographie ;) - Camster (d) 29 mars 2010 à 08:57 (CEST)Répondre
Concernant Dunkerque, je suis tout à fait d'accord avec toi pour les listes, je vais essayer d'arranger cela. Par ailleurs, toutes les remarques sur l'article sont les bienvenus.Pichasso[239][94]29 mars 2010 à 18:23 (CEST)Répondre
J'ai complété l'article et de nombreuses corrections y ont été apportées, surtout par AntonyB. Je voudrais savoir maintenant s'il vous semble pourvoir être re-proposé à un vote BA - Camster (d) 6 avril 2010 à 18:14 (CEST)
(nb : je n'ai rien trouvé de bien concluant sur la politique environnementale de la ville, et cette rubrique est vide pour le moment: ce n'est pas un oubli. Je la complètetrai dès que possible, ou la supprimerai si besoin.)Répondre
Bonsoir. je te mets toutes les remarques sur la page de discussion de l'article. (Je ne te fais pas de lien tu dois connaître la route) . TiboF®6 avril 2010 à 23:27 (CEST)Répondre
J'ai maintenant fait à peu près tout ce que je peux pour cet article, pour le moment, avec les sources dont je dispose. J'ai d'autres idées mais pour plus tard. Je vais m'absenter du 11 au 20 et je laisse donc au portail NPdC le soin de décider si l'article peut être proposé au vote BArt. - Camster (d) 9 avril 2010 à 19:45 (CEST)Répondre
Anzin (rédigé en grande partie par Mica (d · c · b)) : Mica le dit lui-même dans la page de discussion de l'article, en octobre 2009, « L'article s'achemine doucement vers le niveau BA ». Cependant, par le manquement du blason, il n'ose pas, ou à peut-être oublié de le proposer. De plus depuis fin 2009, il ne contribue plus au projet Wikipédia. Pensez-vous que même sans ce blason, on peut lancer la procédure ??
Anzin a-t-il déjà été proposé comme BA? Il me semble qu'il a la qualité requise et mérite d'être proposé, je vais le relire attentivement pour me faire une idée plus précise et apporter les corrections nécessaires si besoin. J'ai demandé le blason à l'atelier graphique. Il me semble qu'on pourrait aussi y ajouter quelques photos (mais je suis très loin d'Anzin) - Camster (d) 16 août 2010 à 19:59 (CEST)Répondre
Anzin n'a jamais été proposé en tant que BA. Il me semble que Mica avait déjà demandé la réalisation du blason, mais personne n'avait répondu ou le blason était trop compliqué, je ne sais plus. Cependant je pense qu'on peut le proposer et réajuster en fonction des avis des votants. TiboF®16 août 2010 à 20:50 (CEST)Répondre
Si tu veux, je peux passer à Anzin dès que le ciel sera bleu toute une matinée, il me reste un ticket Ter et un de tramway. Il me suffit juste d'avoir une liste précise de lieux à photographier. J'ai un emploi du temps assez vide le matin. JÄNNICK Jérémy (d) 16 août 2010 à 21:08 (CEST)Répondre
Quitte à prendre des photos, autant que ce soit ensoleillé, sinon, le rendu n'est pas beau. Ne t'inquiète pas, je prends en photos les trains et les gares en ce moment, j'ai celles de Lourches, Denain, Valenciennes-Faubourg-de-Paris, Valenciennes, et bientôt Montigny-en-Ostrevant, Raismes, et Wallers, plus les stations du tramway de Valenciennes, prévues avant le début du wikiconcours.
Relecture terminée, pour moi c'est bon, article complet, intéressant et bien rédigé. Il me faut encore vérifier systématiquement tous les liens dans les références. Dès qu'on aura les photos de Jérémy on met au vote BArt - Camster (d) 18 août 2010 à 11:42 (CEST)Répondre
J'ai aussi effectué une relecture. Je pense avoir encore un ou deux éléments à ajouter. Pour les photos, dès qu'une matinée sera sous un ciel bleu, je pars pour Anzin et Valenciennes (je travaille l'après-midi). Donc, si vous voulez des photos de Valenciennes, je peux aussi en faire, à condition d'avoir le nom de la rue. JÄNNICK Jérémy (d) 18 août 2010 à 18:33 (CEST)Répondre
Pour moi aussi, ça me paraît bon (ou on essaye l'AdQ, si oui, faudra ouvrir une nouveau sujet). Finalement oublie les gares et les trains, mais essaye de trouver un ou des bus et un ou des arrêts de bus Transvilles. L'article en a pas. (Et si tu ne trouves rien, tant pis). TiboF®18 août 2010 à 18:51 (CEST)Répondre
À vrai dire, lorsque je sors, je prends énormément de photos, c'est pour cela que j'arrive parfois à retrouver des photos dans mes 372 dossiers. Ce que j'ai mis sur Wikipédia n'est rien à côté de tout ce dont je dispose, hélas, pour Anzin, je n'avais pas énormément d'images, ou bien l'élément était dans le hameau de l'Écorchoir rétrocédé à Valenciennes. Le problème est que charger plusieurs dizaines de photos est une procédure assez longue, et que je suis occupé par la démographie des communes de la région en ce moment. Selon toi TiboF (d · c · b), que manquerait-il à Anzin pour que l'on puisse tenter l'article de qualité ? JÄNNICK Jérémy (d) 18 août 2010 à 19:02 (CEST)Répondre
On peut essayer AdQ et BA en même temps, ça ne coûte rien. Mais à mon avis pour AdQ il faudrait peut-être renforcer certaines sections (je pense à « Sports », « Logements » (sur le logement ouvrier et les corons on pourrait sans doute développer) et dans « Morphologie urbaine » il n'y a pas grand-chose sur les différents quartiers et les étapes du développement urbain.
Pour les photos de Valenciennes il y en a qqs tristounettes dans la section « Monuments », sinon on peut toujours prendre rues et boulevards, hôpital, université, gare etc... - Camster (d) 18 août 2010 à 19:17 (CEST)Répondre
Peut-être pas tenter les deux en même temps, car l'AdQ a une sous-section BA, donc ça serait redondant. Mais sinon lancer le BA, voir les commentaires des gens et modifier à l'occasion. TiboF®18 août 2010 à 19:22 (CEST)Répondre
Avant de lancer le BA, pensez à l'annoncer sur le Projet:Communes de France au moins dans la page de discussion en écrivant : {{Intention de proposer au label|BA|~~~~|article=Anzin}}, ce qui rendrait (si je proposais) :
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Anzin » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J'ai fini de mettre à jours les références, et je crois que je ne peux plus faire grand chose d'autre sur cet article, bien qu'on y trouvera sûrement encore un tas de petites choses à améliorer. Il y a 2 points qui me font encore hésiter avant de proposer l'article au vote (mais on dirait que c'est déjà fait, ci-dessus...):
il serait plus logique de placer la section Urbanisme après Histoire, vu que la compréhension de la première dépend d'une connaissance de la seconde. Qu'en dites-vous?
il y a une bonne dizaine de refs tirées de Jean-Claude Mouys, Histoire d'Anzin, mais sans n° de pages. Comme je ne dispose pas de ce bouquin je ne peux pas les ajouter. Est-ce un problème? Camster (d) 19 août 2010 à 19:14 (CEST)Répondre
Urbanisme avant histoire, oui ... mais non. Même si c'est l'histoire qui a construit l'urbanisme, mais je pense pas qu'il faut changer l'ordre des paragraphes. Pour le livre, faut voir si on peut le feuilleter dans une librairie ou une bibliothèque, et repérer les pages. Sinon essayer de voir avec Mica (d · c · b), si c'est lui qui a mis les sources. TiboF®19 août 2010 à 19:21 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans12 commentaires3 participants à la discussion
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mouriez » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Anzin » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Pour les deux, il m'a été dit d'attendre. Et je pense que s'il y a quelques imperfections minimes, les personnes les changeront. TiboF®1 mai 2010 à 11:58 (CEST)Répondre
En tout cas, je remarque que ça va faire un mois qu'il n'y a pas eu de grosses modifications sur ces deux articles. Donc, il serait peut-être temps de se lancer. JÄNNICK Jérémy (d) 1 mai 2010 à 13:52 (CEST)Répondre
Je ne suis pas un spécialiste de ce genre d'articles mais Mouriez me semble bon pour un label et un lancement de vote ne pourrait qu'inciter les contributeurs à compléter ce qui pourrait manquer pour l'obtention du label. Bàt Floflo62 (d) 1 mai 2010 à 14:15 (CEST)Répondre
Il n'y avait qu'un seul modèle [Quand ?] dans l'article de Mouriez, et je viens de corriger : le projet concernant les éoliennes est en phase d'étude, avec un avis favorable du maire ([2]). Aucune date n'est avancée, j'ai de plus corrigé un des liens vers la référence. L'article peut désormais être proposé, il n'y a plus d'obstacles. JÄNNICK Jérémy (d) 1 mai 2010 à 17:27 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 14 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je suis en train de relire et corriger l'article, qui en a besoin. Il reste beaucoup à faire (sur la partie économie par ex., les sources etc.) et les rares photos sont souvent tristounettes: si quelqu'un habite dans le coin, dispose d'un appareil numérique et d'un brin de talent, et voit un coin de ciel bleu, qu'il ou elle n'hésite pas ;) - Camster (d) 3 avril 2010 à 08:23 (CEST)Répondre
J'y passerais une matinée dans le courant du mois d'avril (je suis à moins de 20 kilomètres), j'ai quelques puits à prendre en photo, j'en profiterai aussi pour photographier la ville sous tous les angles. J'attends pour cela que le ciel soit bien bleu, ce qui n'arrive pas souvent en ce moment. Je vais chercher, il me semble que j'ai des photos du tramway datant de l'année passée. JÄNNICK Jérémy (d) 3 avril 2010 à 13:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour à tous, je m'absente pour quelques jours, je vous confie le suivi de la procédure AdQ sur Mouriez. Si problème vous pouvez toujours me contacter par mail, je tâcherai de répondre dans la mesure du possible. Bonne continuation --Bruno2wi ↗au zinc ♫10 mai 2010 à 01:54 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans8 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour, à tous, dans le cadre du développement européen à été créé le GECT « West-Vlaanderen/Flandre-Dunkerque-Côte d’Opale » toutefois, il n'existe pas encore d'article traitant de cet organisme de coopération régional particulier, je vous serez reconnaissant de créer une page intitulée Eurorégion West-Vlaanderen/Flandre-Dunkerque-Côte d’Opale (cependant, je n'ai pas fait de recherche concernant sa dénomination exacte, ainsi en fonction de vos propres recherches, modifiez la dénomination Eurorégion si nécesaire. Cordialement, je vous souhaite une bonne journée à tous.--Masterdeis (d) 22 mai 2010 à 13:40 (CEST)Répondre
Tu dois vouloir parler de ça. En tout cas, sur ce site, il n'y a pas de nom pour l'organisme. Mais Eurorégion paraît être la bonne désignation. TiboF®22 mai 2010 à 14:43 (CEST)Répondre
Effectivement et d'après ce qu'on peut trouver dans les articles déjà existant sur wikipédia (cf là), le simple terme « West-Vlaanderen/Flandre-Dunkerque-Côte d’Opale », pourrait convenir, quitte à le modifier dans le futur et selon les besoins des articles connexes.Cdlt--Masterdeis (d) 22 mai 2010 à 17:18 (CEST)Répondre
Bonsoir, j'ai entendu parler de ce projet de coopération entre la communauté urbaine et la Flandre occidentale belge notamment dans le domaine de la santé, mais il n'y a pas vraiment d'informations consultables pour l'instant et M.Delebarre en parle pas trop sur son blog, je vais essayer de me renseigner la semaine prochaine . Cdlt,Pichasso[239][94]22 mai 2010 à 19:33 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans8 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour à tous, je viens de créer une ébauche du beffroi de Béthune (l'article sera amélioré quand j'aurais plus de temps et de sources lol). J'ai voulu l'évaluer par rapport aux articles comparables et les beffrois de Douai ou de Lille le sont par exemple. Par contre ils sont classés d'importance moyenne. Je trouve ça faible car ce sont maintenant tous des monuments du patrimoine mondial. À ce titre et parce que le NPDC n'a pas tant que ça de sites reconnus internationalement, je pense qu'on pourrait au moins les placer en importance élevée. Qu'en pensez-vous? Floflo62 (d) 28 février 2010 à 16:14 (CET)Répondre
Bonjour, je ne vois aucune résistance à mettre les beffrois de la région en importance élevée. Ils sont reconnus mondialement avec ceux de Belgique par le Patrimoine mondiale de l'UNESCO. Il est vrai également que Gayant, qui est reconnu dans le Patrimoine oral et immatériel, est en importance élevée. On peut noter également que le beffroi d'Arras n'est même pas noté. Sache qu'il existe également un comité d'évaluation pour l'évaluation des articles. Et n'oublie pas que le beffroi de Béthune est celui qui est dessiné sur le logo de la région Nord-Pas-de-Calais. TiboF®28 février 2010 à 16:43 (CET)Répondre
Je vais mettre un petit mot dans la page dédiée à l'évaluation pour voir si d'autres contributeurs sont d'accord ou pas. Quant au logo de la région, je le savais mais j'ai oublié de le placer dans l'article. Je vais améliorer ça . Floflo62 (d) 28 février 2010 à 16:52 (CET)Répondre
Le problème pour l'info du logo, c'est que je voudrais sourcer ça et hormis le lien externe de la ville de Béthune, je ne le trouve pas explicitement. Tu as des sources? Floflo62 (d) 28 février 2010 à 17:01 (CET)Répondre
Ok, je prends note pour le moment où j'améliorerais l'article (si ce n'est pas déjà fait à ce moment-là). Je rajouterai aussi une image du beffroi éclairé la nuit. Floflo62 (d) 28 février 2010 à 18:19 (CET)Répondre
Cc à tous, comme il n'y a pas eu d'autres avis exprimés ici et vu qu'il n'y avait pas d'objection, j'ai créé les pdd de certains beffrois classés du NPDC et je les ai tous évalués en importance élevée. Ceux qui étaient déjà évalués (Douai, Lille), je les ai passés en importance élevée. Cdlt Floflo62 (d) 27 mai 2010 à 14:04 (CEST)Répondre
Bonjour, je suis d'accord avec toi, les beffrois représentent la région. Mais tu n'étais pas obligé de bouger la discussion. TiboF®27 mai 2010 à 16:04 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut à tous, je suis en train de placer le portail de la région (et souvent celui de la politique) aux anciens députés de la région. J'ai placé dans chaque pdd le projet, par contre j'ai rarement évalué l'importance des articles par rapport aux projets. Si vous avez le temps d'y jeter un oeil... Floflo62 (d) 2 juin 2010 à 15:39 (CEST)Répondre
Bonjour, je viens de voir ton message, et je viens de faire un tour dans ta liste des contributions. Je vois que tu as rajouté des bandeaux d'évaluation sur les anciens députés, comme tu le dis. Ceci maintenant nous fait 59 article d'importance inconnue et 29 articles d'avancement inconnu. Je pense que même sans trop te tromper, tu peux attribuer une évaluation. Par exemple Alex Türk, à la vue de son attribution dans la région, tu peux au moins lui mettre une importance moyenne et un statut d'ébauche. Il n'y a rien de bien compliqué. Tu peux essayer. TiboF®4 juin 2010 à 11:41 (CEST)Répondre
J'ai vu que certains députés du Nord avaient déjà été évalués, et classés d'importance faible. Du coup, j'ai suivi ça dans la majeure partie des personnes que j'ai évaluées. Je me pose par contre l'importance d'un président de conseil général. Bernard Derosier est classé en élevée et Dominique Dupilet en faible. Je couperais bien la poire en 2 et les évaluer d'importance moyenne... Floflo62 (d) 4 juin 2010 à 18:28 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans17 commentaires5 participants à la discussion
En regardant l'article sur Mouriez, j'ai remarqué qu'à la fin de l'article, il n'y a plus le bandeau vers ce portail, mais vers celui du Pas-de-Calais. Il s'agit de Gemini1980 (d · c · b) qui a choisi ce portail plutôt que laisser celui du Nord-Pas-de-Calais. Je ne sais pas depuis quand ce portail existe (enfin j'ai qu'à regarder dans l'historique), mais en plus, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un recyclage d'un ancien Portail:Boulogne-sur-Mer qui pour je-ne-sais-quelle-raison n'a pas tenu. Pour l'instant le portail me paraît plutôt à l'état d'ébauche à peine, et en plus il est encore centré sur Boulogne. Je ne sais pas si beaucoup d'article le lui sont lié mais pour ma part, il ne me semble pas encore que ce soit un portail opérationnel. Qu'en pensez-vous pour l'instant remettre pour ces articles le lien vers ce portail Nord-Pas-de-Calais, plutôt que celui du Pas-de-Calais uniquement ?? TiboF®5 juin 2010 à 00:00 (CEST)Répondre
Tu as tout à fait raison, c'est une ébauche de portail au contenu encore très maigre et centré sur Boulogne-sur-Mer: revenir au bandeau portail N-PdC me paraît donc souhaitable. - Camster (d) 5 juin 2010 à 07:27 (CEST)Répondre
Si c'était une ville comme Lille, j'aurai pas posé la question, mais pour une ville de cinq milles habitants, je doute un peu plus. TiboF®5 juin 2010 à 17:31 (CEST)Répondre
Je ne dis pas que le Portail:Pas-de-Calais doit être supprimé, mais plutôt étoffé car là, il n'est pas encore lancé, ou encore trop à l'état d'ébauche. TiboF®6 juin 2010 à 00:09 (CEST)Répondre
Pour moi ce serait une erreur de scinder le portail NPdC en 2, vu qu'il est pô mal et que la séparation des deux départements est tout à fait artificielle (historiquement, géographiquement, démographiquement etc.) comparé à d'autres régions. Mais ça n'empêche pas de faire un portail supplémentaire Pas-de-Calais si ça intéresse qqn. Moi je verrais mieux des portails par régions traditionnelles (Flandre, Artois, Hainaut, Boulonnais, Cambrésis ...) à condition d'avoir de quoi les alimenter. Camster (d) 6 juin 2010 à 15:12 (CEST)Répondre
Pour préciser ma pensée, j'évoquais deux portails largement inspirés du portail NPdC. « Scindé » pouvant faire penser à démantèlement ou dépeçage, ce qui n'est pas mon intention, je vous rassure tous. --Pªɖaw@ne6 juin 2010 à 16:23 (CEST)Répondre
Bonsoir tout le monde, je viens de voir que l'utilisateur Hercule (d · c · b) a remplacé le portail France par celui du Pas-de-Calais sur l'article Franck Ribéry, ce qui en fait avec Eustache-Louis-Joseph Toulotte les seuls articles avec le portail du Pas-de-Calais. Ainsi à la vue du bref sondage en dessous, le projet ne veut pas pour l'instant un portail sur les deux départements. Faut-il rediriger ce sous-portail vers le portail NPdC ou pour l'instant dire que le projet n'est pas opérationnel et donc qu'il ne faut pas l'utiliser ?? TiboF®19 juin 2010 à 22:30 (CEST)Répondre
Vu que le Nord Pas-de-Calais ne compte que 2 départements qui ont beaucoup de points en commun, il y aurait beaucoup de recoupements et de redites entre ces 2 portails "départementaux". Ce n'est pas le cas, ou beaucoup moins, dans d'autres régions (Rhône-Alpes par exemple vue sa taille et la nette différence entre Rhône, Savoie, Ardèche...). Mais ce n'est pas une raison pour bannir à jamais un portail Pas-de-Calais ou un portail Nord; je trouve seulement que ce n'est pas une priorité. Camster (d) 7 juin 2010 à 18:31 (CEST)Répondre
Contre Je ne dis pas qu'il faut créer tout de suite d'autres portails, mais je ne vois pas avec quels arguments on peut dire que "celui de Lille suffit". Lille est une ville importante certes mais n'est pas tout le NPdC. Évitons le lillocentrisme! Je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas exister un jour un portail "Artois", ou un portail "Thiérache" (incluant des parties de l'Aisne, des Ardennes et de Belgique) ou un portail "bassin minier du Nord-Pas-de-Calais" etc. Le tout est qu'il y ait assez de contenu et que quelqu'un ait envie de le faire. Et c'est aussi une question de mesure bien sûr, plus le portail concerne une petite zone et moins il sera visible. Camster (d) 7 juin 2010 à 18:38 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans15 commentaires4 participants à la discussion
Bonjour, je pense que l'article sur la ville est bien avancé, j'ai donc l'intention de le proposer pour le label « Bon Article » d'ici un mois ou plus cela dépendra de ce qui manque (ou de ce qui a en trop^^). J'aimerais que vous apportiez vos remarques, vos critiques etc... mais aussi votre expérience quant à ces « élections » wikipédiennes. J'ai déjà réduit le nombre de liste comme cela avait été recommandé ici même il y a peu et j'ai changé les schémas jpg en svg. Cordialement, Pichasso[239][94]23 juin 2010 à 13:15 (CEST)Répondre
Bonjour, je félicite ton intention de proposer la ville de Dunkerque en tant que BA. Tout d'abord, je n'ai lu que le sommaire et il y a deux fois un chapitre « Décoration ». J'avoue, que j'y suis en parti responsable du fait que je me suis « battu » avec autre utilisateur sur ces médailles de la ville. Ensuite, il y a quelques erreurs de typographie : « place Jean Bart » au lieu de place Jean-Bart ; « Ile Jeanty » au lieu d'Île Jeanty ; « moyen-âge » au lieu de Moyen Âge ; etc. Certains chapitres tels « Environnement », ou « Communication ». Pour ma part, les sous-chapitres sur Petite-Synthe, Malo-les-Bains et Rosendaël peuvent être réduites surtout s'il existe un article pour eux. Mais prolonger Mardyck. De même pour « Autres suffrages » qui à mon avis, peut être réduit en ne prenant que le principal. Il faut également éviter les liens externes dans l'article. Je pense qu'il faut aussi changer le titre de « Divers » dans un genre plutôt impact ou représentation, mais un meilleur titre. Enfin ça c'est plus personnel, il faut éviter les « 1, 2, 3 » jusque 20 et les remplacer par « un, deux, trois ». Ainsi, là moi je voterai plutôt Attendre. Bon courage, je peux toujours aider, mais je connais très mal Dunkerque. TiboF®23 juin 2010 à 14:19 (CEST)Répondre
quelques remarques au fil de ma lecture (jusqu'à hydrologie), qui n'engagent que moi, comme on dit. Tu as déjà fait un gros travail mais il reste à mon avis pas mal de choses à corriger ou améliorer :
La prononciation néerlandaise ne me semble pas justifiée dès la première ligne, par contre la prononciation française le serait (+ flamande puisque c'est une ville de langue flamande à l'origine)
À mon avis toujours, "trois fleurs" " et "" Pavillon Bleu" n'ont pas à figurer dans l'introduction -(pas des infos fondamentales sur la ville) , mais plus loin dans une section "patrimoine naturel" ou autre. Par contre je trouve que l'intro devrait être développée sur l'histoire (corsaires etc.) et sur le rôle économique de Dunkerque (sidérurgie sur l'eau des années 60 etc.)
"lignes imaginaires traversant la France de Nord en Sud" me semble inutile, le lecteur sait ce que c'est qu'un méridien (sinon il clique sur le lien interne).
"...inbibé d'eau parle le nom de sable pissart":? J'ai corrigé à mon idée.
"l'utilisation impérieuse de l'écluse Tixier" n'est pas clair pour moi.
cette phrase n'a pas de verbe : "Le canal de Bourbourg à l'extrémité est du « canal de jonction »"
ces phrases ne sont pas claires pour moi : "Le canal de Bourbourg et celui de la Haute-Colme étant des branches de l'Aa, le dunkerquois constitue l'embouchure est de celui-ci"; "puis serpente en sous forme de ruisseaux";
une carte serait un plus pour suivre les explications sur les canaux
"s'entendant autrefois à la place du canal exutoire" ou s'étendant?
incomplet, pas clair : "Quelques années après, en 1877, Petite-Synthe et la future ville de Saint-Pol-sur-Mer, la limite nord de Petite-Synthe devient alors en grande partie, le canal de Mardyck."
Bonjour, concernant la taille des villes fusionnées je vais essayer de réduire. De même pour les relectures, je vais essayer d'éclaircir. Quant à la carte c'est en projet, mais faut que je trouve un compromis entre le « zoom » et la taille de certain canaux. Merci beaucoup pour vos premières remarques et pour les relectures.Pichasso[239][94]30 juin 2010 à 20:54 (CEST)Répondre
(suite relecture)
"Comme de nombreuses villes du Royaume de France, Dunkerque s'imprègne de l'idéologie des Lumières, ce qui se retrouve dans l'urbanisme de la cité mais aussi dans les petits groupes qui se forment": ça mériterait d'être développé
Autre chose qui n'a rien à avoir avec les remarques de Camster (d · c · b). Il existe le livre « Dunkerque, un port, une ville, une plage », par Philippe Nouveau et Edmond Olek, collection Les Patrimoines, éditions « La Voix du Nord », 52 pages. Il est sorti récemment d'après le journal. Je ne sais pas ce qu'il vaut, mais il contient peut-être des informations (récentes) sur Dunkerque. TiboF®30 juin 2010 à 23:08 (CEST)Répondre
(suite relecture)
*le tableau intitulé "Les impôts directs dunkerquois" me semble bizarre, les taux de DK ne correspondent pas du tout à ceux de la région / pays.
*la phrase "Dunkerque est au centre d'une aire urbaine," etc. devrait être mise dans la partie démographie.
*la fin de la section sur le port autonome, et quelques autres phrases de la même section, me semblent avoir un ton un peu trop auto-promotionnel : réécriture plus neutre? Il y a aussi des passages pas très clairs (pour moi en tous cas), comme "engagement dans le feeder et le fluvial."
Concernant les impôts, je sais que les chiffres ont l'air bizarre, ça m'avait surpris également, mais c'est ce qu'indique la chambre de commerce et la Voix du Nord confirme ici (sauf qu'ils ont confondu € et %), concernant l'article sur le PAD je vais essayer d'arranger cela.Pichasso[239][94]22 juillet 2010 à 09:23 (CEST)Répondre
Proposition de collaboration pour label BAmodifier
Je ne dirais pas non. Cependant d'une je n'ai aucune source sur Dunkerque, je vais faire de la relecture. Deuz', si j'ai bien compté, lorsqu'Anzin sera labellisé, on sera le 12 septembre, et le Wikiconcours commence le 15. Je serai plutôt occupé à faire les articles sur Astérix et troisièmement je viens de commencer ma rentrée en Licence, et je vais aussi penser à également m'investir dedans. Donc, oui, mais je serai pas très présent. TiboF®6 septembre 2010 à 19:00 (CEST)Répondre
On peut attendre un peu, il n'y a rien qui urge. Je peux commencer un travail de relecture et mise en forme des refs (par ex, si nécessaire), mais c'est bcp de boulot et j'aime autant savoir que je ne serai pas seul à terme. Camster (d) 6 septembre 2010 à 19:10 (CEST)Répondre
J'ai déjà commencé il y a quelques jours en uniformisant la liste des maires, ceci dit, vu comme il est complet, c'est plutôt un label AdQ qu'il faudrait tenter, bien que le niveau soit exigeant. De mon côté, hormis mes 23 heures de travail hebdomadaires, je dispose d'en moyenne entre trois et sept heures pour travailler sur Wikipédia. Ma liste des tâches est assez remplie avec les listes des maires à uniformiser pour la région, les mines, et le téléversement d'images sur Commons, mais je pourrais me consacrer à Dunkerque plusieurs fois par semaine. Une fois les premières relectures effectuées, on pourra en parler au Projet:Communes de France. Si quelqu'un aimerait d'ici le printemps 2011 préparer un BA sur une commune du Douaisis ou du Valenciennois, je peux me déplacer pour photographier la commune sous tous les angles, comme Anzin, avant la chute des feuilles (pour une question de rendu d'image). À titre personnel, j'ai pas loin de 150 photos sur les 14.3 premiers kilomètres du Tramway de Valenciennes. Je m'attaque aussi à la ville de Valenciennes pour les images. Question illustrations, pour Dunkerque, c'est assez complet. Il faudrait aussi voir avec Pichasso (d · c · b), qui semble moins actif qu'avant. JÄNNICK Jérémy (d) 6 septembre 2010 à 19:37 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires2 participants à la discussion
salut à tous j'avais pas mal bossé sur cette liste y a quelque temps de ça!Apparemment vu la page de discussion, certaines personnes sont limites pour être dans cette liste il faudrait peut etre mieux définir le contenu de la liste. Qu'en pensez vous?Viking59 (d) 29 juin 2010 à 00:22 (CEST)Répondre
Bonjour, à mon humble avis pour ne pas arriver à un TI, les critères devraient être soit qu'il est né dans la région et qu'ils s'y sont plus ou moins lié (ie : Pierre Mauroy (LGV Nord), Dany Boon (Les Ch'tis)) ou alors qu'ils y sont simplement lié (ie : Martine Aubry (Maire de Lille), Jean-Louis Borloo (Valenciennes)). Parce qu'après mettre tout ceux qui sont nés dans la région, je pense que la liste serait interminable. Philippe Pétain, Charles de Gaulle sont aussi nés dans la région et même s'ils ne sont pas connus uniquement par leur exploit dans la région, ils y sont néanmoins acceptables. Mais, mettre Nicolas Hulot, Jean-Paul Rouve et Stéphane Rotenberg, j'en ai moins de conviction. Et ceux qui y sont resté trois mois, je pense qu'ils peuvent être enlevés de la liste. TiboF®29 juin 2010 à 11:32 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Relecteurs demandés pour Cambrai, qui a été discuté il y a qqs semaines. J'y ai encore ajouté pas mal (texte et images), ce n'est sûrement pas complet (mais je commence à comprendre que ça ne le sera jamais) et forcément pas parfait, mais ça devrait faire un BA de plus pour le portail (sinon me dire pourquoi). J'aimerais donc des avis de membres du portail avant d'aller affronter "Communes de France" - Merci pour votre temps! Camster (d) 29 juin 2010 à 18:12 (CEST)Répondre
Source de la localisation ?? Répondre au [quand ?] en « Revenus de la population et fiscalité » et aussi peut-être regrouper les livres utilisés avec un regroupement des références. Sinon tu peux aller ré affronter au projet communes de France, en espérant qu'ils soient plus polis que la dernière fois. Sinon un dernier détail est l'introduction qui me paraît un peu disproportionné. Le premier et le second et le quatrième paragraphe font une seule ligne, le troisième en fait quatre. Ce qui fait (personnellement) bizarre. TiboF®29 juin 2010 à 22:39 (CEST)Répondre
Merci pour ton avis. Je ne suis pas sûr de comprendre "regrouper les livres utilisés avec un regroupement des références". Pour l'intro tu as raison, les paragraphes sont inégaux mais le découpage me semble logique et je ne vois pas comment faire autrement. Je verrai ce que d'autres en disent. - Camster (d) 30 juin 2010 à 08:27 (CEST)Répondre
Oui, excuse ce n'est pas très clair. En fait, je veux dire que lorsque tu utilises un livre, utilise un regroupement vers ce livre. Comme par exemple sur l'article France où toutes les références du même livre sont en dessous du dit-livre. J'espère mettre fait mieux comprendre. TiboF®30 juin 2010 à 09:50 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Vous aimez Wikipédia ? Vous voulez le faire savoir ? Si ca vous dit de passer un peu de temps à renseigner les bradeux sur le stand de wikimédia France 4 et 5 septembre prochains, on recherche des bonnes volontés ! Contactez-moi --Ofol(moi . ✍)5 juillet 2010 à 22:23 (CEST)Répondre
Bonjour, avec le nouveau accueil général sur Wikipédia, de nouvelles en-tête de portail étaient disponible. J'ai essayé avec les couleurs de l'en-tête actuelle. Pour la citation c'est ce qui était mis dans l'explication. Bon, elle est pas fameuse, je l'avoue. Personnellement, je remettrai l'ancienne intro : « La région Nord-Pas-de-Calais constitue l'une des 22 régions administratives de France métropolitaine, comptant 4 026 000 habitants pour un territoire de 12 414 km2. ». Les portails annexes sont également dans cet en-tête, ce qui supprimerai les portails en bas. Je vous laisse donner votre avis. (PS : je vais proposer quelque chose de semblable pour le portail:Lille Métropole pour ne pas dépareiller.) TiboF®8 juillet 2010 à 11:59 (CEST)Répondre
Bonjour, je travaille sur l'article sur la bleue du nord(qui sera certainement proposé au label à terme), mais il y a très peu d'images libre sur cette vache. J'aimerais savoir si parmi vous il y a quelqu'un qui pourrait en photographier s'il en a a proximité de chez lui ou à l'occasion. Merci.--Ben23[Meuh!]9 août 2010 à 21:06 (CEST)Répondre
Ton message est bien passé, cependant, personnellement, je n'en vois pas beaucoup. As-tu été voir sur Flickr s'il y en avait des libres ?? TiboF®10 août 2010 à 12:01 (CEST)Répondre
J'ai vu ça. Après t'avais demandé de regarder sur Flickr, j'ai été voir, il y a deux photos. Cependant ici, la photo est en CC-by-nc-nd. Si tu as un compte sur Flickr, tu peux essayer de négocier pour qu'il change sa licence pour qu'elle devienne CC-by-nd que là Wikipédia peut utiliser. Néanmoins, il faudra qu'il enlève son nom et son site de l'image, on pourra lui remettre dans la description de l'image. TiboF®10 août 2010 à 15:06 (CEST)Répondre
Bonjour. lorsque j'ai lu ce message, je suis tout de suite allé voir dans mes fichiers photos. Je suis allé Jeudi photographier Marchiennes, et j'ai photographié un troupeau parce qu'une vache était en dehors de son enclos. Derrière, je me suis aperçu que deux vaches ressemblaient à des Bleues du Nord. Saurais-tu m'indiquer si c'est bien le cas en agrandissant l'image ? (Derrière la vache sortie de son enclos). Si c'est le cas, je peux retourner à Marchiennes dès que le temps sera ensoleillé (pour un meilleur rendu des images). JÄNNICK Jérémy (d) 10 août 2010 à 18:15 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 13 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Désolé, je me suis basé sur l'aide de WP qui dit ceci (Aide:Archivage) :
« Méthode wiki
On peut tout simplement supprimer les discussions terminées depuis quelques semaines. Utiliser un commentaire de modification explicite (par exemple « archivage des anciennes discussions ») facilite l'utilisation ultérieure de l'historique.
L'intégrité de l'historique est ainsi préservée et on peut aisément vérifier la date ou l'identité de l'auteur d'un message. »
Excuse, je ne connaissais pas cette méthode, enfin, personnellement je n'aime pas. Pourquoi ? Parce que j'ai l'impression qu'on y perd en archivage. Alors que dans la méthode que j'utilisais, je remplaçais la page par une page d'archive, comme il y a déjà en début de page de discussion. Désolé si j'ai été trop violent. TiboF®18 août 2010 à 20:42 (CEST)Répondre
Grand'Place de Béthune ou Grand-Place de Béthunemodifier
Dernier commentaire : il y a 13 ans10 commentaires3 participants à la discussion
Suite à une discussion qui se déroule en ce moment entre moi, Nemoi et Bright Raven, je voudrais vous demander votre avis pour voir ce que vous en pensez. En résumé, l'article a été créé récemment sous la première orthographe. Après une première recherche, j'ai renommé sous la forme Grand-Place de Béthune avant de constater mon erreur et de faire machine arrière. Depuis, le titre a de nouveau été modifié par Bright Raven. Voilà le pourquoi de cette discussion. Ça peut paraître surprenant mais un trait d'union ou une apostrophe peuvent créer de longs débats . Bien à vous Floflo62 (d) 5 juillet 2010 à 23:45 (CEST)Répondre
Personnellement, j'ai toujours écrit « grand'place » de cette façon. Cependant, le Wiktionnaire ne connaît pas ce mot, mais reconnaît « grand-place ». De plus l'article général s'appelle grand-place et dit que « l'orthographe grand'place est vieillie ». Je pense que tout est dit. TiboF®6 juillet 2010 à 10:26 (CEST)Répondre
Ok pour le terme générique. Mais wp.fr n'a pas à changer les appellations de sites historiques selon son bon plaisir ou pour prétexte d'uniformisation. Grand'Place de Béthune est utilisé par la ville elle-même cf la Grand'Place et ses caves par exemple ou dans la presse locale et doit prévaloir même si l'orthographe est « vieillie ». La question a été posée sur l'atelier typographique. Floflo62 (d) 6 juillet 2010 à 11:01 (CEST)Répondre
Le terme que je défends est aussi le terme reconnu par le ministère de la Culture dans la base Mérimée ([4]). Changer le titre serait nier l'histoire du lieu. Floflo62 (d) 6 juillet 2010 à 11:09 (CEST)Répondre
Ah oui, je viens de comprendre. Comme sur ce site : « La Grand'Place et Le Beffroi : Détruite à 90% en 1918, la grand-place est reconstruite entre 1920 et 1927 dans le goût de l'après guerre, l'architecture éclectique se mêle au néo-régionalisme et à l'art Déco ». Où il y a deux fois le mot, mais de deux graphies différents. Le premier à l'air d'être pour le nom propre, et le second pour le nom commun. Après, on peut dire que Google Maps écrit « Grand'Place » sur la place elle-même et « Grand-Place » sur les rues autour. Pour moi le plus simple serait de mettre en titre le nom général avec le tiret et dire à côté, quelque chose dans le genre « également écrit Grand'Place de Béthune ». TiboF®6 juillet 2010 à 11:41 (CEST)Répondre
Faut lancer un sondage ?? Plus sérieusement, je ne suis pas contre. Mais, je n'ai pas l'impression que tout le monde soit d'accord. Et si personne ne lâche prise, on en a pour des mois encore. Après tout, si c'est le nom officiel (pour qui ?), je dis « oui » pour Grand'Place. TiboF®6 juillet 2010 à 12:16 (CEST)Répondre
C'est le nom retrouvé dans tout ce qui concerne la ville. C'est aussi le nom désigné par la Poste, qui connaît quand même mieux que Google Maps l'orthographe des noms de rues, boulevards etc... en France. Floflo62 (d) 6 juillet 2010 à 15:01 (CEST)Répondre
Je suis du même avis que Floflo. La grand-place désigne plutôt le lieu en lui-même, et Grand'Place le nom historique de ce lieu. Et si en plus le Ministère de la Culture a le même point de vue, que dire de plus. Pilkarz[You talkin' to me?]6 juillet 2010 à 14:38 (CEST)Répondre
Pour convaincre une dernière fois, voici la photo qui prouve le nom utilisé sur place. Tous les panneaux référençant ce lieu à Béthune l'écrivent ainsi y compris ceux d'après 1935. Floflo62 (d) 21 août 2010 à 15:17 (CEST)Répondre
(bis) Stand wikimédia à la grande braderie 2010modifier
Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires1 participant à la discussion
Rappel : La braderie est pour samedi et dimanche prochain. Nous serons place du marché aux chevaux. N'hésitez pas à passer, voire à nous aider sur le stand quelques heures (je vous repasse mon message de juillet) --Ofol(moi . ✍)2 septembre 2010 à 12:01 (CEST)Répondre
Vous aimez Wikipédia ? Vous voulez le faire savoir ? Si ca vous dit de passer un peu de temps à renseigner les bradeux sur le stand de wikimédia France ! Contactez-moi --Ofol(moi . ✍)2 septembre 2010 à 12:01 (CEST)Répondre
Henri Joseph Wiart est proposé à la suppressionmodifier
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Philippe-Jacques-Joseph Gautier d'Agoty est proposé à la suppressionmodifier
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bernard Carton est proposé à la suppressionmodifier
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous emballez pas les potes! C'est vrai que j'ai pas mal avancé l'article et que j'envisage de le proposer comme mais pas avant un certain temps, il y a encore pas mal à dire sur l'industrie textile au XIXe - XXe, etc. j'ai ajouté ce que j'ai pu mais là j'arrive au bout de mes ressources. Je dois entrer en possession d'une "histoire de Caudry" (mais pas avant décembre) qui me permettra d'achever le boulot. Camster (d) 19 septembre 2010 à 16:33 (CEST)Répondre
Intention de proposer un portail en bon portailmodifier
Dernier commentaire : il y a 13 ans34 commentaires4 participants à la discussion
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Portail:Nord-Pas-de-Calais » au label « bon portail ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Je n'ai pas trouvé l'intention de proposer le portail au label bon portail. Ainsi, je ne souhaite pas proposer au label portail de qualité, mais au label bon portail. Qu'est-ce que vous en dîtes ?? TiboF®26 septembre 2010 à 17:37 (CEST)Répondre
Le portail me semble très complet pour un "Bon portail". Quelques remarques pêle-mêle qui n'engagent que moi:
sur l'aspect :
je n'aime pas du tout les couleurs, ce vert pâle en particulier - mais je sais qu'on a déjà discuté de ça... Le Portail du Québec, en cours de labellisation, est très esthétique à mon goût.
Je trouve qu'il y a trop de petites vignettes et trop serrées, il faudrait en garder moins et aérer (certaines ne sont pas très intéressantes, à cette taille du moins, et en plus la friterie n'est même pas du Nord!)
le sommaire à équilibrer vers le bas (pas vu comment faire)
boîte "image de la semaine" prend trop de place par rapport à la taille d ela photo, trop de vide.
sur le contenu:
les rubriques "image de la semaine", "le saviez-vous" devraient être en tête pour "accrocher", ou être supprimées. Placées tout à la fin je n'en vois pas trop l'utilité. D'un autre côté il faut que le sommaire ne soit pas enfoui trop loin dans la page.
sur le contenu des rubriques il y a sans doute à ajouter (musique par exemple: rien sur la musique classique?) mais il faut aussi trouver le moyen de ne pas trop allonger... - Camster (d) 26 septembre 2010 à 18:45 (CEST)Répondre
Il suffisait en fait de remplacer PdQ par BP, comme on aurait fait pour passer de AdQ à BA. L'idée n'est pas mauvaise, surtout que nous en avions déjà parlé l'année passée. Si le portail était labellisé, ça nous ramènerait peut-être quelques contributeurs en plus, parce que j'ai l'impression que nous ne sommes plus beaucoup. À titre personnel, j'aime bien les couleurs du portail. JÄNNICK Jérémy (d) 26 septembre 2010 à 19:48 (CEST)Répondre
@Camster, disons que les goûts et les couleurs ne se discutent pas. Néanmoins, pour le portail Québec, je trouve qu'il lui manque le fait qu'il soit pédagogique. Pour les vignettes, je me souviens avoir eu une discussion très houleuse avec un autre contributeur sur les images de l'enseignement. S'il faut alléger, je veux bien le faire. Pour le sommaire, j'y réponds plus bas. Pour l'image de la semaine, disons qu'elle est arrivé là car je me suis basé du portail:Provence-Alpes-Côte d'Azur qui était l'un des seuls portail labellisé sur une région, et que comme ce portail n'a pas d'image (de la semaine, du mois, de l'année), je me suis permis de modifier le dernier morceau du portail, justement pour avoir une image à mettre. Puis au fil des mois, les articles labellisés ont pris de plus en plus d'ampleur (pour rappel au début, il n'y avait que Gayant et le fleuve Authie de labelisées) donc ils prennent de plus en plus de place. Pour y remédier, j'ai pensé à mettre la liste des portails connexes en dessous des deux blocs au lieu d'uniquement en-dessous des articles labellisés. Pour remonter l'image, on peut faire comme le Portail:Besançon. Pour les arts, je suis d'accord que c'est (très) léger.
Le fait que je n'aime pas les couleurs n'empêche pas de proposer le portail comme BP
Pour le portail Québec je parle bien de l'aspect, pas du contenu
@JÄNNICK Jérémy, je pensais comme toi qu'en remplaçant AdQ par BP, ça marcherait. Et bien non. Là, on a un label BP que le modèle ne connaît pas.
Pour répondre à Camster sur le centrage du sommaire, voici deux intro possibles parmi les dix :
Ici pour la ligne Berck-Plage - Paris-Plage, le sommaire est trop court, de l'autre côté celui de Lille est trop long. TiboF® 26 septembre 2010 à 22:11 (CEST) Merde avec ces explications on perd le sommaire là-haut. Dès que la plupart des contributeurs du projet ont vu ma démonstration, je pense qu'il faudra les supprimer. Sauf si quelqu'un sait remettre le sommaire. TiboF®26 septembre 2010 à 22:14 (CEST)Répondre
Je relis un peu le portail. Une section parle de chefs-d'œuvre mondials, ne serait-ce pas mondiaux ? Le Tramway du Touquet-Paris-Plage a-t-il sa place dans la section Métro et tramway alors qu'il n'existe plus depuis longtemps ? Pourquoi pas une sections anciens tramways ? Vu que celui de Valenciennes est plus connu. Sinon, je ne vois pas grand chose, il faut aussi remarquer que les critères d'un bon portail sont assez évasifs, et chacun y va de sa propre interprétation. À cela, il fait ajouter que chacun a ses propres goûts. À titre personnel, je préfère largement le Portail NPdC à celui de Besançon, Ne serait-ce aussi que pour le fait que les images sont ici directement intégrés à la page, avec le paramètre alt je suppose. Par contre, nous n'avons plus ou pas de lien vers les autres projets tels Commons. Je me suis permis d'ajouter quatre compagnies minières dont les articles sont assez avancés (je suis en train de tout remanier sur Commons). De toute manière, lorsque le portail sera proposé, nous aurons les avis des autres membres du Portail:Communes de France. JÄNNICK Jérémy (d) 27 septembre 2010 à 18:27 (CEST)Répondre
Moi, je n'ai rien à changer, c'est même pour ça que j'ai fait la proposition (PS: j'ai supprimé les exemples avec les articles en lumière pour retrouver le sommaire). TiboF®27 septembre 2010 à 19:37 (CEST)Répondre
Je pense qu'on peut y aller, de toute manière, par nature nous ne prêtons pas attention aux mêmes choses, et puis bon, je ne vois pas pourquoi le portail ne passerait pas. JÄNNICK Jérémy (d) 27 septembre 2010 à 19:41 (CEST)Répondre
J'ai vu. Pour l'Indépendant du Pas-de-Calais il y a un site qui donne tout l'historique du canard, il n'y a qu'à "reformuler"; pour Vel'In (vélos à Calais) idem, on peut puiser des infos sur le site, et je peux faire au moins une ébauche d'article. Camster (d) 30 septembre 2010 à 17:03 (CEST)Répondre
À partir du moment où on déliste et où on intègre les liens dans un texte, il devient indispensable de faire un tri et de hiérarchiser les liens. Par exemple dans la liste des forêts figurait celle du Barœul, aujourd'hui disparue. Je l'ai donc retirée. Pour la réintégrer il faudrait préciser qu'il s'agit d'une forêt disparue dans une rubrique connexe. De même dans la partie histoire figurent côte-à-côte l'Histoire de Lille et l'Histoire de Prisches : la première pourra rester, la deuxième non : difficile de justifier sa présence sur le portail.
Je pense que ce délistage et la rédaction de "phrases" apportent réellement un plus, en clarifiant les choses et en allant à l'essentiel. Mais forcément certains liens disparaîtront. - Camster (d) 1 octobre 2010 à 19:24 (CEST)Répondre
ben si, mais on peut pas tout faire d'un coup . Et il y a des sections plus faciles à faire que d'autres (histoire, politique...), tous les bras sont donc bienvenus. - Camster (d) 2 octobre 2010 à 11:55 (CEST)Répondre
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de lister toutes les circonscriptions électorales vu que les liens ("vingt-quatre circonscriptions"...) mènent direct à la liste. Et ça ne serait pas plutôt à mettre dans "politique"? - Camster (d) 2 octobre 2010 à 12:03 (CEST)Répondre
Pour moi, les couleurs jaune, bleue, grise ne gênent pas l'ensemble pour lire, cependant après trois votes, le constat est le même : les votants n'apprécient guère. Pour tpa2067 (d · c · b) « le mélange jaune, bleu/gris n'est pas des plus heureux. Cela agresse les sens » ; pour Sardur (d · c · b) : « Il me semblerait plus esthétique [...] de supprimer ces bordures qui ne servent à rien et qui ne sont que peu visibles (mais visibles quand même. » et pour Ampon (d · c · b) : « pourquoi le gris et surtout ce bleu en fond ? [...] donc pourquoi ne pas l'éclaircir encore, voir le supprimer ? ». On supprime alors ce fond bleu que personne n'apprécie ?? Mais, comme je me souviens que j'avais fait le portail en me basant sur le Portail:Provence-Alpes-Côte d'Azur qui utilise un fond plutôt crème et personne ne l'a contesté (peut-être moins visible), que faire ?? TiboF®2 octobre 2010 à 10:52 (CEST)Répondre
Il est toujours possible d'essayer d'autres combinaisons de couleurs (fond blanc, bleu plus clair etc.) puisque de toutes façons rien n'est irréversible. Pour le portail Provence, je n'aime pas beaucoup non plus ses bordures très marquées, mais les couleurs, qui sont proches de celles de NPDC, sont quand mêmes plus douces. - Camster (d) 2 octobre 2010 à 11:59 (CEST)Répondre
À première vue, la première couleur rendrait mieux, bien que ce soit difficile de l'imaginer en situation, après, c'est toi qui choisis. Est ce que tu as une zone qui inclue ta couleur sur tout le portail, ou tu dois tout changer manuellement ? JÄNNICK Jérémy (d) 2 octobre 2010 à 15:36 (CEST)Répondre
Je viens de voir les nouvelles couleurs, ça ne devrait plus choquer les autres utilisateurs. Il présente de fortes similitudes avec la version courant 2008 du Portail au niveau visuel. JÄNNICK Jérémy (d) 2 octobre 2010 à 18:30 (CEST)Répondre
Oui, excuse, je n'ai pas prévenu. C'est vrai que je me souviens que Bruno2wi (d · c · b) avait changé les couleurs pour un meilleur visuel, j'ai l'impression que dans les contributeurs du portail appréciaient, ce qui n'est pas du goût de tous. TiboF®2 octobre 2010 à 19:32 (CEST)Répondre
Listes de députés dans les articles sur les circonscriptions électorales du Nord : erreur ou renommage ?modifier
Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
En visualisant les pages sur les circonscriptions du Nord, et en comparant avec les notices de députés sur le site de l'Assemblée nationales, j'ai constaté une sorte d'erreur. Avant 1986, les députés ne sont pas mentionnés dans la bonne circonscription. Est-ce du à une renumérotation des circonscriptions lors de la loi de 1986 ? Ou est-ce seulement une erreur massive ?
À titre personnel, j'avais remarqué quelques incohérences, et le problème parfois de la non utilisation du modèle dédié aux listes de députés. Mais là, en l'occurrence, je ne saurais pas en dire plus. JÄNNICK Jérémy (d) 30 septembre 2010 à 13:10 (CEST)Répondre
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Chilpéric Ier (roi des Francs) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 16 janvier 2022 à 19:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Famarsmodifier
Une anecdote fondée sur l'article Famars a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 25 janvier 2022 à 09:17, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Félix Dehau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 24 mars 2022 à 17:16, sans bot flag)
Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Enguerrand de Bournonville » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,Je suis TYURZ et j’ai decouvert qu’un portail Haut-de-France n’est toujours pas sur Wikipedia.Vu que depuis queques années les regions ont changés je propose de fusioner ces 2 portail pour créer le portail Haut-de-France qu’en dite vous? TYURZ (discuter) 23 avril 2022 à 14:39 (CEST)Répondre
TYURZ : bonsoir, le portail est là → Portail:Hauts-de-France, mais il est redirigé vers le portail des régions de France. Il ne suffira pas de fusionner. Il faudrait bâtir un tout nouveau portail. C'est compliqué et exige la collaboration d'une petite équipe d'initiés. Cdlt., --Bohème21 (discuter) 10 mai 2022 à 02:21 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Maison de Bournonville » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Endivemodifier
Une anecdote fondée sur l'article Endive a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 24 juillet 2022 à 00:17, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Les Bourgeois de Calais a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 30 octobre 2022 à 11:17, sans bot flag)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 9 février 2010 à 04:17 (CET)
Tsaag Valren (✉) 9 février 2010 à 23:14 (CET)
. TiboF® 6 avril 2010 à 23:27 (CEST)
fait et à compléter si vous le désirez : GECT de West-Vlaanderen/Flandre-Dunkerque-Côte d’Opale. --Masterdeis 
16 août 2010 à 15:34 (CEST)
. Floflo62 (d) 28 février 2010 à 16:52 (CET)
Pour ne pas l'utiliser Camster (d) 19 juin 2010 à 23:13 (CEST)
Contre Je ne dis pas qu'il faut créer tout de suite d'autres portails, mais je ne vois pas avec quels arguments on peut dire que "celui de Lille suffit". Lille est une ville importante certes mais n'est pas tout le NPdC. Évitons le lillocentrisme! Je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas exister un jour un portail "Artois", ou un portail "Thiérache" (incluant des parties de l'Aisne, des Ardennes et de Belgique) ou un portail "bassin minier du Nord-Pas-de-Calais" etc. Le tout est qu'il y ait assez de contenu et que quelqu'un ait envie de le faire. Et c'est aussi une question de mesure bien sûr, plus le portail concerne une petite zone et moins il sera visible. Camster (d) 7 juin 2010 à 18:38 (CEST)
Attendre. Bon courage, je peux toujours aider, mais je connais très mal Dunkerque. TiboF® 23 juin 2010 à 14:19 (CEST)
. Bien à vous Floflo62 (d) 5 juillet 2010 à 23:45 (CEST)
Plus sérieusement, je ne suis pas contre. Mais, je n'ai pas l'impression que tout le monde soit d'accord. Et si personne ne lâche prise, on en a pour des mois encore. Après tout, si c'est le nom officiel (pour qui ?), je dis « oui » pour Grand'Place. TiboF® 6 juillet 2010 à 12:16 (CEST)
Pilkarz [You talkin' to me?] 6 juillet 2010 à 14:38 (CEST)
mais pas avant un certain temps, il y a encore pas mal à dire sur l'industrie textile au XIXe - XXe, etc. j'ai ajouté ce que j'ai pu mais là j'arrive au bout de mes ressources. Je dois entrer en possession d'une "histoire de Caudry" (mais pas avant décembre) qui me permettra d'achever le boulot. Camster (d) 19 septembre 2010 à 16:33 (CEST)
TYURZ : bonsoir, le portail est là → Portail:Hauts-de-France, mais il est redirigé vers le portail des régions de France. Il ne suffira pas de fusionner. Il faudrait bâtir un tout nouveau portail. C'est compliqué et exige la collaboration d'une petite équipe d'initiés. Cdlt., --Bohème21 (discuter) 10 mai 2022 à 02:21 (CEST)
