Discussion Projet:Musique/Archive 7

Refonte du portail

Bonjour, j'aimerai ce que vous pensez d'une éventuelle refonte du portail Musique ?? mik@ni 20 février 2009 à 14:21 (CET)

CF Utilisateur:Mikani/1 mik@ni 20 février 2009 à 15:45 (CET)

Bonjour, j'aurais une autre proposition, encore à l'état d'ébauche mais qui permettrait de nombreuses possibilités de développement par la suite : voir Utilisateur:Aiolia/Portail:Musique. Qu'en pensez-vous ? Aiolia (d) 27 février 2009 à 21:20 (CET)

C'est sympa aussi. --mik@ni 1 mars 2009 à 12:02 (CET)

Sauf avis contraire je propose de mettre de remplacer le portail actuel par la version que je propose ces prochains jours... Aiolia (d) 3 mars 2009 à 19:17 (CET)

Avant, je m'interroge sur la partie actualité. Est ce bien nécessaire ? --mik@ni 4 mars 2009 à 12:04 (CET)

Très bonne reamrque... Perso, je trouve le lien ver 2009 en musique très important mais le contenu du cadre actualité ne trouve sa pertinance que si quelqu'un tiens à jour cette section ce pour lequel je ne pourrais m'engager. Donc à voir... Aiolia (d) 5 mars 2009 à 20:11 (CET)

Moi c'est également mon cas, je ne pourrais pas la mettre à jour. mik@ni 5 mars 2009 à 21:32 (CET)

J'ai fais une demande sur wp:bot pour mettre à jour automatiquement la rubrique actualité à partir des dernières rubriques de wikiNews. Attendons de voir ce que celé donne... Aiolia (d) 5 mars 2009 à 21:48 (CET)

(conflit d'edit : j'espère ne pas arriver après la bataille...) Bonjour, tous les deux (puisque vous n'êtes que deux, snif...) ! vous êtes drôlement courageux de vous attaquer à ce gros morceau qui en a bien besoin ! c'est d'autant plus difficile qu'il s'agit d'un portail clé pour la musique et tous les portails associés !

est-ce que je peux me permettre une suggestion ? vous pourrez d'autant plus facilement la renvoyer d'où elle vient que je n'aurai malheureusement pas le temps de vous aider à sa mise en oeuvre !

alors, il me semble que le portail:musique (générique) devrait être, au même titre que le portail:histoire, le portail:arts et le portail:histoire de l'art, un portail de portails ! c'est-à-dire qu'il devrait être essentiellement une clé d'entrée pour les portails musique spécifiques en les mettant beaucoup plus en valeur, comme dans les exemples cités ; pourrait être conservé simplement à la suite, l'index thématique qui est pas trop mal fait et en l'adaptant pour qu'il soit bien représentatif des aspects communs à tous ; le tout précédé d'une présentation très générique !

mais pour cela, il nous manque un portail spécifique essentiel, dans lequel on devrait retrouver les autres rubriques actuellement placées ici par défaut et qui relèvent du domaine de la musique communément dénommée populaire, commerciale ou de divertissement ! je sais que ce sont des termes qui ne plaisent pas beaucoup mais j'ai beau me creuser la tête, je n'en trouve pas d'autres et je ne sais pas comment on pourrait nommer ce nouveau portail. la chronologie de la musique qui ne concerne aussi que ce domaine a déjà été renommée en chronologie de la musique populaire mais pourra bien sûr être renommée pour coller au nom du nouveau portail lorsqu'il sera trouvé.

il y aurait aussi un gros travail à faire sur les catégories dans le même sens mais là ça devient colossal et suppose une collaboration avec tous les projets musique associés !

l'idée serait pour chaque portail associé de pouvoir naviguer de manière circulaire entre le portail:musique générique, depuis sa présentation, et le portail spécifique, à partir des onglets, comme présentés sur le portail:musique classique (que je vais rétablir si tu le permets aiolia ) et de toujours avoir en regard l'arborescence générique et les arborescences spécifiques comme ici (idem )  !

voilà ! je sais que je suis très bavarde, mais ce n'est qu'une première réflexion et vous en faites ce que vous voulez ! même si je ne suis pas très active sur wp en ce moment, je garde un oeil et je serai là si besoin ! n'hésitez pas à me sonner ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 5 mars 2009 à 21:55 (CET)

Ce qui me gêne, c'est que le portail musique est reconnu comme portail AdQ, si on change trop le contenu, je pense qu'il faudrait alors faire une contestation de label pour qu'il soit à nouveau labelisé. A mon avis le mieux pour le moment c'est de changer le graphique. mik@ni 6 mars 2009 à 01:01 (CET)

Je me permets de mettre à jour la version du portail proposée. Pour les détails on verra avec l'évolution et les remaques qui seront alors faites... Aiolia (d) 20 mars 2009 à 18:47 (CET)

Koma est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Koma, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Koma/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Sniff (d) 1 mars 2009 à 23:11 (CET)

Opéra et (dé)gout

Bonjour à tous. Une news qui devrait vous faire sourire (pas trop jaune j'espère !). Bonne journée, --Égoïté (d) 5 mars 2009 à 09:57 (CET)

Liste des articles proposés à la suppression concernant la musique

Bonjour, j'ai créé un cadre dans le projet Musique pour accueillir la liste des articles actuellement proposées à la suppression. L'alimentation de cette sous-page est manuelle (...), mais elle permet de prendre connaissance rapidement des PàS en cours. Andromeda (d) 9 mars 2009 à 12:44 (CET)

Liste d'albums de Hit-parade Francais

Pardon pour mon Francais. J'ai un question. Je pense, que les albums de Les Enfoirés sont chaque annee numero un pour plusier de semaines de Hit-parade Francais. Mais le list d'albums n'existe pas dans votre Wikipedia. Mais je peux trouver le lists (par example 2006) dans Wikipedia englais http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_French_number-one_hits_of_2006 et allemagne http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nummer-eins-Hits_in_Frankreich_(2006) . J'ai besoin d'un siteweb pour ces lists pour reference. Vous pouvez m'aider, sil vous plait? Merci! -- 84.132.102.201 (d) 23 mars 2009 à 01:43 (CET)

Le site [1] est le site officiel du SNEP et dispose des archives des classements depuis 1999 (environ). Le site [2] disposent des archives des classements depuis 1996. Les classements de ventes d'albums ont été mis en place en 1985 ou 1986 (je ne rappelle plus exactement) par le SNEP. Les classements singles datent de fin 1984. Avant ces dates, il n'existe pas de classements officiels à proprement parler. Le Wikipédia anglais se base sur le site [3] qui fournit des classements personnels pour la période avant 1985. Les classements de infodisc sont une sorte de métaclassement à partir des classements radios (ou autres) dont la personne qui tient le site a en sa possession. Andromeda (d) 23 mars 2009 à 12:07 (CET)

proposition fusion

	And did those feet in ancient time et Jerusalem (hymne) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#And did those feet in ancient time et Jerusalem (hymne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Zen 38 (d) 1 avril 2009 à 09:03 (CEST)

Hélène Ségara ou Hélène Segara?

Bonjour, l'article de Wikipedia épelle Hélène Ségara, mais elle se fait écrire Hélène Segara. Alors, qu'est-ce que c'est vrai? -- Alvos (d) 6 avril 2009 à 02:43 (CEST)

Sur ce genre de point, il n'y pas de raisons de ne pas suivre les sources "officielles". Si le site officiel écrit systématiquement "Segara", alors cette typographie devrait être la notre. Andromeda (d) 6 avril 2009 à 10:04 (CEST)

Plus d'info, que faisons nous ?mik@ni 6 avril 2009 à 14:24 (CEST)

Le site officiel, ainsi que les pochettes d'album, mettent un accent environ une fois sur deux. Le reste du temps, il n'y a pas d'accent. (Je n'ai pas compté les fois où il n'y a même pas d'accents sur "Hélène".) Je ne vois pas ce qui pourrait constituerune source très sûre... Faudrait-il lui demander en personne? xD Daïn, the Dwarf causer ^? 6 avril 2009 à 14:28 (CEST)

J'avais pas fait gaffe à toutes les pages du site :). Effectivement beau bazar là dedans. bah, autant laisser comme tel et si un jour ils se décident à harmoniser le tout, on le fera aussi Andromeda (d) 6 avril 2009 à 19:50 (CEST)

Fusion d'articles

	Cereal Killaz et Method man & Redman sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Cereal Killaz et Method man & Redman. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Skippy le Grand Gourou (d) 6 avril 2009 à 14:09 (CEST)

Bandeau portail musique

Salut, il y a quelques temps j'avais demandé sur l'Atelier Graphique s'il pouvait faire un bandeau d'entête pour finir la refonte du portail.

Bandeau Portail Musique ?

J'aimerai savoir ce que vous en pensez, si vous voyez quelque chose à améliorer pour en parler au créateur Barbetorte (d · c · b), que je remercie. --mik@ni 8 avril 2009 à 18:28 (CEST)

Hé, ça aurait été préférable de mettre en fond l'opéra de Sydney plutôt que celui de Pékin! Il est certes magnifique, mais questions symboles... Jmex (d) 8 avril 2009 à 18:32 (CEST)

dommage qu'il n'y a que la musique classique de représentée !!! c'est peu représentatif de la musique !!! la gallerie actuelle, certes à revoir, à au moins ce mérite. il faudrait un thème traditionnel, un thème rock ou jazz et un classique, plus soit la lutherie soit la technologie... des idées on en a, on les partage !!! sinon ce bandeau-ci, ne me plaît pas  !--Allauddin (d) 8 avril 2009 à 18:52 (CEST)

Fait des propositions alors. --mik@ni 8 avril 2009 à 19:06 (CEST)

Je ne trouve pas ce bandeau très esthétique (et puis les gifs animés, c'est d'un autre temps !). Comme Allauddin, j'aurais aussi préféré que ce soit plus représentatif de la musique. Pourquoi ne pas reprendre le concept actuel mais en le modernisant un peu et en l'harmonisant ? Zakke (d) 8 avril 2009 à 20:06 (CEST)

@Zakke : Tu trouves le bandeau que l'on a très actuel ? --mik@ni 9 avril 2009 à 11:41 (CEST)

Dite ce que vous voulez alors : Des propositions ... --mik@ni 9 avril 2009 à 11:41 (CEST)

les propositions sont bien en haut non ? que signifie actuel ici ? je trouve que les images de cette minigallerie (à part peut-être la 1 et la 3 qui sont peut-être redondante pour le côté trad, à moins que l'on veuille parler d'un musée...) sont bien dans l'idée, mais il manque un guitariste ou quelque chose du genre. je répète l'idée d'avoir un bandeau représentatif des genres majeurs + aspect technique comme par exemple effectivement les notes, l'idée est bien. les bâtiment bof, ça ne signifie rien en musique, au contraire de l'architecture qui n'est pas le sujet ici. en plus personne ne connaît celui-ci alors on se demande de quoi il s'agit... bref, je pense qu'on peut partir de 5 ou 6 images fondues puis apposer une frise de notes et le titre par exemple... --Allauddin (d) 9 avril 2009 à 11:50 (CEST)

Proposition des images

Proposez dans la galerie ci-dessous les images que vous aimeriez voir dans le bandeau du portail. Signer votre proposition dans la légende. --mik@ni 9 avril 2009 à 12:11 (CEST)

• 
  Gwen Stefani pour symbolisé chanteur (proposé par Mikani (d · c · b))
• 
  The Beatles pour symboliser la musique populaire du XXe siècle (proposé par Jmex (d · c · b))
• 
  Led Zeppelin pour symboliser le rock (proposé par Jmex (d · c · b))
• 
  James Brown pour symboliser la soul et le funk (proposé par Jmex (d · c · b))
• 
  Bob Marley pour symboliser le reggae (proposé par Jmex (d · c · b))
• 
  Guitare mais a détouré avant (proposé par Mikani (d · c · b))
• 
  Synthétiseur vintage! (proposé par Jmex (d · c · b))
• 
  Basse (proposé par Jmex (d · c · b))
• 
  Ludwig Van Beethoven pour symboliser la musique classique (proposé par Jmex (d · c · b))
• 
  Wolfgang Amadeus Mozart alternative pour symboliser la musique classique (proposé par Jmex (d · c · b))
• 
  musiciens indiens (proposé par Allauddin (d · c · b))
• 
  musicienne coréenne (proposé par Allauddin (d · c · b))
• 
  musicien coréen (proposé par Allauddin (d · c · b))
• 
  musicien irakien (proposé par Allauddin (d · c · b))
• 
  musicien mongol (proposé par Allauddin (d · c · b))
• 
  musicien srilankais (proposé par Allauddin (d · c · b))
• musicien indien (proposé par Allauddin (d · c · b))
  musicien indien (proposé par Allauddin (d · c · b))
• 
  musicien indien (proposé par Allauddin (d · c · b))
• 
  Pour le jazz (Laurent Dehors) (proposé par Sylenius (d · c · b))
• 
  pour le jazz (Henri Texier) (proposé par Sylenius (d · c · b))
• 
  pour le jazz (Esbjörn Svensson) (proposé par Sylenius (d · c · b))

Discussions

Je propose quelques musiciens avec une bonne qualité d'image, au sens que même petite, elle symbolise bien son univers et le musicien anisi que l'instrument sont bien visibles, avec costume approprié, etc. pour les autres props, je trouve très bien l'image des beatles, qui est aussi très nette et que tous le monde reconnait (led zep est trop petit, et brown pas assez reconnaissable) marley est pas mal aussi, quant à stefani elle est inconnue dans ma culture ; pour les instruments, je n'en propose pas ici et je trouve que la musique est faite par des musiciens, étant un art vivant, un patrimoine immatériel, donc j'éliminerai aussi guitare et autres basse piano... mais bon, je peux aussi proposer des instru du monde si besoin... je rappelle toujours que seule une image par genre est souhaitable selon --Allauddin (d) 9 avril 2009 à 18:22 (CEST)

Il faudrait qu'il y ait un peu plus d'avis... --mik@ni 10 avril 2009 à 12:43 (CEST)

L'avis, c'est essayer de représenter autant que possible toutes les formes de musique, et sans doute comme le dit Allaudin, en privilégiant le coté "humain". Donc, coté occidental, les grands compositeurs classiques et les plus grands représentants dits de la "musique populaire", rock, reggae, soul, etc... Coté monde entier, nous avons déjà quelques exemples ci-dessus. Donc, on est sur la bonne voie, non? Jmex (d) 10 avril 2009 à 13:32 (CEST)

Plutôt ^^ mik@ni 10 avril 2009 à 17:37 (CEST)

Nouvelle proposition

• Proposition de Abalg (d · c · b)
  Proposition de Abalg (d · c · b)
• Proposition de Abalg (d · c · b)
  Proposition de Abalg (d · c · b)

Voila deux nouvelles propositions, j'ai bien la première sur fond ancien, et vous ? --mik@ni 23 avril 2009 à 12:03 (CEST)

Le seul truc dérangeant c'est qu'il y a que des hommes. --mik@ni 23 avril 2009 à 12:04 (CEST)

ah! voilà la suite donc ! merci pour tes efforts mikani ! oui, je trouve qu'on est sur la bonne voie, car on a quelque chose qui est bien représentatif cette fois, reste à voir, la structure générale...:

• j'aime bien cette petite file indienne sur une portée, c'est original... mais je trouve dommage la couleur (indéfinissable d'ailleurs) du fond, qui élimine celle des artistes et qui devrait être plus claire de toutes façons (peut-être un bleu très pâle...?). qu'est-ce que ça donne en noir et blanc (le fond) ? la question des femmes (pardon Mesdames !) et autres peut-être débattue plus tard, il importe de trouver d'abord une structure pouvant accueillir tous ses personnages.
• j'aime moins celle avec les coins, car il faudrait alors, à mon humble avis, mettre par exemple deux lignes de quatre carrés ou images, traversées par la partition (ou surimposé)... mais on aura des problèmes de taille ou d'échelle entre les photos... mais on peut essayer. --Allauddin (d) 23 avril 2009 à 14:52 (CEST)

C'est pareille pour moi, je n'aime pas trop les coins, je vous l'ai mise stt pr que vous soyez au courant que j'avais détouré d'autres persos et qu'il y avait d'autres possibilités. (pour info : ce fond est en N&B). Le fond de la file indienne est largement modifiable. Quant aux femmes, mes propositions sont proportionnelles aux images que vous avez conseillé (3/15). Alors conseillez-en moi d'autres! Je viens de faire, tjrs ds la même veine, une autre image que voici. Elle est un peu + kitch, mais pt ê est-ce votre goût? Bien à vous — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 25 avril 2009 à 22:45 (CEST)

+1 Pour la première, j'aime beaucoup le concept ! Par contre la seconde et les images en coin, ça le fait pas. Pour la dernière, quel rapport avec les ballons ?! Zakke (d) 25 avril 2009 à 23:19 (CEST)

le clavier est tout aussi sympa que les notes... mais cet horrible fond sombre ne va vraiment pas du tout !!! il faut absolument le claircir et éventuellement le colorer, quitte à faire des contours sombres. par contre es nuages et les ballons, c'est pire que kitch la musique n'est pas grise ; elle est céleste ou terrestre, entre l'azur et l'ocre... d'où un fond bleu pâle clair en haut et un fond ocre pâle medium en bas ? qui cherche, trouve ! --Allauddin (d) 25 avril 2009 à 23:42 (CEST)

J'ai changé les montgolfières en instruments volants et le fond, Alors? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 26 avril 2009 à 01:12 (CEST)

ah pour le fond ça commence à être bien, mais je pense qu'on peut encore l'éclaircir (as-tu essayé la double couleut : l'ocre en bas du clavier? est-ce trop affreux ou intéressant ?) ; pour les ovni, laisse tomber, ça le fait pas, pareil pour les nuages qui n'ont rien n'a faire ici ; on verra comment remplir le fond si besoin, mais d'abord il faut une bonne couleur ; par contre, pourquoi le percussionniste coréen a perdu son jaune, ça je ne vois pas, peux-tu rétablir les couleurs d'origine ? merci... --Allauddin (d) 26 avril 2009 à 09:14 (CEST)

Si c'est qqc cô ça que tu veux, j'aime pas et cela ne m'inspire pas. Mon idée de départ était de recréer un monde imaginaire, ou une cohorte se déplaçait en file indienne, un peu dans le style de l'image du haut. Il faudrait que l'on s'entende sur l'objectif, non? — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 26 avril 2009 à 10:25 (CEST)

Perso je verrai bien le même fond que sur le bandeau du portail sport mise au dessus, avec pourquoi pas une grosse note en début, et des chanteurs derrière avec la portée. mik@ni 26 avril 2009 à 10:54 (CEST)

ok pour le fond bleu clair uniquement, ça passe mieux et c'est plus simple à remplir au besoin... ok sur la file indienne. maintenant il faudrait rétablir le format panorama avant de voir ce qu'on peut rajouter... --Allauddin (d) 26 avril 2009 à 11:38 (CEST)

Pas moyen de modifier ce #!§*³ de fond, j'en cherche un autre. — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 26 avril 2009 à 22:06 (CEST)

Mon ordinateur a planté ce matin, j'ai perdu toutes mes données. Ma contribution à votre portail est donc annulée. Veuillez recvoir toutes mes excuses. — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 1 mai 2009 à 03:00 (CEST)

Ok, vraiment désolé pour ton ordi :/ mik@ni 3 mai 2009 à 18:54 (CEST)

Fichier:Bandeau portail musique Projet Barbetorte.png

développement de l'idée d'Albag

Comme le PC d'Albag est en panne, je vous propose ce bandeau, avec du bleu dans le fond et le rappel de l'icône du portail musique à gauche. Je sais quels fichiers j'ai utilisé, mais je ne connais pas toutes les sources des images d'Albag. Si l'idée est retenue, il me faudrait les noms des fichiers des photos des artistes, afin de renseigner les images utilisées pour la composition. À vous de juger. --Michel Barbetorte (d) 6 mai 2009 à 14:16 (CEST)

Petit remarque, c'est vachement bleu :) je ne sais pas trop, quand je parlais du bleu en fond, c'était pour la transparence principalement. Tu pourrais essayer de le faire un peu plus transparent ? :/ mik@ni 6 mai 2009 à 15:02 (CEST)

Moins bleu ! C'est plus chaud comme ça. --Michel Barbetorte (d) 6 mai 2009 à 15:45 (CEST)

Très bien cette illustration. Et en plus, en fond, c'est MA BASSE!!, photographiée at home pour illustrer l'article Music Man. Quel honneur! J'espère bien qu'elle va vite illustrer le projet/portail musique, car c'est une superbe composition, nonobstant ce que je vous avoue juste au dessus Jmex (d) 11 mai 2009 à 18:25 (CEST)

a force de surimprimer, on ne voit plus rien... il faut choisir : soit la portée, soit le clavier, soit autre chose, mais tous ensembles ça masque les personnages et c'est brouillon... pardon de ce terme, mais nous n'en sommes qu'au essais n'est-ce pas ? --Allauddin (d) 11 mai 2009 à 18:58 (CEST)

Ah non, pas d'ac! On voit très bien tout, et cet enchaînement de musiciens prestigieux sur la portée. Non, c'est vraiment bien comme ça ahma Jmex (d) 11 mai 2009 à 19:04 (CEST)

t'as des lunettes à rayon x toi ? moi non et les personnages 2 3 4 5 sont franchement masqués par le clavier... ce qui n'est pas le but ! la basse, j'en parle même pas vu que tu dors avec apparemment... --Allauddin (d) 11 mai 2009 à 19:36 (CEST)

Mais on s'en fout qu'on voit pas le visage de tous les personnages. On les reconnait pour la plupart et même si on les reconnait pas, tant pis. Je trouve ce bandeau génial car l'idée de la basse à moitiée dans le foreground puis dans le background et la représentation de la diversité musicale aussi bien dans le style que de le temps est super. Je plussoie cette image. Necnom ^Discuter_Mail le 28 mai 2009 à 03:30 (CEST)

Où en sommes-nous ?

Je reprends le titre de la section, où en somme nous ? sur l'avancement de l'entête ? --mik@ni 5 juin 2009 à 09:25 (CEST)

c'est la débandade ! les concepteurs se sont crashés, et les amateurs ne sont pas d'accord... bref, on n'est pas sorti de l'auberge... mais je trouve décidément que la version finale actuelle n'est franchement pas belle et pas lisible... il faudrait remonter qulques crans en arrière ou repartir de zéro avec les quelques images sélectioonnées au départ... --Allauddin (d) 5 juin 2009 à 16:22 (CEST)

Débandade ? D'après ce que j'ai lu, c'est toi qui est contre. Tu devrais t'y mettre et proposer un autre bandeau. Tu verras, ce n'est pas compliqué. Bon courage ! --Michel Barbetorte (d) 5 juin 2009 à 17:24 (CEST)

Il faudrait faire une liste de ce que l'on veut et ce que l'on veut pas. --mik@ni 5 juin 2009 à 18:46 (CEST)

oui c'est ce qu'on avait commencé par faire, et puis la machine s'est emballée. ça y est, on veut me mettre tout le projet musique à dos ? un bandeau ? va voir celui du portail:musiques du monde ! --Allauddin (d) 5 juin 2009 à 19:08 (CEST)

Moi, je suis pour que le projet soit satisfait du bandeau, et non la prise du premier bandeau, même s'il ne nous convient pas. mik@ni 8 juin 2009 à 13:26 (CEST)

quoi toi y en a vouloir dire, moi pas comprendre ? --Allauddin (d) 11 juin 2009 à 11:12 (CEST)

C'était le soir ;-) - Je voulais dire que tant que la majorité du projet n'est pas ok pour un bandeau alors ce n'est pas bon mik@ni 11 juin 2009 à 13:44 (CEST)

oui bien sûr ! et c'est d'autant plus difficile que plusieurs personnes expriment des points de vue différents... on pourrait peut-être procéder par mini-sondage sans que le résultat soit un absolu, mais afin d'orienter les graphistes futurs sur la réalisation :

• êtes-vous d'accord pour voir figurer divers musiciens de divers horizons ?
• êtes-vous d'accord pour voir figurer divers instruments de divers horizons ?
• préférez-vous de la couleur ou du N/B, des personnes connues ou non, des détails ou des vues d'ensemble, etc. ?
• êtes-vous favorables à une composition graphique du genre mozaïque, tableau, série, file, montée, desdcente, etc.
• êtes-vous favorable à la présence d'une surcharge du genre "portée de notes", "clavier", etc.
• pouvez-vous donner un exemple d'illustrations de portail qui vous inspire ?

je pense que si tu élabores ça un peu mieux, on aura une approche plus cohérente au départ évitant ainsi les pertes de temps et le découragement des graphistes ou des participant. je n'ai guère de temps pour faire la ise en page...--Allauddin (d) 11 juin 2009 à 15:03 (CEST)

Instrument "exotiques", besoin de connaisseurs

Bonjour, je rédige actuellement l'article sur le jeu vidéo Tomb Raider Legend. Le compositeur Troels Folmann a utilisé plusieurs instruments assez "exotiques" (dénichés sur le site Lark in the Morning) comme le duduk, kaval, shakuhachi, vibraslap, instruments dont je n'avais jamais entendu parler (j'en apprends des choses !)

Mais je peine sur certains instrument mentionnés, et j'aurais bien besoin de quelques éclaircissements. Pourriez-vous m'indiquer l'article consacré s'il existe, ou m'en donner le nom français (pour que je puisse éventuellement créer une ébauche, si c'est dans mes cordes) : « Tibetan Horns » ; « African Whale drums ».

Autre petit souci, la « Irish flute ». Flûte irlandaise indique que ce terme désigne à la fois la « Irish flute » et le « tin whistle », et que l'article concerne la première... mais les interwikis pointent sur Tin whistle. Vu que je n'y comprends pas grand chose, je préfère ne pas corriger moi-même.

Merci par avance pour votre aide ! Cordialement, Jean-Fred (d) 9 avril 2009 à 15:16 (CEST)

salut, la trompe tibétaine est ici : dbang dung et l'autre est ici tambour à fente (en fait une famille d'instrument et la photo du lien est un instrument moderne n'ayant rien d'africain... le nom que tu donnes n'a rien d'officiel et ne désigne qu'une appélation comerciale je pense). pour l'irish flute je sais depuis longtemps qu'il y a un problème suite à une violation de copyright l'article avait été démantelé... en fait il faut faire l'article tin whistle à part... je m'en occuperai tantôt --Allauddin (d) 9 avril 2009 à 15:34 (CEST)

Super, merci beaucoup ! Jean-Fred (d) 10 avril 2009 à 15:06 (CEST)

Silvia Teijeira est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Silvia Teijeira, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Silvia Teijeira/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Degueulando est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Degueulando, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Degueulando/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

J'ai un léger doute sur la pertinence de cet article. — Calimo ^{[réclamations]} 14 avril 2009 à 10:53 (CEST)

Le Monniati Festival est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Le Monniati Festival, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Le Monniati Festival/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

— Calimo ^{[réclamations]} 15 avril 2009 à 10:54 (CEST)

Les cadences en musique

Je signale une erreur au sujet de l'article sur les cadences musicales, je ne souhaite rien modifier mais j'avoue mon mécontentement comme tout passionné en voyant l'incartade qu'est la confusion de la cadence rompue et la cadence évitée, elles ne sont pas identiques !

C'est plus facile de critiquer que de faire ! --mik@ni 15 avril 2009 à 21:38 (CEST)

Quand on ne sait pas, il vaut mieux ne pas faire! BillDog (d) 20 août 2009 à 18:03 (CEST)

Ernesto Djédjé (d · h · j · ↵ · BA)

Alors les musiciens, quel sont vos avis ?

Pour moi rien qu'à l'intro j'ai des problèmes de neutralité. À neutralisé la phrase suivante « Véritable icône en Côte d'ivoire, il était aussi renommé pour ses performances scéniques, il a fait danser la Côte d'Ivoire toute entière grâce a son déhanché très particulier. »--mik@ni 18 avril 2009 à 00:20 (CEST)

Va demander une relecture au comité de relecture car en l'état, çà ne passera pas (en tt cas pour moi)--mik@ni 18 avril 2009 à 00:23 (CEST)

J'ai déjà fait tout cela depuis 4 jours mais personne ne répond -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 18 avril 2009 à 17:49 (CEST)

Ils sont un peu long des fois, mais bon mik@ni 20 avril 2009 à 13:46 (CEST)

recherche sonate en fa et sonate en sol de Pergolese

Bonjour,

je suis à la recherche de partitions de sonate en fa et sonate en sol de Pergolese. Impossible de la trouver et j'ai un concert bientot (il me manque deux feuillets) Si par un heureux hasard vous pouviez m'aider ce serait merveilleux. Merci d'avance

Les biographies sur la musique les plus consultées

Ci-dessous, je poste une liste des biographies les plus consultées pour le mois de mars 2009. Les limites d'une telle liste sont :

• Celles de la source [4] (dont les redirections où il est franchement pas doué).
• Elle est basée sur une sous-liste contenant les biographies qui vraisemblablement peuvent figurer dans cette liste : Celles présentes dans le TOP 1000 datant d'août 2008, les biographies évaluées au minimum à élevée dans le projet musique, les artistes présents dans le haut des charts actuels (États-Unis et France). Elle n'est donc pas exhaustive (merci de me signaler les éventuels oublis).

Les objectifs sont un peu vague (j'ai fait cela un peu pour ma culture personnelle de WP et de ses lecteurs), mais elle permet de voir les articles les plus susceptibles d'être vandalisés (et à placer en liste de suivi) et de connaître les sujets à améliorer.

Andromeda (d) 23 avril 2009 à 11:32 (CEST)

Biographies sur la musique les plus consultées en mars 2009

1. Alain Bashung 325 654
2. Wolfgang Amadeus Mozart 93 541
3. Michael Jackson 90 068
4. Lady Gaga 77 533
5. Indochine (groupe) 67 298
6. Eminem 62 433
7. Lil Wayne 58 856
8. Pink Floyd 55 871
9. Édith Piaf 55 036
10. Ludwig van Beethoven 54 555
11. The Pussycat Dolls 54 479
12. Serge Gainsbourg 54 333
13. Tupac Shakur 50 998
14. Rihanna 50 883
15. Akon 47 726
16. Elvis Presley 46 749
17. U2 46 221
18. Jimi Hendrix 45 679
19. AC/DC 45 207
20. La Fouine 43 774
21. Britney Spears 43 681
22. Booba 41 698
23. ABBA 40 448
24. The Beatles 38 728
25. Metallica 38 367
26. Pete Doherty 38 325
27. Miley Cyrus 38 276
28. John Lennon 38 064
29. 50 Cent 37 377
30. Bob Dylan 37 190
31. Jean-Jacques Goldman 36 774
32. Johann Sebastian Bach 36 135
33. Katy Perry 35 868
34. Madonna 35 701
35. Nirvana (groupe) 35 657
36. Red Hot Chili Peppers 34 888
37. Led Zeppelin 33 736
38. Céline Dion 33 725
39. Rohff 33 541
40. Kanye West 33 260
41. Muse (groupe) 33 224
42. Jacques Brel 32 376
43. Claude François 30 505
44. Kurt Cobain 30 282
45. Marilyn Manson 28 603
46. Kiss 28 258
47. Chris Brown 27 889
48. Sefyu 27 844
49. Seal 27 222
50. David Bowie 26 999
51. Snoop Dogg 26 925
52. Louis Armstrong 26 859
53. Carla Bruni 26 720
54. Queen 26 541
55. Freddie Mercury 26 477

 

Intéressant. Il faudra refaire le classement pour avril, histoire de pouvoir en tirer quelques conclusions (Bashung est au top à cause de l'actualité, par exemple). Zakke (d) 23 avril 2009 à 11:51 (CEST)

J'ai refait une passe sur les articles d'importance élevée et ajouté deux oublis (JJ Goldman et Claude François) en plus de Louis Amstrong. Andromeda (d) 23 avril 2009 à 13:57 (CEST)

Est ce que tu peux faire pareil pour Mai 2009 ? mik@ni 11 juin 2009 à 10:52 (CEST)

Voili. Cette version est différente de la précédente : Elle tient compte des redirections les plus courantes (Groupe de musiques commençant par "The", Noms accentués, Noms de famille comme point d'entrée pour la musique classique, et quelques redirections problématiques repérées à la main comme Bob Marley et Nesta Robert Marley)

Biographies sur la musique les plus consultées en mai 2009

1. Eminem 124 090
2. Wolfgang Amadeus Mozart 106 140
3. Bob Marley 99 927
4. The Beatles 79 581
5. Susan Boyle 63 262
6. The Pussycat Dolls 62 653
7. Sœur Sourire 62 323
8. Lady Gaga 61 581
9. Black Eyed Peas 61 528
10. Tupac Shakur 58 049
11. Green Day 57 412
12. Michael Jackson 57 173
13. Miley Cyrus 55 440
14. Ludwig van Beethoven 55 213
15. Pink Floyd 54 369
16. Jimi Hendrix 52 910
17. Joe Dassin 50 841
18. The Rolling Stones 50 745
19. AC/DC 49 779
20. Akon 49 689
21. Serge Gainsbourg 49 591
22. Elvis Presley 47 562
23. Metallica 43 831
24. Bob Dylan 43 681
25. Britney Spears 43 438
26. Rihanna 43 354
27. Marilyn Manson 41 034
28. Carla Bruni 40 662
29. 50 Cent 40 470
30. Booba 39 130
31. Depeche Mode 38 162
32. La Fouine 37 672
33. Led Zeppelin 37 397
34. John Lennon 37 243
35. Red Hot Chili Peppers 36 885
36. Jacques Brel 36 113
37. Édith Piaf 35 479
38. Sinclair (chanteur) 35 325
39. Jim Morrison 35 311
40. ABBA 34 641
41. Lil Wayne 34 616
42. Lio 34 222
43. Mylène Farmer 33 918
44. Nirvana (groupe) 33 468
45. Patricia Kaas 33 467
46. Céline Dion 33 440
47. Madonna 32 590
48. Muse (groupe) 32 489
49. Beyoncé Knowles 32 434
50. Arielle Dombasle 32 227

 

Andromeda (d) 11 juin 2009 à 11:07 (CEST)

Damien Rivière

Bonsoir. Cette création récente n'étant pas admissible dans le domaine sportif, je sollicite votre avis en ce qui concerne la musique. Selligpau ✉ 23 avril 2009 à 23:29 (CEST)

Création d'une infolettre ?

Bon, je voulais savoir ce que vous pensiez de la possibilité d'une infolettre sur le portail musique ? mik@ni 24 avril 2009 à 17:50 (CEST)

Heu... c'est quoi une infolettre ? (ou plutot que contient-elle ?) Andromeda (d) 27 avril 2009 à 10:08 (CEST)

Oui, il faudrait savoir ce qu'on y incorpore et si ça vaut le coup. Ice Scream ^-_-' 27 avril 2009 à 10:13 (CEST)

Voir ici pour le moment Projet:Musique/Infolettre/mai 2009 mik@ni 27 avril 2009 à 13:05 (CEST)

Section image

J'ai ajouté la section image dans le portail, avec pour première photo les beatles et seconde Hallidays. Je vais en rajouter, si vous avez des propositions, envoyé. mik@ni 26 avril 2009 à 18:00 (CEST)

Des portraits de musiciens de classique ? Ice Scream ^-_-' 27 avril 2009 à 10:10 (CEST)

Ok mik@ni 27 avril 2009 à 13:04 (CEST)

Jo Bako est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jo Bako, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Jo Bako/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Outsider Music

Bonjour à tous,

Je viens de faire l'ébauche de l'article Outsider music. Toutefois je ne sais pas si ce terme a un équivalent français? Je laisse donc le terme anglais, plutôt que d'écrire "musique d'Outsiders" Avx (d) 29 avril 2009 à 14:06 (CEST)

Apposer le bandeau d'évaluation musique sur les articles liés ?

Que pensez-vous d'envoyer un bot apposer le bandeau d'évaluation du projet sur les articles liés au projet musique ? --mik@ni 30 avril 2009 à 13:31 (CEST)

La discussion peut être engager ^^ mik@ni 6 mai 2009 à 14:59 (CEST)

Catégorie:Chanteuse et chanteur des années 2000

Bonjour, Je ne pense pas que cette catégorie soit très pertinente, qu'en pensez-vous?--Guil2027 (d) 30 avril 2009 à 17:57 (CEST)

Etant donné qu'on a choisi de nommer les catégories au singulier dans WP fr, déjà il faudrait que cela se nomme "chanteur des années 2000", car le masculin est le genre non marqué en français, qui vaut pour féminin et masculin. Oui alors il faudrait renommer "chanteur ou chanteuse..." pour être rigoureux, je crois qu'il ne faut pas pousser. Sinon la catégorie ne me gène pas dans l'idée personnellement, nous avons bien Catégorie:Groupe de musique des années 2000 et consort. Xic _{[667 ]} 30 avril 2009 à 18:03 (CEST)

Peut-être le nom à changer, mais sinon je la trouve pertinante mik@ni 30 avril 2009 à 18:48 (CEST)

Critiques pour albums

Bonjour ! Je me demandais, simplement, quels sont les sites qui fournissent des critiques et notes qui méritent d'apparaître dans l'infobox d'un album ? Existe-t'il une liste de ces sites que j'ai ratée dans les pages du projet ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 6 mai 2009 à 16:01 (CEST)

Le Billboard magazine, Rolling stones, Le monde, Le jdd, figaro, Huma .... mik@ni 9 mai 2009 à 09:28 (CEST)

Et dans le genre plus spécialisé musique que les quatre derniers ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 9 mai 2009 à 18:06 (CEST)

Allmusic, Music Story, Mojo (magazine), Q (magazine). Zakke (d) 9 mai 2009 à 19:25 (CEST)

Bien que les quatre derniers soient moins spécialisés ce n'est pas pour autant que les journalistes qui font les critiques ne le sont pas. mik@ni 9 mai 2009 à 23:19 (CEST)

Merci infiniment à vous deux ! Et désolé Mikani, je ne voulais pas remettre en question la validité de l'avis des critiques de tels journaux, c'est simplement que je me disais qu'il y avait très probablement plus de références spécialisées en musique que les deux que tu as donné. Merci encore ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 10 mai 2009 à 12:01 (CEST)

T'inquiéte pas :) mik@ni 11 juin 2009 à 10:51 (CEST)

(Sittin' On) The Dock of the Bay

Bonjour. M'apercevant que ce tube planétaire et posthume d'Otis Redding n'existait pas sur wp:fr, je m'y suis mis à l'aide de la version anglophone. Je n'ai pas encore tout traduit, laissant de côté pour le moment le chapitre "Legacy". Mais surtout, je vois que cette chanson est présente dans bien des articles de wp:fr, et qu'il faudrait donc maintenant mettre un lien à chaque fois qu'elle est citée. N'ayant pas le temps ni le courage à l'instant présent, si des bonnes âmes veulent s'y coller, ce serait vraiment cool! Jmex (d) 7 mai 2009 à 13:11 (CEST)

Attention à ne pas oublier de créditer les auteurs originaux avec les modeles "traduction de " et "traduit de" afin de respecter la GFDL. Kirtap ^{mémé sage} 7 mai 2009 à 13:34 (CEST)

Jmex (d) 7 mai 2009 à 14:59 (CEST)

Les autres chansons comme (Sittin' On) The Dock of the Bay

La chanson d'Otis Redding n'est malheureusement pas un cas isolé. J'avais eu l'idée de mettre en place une liste en place de chansons à créer et je m'étais arrété à ceci :

Chansons à créer

1. Crazy, Patsy Cline, 1960
2. Georgia on My Mind, Ray Charles, 1960
3. I'm Sorry, Brenda Lee, 1960
4. Save the Last Dance for Me, The Drifters, 1960
5. The Twist, Chubby Checker, 1960
6. Will You Love Me Tomorrow, The Shirelles, 1960
7. At Last, Etta James, 1961
8. Hit the Road Jack, Ray Charles, 1961
9. My Baby Just Cares for Me, Nina Simone, 1961
10. Please Mr. Postman, The Marvelettes, 1961
11. Runaway, Del Shannon, 1961
12. Stand by Me, Ben E. King, 1961
13. Boom Boom, John Lee Hooker, 1962
14. Duke of Earl, Gene Chandler, 1962
15. Green Onions, Booker T. & The MG's, 1962
16. The Loco-Motion, Little Eva, 1962
17. Twist and Shout, The Isley Brothers, 1962
18. Up on the Roof, The Drifters, 1962
19. Be My Baby, The Ronettes, 1963
20. Blowin' in the Wind, Bob Dylan, 1963
21. Da Doo Ron Ron, The Crystals, 1963
22. Louie Louie, The Kingsmen, 1963
23. Surfin' U.S.A., The Beach Boys, 1963
24. The Girl from Ipanema, Stan Getz and Astrud Gilberto, 1963
25. Dancing in the Street, Martha and The Vandellas, 1964
26. My Girl, The Temptations, 1964
27. Oh, Pretty Woman, Roy Orbison, 1964
28. Walk on By, Dionne Warwick, 1964
29. You Really Got Me, The Kinks, 1964
30. You've Lost That Lovin' Feelin', The Righteous Brothers, 1964
31. (I Can't Get No) Satisfaction, The Rolling Stones, 1965
32. A Change Is Gonna Come, Sam Cooke, 1965
33. California Dreamin', The Mamas and the Papas, 1965
34. Like a Rolling Stone, Bob Dylan, 1965
35. My Generation, The Who, 1965
36. Papa's Got a Brand New Bag, James Brown, 1965
37. Gimme Some Lovin', Spencer Davis Group, 1966
38. Good Vibrations, The Beach Boys, 1966
39. I'm a Believer, The Monkees, 1966
40. River Deep Mountain High, Ike and Tina Turner, 1966
41. Try a Little Tenderness, Otis Redding, 1966
42. When a Man Loves a Woman, Percy Sledge, 1966
43. A Whiter Shade of Pale, Procol Harum, 1967
44. Heroin, The Velvet Underground, 1967
45. Light My Fire, The Doors, 1967
46. Respect, Aretha Franklin, 1967
47. Strawberry Fields Forever, The Beatles, 1967
48. What a Wonderful World, Louis Armstrong, 1967
49. Hey Jude, The Beatles, 1968
50. I Say a Little Prayer, Aretha Franklin, 1968
51. Jumpin' Jack Flash, The Rolling Stones, 1968
52. (Sittin' On) The Dock of the Bay, Otis Redding, 1968
53. Son of a Preacher Man, Dusty Springfield, 1968
54. Stand by Your Man, Tammy Wynette, 1968
55. I Wanna Be Your Dog, The Stooges, 1969
56. I Want You Back, The Jackson 5, 1969
57. Many Rivers to Cross, Jimmy Cliff, 1969
58. Proud Mary, Creedence Clearwater Revival, 1969
59. Suspicious Minds, Elvis Presley, 1969
60. Whole Lotta Love, Led Zeppelin, 1969
61. Black Magic Woman, Santana, 1970
62. Bridge Over Troubled Water, Simon and Garfunkel, 1970
63. Get Up (I Feel Like Being a) Sex Machine, James Brown, 1970
64. Layla, Derek and The Dominos, 1970
65. Paranoid, Black Sabbath, 1970
66. Your Song, Elton John, 1970
67. Famous Blue Raincoat, Leonard Cohen, 1971
68. Imagine, John Lennon, 1971
69. Let's Stay Together, Al Green, 1971
70. Stairway to Heaven, Led Zeppelin, 1971
71. Theme from Shaft, Isaac Hayes, 1971
72. What's Going On, Marvin Gaye, 1971
73. Heart of Gold, Neil Young, 1972
74. Papa Was a Rolling Stone, The Temptations, 1972
75. Superstition, Stevie Wonder, 1972
76. Virginia Plain, Roxy Music, 1972
77. Walk on the Wild Side, Lou Reed, 1972
78. Ziggy Stardust, David Bowie, 1972
79. Get Up, Stand Up, The Wailers, 1973
80. I Can't Stand the Rain, Ann Peebles, 1973
81. Killing Me Softly with His Song, Roberta Flack, 1973
82. Midnight Train to Georgia, Gladys Knight and The Pips, 1973
83. Money, Pink Floyd, 1973
84. Piano Man, Billy Joel, 1973
85. Autobahn, Kraftwerk, 1974
86. I Will Always Love You, Dolly Parton, 1974
87. Lady Marmalade, Patti Labelle, 1974
88. No Woman No Cry, Bob Marley and The Wailers, 1974
89. Take Me to the River, Al Green, 1974
90. Waterloo, ABBA, 1974
91. Bohemian Rhapsody, Queen, 1975
92. Born to Run, Bruce Springsteen, 1975
93. I'm Not in Love, 10cc, 1975
94. Rock'n'roll All Nite, Kiss, 1975
95. That's the Way (I Like It), KC and The Sunshine Band, 1975
96. Walk This Way, Aerosmith, 1975
97. (Don't Fear) The Reaper, Blue Öyster Cult, 1976
98. Anarchy in the U.K., Sex Pistols, 1976
99. Blitzkrieg Bop, Ramones, 1976
100. Dancing Queen, ABBA, 1976
101. Hotel California, The Eagles, 1976
102. Tonight's the Night, Rod Stewart, 1976
103. Alison, Elvis Costello, 1977
104. Go Your Own Way, Fleetwood Mac, 1977
105. Heroes, David Bowie, 1977
106. I Feel Love, Donna Summer, 1977
107. Stayin' Alive, Bee Gees, 1977
108. We Will Rock You, Queen, 1977
109. Ever Fallen in Love?, Buzzcocks, 1978
110. Heart of Glass, Blondie, 1978
111. Le Freak, Chic, 1978
112. Roxanne, The Police, 1978
113. Sultans of Swing, Dire Straits, 1978
114. Wuthering Heights, Kate Bush, 1978
115. Another Brick in the Wall, Part 2, Pink Floyd, 1979
116. Boys Don't Cry, The Cure, 1979
117. Highway to Hell, AC/DC, 1979
118. I Will Survive, Gloria Gaynor, 1979
119. London Calling, The Clash, 1979
120. Video Killed the Radio Star, The Buggles, 1979
121. Ace of Spades, Motörhead, 1980
122. Funkytown, Lipps Inc., 1980
123. Going Underground, The Jam, 1980
124. He Stopped Loving Her Today, George Jones, 1980
125. Love Will Tear Us Apart, Joy Division, 1980
126. Once in a Lifetime, Talking Heads, 1980
127. Don't You Want Me, The Human League, 1981
128. Down Under, Men at Work, 1981
129. Just Can't Get Enough, Depeche Mode, 1981
130. O Superman, Laurie Anderson, 1981
131. Tainted Love, Soft Cell, 1981
132. Walking on Thin Ice, Yoko Ono, 1981
133. Billie Jean, Michael Jackson, 1982
134. Come On Eileen, Dexys Midnight Runners, 1982
135. Do You Really Want to Hurt Me, Culture Club, 1982
136. I Love Rock'n'roll, Joan Jett and The Blackhearts, 1982
137. Our House, Madness, 1982
138. Sexual Healing, Marvin Gaye, 1982
139. Blue Monday, New Order, 1983
140. Every Breath You Take, The Police, 1983
141. Girls Just Want to Have Fun, Cyndi Lauper, 1983
142. Relax, Frankie Goes to Hollywood, 1983
143. Sunday Bloody Sunday, U2, 1983
144. Sweet Dreams (Are Made of This...), Eurythmics, 1983
145. Born in the U.S.A., Bruce Springsteen, 1984
146. How Soon Is Now?, The Smiths, 1984
147. I Feel for You, Chaka Khan, 1984
148. Jump, Van Halen, 1984
149. Like a Virgin, Madonna, 1984
150. Take on Me, A-ha, 1984
151. Addicted to Love, Robert Palmer, 1985
152. Don't You (Forget About Me), Simple Minds, 1985
153. Never Understand, The Jesus and Mary Chain, 1985
154. Running Up That Hill, Kate Bush, 1985
155. We Are the World, USA for Africa, 1985
156. West End Girls, Pet Shop Boys, 1985
157. Fight for Your Right (To Party), Beastie Boys, 1986
158. Graceland, Paul Simon, 1986
159. Livin' on a Prayer, Bon Jovi, 1986
160. Nasty, Janet Jackson, 1986
161. Sledgehammer, Peter Gabriel, 1986
162. Word up!, Cameo, 1986
163. Bring the Noise, Public Enemy, 1987
164. Faith, George Michael, 1987
165. Luka, Suzanne Vega, 1987
166. Pump Up the Volume, M/A/R/R/S, 1987
167. Sweet Child O' Mine, Guns N' Roses, 1987
168. With or Without You, U2, 1987
169. Beds are Burning, Midnight Oil, 1988
170. Everyday Is Like Sunday, Morrissey, 1988
171. Fast Car, Tracy Chapman, 1988
172. I Wanna Dance with Somebody (Who Loves Me), Whitney Houston, 1988
173. Teen Age Riot, Sonic Youth, 1988
174. Wishing Well, Terence Trent D'Arby, 1988
175. Back to Life, Soul II Soul, 1989
176. Love Shack, The B-52's, 1989
177. Monkey Gone to Heaven, Pixies, 1989
178. Personal Jesus, Depeche Mode, 1989
179. She Drives Me Crazy, Fine Young Cannibals, 1989
180. Wicked Game, Chris Isaak, 1989
181. Being Boring, Pet Shop Boys, 1990
182. Friends in Low Places, Garth Brooks, 1990
183. Groove Is in the Heart, Deee-Lite, 1990
184. Loaded, Primal Scream, 1990
185. Nothing Compares 2 U, Sinéad O'Connor, 1990
186. U Can't Touch This, MC Hammer, 1990
187. Enter Sandman, Metallica, 1991
188. Give It Away, Red Hot Chili Peppers, 1991
189. Justified and Ancient, The KLF, 1991
190. Losing My Religion, R.E.M., 1991
191. O. P. P., Naughty by Nature, 1991
192. Unfinished Sympathy, Massive Attack, 1991
193. Cantaloop, US 3, 1992
194. Creep, Radiohead, 1992
195. Everybody Hurts, R.E.M., 1992
196. Linger, The Cranberries, 1992
197. Tears in Heaven, Eric Clapton, 1992
198. Tennessee, Arrested Development, 1992
199. All I Wanna Do, Sheryl Crow, 1993
200. Cannonball, The Breeders, 1993
201. Dreamlover, Mariah Carey, 1993
202. Human Behaviour, Björk, 1993
203. Insane in the Brain, Cypress Hill, 1993
204. Loser, Beck, 1993
205. Cornflake Girl, Tori Amos, 1994
206. Girls and Boys, Blur, 1994
207. Glory Box, Portishead, 1994
208. Hallelujah, Jeff Buckley, 1994
209. Sabotage, Beastie Boys, 1994
210. Waterfalls, TLC, 1994
211. Common People, Pulp, 1995
212. Down by the Water, PJ Harvey, 1995
213. Gangsta's Paradise, Coolio feat. L.V., 1995
214. Ironic, Alanis Morissette, 1995
215. Stupid Girl, Garbage, 1995
216. Wonderwall, Oasis, 1995
217. Don't Speak, No Doubt, 1996
218. Firestarter, The Prodigy, 1996
219. No Diggity, Blackstreet feat. Dr. Dre, 1996
220. Ready or Not, Fugees, 1996
221. Setting Sun, The Chemical Brothers, 1996
222. Wannabe, Spice Girls, 1996
223. Angels, Robbie Williams, 1997
224. Bitter Sweet Symphony, The Verve, 1997
225. Mo Money Mo Problems, The Notorious B.I.G., 1997
226. My Heart Will Go On, Celine Dion, 1997
227. Paranoid Android, Radiohead, 1997
228. Song 2, Blur, 1997
229. Believe, Cher, 1998
230. Doo Wop (That Thing), Lauryn Hill, 1998
231. Teardrop, Massive Attack, 1998
232. The Boy Is Mine, Brandy and Monica, 1998
233. The Rockafeller Skank, Fatboy Slim, 1998
234. You're Still the One, Shania Twain, 1998
235. Baby One More Time, Britney Spears, 1999
236. I Want It That Way, Backstreet Boys, 1999
237. My Name Is, Eminem, 1999
238. No Scrubs, TLC, 1999
239. Smooth, Santana feat. Rob Thomas, 1999
240. Window Licker, Aphex Twin, 1999

 

L'idée était d'avoir une sélection de quelques chansons par an de pages à créer ou d'ébauches à compléter. Dans l'ensemble ma sélection première (ci-dessus) est complétement POV même si je me suis basé sur des méta-listes ou des sites comme [acclaimedmusic.net]. Normalement l'ensemble des chansons citées sont pleinement dans les critères (et "devraient" être présentes dans Wikipédia). Le reste à faire :

• Mettre à jour les wikiliens (pages d'homonymies, etc ...)
• Retirer les chansons qui sont de niveau Bon Début ou au delà
• Compléter les trous avec trois règles :
  • 5 chansons par an maximum
  • 2 chansons d'un même interprète maximum
  • Possibilité de contourner les deux règles ci-dessous avec des reprises connues
• Créer et compléter les ébauches, et faire vivre la liste.

Les deux critères sont là pour neutraliser la liste d'une manière temporelle (traiter la musique moderne dans son ensemble), et traiter un maximum d'artistes (sans tomber dans le "Fan De") et indirectement de genres différents. J'ai laissé tombé les années 2000 (trop tôt pour avoir un recul suffisant), et je pourrais retirer les années 90 pour la même raison et pour avoir une liste plus restreinte. S'il y a quelques retours positifs sur ce mini-projet, je mettrai en place une sous-page du projet musique dessus (et je mettrai quelque chose dans Projet:Musique/À faire, histoire d'initialiser cette sous-page...). A l'inverse, si c'est hérésie (ou une idiotie totale), n'hésitez pas à le dire. Andromeda (d) 7 mai 2009 à 15:46 (CEST)

Elle est très bien ta liste, Andro, et pas si POV que ça. On s'aperçoit ainsi des trous énormes qui existent encore. Je ne citerai qu'un exemple : Sex Machine de Jaaaaaaaaaaaaaames, carrément le morceau fondateur du funk! Et ce n'est pas tout, vu tous les liens rouges de ta liste. Donc, faut s'y mettre! Jmex (d) 7 mai 2009 à 15:53 (CEST)

Bon, j'ai initialisé un truc -> Projet:Musique/Pouponnière_de_chansons. Même si elle ne vit pas sur le long terme, cela ne peut pas faire de mal d'attirer l'attention sur des articles qui sont un manque. Andromeda (d) 7 mai 2009 à 17:17 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Titres d'œuvres de musique classique

Bonjour,

Merci à chacun de donner son avis sur cette page. La question dépassant largement le domaine de la musique classique, je pense que chaque membre des différents projets liés au Portail musique doit, àmha, se sentir concerné par le choix proposé :

• … personnes favorables à l'application de l'usage généralisé des titres en langue originale (pour le oui)
• … personnes préférant l'usage du titre français ou du titre original selon sa notoriété (pour le non).

Ce sondage prend fin le 13 mai à 21 h (mercredi prochain). Bonne lecture et bien musicalement, — Hautbois ^[canqueter] 8 mai 2009 à 06:22 (CEST)

Nancy Hennings est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Nancy Hennings, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Nancy Hennings/Suppression.

recherche d'informations

Bonjour de l'île de la Réunion. Ayant surfé en vain en pas mal d'endroits, peut-être aurai-je ma chance sur ce site ? Je cherche le nom de l'interprète d'une chanson de Art Sullivan reprise en anglais (elles se ressemblent trop pour ne pas être la "même"), en l'occurrence, "Si tu veux" (1983), peut-être "If you knew" en anglais.Cela commence ainsi : "If you knew how I feel since you left me. If you knew how I feel since you are gone. If you knew what it means to be lonely... " Hum, hum ! Je veux surprendre un vieil ami en lui permettant de revivre certaines émotions de ses vingt ans. Si quelqu'un pouvait m'aider, ce serait vraiment sympa. Merci beaucoup.--Techer (d) 9 mai 2009 à 09:52 (CEST) 9 mai 2009

Mise à jour de la sonothèque

Bonsoir,

La page Projet:Musique/Sonothèque nécessite une mise à jour suite aux interventions maladroites de bot et à ma suppression de tous les courts extraits musicaux non libres. --Dereckson (d) 10 mai 2009 à 23:49 (CEST)

Articles orphelins concernant des albums

• Aral_(album)
• B_Sides_and_C_Sides
• Beast_Over_Hammersmith_(album)
• Capitale_Du_Crime
• Capitale_Du_Crime_2
• Chapitre_0
• Chapitre_I
• Dying_Is_Your_Latest_Fashion
• Dysfunctional_(album)
• Excruciation
• Gargolas
• Kezia_(album)
• L'Arme_de_Paix
• Le_Visage_de_l'amour
• Made_in_USA_(Sonic_Youth)
• Oi!_Punx
• Shoota_Babylone
• Sortie_de_secours_(album_de_MeeK)
• The_Best_Of_Alcatrazz
• This_Is_War
• Tous_Les_Haricots_Rouges
• Unisex
• Welcome_To_Celebrity_Fog_Donkey
• Yélélé
• Zapp_I
• Zapp_III

--pixeltoo (discuter) 11 mai 2009 à 14:29 (CEST)

Ian Scott (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Ian Scott (chanteur), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Ian Scott (chanteur)/Suppression.

Modification d'un critère d'admissibilité pour la musique

Bonjour, J'ai fait une proposition de modification d'un critère sur la musique (Ensembles et musiciens : « L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important » ici. A moins de remarques pendant le Week-end, je ferai la modif la semaine prochaine. Andromeda (d) 15 mai 2009 à 17:19 (CEST)

Evaluation des articles de Hip-hop

Bonjour à tous !

Il y a un peu plus d'un mois, j'ai décidé de passer le cap, et de commencer à contribuer à Wikipédia, plutot que de ne faire que le lire. Pour ce, je me suis aperçu qu'il existait un système de portails, et donc de projets liés à ces portails. Moi, c'est le projet Hip-hop qui m'intéresse, et j'ai donc décidé de m'y impliquer plus sérieusement. Seulement, ce projet est un peu au point mort, donc j'ai rapidement survolé toutes les possibilités que propose Wikipédia, pour bien voir tout ce qu'il est possible aujourd'hui de réaliser. Au point où j'en suis, je fourmille d'idées pour ce fameux portail Hip-hop.

Toutefois, j'ai besoin d'outils pour m'en sortir, à commencer par une évaluation des articles liés au Hip-hop, d'abord pour bien voir quels sont les articles déjà créés, et ensuite pour pouvoir en dégager les articles à compléter en priorité.

J'ai déjà démarré la procédure de création des boîtes d'évaluations, mais Ice Scream a tempéré mes ardeurs, et a donc enjoint GLec à attendre un peu avant de créer toutes les catégories d'évaluation, jusqu'à ce que le projet Musique soit prévenu de mes intentions. Vous avez ici le projet d'évaluation actuel :Projet:Hip-hop/Évaluation.

Ice Scream m'a conseillé, sur ma page de discussion, de séparer nos évaluations, les deux thèmes étant très proches (et donc les critères aussi). Aussi, je voulais votre avis là-dessus. Quant aux critères d'évaluation, je ne vais pas me lancer avant quelques jours, et je vais très fortement m'inspirer de ce qui existe sur le projet Musique. Quoiqu'il en soit, avant même de commencer mes évaluations, j'en parlerai à la fois sur les pages de discussion du projet Hip-hop, et sur la page de discussion du projet d'évaluation.

Je me tiens à votre disposition si vous avez des questions.

--Consulnico (d) 20 mai 2009 à 19:00 (CEST)

Fondamentalement, je ne pense pas qu'il faille séparer l'évaluation des projets autours de la musique (sauf quelques cas comme les Beatles qui est plus restrictif), car selon l'évaluation que l'on peut faire d'un article sur le projet Hip-Hop sera le même que le projet Musique, donc faisant redondance. Mais si cela peut permettre au projet Hip-Hop une meilleure vue de son projet, alors je n'y verrais aucune opposition de ma part. Du moment où bien sur l'évaluation de bandeau musique reste ! -- mik@ni 21 mai 2009 à 00:00 (CEST)

Bonjour à tous ! Je viens de laisser un message sur le projet d'évaluation des articles de Hip-hop. J'ai besoin de votre aide dans le choix des critères d'évaluation, pour éviter que mes choix soient unilatéraux. Toutes les explications sont disponibles ici, sur la page de discussion. Merci encore ! --Consulnico (d) 8 juin 2009 à 19:09 (CEST)

Henri Maurel est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Henri Maurel, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Henri Maurel/Suppression.

Antony Maubert est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Antony Maubert, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Antony Maubert/Suppression.

Ennio Morricone

bonjour a tous,

je chercher la version de l'homme à l'harmonica qui s'entend dans l'épisode "ambuscade" des experts Miami saison 6. Cette version remasterisée est marquée par une orchestration plus puissante au niveau rythme (batterie) et la présence de la guitare.

merci de votre aide

Fusion nécessaire

	Tremolo (effet) et Trémolo sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Tremolo (effet) et Trémolo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Vol de nuit ✈ 31 mai 2009 à 12:19 (CEST)

Paroles

Salut à tous ! J'aimerais savoir si il est possible de mettre les paroles d'un titre sur un article. Merci.

Zegreg63 (ramenez vos fraises) 31 mai 2009 à 18:22 (CET)

Non, ce n'est pas possible car dans la plus grande majorité, elles sont copyrighté. --mik@ni 31 mai 2009 à 18:28 (CEST)

Évaluation Wikipédia 1.0 et Bandeau Portail Musique

Je voulais rappeler que dés que l'on voit un article concernant la musique mais ne contenant pas le modèle : {{portail Musique}}, il fallait le rajouter, de même pour le bandeau d'évaluation : {{Wikiprojet Musique}} en pdd.

Notre projet est en retard par rapport à de nombreux projet en terme d'évaluation (33%) sachant qu'il y a au moins 45 000 articles ! sur la musique et moins de 18 000 porte le bandeau d'évaluation.

On peut faire apposer les bandeaux d'évaluation par un bot (lorsque l'article est lié par l'intermédiaire de la catégorie cachée du bandeau du portail (qui est également contenu dans tous les bandeaux des sous portails. --mik@ni 5 juin 2009 à 09:23 (CEST)

45 000 articles ! et moi qui trouvent que les 5 000 articles du portail informatique sont trop nombreux... Pour une tâche comme celle-là, il faut passer par un bot. Romainhk (QTx10) 6 juin 2009 à 08:10 (CEST)

Il faut une discussion pour toute demande alors voir sous section mik@ni 6 juin 2009 à 08:34 (CEST)

Un vote n'est pas absolument nécessaire àmha car ce genre de demande est "courante" (elle a déjà été faite sur plusieurs autres projets) ; mais ça a le mérite de sonder l'approbation . Romainhk (QTx10) 6 juin 2009 à 09:15 (CEST)

Un vote est préférable pour montrer l'appuie des participants. --mik@ni 7 juin 2009 à 22:11 (CEST)

Utilisation d'un bot pour apposition de bandeau d'évaluation Musique

Pour

1. Pour mik@ni 6 juin 2009 à 08:34 (CEST)
2. Pour Romainhk (QTx10) 6 juin 2009 à 09:15 (CEST)

Contre

1. Contre il ne faut pas multiplier les bandeaux mais mettre le plus adapté, or les modèles particuliers de musique (classique, rock, etc) ont déjà un lien nterne avec celui de musique il est donc inutile de rajouter celui de musique, qui ne ferait qu'allourdir des pages parfois déjà bien peuplées, où un bot en plus ne ferait aucune différence. les évaluations de 45000 articles ne serviront à rien ni personne de toutes façons ! --Allauddin (d) 8 juin 2009 à 07:41 (CEST)

   Il y a eu une discussion à ce sujet lorsque le projet rock est apparu, le consensus dégagé à l'époque (il y a moins d'un an) était une double évaluation musique + projet spécialisé. La seule question qui restait en suspens (de mémoire) était de savoir si il y a un besoin dans le projet musique d'évaluer les articles triviaux (d'importance faible) en plus de l'évaluation faite par le projet spécialisé. Andromeda (d) 8 juin 2009 à 10:44 (CEST)

   De plus on discute de l'apposition par un BOT ou à la main (et donc à une plus longue échéance) mik@ni 8 juin 2009 à 12:49 (CEST)

   Le problème est de savoir si le bandeau 1.0 d'un sous projet Musique évalue l'importance de l'article par rapport au sous projet, par rapport au projet, ou par rapport à WP. mik@ni 8 juin 2009 à 12:51 (CEST)

   je pense que la seule évaluation intéressante ici concerne la distinction des ébauches et des articles plus complets. le reste n'est guère utile... --Allauddin (d) 8 juin 2009 à 13:59 (CEST)

   Il faut évaluer le plus d'article possible, pour avoir lesquels sont les plus avancés pour être proche d'une labellisation, bien que ce ne soit pas une fin en soi. mik@ni 8 juin 2009 à 22:02 (CEST)

2. Contre Idem Allauddin. C'est une perte de temps, et qui mettra tout le monde d'accord ? Wikipedia est un projet d'encyclopédie, pas un vaste projet d'évaluations tout azimuth. Xic _{[667 ]} 17 juin 2009 à 09:43 (CEST)

   Si j'ai bien compris, tu votes contre le Projet:Wikipédia 1.0 et non contre son application au projet:musique ? Il est évidant que l'évaluation n'est pas un travail encyclopédique ; c'est pour ça qu'elle se fait en page de discussion des articles. Si c'est une perte de temps, tu n'es pas obligé d'y participer. Ce sont les membres du projet:musique qui sont sensés se mettre d'accord ensemble par consensus.

   Le projet 1.0 sert à créer des versions papiers ou dvd des articles les plus aboutis et les plus importants. Il peut aussi servir à savoir le travail encore à faire sur les articles d'un projet. Romainhk (QTx10) 17 juin 2009 à 11:50 (CEST)

   Non tu n'as pas bien compris. je ne suis pas contre le projet WP 1.0, je sais bien à quoi il peut être utile, et je sais bien à quoi je peux ou non participer. « Ce sont les membres du projet:musique qui sont sensés se mettre d'accord ensemble par consensus », c'est bien ce à quoi je participe en donnant ici mon avis non ? je suis contre les multi évaluations croisées (et d'autant plus lorsqu'elles sont faites de façon automatisées) qui constituent selon moi une perte de temps colossale pour un apport nul dans bien des cas. Xic _{[667 ]} 17 juin 2009 à 12:55 (CEST)

   Il y plusieurs soucis, tout d'abord, je le rappelle la proposition de Mikani se base sur un mini-vote où la double évaluation s'est dégagée (Voir Archive 6 des discussions du projet musique). Dans lequel tu avais donné les mêmes arguments. La masse colossale de travail n'est pas un argument, si des gens s'en sentent capable, qu'ils essayent. Si cela ne marche pas, ca ne marche pas. Pour l'apport nul, je ne suis pas d'accord. Tout d'abord, nombre d'articles ne trouvent pas de place dans aucun des sous-projets thématiques, principalement les artistes pop/variété qui représentent une masse non négligeable d'articles. Le projet musique a aussi l'avantage d'être l'évaluation en importance la plus proche de celle de WP:1.0 dans tout les projets musique (hors projet Musique classique, j'y reviendrai un autre jour). Pour moi, si une évaluation devrait servir de support ce serait celle-là. D'autres grilles, comme celle récente du projet hip-hop (qui est pour moi très bien faite, loin de moi l'idée de dire le contraire) sert à identifier les articles les plus importants dans leur thématique et les priorités de travail, mais ne peut servir dans une évaluation globale de l'encyclopédie. Dans la précédente discussion, tu faisais référence à une évaluation WP:1.0, ben cette évaluation je l'ai jamais vu. La seule évaluation WP:1.0 qui est faite à ma connaissance se base sur les évaluations des autres projets. Je pense qu'un des problèmes si l'objectif final de ces évaluations se concrétise un jour est de se retrouver pour la musique avec des évaluations d'importance trop contextualisées selon le projet. L'évaluation musique est la seule pour des ensembles d'articles cohérents (biographies, disques, chansons, instruments, festivals, et notions musicales pour nommer les plus gros ensembels) à pouvoir proposer une grille harmonisée. Maintenant, cette évaluation globale peut se faire à un niveau plus haut (arts par exemple, mais elle pert de son sens car il n'y a plus de cohérence dans les types d'article) ou plus bas (musique populaire + musique classique, par exemple, j'y reviendrai un autre jour).

   Pour les évalutions automatiques, la proposition de mikani est l'exacte replique à ce qui s'est fait lors de l'initialisation de l'évaluation du projet:rock, et ne propose aucun système automatique si ce n'est la mise en cohérence de la présence du bandeau ébauche et de l'éval (qui est fait courament par d'autres projets d'après ma liste de suivi).

   Andromeda (d) 17 juin 2009 à 14:10 (CEST)

   Si certains se sentent le courage de faire toutes ces évals qu'ils le fassent, ce n'est pas l'objet du présent sondage où l'on demande un avis quant à la pose automatique des bandeaux. La plupart des articles importants en rapport avec la musique sont déjà évalués dans le cadre du projet musique (les éventuels articles importants manquant peuvent très bien être évalués à la main) et les autres dans le cadre de projets plus spécifiques, et cela me semble très bien ainsi. Nous ne sommes manifestement pas assez nombreux pour mener correctement à bien une évaluation exhaustive, d'où mon mon avis, que je maintiens, voilà tout. Je vois déjà les messages de lamentation lorqu'on constatera qu'un pourcentage minime des articles est évalué, on fera appel aux bonnes volontés parce qu'elles manquent... Xic _{[667 ]} 17 juin 2009 à 14:34 (CEST)

   Ce que je voulais en lançant le petit vote, c'est avant tout une apposition du bandeau d'évaluation sur tous les articles liés à la musique, et une évaluation automatique des articles portant un bandeau d'ébauche en relation avec la musique, par un bot. Et non faire une lamentation sur le faite qu'il n'y a pas assez de bonne volonté pour faire l'évaluation (çà je le sais déjà) mais petit à petit, çà comblera. Et le modéle le plus adapté pour le portail musique est le bandeau d'évaluation musique (car plus général). mik@ni 18 juin 2009 à 09:15 (CEST)

3. idem Xic et Allauddin. Sylenius (d) 17 juin 2009 à 13:32 (CEST)

Autres

1. Pas franchement pour : La pose automatique des bandeaux n'aidera pas à faire avancer le niveau global d'évaluation. J'ai fait pas mal d'évaluations sur le projet musique , et le principal point de blocage qui fait que j'ai ralenti la cadence est le manque de précision de la grille d'évaluation actuelle (au moins pour l'importance). Je pense qu'il serait interressant de faire un point sur l'évaluation actuelle et de préciser la grille. Je serai pour une automatisation de l'évaluation dans deux cas :
   • Quand l'article a un bandeau ébauche, on peut mettre à jour l'évaluation (ou la créer si besoin) avec cette information. l'ensemble est plus restreint, mais on ajoute une information (même minime).
   • Se mettre d'accord pour une évaluation automatique des pages chronologies (Pour l'instant seul 2007 en musique et 2008 en musique sont évaluées avec une importance élevée). Cet ensemble représente quelques milliers de pages et je ne vois pas une évaluation année par année comme solution viable. Andromeda (d) 16 juin 2009 à 14:35 (CEST)

   • Ton premier point est justement l'idée que mikani poussait au départ : faire automatiquement les évaluations d'avancement des ébauches . Mettre en plus le bandeau vide (? - ?) quand celui-ci n'est pas présent aide pour connaître l'ensemble des articles encore à évaluer.
   • Ton deuxième point est juste : on peut évaluer tous les articles de certaines catégories (tu en as quelques unes en particulier à proposer ?) comme les listes et les chronologies. Àmha toutes les listes et les chronologies sont à mettre en "faible" car elles ne servent qu'à relier des articles entre eux et ne propose pas de réel contenu.

   Enfin, le passage d'un bot n'empeche pas d'avoir une réflexion de fond pour préciser la grille d'évaluation de l'importance. Je pense qu'il faut d'abord définir les "grandes classes d'articles" qu'on peut trouver : artiste, chanson/album, théorie de la musique, instrument/technique ... (comme cela a été initié tout en bas de Projet:Musique/Évaluation). Ensuite, on pourra trouver des critères précis pour chacun. La meilleur page pour continuer cette discussion est Projet:Musique/Évaluation/Comité. Romainhk (QTx10) 16 juin 2009 à 20:39 (CEST)

   L'évaluation d'ébauche est la seule faisable par un bot. mik@ni 18 juin 2009 à 09:17 (CEST)

Question

Je suis sûr qu'un amoureux de Barbara pourra me dire dans quelle chanson Barbara dit :"j'ai choisi pour saison la déraison" 90.37.105.182 (d) 7 juin 2009 à 11:24 (CEST) Claude Prévost du Chocolat-Théâtre de Marseille XXXXXXXXX@wanadoo.fr

La déraison, tout simplement, apparemment... Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 12:59 (CEST)

Lasemo est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Lasemo, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Lasemo/Suppression.

Litlok →m'écrire 8 juin 2009 à 12:09 (CEST)

Section articles récents dans le projet:musique

La partie "Articles récents" du projet:musique est-elle bien utile ? J'ai été suppris d'y voir une page dont le nom me disait quelque chose (Tom Cochrane) ... Et effectivement c'était moi qui avait créé cet article, il y a plus d'un an. Y-a-t-il une action à faire pour avoir une version plus actuelle des "articles récents" ou sinon n'aurait-on pas intérêt à la laisser tomber pour de bon ? Andromeda (d) 8 juin 2009 à 17:57 (CEST)

Les articles récents sont mis à jour par Probot tous les jours normalement (après apposition du bandeau du portail Musique) mik@ni 8 juin 2009 à 22:03 (CEST)

Vincent Bernhardt est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Vincent Bernhardt, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Vincent Bernhardt/Suppression.

Suite aux sources qui ont été données dans l'article, je commence à douter du bien fondé de la suppression de cet article. Les avis de connaisseurs en musique classique, en clavecin et/ou orgue seraient les bienvenus pour nous aider à évaluer la fiabilité des sources et la notoriété du bonhomme.

Merci d'avance.

El ComandanteHasta ∞ 9 juin 2009 à 22:23 (CEST)

One of the Boys (single) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, One of the Boys (single), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:One of the Boys (single)/Suppression.

→ Moipaulochon ☎ ← 12 juin 2009 à 18:16 (CEST)

Fish = bon article ?

.

Un article très complet, très fournie.

L'article n'est pas du tout sourcé. C'est trop tôt pour prétendre au BA. Zakke (d) 18 juin 2009 à 21:59 (CEST)

+1 mik@ni 19 juin 2009 à 12:50 (CEST)

Toutes les sources proviennent des sites indiqués en bas de la page non ?

C'est vrai, mais ca ne suffit pas. Indiquer la reference globale n'incite pas a verifier, alors que si le detail est indiqué, il est beaucoup plus facile de s'y référer (et ce d'autant plus si le lecteur est focalise sur un detail en particulier, sur lequel il cherche differentes sources). Parce qu'apres tout, je peux aussi chercher un dossier dans un magazine qui parle de ce chanteur, je mets la source en bas de la page, et ca revient au meme. D'ou ce soin du detail des sources, qui est exigé pour un label BA. --Consulnico (d) 20 juin 2009 à 00:12 (CEST)

Pour tous les deux labels et qui est préconisé. mik@ni 20 juin 2009 à 09:02 (CEST)

L'article a été sourcé dans son intégralité.

Tracteur Jack est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Tracteur Jack, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Tracteur Jack/Suppression.

Cette PàS se termine demain et n'a pas reçu beaucoup d'avis jusqu'à maintenant. Votre opinion serait donc appréciée. Cortomaltais parloir ➔ 22 juin 2009 à 01:53 (CEST)

Disco Heaven est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Disco Heaven, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Disco Heaven/Suppression.

→ Moipaulochon ☎ ← 24 juin 2009 à 18:16 (CEST)

boîte de nuit

Bonjour. Je suis en train de traduire l'article Andy Williams de (en) et en faisant le lien sur night-club, je me trouve redirigé sur boîte de nuit. J'ai moi-même possédé, entre 1973 et 1986, ce qui s'appelait, à l'époque, une discothèque. Personnellement, je trouve le terme de boîte de nuit assez trivial, commun, à la limite de l'argot. Le terme de discothèque ne semble pas être réservé sur WP à la définition de collection (ou lieu de collection) de disques et il me semble quand même plus approprié.
De façon plus énergique, je désapprouve le terme de videur que l'on utilise dans l'article lui-même, terme qui me semble pour le moins péjoratif. Toujours à l'époque, on utilisait le terme de portier (y compris sur les fiches de paye que je faisais). Une autre alternative est l'appellation physionomiste mais il s'agit là d'une des fonctionnalités du travail et qui n'est pas seulement exercée en discothèque.
Je ne voudrais pas paraître rétrograde mais je crois que nous nous devons d'être encyclopédiques, non ? ℍenry (Jaser !) 26 juin 2009 à 16:17 (CEST)

le terme « boîte de nuit » ne me semble aucunement familier (c'est également confirmé par le Petit Robert et le tlfi), c'est le terme le plus adéquat selon moi. C'est évidemment différent concernant l'abréviation usuelle « boîte », mais il n'est pas question de l'utiliser ici.& Quant au terme « discothèque », le Robert et le tlfi donnent tous deux en première acception le sens de « collection de disque ». La situation actuelle me semble donc convenir, toute ambiguité se trouvant résolue aisément par les pages d'homonymie (peut-être l'usage de ces deux mots a-t-il varié depuis les années 70 ?). Xic _{[667 ]} 26 juin 2009 à 17:04 (CEST)

Je suis rétrograde, lol ! (auto-dérision) ℍenry (Jaser !) 26 juin 2009 à 17:40 (CEST)

Oh ce n'est pas ce que je voulais dire . je ne sais pas, d'autres ont peut-être des avis différents. Xic _{[667 ]} 27 juin 2009 à 08:20 (CEST)

Perso, j'ai pas trop d'avis. J'emploie plutôt le mot médiathèque pour parler des CD. Mais je n'emploie pas Discothèque pour parler de boite de nuit. mik@ni 27 juin 2009 à 08:27 (CEST)

Pas de lézard, Xic, j'ai dit lol ! Sympa, tu me fais un  ! J'ai eu un problème un peu identique avec le café-théâtre dont l'article était très orienté impro, un spectacle qui n'existait pas encore dans les années 70-80 (souvenirs de voir Romain Bouteille, Dewaere, Miou-Miou... au café de la Gare !). J'ai renommé en café-théâtre d'improvisation et créé l'article. Ceci pour dire que certaines notions évoluent... parfois plus vite que nous-même ! Sinon, je ne voudrais pas que le sujet fasse polémique, quand même ! Cordialement ℍenry (Jaser !) 27 juin 2009 à 16:23 (CEST)

Avis

Un article de votre domaine d'intérêt est proposé à la conservation : Michel Deneuve. Cet article voit son admissibilité mise en cause depuis plusieurs mois. Après un petit peu de recherche, j'ai trouvé une discographie (fragmentaire, je suppose), une notice le concernant sur le site de Radio France, et trois musiques de films. Je pense que ça suffit à le rendre admissible, mais je souhaiterais d'autres avis. Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 28 juin 2009 à 04:34 (CEST)

Olivier Daviaud est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Olivier Daviaud, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Olivier Daviaud/Suppression.

Bonjour

Pouvez-vous, s'il vous plaît, me dire ce que l'on peut faire sur Wikipédia quand, comme moi, on s'occupe de musique? Merci. Francis Martin (d) 4 juillet 2009 à 03:54 (CEST)

White Dolls est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, White Dolls, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:White Dolls/Suppression.

David Sides est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, David Sides, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:David Sides/Suppression.

Lia Barcellos est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Lia Barcellos, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Lia Barcellos/Suppression.

Jean Villard Gilles

Merci du travail réalisé.

A mon sens, Gilles se considérait plus comme un poête qu'un musicien (voir sa dernière interview).

Pour moi, son poème "La Venoge" a une portée sociologique importante, décrivant les sentiments d'une minorité face à une majorité. Son oeuvre devrait être traîtée aussi dans ce sens. Je m'y suis essayé dans la page "La Venoge" sur English-wikipédia. J'ai également essayé d'adapter sa propre page en Anglais. Mes connaissances très faible de mise en page ne permettent pas d'illustrer le propos. Qui pourraît m'aider?

Il serait également intéressant de s'étendre plus sur ces activités antifachistes (Nazis).

Je suis tombé sur son poème en traîtant les pages de ma région, en particulier "Jura water correction".

Cordialement Claude Girardin (d) 6 juillet 2009 à 16:43 (CEST)

Funérailles de Michael Jackson est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Funérailles de Michael Jackson, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Funérailles de Michael Jackson/Suppression.

Le site Music Story

Bonjour, en recherchant des sources francophones pour un article, je suis (re)-tombé sur ce site. Il y a quelques temps, je l'avais mis un peu de coté car leur bio était un peu trop semblable à celles de allmusic à mon gout (autant citer l'original). Sur les quelques articles que j'ai lu aujourd'hui, le niveau des biographies semblent nettement supérieur à ce que j'avais en mémoire. Et je suis surpris du faible nombre de liens vers ce site à l'intérieur de WP. Y-t-il un non-recommendation tacite sur l'utlisation de ce site comme source pour les biographies ? Idem pour les critiques d'album ? Andromeda (d) 8 juillet 2009 à 13:13 (CEST)

Perso, je ne connaissais pas ce site ^^ mik@ni 9 juillet 2009 à 17:56 (CEST)

Nom d'un article

Bonjour, aujourd'hui j'ai rennomé l'article Gravity en Gravity (single, j'aurais aimé savoir si le terme single était approprié ou si les conventions de Projet Musique était toutes autres. Merci. Myst (d) 20 juillet 2009 à 23:21 (CEST)

Il est préférable d'écrire "chanson" ; c'est ce qui est toujours utilisé, c'est plus explicite, et plus général (avant d'être un single, c'est une chanson). J'ai renommé ;-) Zakke (d) 20 juillet 2009 à 23:44 (CEST)

Merci :) --Myst (d) 21 juillet 2009 à 00:25 (CEST)

Nicolas Pichon est proposé à la suppression

Bonjour à tous ! Un article qui relève de votre domaine de compétence, Nicolas Pichon, vient d'être proposé, sur mon initiative, à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Il s'agit d'un jeune organiste lillois. La discussion a lieu sur la page Discussion:Nicolas Pichon/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, votre avis sera tout à fait bienvenu. D'avance merci à ceux qui accepteraient de donner leur avis . Cordialement,

--Wikinade (d) 21 juillet 2009 à 10:40 (CEST)

La musique en Suisse

Bonjour,

Des avis seraient pertinents ici : Projet:Suisse/Carnotzet#Musique. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 juillet 2009 à 08:35 (CEST)

Demande

Bonjour a tous!

Je me demande si quelq'un peut m'aider a retrouver un article que j'ai ebauche recemment sur une artiste Camerounaise connue sous le son nom d'artiste Lady Ponce. L'article (qui n'etait en realite qu'une ebouche dans l'espoire de glaner plus d'information a travers la communaute du net et le competer) semble avoir disparu. Ceci etant ma premiere fois de contribuer, j'aimerai savoir ce qui peut arriver a un article dans ce cas precis.

Merci!

Bonjour. L'article a en effet été supprimé par un administrateur car cette personne semble ne pas satisfaire pas aux critères de notoriété sur la musique. Si vous disposez d'éléments permettant d'attester d'une éventuelle notoriété, vous êtes invité à les présenter en suivant les instructions figurant sur la page des demandes de restauration d'article. Cordialement. 4 août 2009 à 13:43 (CEST)

Tessiture ou ambitus?

Après avoir très correctement déclaré d’abord que ‘le mot « tessiture » doit être soigneusement distingué du mot ambitus, qui lui, désigne l'intervalle total (entre les notes extrêmes) d'une partie musicale (d'une voix ou d'un instrument)’, l’article tessiture oublie ça complètement et décrit les ambitus [en italien « l’estensione » , en anglais « the range » (ou « compass »)] des différentes typologies de la voix humaine (je ne sais rien dire sur les instruments) en les faisant passer pour tessitures.

Il faudrait que quelqu’un, assez compétent, veuille réviser cet article : j’en ne serais pas capable, moi-même. Cordialement. --Jeanambr (d) 14 août 2009 à 10:55 (CEST)

ECOUTE ???

QUELQU UN POURRAIT IL M EXPLIQUER SI L ON PEUT ECOUTER DE LA MUSIQUE (UN MORCEAU COMME L ADAGIO D ALBINONI PAR EXEMPLE ...)SUR WIKIPEDIA???MERCI D AVANCE POUR VOS REPONSES--88.122.10.208 (d) 15 août 2009 à 10:25 (CEST)--88.122.10.208 (d) 15 août 2009 à 10:25 (CEST) --88.122.10.208 (d) 15 août 2009 à 10:25 (CEST)

Besoin d'un coup de main.

J'aurai besoin d'un coup de main pour enlever la redirection du "proto-prog" vers la pop progressive, qui n'ont absolument rien à voir !

Le proto-prog est le rock progressif primitif des années 60 et la pop progressive, le rock progressif à la Supertramp ... J'aimerai donc faire deux articles distincts, mais j'aurai besoin d'un l'intervention d'un admin pour supprimer cette redirection.

Merci d'avance.

Pas besoin d'un administrateur, il suffit de cliquer sur le lien bleu en haut de page qui vous indique "redirigé depuis...", et vous arriverez sur la page de redirection que vous pourrez éditer comme n'importe quelle autre page. Ou encore, petit coup de pouce, de cliquer sur ↳ proto-prog (h · j · ↵) . Cordialement. Xic _{[667 ]} 26 août 2009 à 13:41 (CEST)

Merci beaucoup, c'est très aimable à vous :)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau {{Portail|Musique}}, et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.

Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.

Tout se passe ici. Je vous remercie et vous souhaite une bonne fin de journée -- Quentinv57 ✍ 26 août 2009 à 19:11 (CEST)

Renommage de catégorie de musique

Bonjour, le projet suisse est en train de vouloir renommer l'ensemble des catégories et l'arborescence liées aux musiques par pays, aux musiciens et aux groupes de musique par nationalité du fait d'une confusion lexicale propre au particularisme suisse... merci de bien vouloir y jeter un oeil averti en venant éclairer les participants et au besoin voter si nécessaire... --Allauddin (d) 30 août 2009 à 13:44 (CEST)

Correction, la discussion du projet Suisse a montré que la dénomination de la catégorie Catégorie:Musique suisse portait à confusion et ne pouvait pas être la dénomination d'une catégorie mère de tous lesarticles ayant trait à la fois à la suisse et à la musique. Concretement la position que défend Allauddin fait catégoriser un festival en suisse comme de la Catégorie:Musique suisse.

Malgré les interventions d'Allauddin, un consensus semble émerger entre le projet suisse et Sylenius (d · c · b) sur une dénomination de catégorie mère Catégorie:Musique (Suisse). Cette catégorie regrouperait tous les articles et catégories correspondant à la définition large Musique et Suisse, et serait le point de jonction des arborescence de la Musique et de la Suisse.

Je vais le dire comme je le pense , mais il me semble que la position d'Allaudin ne repose que sur la volonté de conserver l'homogéinité des noms des sous catégorie de Catégorie:Musique par pays, actuellement dénommées "Musique nationalité".

Les conséquences sur les autres noms de catégories de l'arborescence de la musique seront celles que le projet musique choisira, mais en aucun cas cela ne viendra du projet Suisse. Mais de la même manière Allauddin ne peut imposer une dénomination de catégorie incorrecte à un autre projet pour la seule raison de conserver une homogéinité entre nom des catégories.--Chandres (d) 30 août 2009 à 15:14 (CEST)

A force on s'y perd, est ce que quelqu'un du projet pourrait expliquer quels sont les articles que vous condidérez devoir catégoriser dans Catégorie:Musique par pays, est-ce tous les articles de musique au sens large (oeuvre, musicien, instruments, festival, école de musique) regroupés par pays, ou tous les articles de musique au sens propre (oeuvre, artiste, instrument) regroupés par pays? merci d'avance--Chandres (d) 30 août 2009 à 16:52 (CEST)

Utilisation de la musique libre

Bonjour,
Je me posais la question: "Puis-je mettre un lien vers une musique située sur Deezer.com en guise de référence, pour une chanson autobiographique par exemple ?"
En guise de référence pour parler de la chanson elle même par exemple, et afin de ne pas tomber dans le publicitaire. ---Nmd (d) 1 septembre 2009 à 09:53 (CEST)

Quelle est cette musique ? Et attention, ce qui est sur deezer est peut-être gratuit, mais ce n'est pas libre pour autant. Zakke (d) 1 septembre 2009 à 12:44 (CEST)

L'utilisation d'une chanson comme source ne me semble pas très indiqué. Dans la question je lis deux cas :

• La chanson est autobiographique, et tu souhaites l'utiliser comme source pour la partie biographie. Le hic ici est que, comme pour toute oeuvre, le limite entre réalité (autobiographie) et ce qui est du domaine de la fiction n'est pas claire. Il faut se baser sur des sources secondaires (interview de l'artiste en question, analyses externes) qui relient l'oeuvre et les faits biographiques.
• Pour parler d'une chanson, de manière générale, tu ne dois pas de lancer dans analyses personnelles (l'auteur a voulu dire cela, etc...). Faire une description succinte de la chanson est possible sans source (Pas besoin selon moi de mettre la chanson en référence), mais si cette analyse dépasse les 1/2 lignes, tu devrais comme dans le cas précédent te baser sur des sources secondaires. Andromeda (d) 1 septembre 2009 à 13:25 (CEST)

Kelly Sundown Carpenter est proposé à la suppression

Bonjour, Un article de votre domaine de connaissance, Kelly Sundown Carpenter, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Kelly Sundown Carpenter/Suppression.

BONJOUR JE POSSEDE UNE PARTITION DE ROMAIN DE HOTTETERRE DE 1722 ET J AIMERAIS EN SAVOIR EN PEU PLUS MERCI A VOUS

                 H NELLISSEN --85.201.28.117 (d) 8 septembre 2009 à 14:21 (CEST)

qui est le compositeur de saravitch

--62.167.38.155 (d) 9 septembre 2009 à 12:10 (CEST)--62.167.38.155 (d) 9 septembre 2009 à 12:10 (CEST)

Drumfunk est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Drumfunk a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drumfunk/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Calimo ^{[á quete]} 13 septembre 2009 à 14:49 (CEST)

Hijack Music est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Hijack Music a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hijack Music/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Modèle:Infobox Musique (œuvre)

Pour info, ce modèle a été modifié pour permettre une simplification des procédures, déjà appliquées dans de nombreuses infoboxes. Les titres seront désormais affichés automatiquement en italique selon les conventions typographiques (règle oubliée une fois sur deux dans les modèles déjà inclus). Une demande de bot a été faite parallèlement pour corriger les bugs d'affichage que ce changement entraîne. Cela prendra peut-être quelques jours. Merci de votre patience. --V°o°xhominis ^[allô?] 17 septembre 2009 à 22:49 (CEST) PS: les bots n'étant pas infaillibles, il se peut que certaines corrections manuelles soient nécessaires. N'hésitez pas !

Francis d'Octobre est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Francis d'Octobre a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis d'Octobre/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fusion Re-recording et Overdub ?

Il y a t-il une raison d'avoir deux articles séparés pour ce qui me semble être la même notion ? Sylenius (d) 20 septembre 2009 à 18:14 (CEST)

Très bonne remarque : c'est en effet, strictement, la même chose. Un re-re est un overdub et réciproquement! Donc, fusion. Jmex (d) 20 septembre 2009 à 21:27 (CEST)

J'ai fait une proposition de fusion. Si vous avez des remarques, c'est le moment. Sylenius (d) 24 septembre 2009 à 14:40 (CEST)

Je suis plutot pour. :) --mik@ni 24 septembre 2009 à 14:43 (CEST)

Merci pour ton action, Sylenius Jmex (d) 24 septembre 2009 à 15:38 (CEST)

Agathe Ze Bouse est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Agathe Ze Bouse a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agathe Ze Bouse/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Suppression d'article

Bonjour,
Je vous tiens par de mon projet de suppression de l'article Groupe musical, pour que vous puissez voter ici.
-Nmd (d) 23 septembre 2009 à 01:32 (CEST)

BMC Musique est proposé à la suppression

Bonjour, L'article BMC Musique a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BMC Musique/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Saviez-vous

Le saviez vous ne serait-il pas à supprimer du portail, car pour un portail de qualité je ne pense pas que cela est trop trop bien. mik@ni 27 septembre 2009 à 19:04 (CEST)

Fusion des pages : Best of, Compilation (musique), Greatest Hits

Bonjour, j'ai ouvert une discussion pour la fusion de ces trois pages. La discussion est : ici. Andromeda (d) 2 octobre 2009 à 11:37 (CEST)

Avis positif de ma part :) mik@ni 2 octobre 2009 à 12:07 (CEST)

Rated R (Album de Rihanna) est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Rated R (Album de Rihanna) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rated R (Album de Rihanna)/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

→ Moipaulochon ☎ ← 2 octobre 2009 à 19:28 (CEST)

Starstruck (chanson) est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Starstruck (chanson) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Starstruck (chanson)/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

→ Moipaulochon ☎ ← 3 octobre 2009 à 09:44 (CEST)

Fingerprints est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Fingerprints a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fingerprints/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

→ Moipaulochon ☎ ← 3 octobre 2009 à 09:44 (CEST)

Il y a deux sortes de sources

Je vois très souvent indiqué Cet article manque de sources ou Cet article ne cite pas suffisamment ses sources. Qu’est-ce que ça veut dire exactement ?

1. S’il faut appuyer chaque chiffre, chaque fait, chaque déclaration, on arrive à... 200 références comme ici (Michael Jackson), pour un artiste important, certes. À titre de comparaison, il y en a 104 pour les Beatles et... seulement 38 pour les Stones. Et pourtant, il en manque encore au moins une 201ème puisque, dès la fin de l’intro, l’information Michael Jackson donna plus de 400 millions de dollars pour des œuvres caritatives n’est pas sourcée.

2. S’il faut une BIBLIOgraphie pour chaque artiste ou groupe, il faut le dire clairement et, dans ce cas, aider les contributeurs nettement mieux qu’avec les recommandations actuelles :

- D’un côté, celles énoncées dans les conventions WP:CB et dans Catégorie:Modèle pour bibliographie sont beaucoup trop détaillées et finalement peu utiles dans le concret (mais oui !) ;

- De l’autre, elles sont... inexistantes dans la section Bibliographie du Projet:Musique/Conseils de rédaction et... renvoient aux précédentes !

Et il serait bon de les faire respecter... pour tous les articles.

La bibliographie de MJ contient un seul livre en français et 6 en anglais. Même si presque tous ces derniers servent de source à de très nombreux renvois/références de l'article, pourquoi avoir omis de citer la dizaine d’excellents ouvrages écrits ou traduits... en français ?

Pour l’ensemble des musiques actuelles, j’estime qu’à peine 20 % des articles contiennent une bibliographie et, quand elle existe, elle est très souvent incomplète, mal classée, mélange souvent l’anglais et le français – parfois pour le même ouvrage ! - et des types d'ouvrages très différents (biographies mélangées avec des partitions, des articles de journaux ou de périodiques, une autobiographie, un recueil de dessins ou de poèmes écrits par l'artiste etc...)

Bibliographe autodidacte sur le rock (au sens large) depuis 25 ans, je suis prêt à bosser des centaines d’heures pour corriger, compléter, améliorer ou... créer cette section pour des centaines d’articles dans ce (large) domaine, et même en matière DISCOgraphique (cf mes quelques contributions). Mais je me refuse à le faire tant que persistera cette absence d’indications claires autant que le manque flagrant d’harmonisation/coordination, en matière documentaire, entre les articles, et pas seulement pour la bibliographie.

Ce n’est pas la première fois que je lance ce type d'appel (depuis 6 mois), mais je constate que, au mieux les personnes concernées bossent dans leur coin, au pire tout le monde s’en fiche, puisque personne n’a encore eu le courage d’en discuter.

Il y a deux sortes de sources : pourquoi autant négliger la seconde ?

Have a nice day and... keep the faith  :-)

--Polofrfr (d) 4 octobre 2009 à 03:54 (CEST)

Bonjour, votre message serait lu par plus de monde sur Wikipédia:Le Bistro. — N ^[66] 9 octobre 2009 à 15:59 (CEST)

Strawberry Fields Forever AdQ ?

La section sur l'enregistrement va sans doute être un peu retravaillée, mais pour tout le reste, une relecture serait déjà la bienvenue. Merci Zakke (d) 6 octobre 2009 à 22:28 (CEST)

Je me suis permis de corriger qq rares coquilles, fautes d’ortho ou de ponctuation, en espérant ne pas m’être gouré…

Une suggestion : comme l’article est très intéressant et remarquablement documenté (bravooo !), il me semble important d’indiquer ta source selon laquelle c’est bien Lennon seul qui a composé Strawberry Fields forever et McCartney, Penny Lane.

Deux corrections que je te laisse faire, car j’hésite :

Au début de la section Enregistrement, pour l’adresse des studios :

- soit tu ajoutes un espace entre 3, et Abbey Road : 3, Abbey Road

- soit tu ne mets pas la virgule, mais seulement un espace : 3 Abbey Road (je penche pour cette version, qui me semble être la bonne en Angleterre)

À la fin de cette section, dans la phrase « Elle emploie donc un overdubbing extensif, des séquences passées à l'envers et en boucle, et une compression et égalisation sonore importante. », la fin est mal écrite :

- avec serait mieux au début, pour éviter la répétition de deux et ;

- lea adjectifs sonore et importante devraient se mettre au pluriel, à moins que sonore ne concerne que l’égalisation

Je suggère : avec une compression et une égalisation sonores importantes

--Polofrfr (d) 7 octobre 2009 à 02:06 (CEST)

selon tes remarques pertinentes, merci! Jmex (d) 7 octobre 2009 à 10:47 (CEST)

bonjour, après une très rapide lecture le BA est facilement envisageable, mais pour l'AdQ je trouve très faible l'analyse musicale proprement dite, ça manque en outre un peu d'illustration, enfin le titre "personnel" me semble un anglicisme mal venu ici (bien que présent ailleurs sur d'autres articles beatles) et qui est incompréhensible pour le lecteur lambda... allons, encore un effort... et bonnes continuation à la paire infatigable, bientôt à proposer au livre des records pour le nombre d'articles promus sur wiki ! --Allauddin (d) 7 octobre 2009 à 13:39 (CEST)

Comment ça, "très faible" ? Pour les illustrations, ce n'est pas un critère, et on fait avec ce qu'on a malheureusement. Zakke (d) 7 octobre 2009 à 13:42 (CEST)

Hello Allauddin. Très faible? Pourtant, un peu plus fourni que sur :en. Mais bon, pour l'analyse musicale, je vais faire un effort. Certes, on peut en dire plus, ce qui implique 1/réécouter le titre attentivement et prendre des notes en minutage, 2/étudier en vrai, dans la mesure où je connais la partie de basse, ainsi que l'accompagnement de cordes qui la remplace (on la joue avec notre band! [5] euh... pour le meilleur et pour le pire, mais on s'y colle)! Quant à "personnel", je m'étonne que tu remettes ça sur le tapis. Je pensais qu'on avait tranché cette question. En tout cas, "personnel" n'est pas à mon sens un anglicisme, on dit bien "personnel d'une entreprise", non? Amicalement Jmex (d) 7 octobre 2009 à 13:53 (CEST)

ah ! sympa la cover "spirit...", mais un peu lente à mon goût ! oui le personnel d'une entreprise, mais les beatles sont-ils une entreprise ou un groupe de musique ? on parle plutôt de membres en français, non ? oui, le wiki en: n'est guère plus développé, mais est-ce la seule réf ? si tu la joues, tu la connais bien et n'as donc aucune excuse pour ne pas nous faire profiter davantage de ta science des accords... come on guys ! --Allauddin (d) 7 octobre 2009 à 19:47 (CEST)

1. Personnel est le terme le plus approprié et parfaitement correct, depuis des décades, pour désigner qui joue de quoi sur un morceau de musique. Mais on pourrait dire aussi Musiciens.

2. N'exagérez quand même pas en demandant à Jmex de rédiger... un mémoire universitaire sur ce morceau ! En tant que bibliographe depuis 25 ans, j'ai recensé une thèse de doctorat de 475 pages sur Le son Beatles et 4 ou 5 mémoires (français) - chacun d'une bonne centaine de pages - sur un album / aspect / période des Fab Four. Pour se les procurer gratos, il suffit d'être inscrit dans une bibliothèque et d'avoir les références complètes... que je vous donnerai... si vous êtes sages :-)

3. Comme Jmex m'a l'air sympa, je pense que je vais vous proposer de me joindre à vous, mais uniquement comme documentaliste-bibliographe et correcteur, PAS rédacteur, siouplait ! N'oubliez pas que, dans le cadre de WP, vous ne pourrez jamais lutter à armes égales face à certains fanclubs (sur le web ou non) ni à certains ouvrages de plusieurs centaines de pages écrits par des spécialistes. Alorssse, les jeunes, qu'est-ce qu'un ancêeeetre peut faire pour vous aider sur le portail Beatles ? --Polofrfr (d) 7 octobre 2009 à 21:22 (CEST)

• J'ai remanié la section sur l'enregistrement et ajouté deux images pas trop hors sujet pour faire plaisir à Allauddin :-)
• Pour la section sur la musique, je rappelle quand même qu'on ne doit pas demander à Jmex de nous pondre un WP:TI..
• Polofrfr : ce que tu peux faire ? N'importe quoi, toute aide est la bienvenue ! Zakke (d) 8 octobre 2009 à 09:36 (CEST)

Peut être en commençant par la bibliographie de la page Beatles? Il ya de quoi faire! Welcome! Jmex (d) 8 octobre 2009 à 09:44 (CEST)

Ça maaarche et... y a du taf ;-) Mes critères et qq questions :

1. Sur le groupe, comme y en a une petite centaine en français et... des milliers en anglais, vaudrait mieux fixer une limite : je suggère qqch comme 20 en français et 10 en anglais, ça vous va ?

2. Les titres seront classés par ordre alpha d'auteur et auront tous le nombre de pages et le nom du traducteur éventuel

3. Je m'occupe aussi de Lennon, Macca, Harrison et Yoko

D'autres suggestions/recommandations ? N'hésitez surtout pas, je suis pas infaillible :-)

PS Éric Krasker est un ami et je dois dîner chez lui à la fin de ce mois. Si vous avez des questions, c'est l'occasion :-) --Polofrfr (d) 8 octobre 2009 à 15:06 (CEST)

Roule et bonjour à l'auteur des "Beatles et la France" Jmex (d) 8 octobre 2009 à 15:23 (CEST)

merci pour les illustrations, c'est top ! --Allauddin (d) 8 octobre 2009 à 17:34 (CEST)

De rien, Allauddin :). Polofrfr : pour mettre en page la bibliographie, sers-toi du modèle Modèle:Ouvrage (la syntaxe simple devrait suffire). Zakke (d) 9 octobre 2009 à 07:45 (CEST)

La procédure est lancée. Pour les discussions, c'est maintenant là que ça se passe : Discussion:Strawberry Fields Forever/Article de qualité Zakke (d) 12 octobre 2009 à 16:27 (CEST)

Céline Dion ADQ ?

Pas encore :), et loin de là : Si une ou plusieurs âmes charitables pouvaient se pencher sur le paragraphe Céline Dion#Une voix reconnaissable entre toutes qui tourne au forum de fans. Je dois avouer que de mes faiblesses et j'ai abandonné la partie depuis un certain temps sur ce morceau. Andromeda (d) 9 octobre 2009 à 12:57 (CEST)

Des phrases du style "Avec une telle voix, on peut regretter que Céline Dion n’ait pas fait carrière dans le lyrique plutôt que dans la Pop" me font fortement penser à un copyvio du bouquin cité... Zakke (d) 9 octobre 2009 à 13:11 (CEST)

Je viens de faire queque neutralisation. Ce que tu disais dans la page de discussion le 18 juin s'avère effectivement problématique pour la neutralité de l'article. Comme je n'ai pas le livre de Denise Bombardier sous la main je ne peut pas vérifier,mais je suis dubitatif sur le fait que cet auteur qui n'est pas musicologue puisse donner des précisions sur l'étendue vocale. j'ai l'impression que ce livre est utilisé pour confirmer les éloges du rédacteur. Kirtap ^{mémé sage} 9 octobre 2009 à 13:27 (CEST)

J'ai lu le livre en diagonale, je ne peux affirmer que des phrases comme « Elle serait une prima donna assoluta. Elle sublimerait les airs de Mozart, Wagner, Bellini, Rossini, Puccini, Verdi, et autres Beethoven. » n'y sont pas ... l'auteur est allé très fort en matière de superlatifs, mais cela mériterait une vérif.

Pour l'étendue vocale, la citation (à peu près exacte) du livre est « commme dans la chanson All By Myself où elle montre toute son étendue vocale du XXX au XXX ». Le problème est que effectivement l'auteur n'est pas critique musicale (et ne cite aucune source tierce).

Efin, merci d'avoir supprimée « Céline Dion est une soprano acuto sfogato » ; C'est le genre de passage qui me donne l'impression d'être entré dans la quatrième dimension... Andromeda (d) 9 octobre 2009 à 13:54 (CEST)

Admissibilité à vérifier

Bonjour, dans le cadre d'un nettoyage des Catégorie:Admissibilité à vérifier je me permet de vous soumettre quelques articles qui touchent de près ou de loin votre champ de compétence. Si ces articles vous paraissent admissibles merci de retirer le bandeau d'admissibilité (et de rajouter des sources si besoin), dans le cas contraire n'hésitez pas à lancer des PàS (sinon je le ferrais plus tard). KoS (d) 10 octobre 2009 à 14:44 (CEST)

• Sylvian Kerivel
• Paolo Pingo
• Mafia C
• MIG (BMC)
• Les Orchestructibles
• Jean-Claude Pierric

Liste des titres musicaux numéro un (Monde) est proposée à la suppression

Une série de pages qui aurait due passer en PàS il y a quelques temps déjà. Classements basés sur un site internet sans fiabilité ni notoriété. Andromeda (d) 10 octobre 2009 à 15:45 (CEST)

Than world tour

Bonjour,

Il existe un article sur une tournée de Britney Spear appelé Than world tour, au début je croyais que c'était un doublon avec The Circus Starring: Britney Spears, mais les dates ne correspondent pas ensemble. Alors je me demandais si cette tourné existe ou c'est un doublon remplis d'erreur. Matrix76 (d) 11 octobre 2009 à 17:49 (CEST)

Pour information : Discussion:Than world tour/Suppression Matrix76 (d) 16 octobre 2009 à 02:09 (CEST)

Aide pour l'article Rob Zombie

Bonsoir j'aimerais avoir l'avis de personne sur l'article Rob Zombie, voir ce qui peut être amélioré et les différents défauts que comporte l'article. Merci --Bls2009 (d) 14 octobre 2009 à 20:11 (CEST)

Perso j'ai répondu sur la PDD de l'article mik@ni 18 octobre 2009 à 10:44 (CEST)

Fusion Trance Goa/Trance psychédélique

Bonjour, je viens de proposer une fusion des deux articles. Il ne semble pas exister une différence assez forte pour justifier deux articles, si des connaisseurs peuvent donner leur avis... Dosto (d) 16 octobre 2009 à 18:09 (CEST)

The Sweet Escape

J'ai beaucoup améliorer cet article cette semaine, et je pense qu'il est au niveau BA (bien mieux que la version en anglais pour moi :D). Je l'ai fais relire par Jean-Frédéric (d · c · b), et j'aurai voulu avoir des remarques et conseils pour en l'améliorer. (Sur la PDD de l'article bien sur ;) ) Merci mik@ni 18 octobre 2009 à 10:57 (CEST)

Voir PDD, tout est ok pour moi. --Bls2009 (d) 18 octobre 2009 à 11:07 (CEST)

• Au niveau typographie : Les citations en français sont sans italique.
• La partie single pourrait être étoffée. La phrase « et est suivi par The Sweet Escape, qui est le gros succès commercial de l'album. » de l'intro reste sans sources secondaires.
• Sur la tableau des certifications, utiliser le terme "Niveau de certification" au lieu de "vente" comme en-tête de colonne. Le WP:EN dans les vieux articles utilise le terme "Shipment/Sales" dépendant de la source utilisée (Sur les nouveaux ils ont tendance à séparer les deux colonnes). Dans ce cas, seules les certifications sont utilisées comme référence (et l'expression "Shipment" / "Mise en place" en français est difficile à comprendre pour le lecteur lambda).

Andromeda (d) 19 octobre 2009 à 12:22 (CEST)

Ok Je modifie çà cet aprem, merci pour les remarques :) --mik@ni 19 octobre 2009 à 12:24 (CEST)

J'aimerai savoir qu'elle orientation prendre pour l'étoffage de la partie single, mettre les mois et années de sortie ? ou plus détailler encore ? --mik@ni 19 octobre 2009 à 14:06 (CEST)

L'article est maintenant en cours de vote. --mik@ni 27 octobre 2009 à 23:38 (CET)

Juste une question

Bonjour, Je voudrais savoir si il existe un projet wiki qui permettrai de se connecter a une base afin de récupérer (comme freedb, mais avec plus de détails) les caractéristique d'une chanson, d'un auteur avec tout les détails genre musical, titre possibilité de trouver de nouvelle information sur l'auteur, savoir si d'autre personne on joué ou chanté ce titre, etc Cordialement --Neyrial (d) 19 octobre 2009 à 11:59 (CEST)Olivier

Pas à ma connaissance du moins :( --mik@ni 19 octobre 2009 à 12:02 (CEST)

Changement de l'image du bandeau d'évaluation

Bonjour, je propose le changement de l'image du bandeau d'évaluation {{Wikiprojet Musique}}. Je pense que l'on devrait mettre une image plus lisible en petit format, du style File:8thNote.svg, qui je pense, serai plus rapidement identifiable par tout le monde. Qu'en pensez vous ? --mik@ni 20 octobre 2009 à 10:11 (CEST)

Pour moi c'est ok. --Bls2009 (d) 20 octobre 2009 à 10:26 (CEST)

C'est du bon sens, oui : ce genre d'icône ne devrait jamais être un jpg, surtout aussi confus. Ælfgar (d) 21 octobre 2009 à 16:54 (CEST)

J'ai changé l'image, si quelqu'un est en désaccord, revéter moi mik@ni 21 octobre 2009 à 17:17 (CEST)

Shake Seems Good est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Shake Seems Good a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shake Seems Good/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

→ Moipaulochon ☎ ← 21 octobre 2009 à 21:34 (CEST)

Proposition de fusion

Les articles Ensemble musical, Groupe musical et -Nmd (d) 25 octobre 2009 à 04:38 (CET) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Ensemble musical, Groupe musical » et « [[:-Nmd (d) 25 octobre 2009 à 04:38 (CET)]] » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion [[Wikipédia:Pages à fusionner#Ensemble musical et Groupe musical et -Nmd (d) 25 octobre 2009 à 04:38 (CET)]].

[[Wikipédia:Pages à fusionner#Ensemble musical et Groupe musical et -Nmd (d) 25 octobre 2009 à 04:38 (CET)|Accéder au débat]]

Proposition nouveau portail

Salut, j'ai travaillé sur une nouvelle formule du portail Utilisateur:Mikani/Portail Musique, qu'en pensez vous ? mik@ni 28 octobre 2009 à 13:09 (CET)

Annonces PàS 2009

Annonces PàS 2009

Shake Seems Good est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Shake Seems Good a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shake Seems Good/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

→ Moipaulochon ☎ ← 21 octobre 2009 à 21:34 (CEST)

Claudette Dion est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Claudette Dion a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudette Dion/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 9 novembre 2009 à 16:02 (CET)

Pour qui, pourquoi est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Pour qui, pourquoi a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour qui, pourquoi/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 12 novembre 2009 à 16:34 (CET)

Jésus kitsch est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Jésus kitsch a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jésus kitsch/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 12 novembre 2009 à 16:34 (CET)

Jésus bambino est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Jésus bambino a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jésus bambino/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 12 novembre 2009 à 16:34 (CET)

Delphine Volange est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Delphine Volange a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Volange/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 18:02 (CET)

Milk & Honey est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Milk & Honey a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milk & Honey/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 23 novembre 2009 à 14:43 (CET)

Amaury Vassili est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Amaury Vassili a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amaury Vassili/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 novembre 2009 à 07:23 (CET)

Marie Courcelle est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Marie Courcelle a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Courcelle/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 11:28 (CET)

Cisco Herzhaft est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Cisco Herzhaft a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cisco Herzhaft/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 11:28 (CET)

Julien Damotte est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Julien Damotte a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Damotte/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

David Spire est proposé à la suppression

Bonjour, L'article David Spire a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Spire/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 5 décembre 2009 à 18:25 (CET)

Gkoot-Electronic est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Gkoot-Electronic a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gkoot-Electronic/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 5 décembre 2009 à 18:33 (CET)

David Nouga est proposé à la suppression

Bonjour, L'article David Nouga a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Nouga/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

→ Moipaulochon ☎ ← 23 décembre 2009 à 13:54 (CET)

Alvin (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Alvin (chanteur) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alvin (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

→ Moipaulochon ☎ ← 24 décembre 2009 à 16:57 (CET)

N-zi effi est proposé à la suppression

Bonjour, L'article N-zi effi a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:N-zi effi/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 25 décembre 2009 à 14:59 (CET)

Virginie Goncalves est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Virginie Goncalves a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Goncalves/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

(Oubli proposant). Patrick Rogel (d) 29 décembre 2009 à 10:34 (CET)

Kells (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Kells (groupe) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kells (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

(Oubli proposant). Patrick Rogel (d) 29 décembre 2009 à 10:34 (CET)

 

Aide pour l'article Rob Zombie

Bonsoir j'aimerais avoir l'avis de personne sur l'article Rob Zombie, voir ce qui peut être amélioré et les différents défauts que comporte l'article. Merci --Bls2009 (d) 14 octobre 2009 à 20:11 (CEST)

Perso j'ai répondu sur la PDD de l'article mik@ni 18 octobre 2009 à 10:44 (CEST)

Fusion Trance Goa/Trance psychédélique

Bonjour, je viens de proposer une fusion des deux articles. Il ne semble pas exister une différence assez forte pour justifier deux articles, si des connaisseurs peuvent donner leur avis... Dosto (d) 16 octobre 2009 à 18:09 (CEST)

The Sweet Escape

J'ai beaucoup améliorer cet article cette semaine, et je pense qu'il est au niveau BA (bien mieux que la version en anglais pour moi :D). Je l'ai fais relire par Jean-Frédéric (d · c · b), et j'aurai voulu avoir des remarques et conseils pour en l'améliorer. (Sur la PDD de l'article bien sur ;) ) Merci mik@ni 18 octobre 2009 à 10:57 (CEST)

Voir PDD, tout est ok pour moi. --Bls2009 (d) 18 octobre 2009 à 11:07 (CEST)

• Au niveau typographie : Les citations en français sont sans italique.
• La partie single pourrait être étoffée. La phrase « et est suivi par The Sweet Escape, qui est le gros succès commercial de l'album. » de l'intro reste sans sources secondaires.
• Sur la tableau des certifications, utiliser le terme "Niveau de certification" au lieu de "vente" comme en-tête de colonne. Le WP:EN dans les vieux articles utilise le terme "Shipment/Sales" dépendant de la source utilisée (Sur les nouveaux ils ont tendance à séparer les deux colonnes). Dans ce cas, seules les certifications sont utilisées comme référence (et l'expression "Shipment" / "Mise en place" en français est difficile à comprendre pour le lecteur lambda).

Andromeda (d) 19 octobre 2009 à 12:22 (CEST)

Ok Je modifie çà cet aprem, merci pour les remarques :) --mik@ni 19 octobre 2009 à 12:24 (CEST)

J'aimerai savoir qu'elle orientation prendre pour l'étoffage de la partie single, mettre les mois et années de sortie ? ou plus détailler encore ? --mik@ni 19 octobre 2009 à 14:06 (CEST)

L'article est maintenant en cours de vote. --mik@ni 27 octobre 2009 à 23:38 (CET)

Juste une question

Bonjour, Je voudrais savoir si il existe un projet wiki qui permettrai de se connecter a une base afin de récupérer (comme freedb, mais avec plus de détails) les caractéristique d'une chanson, d'un auteur avec tout les détails genre musical, titre possibilité de trouver de nouvelle information sur l'auteur, savoir si d'autre personne on joué ou chanté ce titre, etc Cordialement --Neyrial (d) 19 octobre 2009 à 11:59 (CEST)Olivier

Pas à ma connaissance du moins :( --mik@ni 19 octobre 2009 à 12:02 (CEST)

Changement de l'image du bandeau d'évaluation

Bonjour, je propose le changement de l'image du bandeau d'évaluation {{Wikiprojet Musique}}. Je pense que l'on devrait mettre une image plus lisible en petit format, du style File:8thNote.svg, qui je pense, serai plus rapidement identifiable par tout le monde. Qu'en pensez vous ? --mik@ni 20 octobre 2009 à 10:11 (CEST)

Pour moi c'est ok. --Bls2009 (d) 20 octobre 2009 à 10:26 (CEST)

C'est du bon sens, oui : ce genre d'icône ne devrait jamais être un jpg, surtout aussi confus. Ælfgar (d) 21 octobre 2009 à 16:54 (CEST)

J'ai changé l'image, si quelqu'un est en désaccord, revéter moi mik@ni 21 octobre 2009 à 17:17 (CEST)

Proposition de fusion

Les articles Ensemble musical, Groupe musical et -Nmd (d) 25 octobre 2009 à 04:38 (CET) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Ensemble musical, Groupe musical » et « [[:-Nmd (d) 25 octobre 2009 à 04:38 (CET)]] » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion [[Wikipédia:Pages à fusionner#Ensemble musical et Groupe musical et -Nmd (d) 25 octobre 2009 à 04:38 (CET)]].

[[Wikipédia:Pages à fusionner#Ensemble musical et Groupe musical et -Nmd (d) 25 octobre 2009 à 04:38 (CET)|Accéder au débat]]

Proposition nouveau portail

Salut, j'ai travaillé sur une nouvelle formule du portail Utilisateur:Mikani/Portail Musique, qu'en pensez vous ? mik@ni 28 octobre 2009 à 13:09 (CET)

Est ce qu'il y a des avis ? --mik@ni 4 novembre 2009 à 18:42 (CET)

le retour ! heu, hélàs, heu, je ne trouve pas d'amélioration ni pour le visuel ni pour l'ergonomie. la version actuelle est plus limpide et offre une meilleure visibilité. --Allauddin (d) 5 novembre 2009 à 10:04 (CET)

Y a t il d'autres avis ? --mik@ni 10 novembre 2009 à 09:49 (CET)

Même avis que Allauddin... Orphée ^{[♪|♪|♪]} 10 novembre 2009 à 10:24 (CET)

J'ai remodifié, comment trouver vous ? mik@ni 20 novembre 2009 à 16:40 (CET)

meilleur essai, mais toujours peu concluant vu les gros cadres bleus pas jolis du tout...--Allauddin (d) 20 novembre 2009 à 17:17 (CET)

La couleur bleue est prise sur les infobox, quelle autre couleur pourrait convenir, réduire le cadre ? mik@ni 21 novembre 2009 à 12:48 (CET)

Demande

Bonjour je cherche le nom de la barre qui sert a renvoyer la portée au début c'est une double barre précédée de deux points merci d'avance

Chansons francophones de1939-1945

Bonjour,je cherche des chansons francophones de 1939 à 1945,si vous connaissez des francophones qui ne sont pas de France dites le moi ou si vous connaissez un site.Merci de m'aider .

Vous pouvez chercher dans Catégorie:Single musical par année de sortie --mik@ni 4 novembre 2009 à 16:50 (CET)

Rob Zombie BA

Bonsoir, je vais proposer l'article Rob Zombie en BA, toutes remarques ou critique et le bien venu. Merci --Bls2009 (d) 4 novembre 2009 à 17:31 (CET)

Pour moi c'est plutôt bon --mik@ni 6 novembre 2009 à 20:57 (CET)

Dropkick Murphys

Bonsoir j'ai l'intention de proposer l'article Dropkick Murphys au label AdQ, vos remarques et critiques sont le bienvenues. Merci. --Bls2009 (d) 6 novembre 2009 à 20:53 (CET)

Tapping

Bonjour, je voulais savoir si un contributeur se sentais de mettre à niveau Tapping qui est actuellement un vieux BA et qui ne présente aucune référence relié au texte. Si quelqu'un y bosse dessus c'est bon. Sinon je consterai label la semaine prochaine. --mik@ni 9 novembre 2009 à 13:58 (CET)

J'ai contesté le label. --mik@ni 16 novembre 2009 à 11:50 (CET)

Frédéric Francois (son wiki)

Bonjour,

J'aimerai modifier le wiki de Frédéric Francois. Celui-ci ne reflete pas du tout l'artiste. Connaissant Frédéric Francois personnelement , celui-ci m'as demandé si c'était possible de modifier le wiki Frédéric Francois. Je tiens à préciser que je ne suis pas un fan inconditionnel de celui-ci. De ce fait , je me suis interressé à la structure wikipédia de plus prêt , et je decouvre les rouage de ce merveilleux outils.

Sur base de document transmis par Frédéric Francois , qui ont été écrit par un journaliste qui suis sa carriere, j'ai crée l'ébauche de mes futurs modifications wiki en m'inspirant du wiki de Michel Sardou.(sur base de conseil de mon parrain).

J'ai deja fait relire l'article sur le wiki par mon parrain , mais j aimerai plus d'avis avant d'amener une modification majeure de celui-ci. Je passe donc par cette discussion qui me semble la plus appropriée, étant les auteurs du premier wiki de Frédéric Francois. Je recherche un peu d'aide pour diverses questions.

tout d'abord voici le wiki modifié sur une page personnelle. http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dth/Brouillon

1) pour inserer des images dans le wiki que je veux modifié, je me suis inscrit sur wikimedia common. Celui-ci me demande d'ou vient la photo. Si la photo vient de l artiste lui-meme , est ce que cela pose un problème au niveau license ?

2) Mon parrain m as conseillé d'aller voir la qualité de mes sources pour mon article. Les sources d'information sont la biographie officiel du chanteur et des sources de son site. Aussi certaines source proviennent d'autre ouvrage (ma vie, merci la vie!); est ce que tout les passages de l'article faisant référence à ces sources doivent etre cité dans note et référence ?

Merci d'avance pour toutes aides eventuelles

--Dth (d) 10 novembre 2009 à 13:45 (CET)

Proposition de fusion Il y a je t'aime et je t'aime / Duel (album)

	Il y a je t'aime et je t'aime et Duel (album) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Il y a je t'aime et je t'aime et Duel (album). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Gz260 (d) 20 novembre 2009 à 14:33 (CET)

Proposition de fusion abandonnée. Gz260 (d) 24 novembre 2009 à 13:46 (CET)

Modbox artiste

Bonjour, le projet:modbox travaille en ce moment sur la création d'une "modbox" (ou infobox modulaire avec capacité d'extraction de donnés pour en former des bases comme celle ci) sur les personnes pour ensuite présenter ce nouveau concept à la communauté wikipédienne. C'est pourquoi, nous cherchons à créer un module sur les artistes en général dont les personnalités de la musique car toutes les infobox présentant les artistes ont de nombreux champs communs. Dans ce cadre, vous êtes invités à discuter sur cette page des champs que contiendra ce nouveau module. Tpt (d) 20 novembre 2009 à 18:41 (CET)

Musique de variétés et Schlager

Bonjour, est-il nécessaire de séparer la musique de variétés en français et le schlager, qui est selon la page concernée l'équivalent direct en allemand? Ne faudrait-il pas fusionner les deux pages?

• non, bien que très similaires, ce sont deux choses très différentes comme le vin et la bière... --Allauddin (d) 22 novembre 2009 à 22:37 (CET)
  • Pas très convaincu par un argument aussi évasif. Pourrais-tu élaborer?

le schlager est pour une bonne part inspiré du folklore, alors que la variété est un mélange de musique légère et de "pop"... il n'y a donc qu'une partie du schlager qui corresponde effectivement à la variété. --Allauddin (d) 6 janvier 2010 à 08:21 (CET)

Taylor Swift

Bonjour, je compte proposer prochainement cette jeune et talentueuse artiste de country-pop au label BA. Toutes vos remarques sont les bienvenues. Merci d'avance. Cdlt.-- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 28 novembre 2009 à 19:13 (CET)

Féminin ou masculin

1. Comme rock est masculin, on peut comprendre (et on devrait accepter :-) que country rock le soit aussi, même si country, raccourci/abrégé de country music, est féminin parce que musique l'est... en français en tout cas :-) Pareil pour punk rock et folk rock, sauf que la punk, la folk ne se disent pas, plutôt le punk et le folk mais, bien sûr, la musique punk et la musique folk. Du coup, comme on dit la pop music, la soul music, la jazz music on devrait dire le pop, le soul, mais on lit et on entend souvent la pop comme la soul, mais... jamais la jazz ! Alorsse, que faire ?

2. D'façon, pardon de m'répéter mais, à l'intérieur de notre projet de fresque du rock, on est encore loin d'avoir tranché clairement entre genre, courant, type et forme et, pour chaque terme, avec ou sans un sous-, dans certains cas (?) : comment va-t-on procéder pour qualifier sans erreur toutes ces expressions musicales, de la plus générale (musique populaire - un type) - aux plus pointues (comme Cowpunk, Shoegazing, Lo-fi, Riot grrrl, Screamo... et y en a des dizaines !) ? On pourrait p'tet' déjà partir (s'appuyer) sur tous celles dont on est sûrs et certains de la dénomination, comme le boogie-woogie qui serait un style de musique - qui renvoie à... genre ? aaaarrrghh

Non, noooon, je cherche pas à compliquer ou à pinailler, juste à y voir clair et à pas me (nous) gourer :-)

Une bonne âme douée en linguistique appliquée à la musique populaire... would be so kind as to help us ? Thaaaanks :-)

--Polofrfr (d) 29 novembre 2009 à 13:40 (CET)

auteur-compositeur

Que doit on dire pour une chanteuse: auteure-compositrice-interprète ou auteur-compositeur-interprète? . Dans l'article Taylor Swift l'introduction a été feminisée mais pas dans l'infobox. Pour harmoniser que doit-on employer? Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 décembre 2009 à 11:09 (CET)

Je marque : Auteure-compositeur-interprète, et non compositrice :s --mik@ni 8 décembre 2009 à 14:02 (CET)

Voici donc une quatrième version, car en plus des 2 et de la tienne , j'ai eu Auteur-compositrice-interprète (sur ma PDD Gemini1980 (d · c · b). Par contre Égoïté (d · c · b) m'a donné sur ma PDD la référence que l'Académie Française reconnait depuis 1990 : Auteure-compositrice-interprète. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 décembre 2009 à 14:12 (CET)

Désolé d'apporter mon grain de sel mais il me semble bien que l'origine de tous nos maux provient d'une circulaire portant sur la féminisation des métiers, fonctions, grades et titres officiels et/ou administratifs uniquement voir le texte. Par ailleurs, il est vrai que l'Académie Française tolère cet usage mais dans ce cadre précis seulement. Vous noterez qu'elle ne recommande en aucun cas la féminisation à outrance de la langue pour des raisons évidentes de fluidité et désapprouve l'emploi de néologismes tels qu'« auteure » qu'elle dit « absurde » (voir le communiqué). Anti-Unplugged ^{[Let's rock !]} 8 décembre 2009 à 14:38 (CET)

recherche de compilations

Bonjour. Tout d’abord, je vous prie de pardonner ma démarche, pour le moins inhabituelle. Je suis à la recherche de certaines compilations de James Last et Klaus Wunderlich qui ont fait fureur dans les années 70/80 .Surtout ceux ou les sonorités de l' orgue" Hammond" B3 étaient mises en évidence...... Cette musique(un pot-pourri de grands standars et d’airs connus) était prenante et terriblement dansante! .(Il y avait deux orgues, une batterie,une guitare et une basse). J’ai tout perdu lors d’un incendie. Ne lisant pas l'Allemand ,je ne suis pas en mesure de me remémorer les titres . Mais je pense que je les reconnaîtrais facilement rien qu 'aux illustrations illustration (souvent un clavier et des jeunes femmes superbes....) Des disquaires m' ont affirmé qu' on commercialise encore ce genre de musique dans les régions frontalières . Ces disques,à une époque ou le CD n’existait pas encore, étaient dimportés d’Allemagne sous les labels: "Téléfunken" et aussi "Polydor " Auriez vous quelques vestiges ou les coordonnées d' un club de nostalgiques de cette époque héroïque d' une musique qui m' a marqué à jamais ..... Je vous serais reconnaissant pour tout renseignement, pour tout indice que vous pourriez me donner. Merci

Pages de discographie

On a de plus en plus de pages dédiées aux discographies. Le plus souvent, pour les artistes récents, on a droit également à une compilation sans queue ni tête de position dans les charts. J'ai mis un peu d'ordre dans l'une d'elles 'Discographie de Lady Gaga et j'aimerai un retour sur ce format. Les lignes directrices de mon changement sont :

• La page discographie n'a pas à contenir tout les classements imimaginables pour un artiste. Limiter à 6 ou 7 pays représentatifs dans la page discographie. Les autres classements peuvent être indiqués dans la page de l'album ou du single.
• Le choix des classements doit se faire selon :
  • L'importance absolue de ce pays
  • L'importance de ces pays dans la carrière de l'artiste
• Pour un pays donné, indiquer le classement principal national
  • Les exceptions sont possibles pour les classements spécialisées par genre
• Indiquer clairement de quel classement on parle dans tout les cas
• Mettre en premier classement le classement le plus représentatif pour cet artiste (Pays d'origine par exemple). Les informations annexes (Date de sortie, label) se réfèrent à ce pays.

Andromeda (d) 17 décembre 2009 à 14:36 (CET)

Je m'interroge sur la valeur encyclopédique de ce genre de ces listes. Je déplore que certains contributeurs considèrent que la valeur d'un artiste se mesure au volume de vente de ses disques.
A mon avis, ta contribution va dans le bon sens.
Anti-Unplugged ^{[Let's rock !]} 17 décembre 2009 à 16:51 (CET)

fusion articles

bonjour, j'aimerais un avis pour une fusion entre Laundry Service et Laundry Service (Washed And Dried)? en effet, la différence entre les deux ne me semble pas flagrante, le deuxieme étant une édition limitée du premier...Lepsyleon (d) 20 décembre 2009 à 08:34 (CET)

Pour moi la fusion est pertinente. Les éditions limitées (à de très rares exceptions) font partie intégrante de la vie d'un album. Andromeda (d) 21 décembre 2009 à 13:06 (CET)

En faveur de la fusion. Il est habituel et logique de regrouper les éditions limitées et autres rééditions dans l’article principal . → Moipaulochon ☎ ← 23 décembre 2009 à 13:54 (CET)

Catégorie:Les 500 plus grands albums selon Rolling Stone

Salut à tous. Il est admis qu'on ne doit pas lister l'intégralité de ces classements de Rolling Stone dans les articles associés (là et là) pour éviter le copyvio. Que cette liste soit présente en catégorie ou en article, pour moi ça ne fait aucune différence. Or, on ne va pas volontairement restreindre la catégorie à un certain nombre d'éléments, c'est idiot. Conclusion : cette catégorie doit être supprimée. Son auteur étant d'accord, voyez-vous un inconvénient à ce que je la propose en SI ? Zakke (d) 26 décembre 2009 à 22:14 (CET)

Je suis 100% d'accord. Anti-Unplugged ^{[Let's rock !]} 26 décembre 2009 à 23:07 (CET)

+1 Andromeda (d) 26 décembre 2009 à 23:21 (CET)

Besoin d'avis externes

Bonjour,

Quelques avis externes seraient les bienvenues sur le débat Discussion:Liste des artistes ayant vendu le plus de disques#Modification de l'article. Par avance, merci. Andromeda (d) 29 décembre 2009 à 22:18 (CET)

Sébastien Agius est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Sébastien Agius a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Agius/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 1 janvier 2010 à 13:21 (CET)

Bonne année 2010 !

	Musica, Maestro !

Mandarine à l'immense plaisir de vous annonce la naissance du nouveau Le portail de toutes les musiques

Le bébé compte sur ses bonnes fées des portails associés pour voir se développer harmonieusement ses rubriques
Lumières sur..., Un genre musical au hasard, Actualités, Sélection d'articles, Articles récents
et voir s'écrire ainsi la belle histoire de toutes les musiques...

En vous souhaitant une délicieuse année 2010 en musique ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 20:09 (CET)

Bonne année ! Mais je regrette l'absence de consultation des membres du portail. mik@ni 2 janvier 2010 à 11:23 (CET)

Application de tes préconisations  ! Nous allons maintenant pouvoir partir sur la base d'un réel projet généraliste en élargissant la procédure mise en place pour les images à toutes les rubriques afin qu'il n'y ait ni sous-représentation ni sur-représentation de quelque projet musical associé que ce soit ! Une bonne année à toi ! Amicalement ! Mandarine (d) 3 janvier 2010 à 13:56 (CET) ps : elle n'est pas belle la présentation  ?

mik@ni 3 janvier 2010 à 20:40 (CET)

Chouette ! Mandarine (d) 3 janvier 2010 à 21:07 (CET)