Discussion Projet:Moto/Archives avant 2008

RAAaaah!

Il y a un projet moto et on ne me dit rien ? C'est pas beau ça. On s'incrit où ? :)
Juste une remarque: j'ai vu la proposition d'article esprit du motard et j'ai peur que cela fasse double emploi avec l'article motard. A voir... La Cigale 19 janvier 2006 à 19:48 (CET)

Salut !

Esprit du motard va renvoyer au paragraphe dédié de l'article motard ;-)

Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour mettre sur pied ce portail.

V

--Fireℂred 20 janvier 2006 à 08:25 (CET)

J'imagine que c'est toi tiens le guidon du projet ? Je suis tombé sur ce projet vraiment par hasard, je n'ai pas trouvé de liens, peut-on voir ça avec Wikipédia:Projet ? La Cigale 21 janvier 2006 à 09:18 (CET)

J'ai cru lire quelque part qu'il ne fallait pas mettre les liens avant d'avoir fait murir le projet en portail. Par contre depuis le portail des projets on devrait pouvoir y accéder. Faut trouver comment inscrire notre projet à la liste ;-) --Fireℂred 22 janvier 2006 à 10:04 (CET)

Bon maintenant c'est fait ! La Cigale 22 janvier 2006 à 11:47 (CET)

Couleurs du projet

Je pensais être inspiré en changeant les couleurs, mais je ne suis pas satisfait. Que personne ne se sente obligé de les garder pour me faire plaisir! :) La Cigale 9 février 2006 à 16:12 (CET)

Ouais c'est lisible. On applique la même charte graphique à toutes les pages moto ou c'est juste le portail qui est concerné ? --Fireℂred 10 février 2006 à 09:16 (CET)

Euh... tu penses à quoi quand tu parles de "charte graphique" des pages moto ? La Cigale 10 février 2006 à 10:00 (CET)

Eh bien il y a déjà le bandeau en bas de page qui renvoie au portail, et peut-être aussi un tableau de caractéristiques pour les pages présentant une bécane. J'avais essayé de faire un modèle mais c'était pas très facile. --Fireℂred 11 février 2006 à 13:41 (CET)

J'ai réalisé un modèle d'ébauche, {{ébauche motocyclette}}. Je réflechissais justement à ce bandeau mais peut-être as-tu déjà quelque chose sous le coude casque ? La Cigale 16 février 2006 à 18:53 (CET)

Problème de Catégorisation

bonjour, voila j'ai créé cette page : Dodge Tomahawk mais je ne sais pas si ce vehicule fait parti des motos ou des autos ??

Voir la page de discussion de l'article. La Cigale 20 mai 2006 à 20:40 (CEST)

Tableau de caractéristiques

Bonjour, J'ai crée un petit tableau permettant de donner les caractéristiques succintes et principales pour un modèle de moto. J'ai commencé à l'utiliser dans l'artice Suzuki Katana.

Moteur
Type	4 cylindres en ligne 4 temps refroidi par air
Distribution	deux ACT, 4 soupapes par cylindre
Cylindrée (alésage x course)	1074 cm³ (72 x 66 mm)
Puissance	95 ch à 8 500 tr/mn
Couple	8,6 mkg à 4 000 tr/mn
Alimentation	4 carburateurs Mikuni ∅ 34 mm
Boîte de vitesse
Embrayage	multidisque en bain d'huile
Boîte de vitesse	à 5 rapports
Transmission finale	par chaîne
Partie cycle
Cadre
Suspension avant (débattement)	fourche télescopique ∅ 37 mm (150 mm)
Suspension arrière (débattement)	deux combinés (109 mm)
Frein avant	2 disques ∅ 275 mm, étriers 1 piston (SR) 2 disques flottants ∅ 300 mm, étriers 4 pistons (SY)
Frein arrière	1 disque ∅ 260 mm, étrier 2 pistons
Pratique
Réservoir	19 litres
Poids à sec	232 kg
Vitesse maximale	225 km/h

Qu'en pensez-vous ? Y-a-t-il des améliorations, des compléments à y apporter ? Pourrait-on l'utiliser comme tableau standard et conseillé pour la création d'un nouvel article sur un modèle de moto ? Dédélembrouille 29 juillet 2006 à 11:21 (CEST)

Pour ce qui est des détails techniques je t'avouerais que je ne peux pas te dire grand chose, je ne suis pas un expert. Par contre pour ce qui est de la forme et les couleurs du tableau je peux peut-être vous aider, j'ai déjà réalisé le modèle utilisé pour les voitures, celui-ci, et j'avoue en être assez fier :D. Je n'ai d'ailleurs eu aucune remarque dessus.
Je pense qu'il serait préférable de faire un truc dans ce style, c'est à dire, qui prend moins de place, et une photo serait sympa je pense.
Sinon, pour les couleurs, il me semble que si la même "charte graphique" était utilisée pour le portail, le bandeau (qui semble ne pas exister encore) et cette infobox, ça serait mieux. En même temps, on peut pas dire que j'ai respecté cette règle pour mon modèle auto... M1ckros 30 juillet 2006 à 18:20 (CEST)
D'ailleurs, je peux déjà proposer d'utiliser ce titre de modèle où on voit un truc fait par FireCred, qui, apparemment, n'est pas une réussite. :p M1ckros 30 juillet 2006 à 18:29 (CEST)

C'est une très bonne idée, et la vue du modèle pour auto rappelle qu'il faut quelque chose d'assez discret et pas trop envahissant. Je trouve bien d'écraser le Modèle:Moto pour y placer un clone du modèle auto, à quelques graphiques et textuels près. La Cigale 1 août 2006 à 16:35 (CEST)

Bon alors, c'est parti, on essaye. J'ai modifié l'article Yamaha MT-01 sur la base du modèle auto. Des avis ?
D'autre part, comment on fait si on tombe sur un modèle décliné en plusieurs cylindrées ? On fait un article par cylindrée ? Dédélembrouille 1 août 2006 à 18:50 (CEST)

Ouai, moi j'aime bien. Peut-être que c'est peut être un peu long. Mais en même temps aucune caractéristique ne me paraît inutile.
Sinon, ça me plaît assez.
Pour un modèle avec plusieurs cylindrées ? Hum... Peut-être qu'on pourrait faire un peu le même modèle mais en horizontal.
A voir...
Enfin je crois qu'il va quand même devoir faire une légère taille dans les caractéristiques pour pouvoir avoir "quelque chose d'assez discret et pas trop envahissant" (pour citer La Cigale).
A part ça, vous voulez pas garder les catégories (Moteur, boite de vitesse...) ? M1ckros 1 août 2006 à 22:59 (CEST)

Ça passe bien. Je verrais bien une police de caractère plus petite pour réduire la taille du modèle; ça serait dommage d'enlever des infos pour une histoire de mise en page. Pour les multiples cylindrées, peut-être qu'avoir les différentes valeurs à la queue leu leu suffirait ? La Cigale 3 août 2006 à 11:49 (CEST)

Bon, me revoilà avec mon idée de tableau. J'ai utilisé plusieurs méthodes pour faire un tableau quand il y a plusieurs cylindrée. S'il n'y en a pas beaucoup (2 ou 3 cylindrée différente) le tableau standard convient assez. Mais ça se complique quand il y a 6 ou 7 cylindrée, ça se complique un peu et,à mon avis, la lisibilité en pâtit. J'ai utilisé cette méthode pour l'article BMW GS
Parallèlement, sur l'article Ducati Monster, j'ai créé un article par cylindrée, et j'ai regroupé le tout dans [catégorie:Ducati Monster] et sous forme de lien sur l'article Ducati Monster. Il y a plus de liens, mais c'est beaucoup moins brouillon.
Des avis, des critiques, quelle méthode serait la meilleure ? Dédélembrouille 26 août 2006 à 17:25 (CEST) Note : J'ai pas mis les diférents articles créés (Ducati 600 Monster, Ducati 900 Monster...) dans la page [catégorie:Modèle de motocyclette], car si elles sont présentes sur l'article Ducati Monster, lui même présente sur la page [catégorie:Modèle de motocyclette], ça ferait doublon.

A mon avis la solution que tu as utilisé avec la Ducati Monster est la meilleure, quitte à créer une nouvelle catégorie (comme tu l'as fait). Tu peux même mettre en bas de tes articles de chaque cylindrée mettre :
== Articles connexes ==
* [[Ducati Monster]]

M1ckros 27 août 2006 à 02:42 (CEST)

Hoy hoy hoy ! J'annonce la création du modèle Infobox Motocyclette (sinon vous pourrez utiliser le modèle Moto que je vais de ce pas changer en page de redirection) créé par moi-même dont vous pouvez voir une de ses applications ici.
J'éspère avoir satisfait vos attentes, sinon bah... vous avez qu'à le modifier ;-)
Maintenant Dédélembrouille a du travail avec toutes ses infoboxs qu'il a discéminé un peu partout :p
D'ailleurs je viens de penser... il aurait pas fallut mettre le type de la moto ? (sportive, routière, roadster...)
M1ckros 31 août 2006 à 19:11 (CEST)

Super, ça c'est du bon boulot. Merci beaucoup. Je m'y colle dès ce week-end. Dédélembrouille 31 août 2006 à 20:13 (CEST)

Article casque de moto

Bonjour,

Je me propose d'ajouter quelques lignes dans la section Accessoires-Interphones sur le TUYAUCOM. L'idée n'est pas e faire de la pub pour ce système mais de le faire connaître comme une alternative aux systèmes électroniques plus connus des motards. Info sur le site Astumania Si ok je mets ca en ligne. Jcjames 13009 8 août 2006 à 12:26 (CEST)

Ok réponse dans la page discussion de l'article casque de moto. Jcjames 13009 9 août 2006 à 09:03 (CEST)

Bonjour,

Etes-vous sûr que cette page soit toujours une ébauche ? ;) Elle me parait ma foi assez complète ! Peut-être faut-il y ajouter un paragraphe sur les matériaux (carbone, fibres, plastiques, ...) et le mode de fabrication (moulage, injection, ...). Je vais voir si je trouve matière à documentation ! Je crois (mais c'est à confirmer), que les élements réfléchissants sont également obligatoires pour l'homologation d'un casque en France.

Ŵishmaster 7 décembre 2006 à 21:55 (CET)

Oui, tu as raison, pour l'ébauche et pour les bandes réfléchissantes. Il faudra trouver la source officielle pour l'indiquer. La Cigale 7 décembre 2006 à 22:23 (CET)

Bonjour, Ne croyez-vous pas que l'énumération des marques de casques existantes ne nuit pas à la lisibilité de l'article ? Ne pourrait-on pas regrouper cette liste sur une autre page ou se borner à ne pointer que vers des pages de marques existantes ? --Ŵishmaster 23 mars 2007 à 23:06 (CET)

Cherche pilotes en tout genre

J'ai extirpé les paragraphes parlant du pilotage dans l'article Pilotage (moto). Il est maintenant découpé en trois parties: le domaine routier, la piste et le trial. Si la partie traitant du domaine routier est étoffée, ce n'est pas le cas des deux autres. A nos cales-pieds claviers :) La Cigale 27 septembre 2006 à 18:47 (CEST)

Proposition de travail

Bonjour messieurs-dames, J'ai vu sur cette page Discuter:Compétition_motocyclisteune photo non légendé, ce serai bien de le faire mais je ne sais pas ce que c'est (?)

par Dédélembrouille. La Cigale 20 octobre 2006 à 19:05 (CEST)

Autre chose : la page supermotard vient juste d'être créée et ne contient pas grand chose alors qu'elle est referencé plusieurs fois. Avis aux courageux et aux glisseurs --Aurelh 20 octobre 2006 à 17:17 (CEST)

Ok :) La Cigale 20 octobre 2006 à 19:05 (CEST)

Une moto hors-bord

Je lis dans l'article Simca Sevitame: « La transmission finale se faisait par arbre, et, comble du luxe, on pouvait adapter une petite hélice au bout et se servir de la moto comme moteur hors-bord pour propulser un bateau. » Vous croyez que c'est sérieux ? La Cigale 26 octobre 2006 à 10:32 (CEST)

J'ai trouvé l'info sur le site regroupant les images de motos parues dans Télépoche. L'info me parait assez fiable.
On retrouve cette info sur cette page : « La transmission par arbre et vis sans fin, étaient doté d'une prise de force à l'arrière du pont, pouvant entraîner une hélice : montée sur une petite barge, la moto servait ainsi de moteur hors-bord. ».
Néanmoins, ma prose étant loin d'être parfaite. Est-ce qu'en première lecture on peut croire que la moto peut se transformer en bateau ?

Non, non, c'est plutôt clair. J'essaie d'imaginer trimbaler la meule pour la poser à l'arrière du bateau :) Il faudrait trouver une vidéo ! La Cigale 26 octobre 2006 à 22:19 (CEST)

Réorganisation

J'ai réorganisé la Catégorie:Motocyclette (regroupage des articles sur le permis moto dans une sous-cat, suppression des articles en doublons (figurant à la fois dans une sous-cat et dans Catégorie:Motocyclette) et Catégorie:Modèle de motocyclette (au delà de 4 modèles pour une même marque -> regroupage dans une sous-cat). Des avis ? Dédélembrouille 5 janvier 2007 à 19:04 (CET)

Cela me convient. J'ai de mon côté créé la Catégorie:Structure associative motocycliste. Le terme sera peut-être à revoir, je n'en serais pas vexé La Cigale 31 janvier 2007 à 21:29 (CET)

Catégorisation des images

N'oubliez pas d'ajouter la petite mention [[Catégorie:Image de motocyclette]] aux images ayant rapport à cette catégorie dans les illustrations que vous ajoutez. J'ai un peu commencé à le faire pour celle déjà présente dans les articles sur chaque moto. Bonne continuation ^^. --DaiFh 13 avril 2007 à 20:31 (CEST)

Oui mais en théorie les images vont directement sur Commons et catégorisées là-bas, ça c'est important. Cette catégorie était bien utile pour les images sur le serveur de Wikipédia; il y aurait d'ailleurs un transfert en vue que ça ne m'étonnerait pas! La Cigale 13 avril 2007 à 21:11 (CEST)

Et si transfert il y a... la catégorisation suit-elle le mouvement? En d'autre termes, catégoriser sur la wikipédia en vaut-il le coup? --DaiFh 14 avril 2007 à 17:23 (CEST)

Honnêtement non, ça fait doublon avec celle de Commons. Mais cette première catégorisation aura rendu des services quand les images étaient avec des licences douteuses, ne pouvant alors être acceptées sur Commons. La Cigale 10 mai 2007 à 11:03 (CEST)

C'est noté. Le mieux est de privilégier Commons, tu as raison. --^^ DaiFh ^discuT 10 mai 2007 à 19:26 (CEST)

Article "Streetfighter"

J'hésite à créer l'article Streetfighter... Car doit-on le considérer comme un Type de motocyclette à part, ou alors doit-on l'intégrer dans une sous-catégorie des Sportives? --^^ DaiFh ^discuT 8 mai 2007 à 11:43 (CEST)

Cet article existe sur WP en anglais (ici) et en hollandais (là), de manière indépendante. Donc je pense qu'on peut justifier de faire un article séparé. Après, à toi de voir si tu as assez de matière pour faire un article assez complet, ou s'il faut mieux mettre un § dans l'article Sportive (moto) (ou pourquoi pas dans Roadster (moto)??) et créer un article à part, plus tard, quand le § streetfighter sera plus étoffé.
Dédélembrouille 8 mai 2007 à 13:49 (CEST)

Okey, et bien peut-être que je ferais un ajout dans un article déjà existant alors. Et nous verrons bien si Streetfighter mérite un article à part. --^^ DaiFh ^discuT 8 mai 2007 à 22:35 (CEST)

Liste de suivi d'un portail/projet

Chico m'a parlé d'un moyen simple pour suivre toute les modifications liées aux articles suivis pour par un portail ou un projet. Il m'a donné l'exemple suivant: Suivis Stargate
"Concrètement, une liste d'article/catégories/modèles est créé sur Modèle:Portail Stargate/Suivi par des utilisateurs ou un bot, et cette page spéciale liste les changements récents sur ces pages de façon automatique et instantanée (non maintenu par un bot donc)."
On peut faire les demandes ici: Wikipédia:Bot/Requêtes. Je ne suis pas encore familiarisé avec les bots, mais je pense qu'ils peuvent être utiles. Zou --^^ DaiFh ^discuT 12 mai 2007 à 17:22 (CEST)

Mouais... L'idée est bonne, si quelqu'un peut mettre ça en place facilement, pourquoi pas. Si c'est trop comliqué à faire, je ne pense pas que ça vaille la peine de s'embêter longtemps, le sujet ne déplaçant pas les foules. Dédélembrouille 19 mai 2007 à 18:04 (CEST)

C'était une petite idée comme ca, on est pas toujours informé de ce qui se passe comme nouveauté. Mais bon je suis persuadé que cela ne serait pas d'une grande utilité, car tu doit avoir presque tous les articles moto dans ta Watchlist nan? Je verrais si cela est compliqué à mettre en place, dans ce cas là je vous tiendrais au courant. --^^ DaiFh ^discuT 23 mai 2007 à 14:52 (CEST)

Il y a une piste du côté du bot Probot de Dake pour mettre à jour les articles récents. La Cigale 26 mai 2007 à 10:17 (CEST)

Ca pourrait être utile. Si chacun rajoute ce lien dans les articles qu'il suit, ça devrait pas prendre trop de temps. ☯ Fireℂrɘɖ ➔ 29 mai 2007 à 07:45 (CEST)

Catégorie: Moto au Cinéma

Une catégorie intéressante selon vous? Elle pourrait regrouper les films/séries tv (si elle englobe les séries alors il faudrait trouver un nom plus adéquate..) où le deux roues à joué un petit rôle. oui/non/abstention? --DaiFh ^discuT 3 septembre 2007 à 20:23 (CEST)

Oui, pourquoi pas. Mais il faudrait cadrer un minimum le truc, car on risque de se retrouver avec plein de films ou séries où il y aurait une moto, mais dont le seul intérêt est d'être un véhicule. Par exemple, Easy Rider aurait sa place dans cette catégorie, parce que la moto représente plus qu'un moyen de déplacement. Mais Braquage à l'italienne, où on voit pourtant Seth Green vautrer une magnifique Ducati 748 jaune n'en ferait pas parti, parce qu'elle représente juste un accessoire. Qu'entends tu par "jouer un petit rôle" ? Dédélembrouille 3 septembre 2007 à 21:24 (CEST)

"Motocyclette au cinéma" c'est mieux. Quitte à faire, autant mettre "Motocyclette à la télévision" par la même occasion. Et pour mieux ranger on peut mettre ces deux catégories dans une catégorie "Motocyclette à l'écran". J'avoue, j'ai tout pompé sur la Catégorie:Automobile à l'écran.

Je crois qu'à partir du moment où la moto est vue, régulièrement pour les séries (comme dans Dark Angel) et est utilisée par un personnage important dans les films (pas en arrière plan) ; c'est bon. De toute façon, les films/séries qu'il y aura dans ces catégories, ça sera ceux (ou celles) où les motos sont bien vues. Regarde la catégorie Automobile à l'écran, ça a l'air de bien se passer. Pourtant, il ne doit pas y avoir grand monde à la surveiller. — m1ckros 4 septembre 2007 à 01:02 (CEST)

Quand je parlais de jouer un petit rôle, je pensais à des série ou film où l'engin apparait très régulièrement (ou encore est central, comme dans "Tonnerre mécanique" par exemple), et donne un sens à l'histoire. Je pense également à La grande évasion (film déjà catégorisé dans les films cultes du Projet:Moto) où le saut de Steve McQueen au dessus des barbelés est assez notable pour être catégorié. Ce que vient de préciser M1ckros entre en tout point dans ce à quoi je pensais. La catégorie "Automobile à l'écran" semble être une bonne source d'inspiration ^^. --DaiFh ^discuT 4 septembre 2007 à 15:33 (CEST)

On part sur une séparation TV/ciné, ou alors on met tout dans une même catégorie? --DaiFh ^discuT 10 septembre 2007 à 16:20 (CEST)

Tout dépend peut-être du nombre d'article qui peuvent entrer dans chaque catégorie. Je pense qu'on peut partir sur 2 sous-catégories séparées. Dédélembrouille 10 septembre 2007 à 19:35 (CEST)

Bon voila... catégorie crée: Motocyclette à l'écran. A nous de la remplir... --DaiFh ^discuT 11 septembre 2007 à 19:47 (CEST)

à ce propos on pourrait aussi faire rentrer l'article Motostra (qui n'est pas encore crée). Mais alors là faudrait réfléchir à la manière de le faire...--DaiFh ^discuT 11 septembre 2007 à 20:12 (CEST)

Catégorie:Modèle de motocyclette

Je vois que la Catégorie:Modèle de motocyclette est peuplé de catégories correspondant à des marques et constructeurs de motos, ce qui est incorrect. Cette catégorie devrait être peuplée uniquement d'articles correspondant à des modèles, ou à des sous-catégories de marques, par exemple Catégorie:Modèle Harley-Davidson ou Catégorie:Modèle de motocyclette Peugeot. --Arnaudh 13 septembre 2007 à 02:01 (CEST)

Oui, il faut vérifier avec la Catégorie:Constructeur motocycle; il y aurait également la Catégorie:Motocyclette par époque à déplacer. La Cigale 13 septembre 2007 à 07:51 (CEST)

Pourquoi créer des catégories genre [[Catégorie:Modèle de motocyclette des années xxxx]] - Quel défaut possède la formulation actuelle : [[Catégorie:Motocyclette des années xxxx]] ?

Pareil pour catégorie [[Catégorie:Modèle de motocyclette Peugeot]] : Pourquoi pas [[Catégorie:Motocyclette Peugeot]] ? C'est tout de même plus simple, et j'ai du mal à voir la différence... On imagine bien qu'un article sur une motocyclette est consacré à un modèle de motocyclette, non  ?

• Chaoborus 19 septembre 2007 à 17:58 (CEST)

Bon alors, mettez vous d'accord avec vos questions rhétoriques, et puis prévenez moi une fois que ce sera fait, que je puisse faire les bonnes modifs... C'est assez fastidieux comme ça, c'est pas encourageant de voir son boulot remis en cause. Dédélembrouille 19 septembre 2007 à 19:58 (CEST)

Tu progresses dans la voie de la sagesse wikipédienne ... • Chaoborus 19 septembre 2007 à 20:04 (CEST)

Je préfère également la voie de la simplicité. Quelqu'un peut-il expliquer le but de la formulation longue? La Cigale 21 septembre 2007 à 15:29 (CEST)

OK, mais, je remarque qu'aucun des autres Wikipedia de part le monde ne procède de la sorte, et que pour l'automobile, il n'y a pas ce genre de classement... Dédélembrouille 27 septembre 2007 à 18:11 (CEST)

Infobox:Pilote

Cette boite n'existe pas, et il serait peut-être bon de reflechir à ce que nous pourrions mettre dedans. Je pensais à une Infobox qui pourrait correspondre aussi bien à la voiture qu'à la moto. J'essairais de vous proposer un petit condencé de ce qui se fait sur la Wp Anglophone (car il y à près de 15 cat et sous-cat pour les pilotes de sport mecanique...). Je vais egalement en référé au Projet:Formule 1 ainsi qu'au Projet:Sport.--DaiFh ^discuT 14 septembre 2007 à 09:39 (CEST)

Oui, et celle des personnalités littéraires ou autres peuvent donner un exemple. La Cigale 14 septembre 2007 à 13:15 (CEST)

Infobox pilote
nom
années d'activité
image(taille fixe)
legende
surnom
datedenaissance
lieudenaissance
datededeces
lieudedeces
nationalite
metier
team
nombre de courses
pole position
podium
Courses gagnées
champion du monde
---
Voila une première ébauche. Si vous avez d'autres éléments à ajouter ou retirer. Je pense que ces données conviennent à tous types de pilote.--DaiFh ^discuT 21 septembre 2007 à 22:31 (CEST)

On valide les informations de cette infobox alors? --DaiFh ^discuT 23 septembre 2007 à 22:53 (CEST)

Que veut dire la ligne "légende" ? • Chaoborus 23 septembre 2007 à 23:05 (CEST)

Un même pilote peut changer de team plusieur fois au cours de sa carrière. Devra-t-on tous les énumérer ? Dédélembrouille 24 septembre 2007 à 12:37 (CEST)

J'ajoute quelques précisions: légende> celle de l'image. team> peut-être uniquement indiquer l'actuelle. courses/podium/champion du monde> en nombre de fois. metier> préciser s'il s'agit d'un pilote de F1, de Rally, de motoGP. --DaiFh ^discuT 24 septembre 2007 à 16:12 (CEST)

On part sur cette idée là alors?--DaiFh ^discuT 25 septembre 2007 à 19:54 (CEST)

• La légende doit se trouver sous la photo, alors... Une autre remarque : vu que ce sera un modèle, plutôt que de faire spécifier la taille de l'image, il vaudrait mieux adopter ce qui se fait par exemple pour les infobox zoologiques : le modèle a une largeur définie, et la photo, si elle est plus grande, est automatiquement réduite à une largeur adéquate.
• Est-ce que la ligne "âge au décès" est vraiment pertinente ? Sauf mort brutale en course, c'est souvent peu significatif. Il me semble que ce genre de détail a plutôt sa place dans le texte (en plus, la plupart de nos lecteurs savent faire une soustraction ) • Chaoborus 25 septembre 2007 à 21:06 (CEST)

Même remarque que Chaoborus pour années d'activité, lieu de naissance, lieu de décès et team

(je viens de faire un Edit du projet suivant vos remarques) Ben "années d'activité" c'est ce qui se fait sur a Wp anglophone, et je trouvais ca assez utile pour les anciens pilotes. Sur tout ce qui est age de décès, et autres infos de type bio, j'ai directement pris cela de l'infobox:biographie standard. Ensuite, ce qu'il faut savoir, c'est que toutes ces infos ne sont pas nécessairement remplies, mais elles peuvent être plus justifiées par moment que d'autres. Vous voulez vraiment retirer toutes ces informations là de l'infobox alors?--DaiFh ^discuT 26 septembre 2007 à 09:44 (CEST)

Je t'accorde années d'activités • Chaoborus 26 septembre 2007 à 10:07 (CEST)

Bon on reste sur l'ébauche qui est un peu plus haut? --DaiFh ^discuT 27 septembre 2007 à 21:40 (CEST)

Voici le modèle que nous propose SoLune : Modèle:Infobox Pilote. Je le trouve plutôt très réussi. Qu'en pensez vous? --DaiFh ^discuT 2 octobre 2007 à 18:42 (CEST)

Portail Moto ?

Salut,

Je voudrais que la moto dispose d'un portail comme celui de la F1 qui me semble très complet. Mais il ne faudrait pas que ce portail moto se limite à la vitesse. Il faudrait traiter aussi des rallyes et du TT.

Quand j'en avais lancé l'idée en mai dernier, Chaps the idol m'avait expliqué la différence entre un portail, qui offre une porte d'entrée vers la nébuleuse d'articles se rapportant à un thème donné, et un projet dont le but est de coordonner les efforts des contributeurs à ce portail... (cf ma page de discussion, ).

Peut-être me blâmerez-vous de ne pas m'en être occupé plus que ça. Disons pour ma défense que plus j'y pensais et plus je me rendais compte de la somme de travail à abattre, sans parler du problème que constitue (à mes yeux en tous cas) le mode de développement de Wikipédia qui est un peu trop Bazaar pour que je comprenne comment il serait possible de fédérer les énergies nécessaires. A ce sujet, n'y aurait-il pas un (voire plusieurs) espace(s) qui présenterai(en)t le fonctionnement de Wikipédia ?

Bref : Comment faire ce que je veux ?

Hugo2504 2 novembre 2007 à 15:32 (CET)

Limiter la moto à la vitesse, les rallyes et le TT (tout-terrain ou Tourist Trophy???) est très réducteur. Il y a également une partie importante sur la moto de route. Je pense qu'il vaudrait mieux que la moto dispose d'un portail comme celui de l'automobile, qui regroupe route et compétition. Mais effectivement, le boulot est énorme pour le faire vivre et le sujet ne déplace pas spécialement les foules...
Dédélembrouille 5 novembre 2007 à 11:26 (CET)

Ouiménon... :)
Ainsi que le sous-entendait ma référence à Portail:Formule_1, je voulais parler de Portail:Sport_Moto plutôt que de Portail:Moto...
(TT = Tout-Terrain, mais tu as raison, j'avais également oublié ce monument de la compétition moto qu'est le TT)
Hugo2504 5 novembre 2007 à 14:17 (CET)

Idem que Dédé. Je pense que le sujet est assez vaste, mais qu'il ne déplace pas tant de monde que cela. Mais pourquoi pas. Enfin si vraiment le sujet t'intéresse, pourquoi ne pas déjà te lancer dans l'ajout de contenu et un travail de fond sur les articles en question? --DaiFh ^discuT 5 novembre 2007 à 21:41 (CET)

je me cite :
...sans parler du problème que constitue (à mes yeux en tous cas) le mode de développement de Wikipédia qui est un peu trop Bazaar pour que je comprenne comment il serait possible de fédérer les énergies nécessaires.
A ce sujet, n'y aurait-il pas un (voire plusieurs) espace(s) qui présenterai(en)t le fonctionnement de Wikipédia ?
En gros, je saurais comment le faire sur mon site, ce qui serait inutile car il existe déjà des sites comme [les-sports.info] qui présente des pages très bien faites comme [celle-ci], mais je ne sais pas comment organiser les pages sur wikipédia...
Bref : j'ai la volonté de le faire, j'ai déjà contacté le webmaster de [les-sports.info], et je veux bien y consacrer du temps, mais je ne veux pas qu'on casse ensuite tout ce que j'ai fait parce que je n'avais pas respecté la mise en page (ou whatever) de wikipedia.
Cela répond-t-il a ta question ?
Hugo2504 6 novembre 2007 à 02:54 (CET)

À fortiori, il n'y a pas de mise en page imposée sur Wikipedia. L'essentiel étant de faire un truc agréable à lire. Tu peux néanmoins trouver pas mal de truc en cherchant dans Aide:Sommaire.
Il reste que c'est un sujet assez vaste et qui intéresse finalement peu de gens. Je doute qu'un portail se justifie ici. Mais si je peux donner un coup de main à faire quelque chose, n'hésite pas à me le dire.Dédélembrouille 6 novembre 2007 à 07:32 (CET)

« À fortiori, il n'y a pas de mise en page imposée sur Wikipedia. L'essentiel étant de faire un truc agréable à lire. Tu peux néanmoins trouver pas mal de truc en cherchant dans Aide:Sommaire. (Dédélembrouille) »

OK...

« Il reste que c'est un sujet assez vaste et qui intéresse finalement peu de gens. Je doute qu'un portail se justifie ici. (Dédélembrouille) »

Je ne vois pas pourquoi un portail ne serait justifié que par l'audience. Et je pense justement que s'il y a un portail agréable et assez complet, alors l'audience augmentera.

« Mais si je peux donner un coup de main à faire quelque chose, n'hésite pas à me le dire. (Dédélembrouille) »

Noté. Hugo2504 8 novembre 2007 à 16:33 (CET) (Je me suis permis d'éditer ton message qui ne permettait plus de distinguer clairement les paroles de Dédélembrouille des tiennes — m1ckros)

Je pense que, dans un premier temps, il ne faut pas se limiter à la vitesse, les rallyes et le TT. Déjà, si on a un portail sur la moto (en général) qui fonctionne bien, on aura de quoi être content. Si ce portail a assez de succès, alors là, on pourra se permettre de faire des portails fils comme un portail "compétition moto" ou quelque chose comme ça. Chaque chose en son temps. — m1ckros 10 novembre 2007 à 17:13 (CET)