Discussion Projet:Morbihan/archive
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Côtes-d'Armor - 2012-2014
- Finistère - 2011-2014
- Morbihan - 2010-2014
- Vannes - 2008-2014
- Rennes - 2008-2014
Suite à une discussion ayant eu lieu dans la page de discussion du projet:Vannes, il a été décidé que les articles liés aux communes suivantes ne seraient pas liés au Portail du Morbihan mais à celui de Vannes et ses environs, sauf article de grande importance pour les deux projets (un exemple parmi d'autres pouvant être Vannes ou l'Université de Bretagne Sud). Les communes concernées sont donc celles-ci :
|
Bonjour,
L’article Ar Gazeg a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ar Gazeg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
NEMOI, à 19 heures 21, le 28 octobre 2010. − La question est posée sur cette page.
L'article Duchesse Anne (trois-mâts carré) est proposé au label Article de Qualité. JÄNNICK Jérémy (d) 27 juillet 2011 à 14:28 (CEST)
.svg)
La ville de Lorient et sa région ont désormais un portail dédié. Tous les contributeurs y sont les bienvenus !--Fab5669 (d) 18 août 2011 à 18:59 (CEST)
Port de pêche de Keroman BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Port de pêche de Keroman » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J'ai laissé un mot à l'atelier de relecture, mais si certains sont chauds pour une relecture, je prends. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 22 août 2011 à 10:31 (CEST)
- Le vote est lancé juste ici. XIII,東京から [何だよ] 10 septembre 2011 à 21:31 (CEST)
Histoire de Lorient BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Histoire de Lorient » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Déjà relu en partie par l'atelier de lecture le mois dernier, et retravaillé depuis, je ne suis pas contre d'autres relectures. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 24 août 2011 à 17:22 (CEST)
- Le vote est lancé juste ici. XIII,東京から [何だよ] 28 août 2011 à 21:46 (CEST)
Pages populaires modifier
Bonjours, je viens de faire une demande pour avoir tous les mois la liste des articles liés au portail Morbihan (inclus les articles liés aux portails Lorient et Vannes). Ca devrait tomber au début de chaque mois normalement.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 25 août 2011 à 22:11 (CEST)
Portail:Lorient - Largeur des colonnes modifier
Bonjour,
Je ne sais pas pourquoi les colonnes inférieures du portail ne sont plus d'égale largeur. Si quelqu'un peut regarder cela.--Berdea (d) 7 septembre 2011 à 19:28 (CEST)
- Je pense que je vais reprendre toute la partie basse du portail:Lorient bientôt. J'ai récupéré sur le portail:Colombie l'idée d'un seul bloc pour présenter les articles par thèmes, et j'ai déjà mis ça en œuvre pour le portail:Saint-Malo que je viens de créer aujourd'hui. Du coup le problème devrait se régler tout seul de cette manière.
- Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 7 septembre 2011 à 19:36 (CEST)
La base sous-marine de Lorient mise à l'honneur sur Wikipedia modifier
L'article Base sous-marine de Lorient fait l'objet d'une mise en lumière sur Wikipedia ce jour . C'est la consécration pour cet article qui a été jugé article de qualité le . Bravo à tous ceux qui y ont contribué (dont je fais partie de manière très modeste)--Berdea (d) 16 septembre 2011 à 12:37 (CEST)
- Il n'y aura plus qu'à regarder là par curriosité pour voir le nombre de visites. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 16 septembre 2011 à 12:39 (CEST)
- Assez incroyable. On passe d'une consultation moyenne qui tourne entre 50 et 150 par jours à 11 300 le 15 septembre. Pour une visibilité, c'est vraiment de la visibilité !--Berdea (d) 17 septembre 2011 à 12:21 (CEST)
- D'habitude avec des articles portants sur des universités, ça tourne plutôt autour de 1000 vues, là avec 11 300 vues, on est presque à l'équivalent de 200 jours de trafic habituel pour cet article. XIII,東京から [何だよ] 17 septembre 2011 à 18:52 (CEST)
- Assez incroyable. On passe d'une consultation moyenne qui tourne entre 50 et 150 par jours à 11 300 le 15 septembre. Pour une visibilité, c'est vraiment de la visibilité !--Berdea (d) 17 septembre 2011 à 12:21 (CEST)
Articles rené Lote, Yves Dieny, Louis Kermabon proposés à la suppression modifier
La suppression des articles suivants a été proposée selon la procédure décrite sur Wikipédia:Pages à supprimer : René Lote, Yves Diény et Louis Kermabon. Les pages de discussion correspondant à la supression sont : Discussion:René Lote/Suppression - Discussion:Yves Diény/Suppression - Discussion:Louis Kermabon/Suppression. Donnez votre point de vue sur ces suppressions. Personnellement, je souhaite le maintien de ces 3 articles sur ces personnalités certaines de la région lorientaise. Les trois disposent d'ailleurs de leur rue à Quéven, ainsi qu'à Lorient (pour Yves Diény et René Lote). Bien entendu j'ai conscience (je ne suis pas l'initiateur de ces articles) que les références sont insuffisantes, mais je compte compléter les informations sur ces hommes grâce à un ouvrage sur l'histoire de Quéven que j'ai commandé hier. René Lote par ailleurs est manifestement une personnalité française importante, mais sa carrière datant de l'entre-deux-guerres, il reste sur la toile peu de références à ces travaux, sauf ses ouvrages que l'on peut trouver facilement, quatre sont d'ailleurs consultables en ligne (grâce aux Américains d'ailleurs !). Bien cordialement--Berdea (d) 16 septembre 2011 à 12:49 (CEST)
- Le bandeau Suppression sur l'article René Lote a été retiré par Argos42, cela veut donc dire a priori que l'article est considéré comme maintenu. Concernant l'article Louis Kermabon, le bandeau Suppression a également été retiré par Argos42 ; reste cependant le bandeau Admissibilité. Concernant l'article Yves Diény le bandeau Suppression est toujours maintenu ; actuellement 4 votants : 3 "conserver" et 1 "supprimer" ; la procédure de vote est ouvert jusqu'au 29 septembre.
- Si je peux ajouter un commentaire personnel, je pense que pour René Lote, les arguments retenus ont été autant le fait que René Lote est une personnalité intellectuelle de l'Entre-deux-guerres que ses actes de résistance pendant la 2nde guerre mondiale et le fait qu'il ait été fusillé par les Allemands. Concernant Yves Diény qui a agit comme René Lote pendant la 2nde guerre mondiale et a été fusillé en même temps que lui, n'avait que 33 ans au moment de sa mort ; il était pourtant un médecin reconnu (voir articles de presse), était président du Football Club de Lorient et suffisamment de confiance pour que Louis Kermabon lui confie la direction d'une équipe de secours à Quéven. Je vous invite donc à voter pour le maintien de l'article Yves Diény (Discussion:Yves Diény/Suppression)--Berdea (d) 21 septembre 2011 à 12:11 (CEST)
L'article Bugul-noz est actuellement proposé au label BA. La page de discussion peut être trouvé juste là. XIII,東京から [何だよ] 4 octobre 2011 à 22:36 (CEST)
Pageview stats modifier
Après une demande récente, j'ai rajouté Morbihan à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Morbihan/Pages populaires.
Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)
- Waw ! Merci !
- Remarquons que la base sous-marine de Lorient, qui vient d'être labellisée recueille beaucoup de suffrages. Puis les villes de Lorient et Vannes, suivies de Belle-île-en-Mer. Beaucoup de touristes potentiels ? --Fab5669 (d) 5 octobre 2011 à 19:00 (CEST)
- Pour la BSM (comme pour le Duchesse-Anne), c'est du au passage en première page suite à la promotion en AdQ. Ça devrait bien baisser pour l'un comme pour l'autre le mois prochain. De la même façon, d'autres articles devraient voir leurs fréquentations augmenter ou baisser à d'autres moments de l'année (comme par exemple celui dur le festival interceltique pendant l'été). XIII,東京から [何だよ] 5 octobre 2011 à 23:31 (CEST)
Siège de Lorient AdQ ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Siège de Lorient » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Encore 2-3 trucs à fixer, mais je ne suis pas contre une ou plusieurs relectures. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 décembre 2011 à 20:00 (CET)
- bon, c'est lancé juste là. XIII,東京から [何だよ] 30 avril 2012 à 17:47 (CEST)
Pays du Morbihan modifier
Discussion en cours sur les périmètres de pays, en vue d'une catégorisation sur Wikipédia : voir ici.
Pour les discussions sur le périmètre du projet:Vannes : voir ici.--Fab5669 (d) 10 janvier 2012 à 06:56 (CET)
- Hello et bonne année à tout le monde,
- Pour répondre rapidement, on a justement eu un début de discussion à ce sujet la semaine dernière avec la NCO, et il y a plusieurs choses qui en sont ressorties:
- On ne peut pas aboutir à un quadrillage parfait du territoire, vu que certains coins ont peu d'article potentiels donc pas de portail en vue (par de portail:Carhaix par exemple), ou parce ce que d'autres sont emmêlés dans plusieurs bloc géographiques (Redon et sa région sont sur 3 départements, et 2 régions administratives).
- Il faut voir au cas par cas quelles sont les limites les plus adapté à chaque aire, et faire en fonction.
- Dans le cas d'autres portails de villes françaises, la tendance est à englober l'intercommunalité, mais on peut aboutir à des résultats très différents (Quimper Communauté a 8 communes, Vannes agglo - Golfe du Morbihan en a 24)
- Bref, il faut gérer ça au cas par cas. Je revois une partie du groupe ce soir normalement, donc s'il y a des arguments nouveaux, je peux faire remonter tout ça, et voir si de leur coté il y en a aussi.
- Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 10 janvier 2012 à 08:51 (CET)
- Question que je vais aussi poser sur le portail Bretagne, qu'est-ce qu'il y aurait comme potentiel pour d'autres portails liés à la Bretagne ? Culture, musique, équipes sportives... XIII,東京から [何だよ] 10 janvier 2012 à 21:02 (CET)
Nouveaux portails ? modifier
Bonjour,
suite à une discussion initiée au niveau du portail:Morbihan, et reprise ensuite par la NCO, l'idée d'avoir des portails transversaux au niveau de la Bretagne est apparues (ex : musique bretonne). Les pages de discussion comme les projets seraient comme pour les villes mutualisés avec l'échelon immédiatement supérieur histoire de ne pas diluer les contributeurs (par exemple PDD et projet Rennes pour un portail sur l'équipe de foot du Stade Rennais).
La question est donc, quels portails auraient un potentiel ? La suite, sur la PDD du portail Bretagne.
Bonjour,
le Modèle:Géolocalisation/Arrondissement de Lorient vient d'être créé (voir exemple d'utilisation), et est prêt à être déployé. N'hésitez donc par à l'utiliser lorsque la carte du Mobihan est trop grande, et celle de Lorient trop petite.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 janvier 2012 à 19:54 (CET)
- Et un nouveau modèle de géolocalisation, pour tout ce qui touche au golfe : le Modèle:Géolocalisation/Golfe du Morbihan. Pour un premier exemple, voir Île de Berder.--Fab5669 (d) 26 janvier 2012 à 20:37 (CET)
Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars modifier
Bonjour !
Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.
Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, balade dans la ville, jeux, photos, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.
Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.
J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.
A bientôt, — Auregann [discuter] 29 janvier 2012 à 23:08 (CET)
Propositions de suppression d'articles modifier
Les articles qui suivent ont été proposés à la suppression. Vous pouvez donner votre avis sur ces propositions sur les pages de discussion associées :
- Saison 1984-1985 du FC Lorient → Discussion
- Saison 1986-1987 du FC Lorient → Discussion
- Saison 1988-1989 du FC Lorient → Discussion
- Saison 1990-1991 du FC Lorient → Discussion
- Saison 1991-1992 du FC Lorient → Discussion
- Saison 1993-1994 du FC Lorient → Discussion
- Saison 1994-1995 du FC Lorient → Discussion
- Saison 2011-2012 du Vannes OC → Discussion
Bagad de Lann-Bihoué BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bagad de Lann-Bihoué » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bon, il y a encore 2-3 bricoles à régler (comment sourcer les participations à des albums ?), mais je crois que le gros du boulot est fait. Je veux bien un retour/ correction orthographique. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 25 mars 2012 à 20:37 (CEST)
- Le vote est lancé juste ici. XIII,東京から [何だよ] 31 mars 2012 à 22:46 (CEST)
L'article Arts capella est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Arts capella (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arts capella/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Labels potentiels modifier
Bonjour,
suite à une discussion hier avec GwenofGwened (d · c · b), il est ressorti que certains articles avaient un potentiel en terme de label, soit que peu de travail était nécessaire, soit que beaucoup de les sources nécessaires étaient disponibles. Histoire que tout le monde soit au courant, je donne la liste, et libre à chacun de la compléter. Le département breton le plus actifs, la Loire-Atlantique, compte 5AdQ/13BA contre 2 AdQ/7BA pour le Morbihan, si ça peut servir de motivation à certains 
.
- Remparts de Vannes : L'évolution depuis le BA est suffisamment sensible pour pouvoir viser l'AdQ. A voir si le sourçage est assez fin.
- Guerre des Vénètes : encore du boulot, avec sources en ligne disponibles.
- Tour du Connétable (Vannes) : contenu OK, sources à fournir, et plan à revoir IMO (grand 1 à redécouper en plusieurs titres de 1er niveau, et annexes à simplifier)
- Liste des souverains de Bretagne : contenu OK, mais comme liste impossible à labelliser.
- histoire de Vannes : quelques problèmes au niveau des sources, mais à envisager je pense.
Siège de Lorient pour AdQ, mais 1 photo à prendre, et sous partie sur influence culturelle à faire- Monument expiatoire de Lorient presque aucune source n'en parle, et le tour du sujet est fait
-
festival interceltique de Lorient refaire un tour dans le bouquin pour reprendre 2-3 info -
Port de commerce de Kergroise sources dispo dans le rapport d'exploitation - Chantiers et ateliers de la Perrière pas beaucoup de source, à voir dans 2-3 bouquins si je peux récupérer d'autres info
- Stade du Moustoir sent pas mal la colle, mais devrait pouvoir être travaillé, tout étant sourcé
-
TK Bremen maintenant que le BEA-mer à publié son rapport -
La Tanche, plus qu'à relire - SMS Regensburg épave de la rade de Lorient, face à la BSM. BA dans sa version anglaise, et article court.
Bref, il y a de quoi accrocher la Loire-Atlantique avec un peu de boulot. 13-14 articles, il y en a pour tous les gouts.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 20 avril 2012 à 19:09 (CEST)
2 AdQ/7BA,10 BA, 3 AdQ, 13 BA, 3 AdQ- Bon, le retard au niveau des BA est rattrapé, "plus qu'à" trouver 2 AdQ... XIII,東京から [何だよ] 12 septembre 2012 à 20:50 (CEST)
Éditions Millefeuille à Auray modifier
Bonjour, je vous signale que l'article Éditions Millefeuille (Auray) a été proposé à la suppression le 8 mai 2012. Vous pouvez donner votre avis ici. Cordialement, Kertraon (d) 9 mai 2012 à 15:03 (CEST)
TK Bremen BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « TK Bremen » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- La procédure est lancée juste ici. XIII,東京から [何だよ] 22 mai 2012 à 12:09 (CEST)
Labels à venir : SMS Regensburg & La Tanche modifier
Bonjour, les deux articles suivants ont un niveau qui rend possible un label, mais il faudrait une relecture. Dans le cas du premier, le SMS Regensburg, il faudrait que quelqu'un comprenant l'allemand fasse un tour sur la version allemande pour voir si certaines info peuvent être récupérer (et sourcées).
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « SMS Regensburg » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Tanche » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 6 juin 2012 à 11:29 (CEST)
- Lacement du vote pour La Tanche juste ici. XIII,東京から [何だよ] 17 juin 2012 à 22:02 (CEST)
Port de commerce de Kergroise BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Port de commerce de Kergroise » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Festival interceltique de Lorient BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Festival interceltique de Lorient » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'article Festival les Garennes est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Festival les Garennes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival les Garennes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
MH à géolocaliser modifier
Bonjour,
Il y a encore 9 MHs à géolocaliser sur Liste des monuments historiques de l'arrondissement de Lorient (je viens déjà d’en faire 3 autres en reprenant les coordonnées présentes ailleurs mais je manque de temps et de connaissance fine de la région pour faire les autres).
Cdlt, Vigneron * discut. 16 novembre 2012 à 09:17 (CET)
- Pour rappel et pour les courageux, il manque également 6 géolocalisations dans l'arrondissement de Pontivy, 10 dans l'arrondissement de Vannes et 2 à Ploërmel (de même que VIGNERON, après avoir écumé Géoportail ou Street view, les possibilités se sont quand même restreintes). À votre bon cœur, messieurs, dames !--Fab5669 (d) 16 novembre 2012 à 10:01 (CET)
Projet Lorient et évaluation des articles modifier
Bonjour.
Comme pour le projet:Vannes, le projet:Lorient est aujourd'hui opérationnel. On a donc 2 sous-portails et maintenant 2 sous-projets.
Concernant l'évaluation des articles, je souhaite substituer à l'évaluation actuelle des articles par le projet:Morbihan, l'évaluation par le projet:Lorient et demander à un bot de réaliser cette substitution sur les 428 articles liés aujourd'hui au portail:Lorient. Êtes-vous OK avec cette demande ? Dans un second temps, j'ajouterai une seconde évaluation "Morbihan" pour les quelques articles qui peuvent relever de ces deux évaluations.
Bien cordialement à tous. --Berdea (d) 19 novembre 2012 à 17:47 (CET)
- Bon boulot ! OK pour ma part.--Fab5669 (d) 19 novembre 2012 à 18:45 (CET)
Section démographie des communes modifier
Salut, j'ai placé le modèle {{Section démographie d'article de commune de France}} sur la quasi-totalité des articles de commune du Morbihan. Ce modèle a l'avantage de permettre une mise à jour automatique des dernières données publiées par l'Insee. Beaucoup de ces articles étaient peu à jour (la dernière valeur renseignée correspondant à l'année 1999), je pense que, presque à chaque fois, la nouvelle mouture des articles est un « plus » immédiat, et le fait de ne plus avoir à parcourir l'ensemble des communes chaque année pour ce type de modification en sera un à l'avenir. Si toutefois des modifications que j'ai apportées se révèlent gênantes pour certains, j'en suis bien désolé : dans la quasi-totalité des cas, j'ai fait une seule modif, deux dans quelques cas ; ce n'est donc pas bien difficile à reverter. J'espère que vous comprendrez que procéder systématiquement est bien plus rapide de demander 261 fois si ça ne pose pas de problème en page de discussion de chaque article.
Tous les articles ne sont pas à jour pour l'année de recensement 2009, le système ayant été mis en place récemment. Tout sera renseigné en début d'année 2013, pour l'année de recensement 2010. Abardavezh vat.--Rehtpop (d) 9 décembre 2012 à 18:00 (CET)
Rencontre d'hiver à Dinan le 16 février modifier
Bonjour !
La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.
Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici 
A très bientôt — Auregann [discuter] 23 janvier 2013 à 14:05 (CET)
L’article François Philizot (préfet du Morbihan en 2009) est proposé à la suppression modifier
L’article François Philizot (préfet du Morbihan en 2009) est proposé à la suppression. Voir :
- François Philizot (d · h · j · ↵ · DdA), procédure lancée le 27 janvier 2013 par TheWize (d · c · b)
Des sources relatives à son passage dans ce département (et ailleurs) seraient les bienvenues. Alphabeta (d) 28 janvier 2013 à 16:00 (CET)
- Je rappelle que cet article François Philizot sert au moins à étayer l’article w:fr:Liste des préfets du Morbihan (contrôle croisé, navigation entre les différents postes préfectoraux occupés par l’intéressé). Alphabeta (d) 28 janvier 2013 à 16:00 (CET)
Bonjour,
Je m'intéresse, dans le cadre du wikiconcours mars 2013, à la biographie du cycliste Jean Robic. Je suis donc à la recherche d'un wikiphotographe qui serait localisé pas trop loin de Sainte-Anne-d'Auray. Jean Robic a fait don à la Basilique Sainte-Anne d'Auray du maillot jaune de son Tour victorieux 1947 ; vraisemblablement, celui-ci y est toujours exposé.
Merci (n'hésitez pas à me contacter à ce sujet).
--Agamitsudo (d) 23 février 2013 à 17:12 (CET)
Géolocalisation à Belle-Île-en-Mer modifier
Bonjour,
Le projet Morbihan dispose d'un nouvel outil de géolocalisation : {{Géolocalisation/Belle-Île-en-Mer}}. Un premier exemple d'utilisation est disponible sur l'article Phare de Goulphar.
-
Carte "de base" -
Carte "relief"
Profitons de l'occasion, pour rappeler les différents modèles de géolocalisation disponibles sur le territoire départementale :
Géolocalisation de MHs modifier
Bonjour,
Je viens de remarquer qu’il ne manque plus que quelques géolocalisations de MHs sur Liste des monuments historiques du Morbihan (et les sous-listes). Si jamais ce sont des MHs récalcitrants, merci de les signaler sur Discussion Projet:Monuments historiques#Géolocalisation (en expliquant brièvement le problème de localisation rencontré).
Cdlt, Vigneron * discut. 23 juin 2013 à 11:04 (CEST)
- Pour mémoire, réponse faite sur la discussion du projet MH :
- Bonjour,
- Comme suggéré par VIGNERON (d · c · b), voici les a priori 24 derniers soucis de géolocalisation sur les listes du Morbihan :
- Galerie de Tréhardet (PA00091809) à Bignan ;
- Une maison à Saint-Fiacre (PA00091197) au Faouët ;
- Maison de prêtre de Chanticoq (PA00091218) à Grand-Champ ;
- Passerelle de la rue Launay (PA00091289) à Hennebont ;
- Deux maisons rue Saint-Michel (PA00091321) et des maisons à pans de bois rue des Trente (PA00091324) à Josselin ;
- Usine de salaison gallo-romaine du Resto (PA56000031) à Lanester ;
- Presbytère (PA00091408) de Locqueltas ;
- Croix de Bezon (PA00091502) à Ploërmel ;
- Une croix sur la C.G.C. 17 (PA00091558) à Plumergat ;
- Menhir couché de Mané-Meur (PA00091609), Sépulture circulaire de la pointe d'Er-Limouzen (PA00091619), Tumuli de Kerniscop (PA00091621) et de Kerguoch (PA00091622) à Quiberon ;
- Trois immeubles (PA00091642, PA00091643 et PA00091645) à Rochefort-en-Terre ;
- Ferme du Corboulo (PA00091654) à Saint-Aignan ;
- Manoir de Coedigo-Malenfant (PA00091813) à Saint-Avé ;
- Menhir de Pen-Guen (PA00091678) et menhirs de Clos-et-Bé (PA00091680) à Saint-Gildas-de-Rhuys ;
- Dolmen de Kermané (PA00091702) à Saint-Philibert ;
- Tumulus de Mané-Becker-Noz (PA00091713) à Saint-Pierre-Quiberon ;
- Dolmen d'Er-Roh (PA00091729) à Sarzeau.
- Je peux en parler d'autant plus que j'ai beaucoup défriché à l'époque de l'établissement des listes. Mes sources d'information principales, à partir des fiches Mérimée : Google maps et géoportail (cartes et photographies aérienne), Google street view, le site Mégalithes du monde (pour les mégalithes), le cadastre. Bon, je ne dis pas que tout est parfait (combien de croix de cimetières ne sont plus dans leur cimetières...), mais c'est un début. Je vous invite à corriger en cas d'erreur, d'ailleurs. Bonne soirée --Fab5669 (d) 24 juin 2013 à 21:27 (CEST)
- Bonjour,
- --Fab5669 (d) 24 juin 2013 à 22:10 (CEST)
Soupçon de copyvio modifier
Bonjour,
Une I.P. vient de grandement contribué à l'article Chartreuse d'Auray (environ +13ko). Il y indique, maladroitement, l'origine de sa source, pour laquelle je le soupçonne de copier. Ne pouvant vérifier par moi-même, quelqu'un pourrait-il regarder dans le Bulletin et mémoires de la Société polymathique du Morbihan, tome CXXXIX, 2013, p. 443-472, l'article de M. Erwann Le Franc, Necessitas, commoditas, voluptas: l'architecture de la chartreuse d'Auray aux XVIIe et XVIIIe siècles ? Cordialement,--Fab5669 (d) 15 juillet 2013 à 18:33 (CEST)
- La collection de la bibliothèque de Rennes s'arrête à 2009 (ni ailleurs à Rennes selon SUDOC…, il faudrait aller à Brest, Nantes, Vannes, Aurillac, etc.). Cdlt, Vigneron * discut. 24 novembre 2013 à 16:17 (CET)
Chasse aux menhirs à Carnac modifier
Bonjour,
suite au dernier Wiki loves monuments, et vu qu'il reste encore beaucoup de travail pour couvrir la région de Carnac/Quiberon, je proposerais bien une sortie de groupe sur le terrain dans ce coin-là. Idéalement, et vu le travail à faire, il faudrait plusieurs voitures, avec plusieurs appareils photos (ainsi que des machettes/lance-flammes pour débusquer les cailloux cachés par la broussaille ^^).
Pas de date précise en tête, mais entre les vacances scolaires (Toussaint/Noël) et les jours fériés, il y a sans doute moyen de trouver un jour pour ça.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 10 octobre 2013 à 22:09 (CEST)
- On en a reparlé hier soir avec Auregann (d · c · b), Trizek (d · c · b), EdouardHue (d · c · b), Seb35 (d · c · b) et surtout Tsaag Valren (d · c · b) (qui proposait fort opportunément un passage par Ploërmel/Josselin où il y a aussi quelques manques pas trop difficile à combler).
- Novembre ou décembre parait un peu difficile (la Toussaint vient de passer et à Noël chacun est plutôt occupé) mais entre janvier et mars, il doit y avoir moyen (et les jours seront plus longs et peut-être même plus beaux).
- Cdlt, Vigneron * discut. 1 novembre 2013 à 17:48 (CET)
- Cela me rappelle que j’ai quelques chouettes photo du dolmen de Lesvariel à Guidel (dit « la maison des korrigans »). Je veux bien télécharger sur commons, mais je catégorise comment ? TED 1 novembre 2013 à 18:41 (CET)
- Question subsidiaire : est-ce qu’il faut qu’il soit classé MH ? TED 1 novembre 2013 à 18:54 (CET)
- Hop ! C’est là : commons:Category:Dolmen de Lesvariel. Est-ce que quelqu’un peut vérifier que je n’ai pas fait d’erreur ? TED 1 novembre 2013 à 20:03 (CET)
- C'est aussi ce que je m'étais dit en voyant arriver le passage à l'heure d'hiver. Idéalement, il faudrait à ce moment là avoir plusieurs GPS sous la main, car même avec un pc portable avec les coordonnées/descriptions chargées à l'avance, pour les menhirs c'est une méthode qui montre vite ses limites. J'ai commencé à pas mal ratisser entre Josselin et Locminé, et c'est vraiment le type de monument qui pose problème. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 3 novembre 2013 à 12:58 (CET)
- Hop ! C’est là : commons:Category:Dolmen de Lesvariel. Est-ce que quelqu’un peut vérifier que je n’ai pas fait d’erreur ? TED 1 novembre 2013 à 20:03 (CET)
Puisque l’on parle du sujet, j’en profite pour mentionner ce commentaire : Spécial:ArticleFeedbackv5/Carnac/0505d29a499600e9aae290b11c2788d8. Cdlt, Vigneron * discut. 6 novembre 2013 à 21:22 (CET)
- Je viens de créer Wikipédia:Rencontres/Ouest#Chasse aux menhirs, le 8 mars. XIIIfromTOKYO (d · c · b), pourrais-tu prévoir un programme un peu plus détaillé (eg. une liste propre des menhirs manquants). Cdlt, Vigneron * discut. 1 février 2014 à 14:16 (CET)
page wikipedia armand de Pioger modifier
Bonjour
Lors d'une recherche je suis arrivé à naviguer sur la page Wikipédia intitulée Armand de Pioger. Je suis surpris de cette page car: Frederic Armand de pioger a toujours user du prénom de Frederic lors de sa carrière notamment lors de son rôle à l'assemblée constituante. Disposant de nombreux documents en attentant et notamment d'un portrait intitulé Frédéric de Pioger, je me permet de relever cette question.J'aimerai savoir pourquoi ici le prénom d'Armand est utilisé? Prénom qui était bien celui de son père mais seulement le deuxième prénom (nom utilisé en usage)de la personne qui fut représentant du peuple à l'assemblé. C'est d'ailleurs avec le patronyme de Frederic de Pioger qu'il est répertorier localement à st Vincent sur oust et notamment sa "maison" élément important du patrimoine locale.
liens attestant de ce prenom frederic en usage officiel: http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/4_septembre_1870/commission-enquete-gouvernement-defense-nationale.asp
cordialement --88.177.36.87 (discuter) 19 novembre 2013 à 10:58 (CET)
- Réponse effectuée ce jour sur la page de discussion de l'IP --Fab5669 (discuter) 21 novembre 2013 à 11:14 (CET) :
- Bonjour,
- Considérant les éléments fournis sur cette page, j'ai renommé la page Armand de Pioger en Frédéric de Pioger et modifié en conséquence le corps de l'article. L'encyclopédie étant collaborative, je vous invite à modifier vous-même les éléments qui vous paraissent nécessiter une précision. Par ailleurs, afin d'interagir avec la communauté et de suivre les modifications que vous effectuerez ultérieurement, je vous invite également à créer un compte.
- Cordialement, --Fab5669 (discuter) 21 novembre 2013 à 11:12 (CET)
L'article Rue des trois frères Busson est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Rue des trois frères Busson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue des trois frères Busson/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (discuter) 23 avril 2014 à 05:31 (CEST)
Hôtel Gabriel, BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Hôtel Gabriel » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Proposition au label AdQ de l'article ligne d'Auray à Quiberon modifier
Bonjour, suite au travail effectué par plusieurs membres du projet chemin de fer l'article ligne d'Auray à Quiberon est finalement proposé au label AdQ. Le vote est sur cette page Discussion:Ligne d'Auray à Quiberon/Article de qualité. Cordialement --Quoique (discuter) 24 juillet 2014 à 22:24 (CEST)
Mutualisation de la page de discussion du portail modifier
Bonjour,
il y a une idée qui me trotte dans la tête depuis pas mal de temps, du coup il est temps de la proposer. Je sais que plusieurs contributeurs on cette page en liste de suivi, mais qu'elle est peu utilisée. Du coup il un gros risque qu'un contributeur arrivant dessus décide de ne pas laisser de message, pensant le projet Morbihan en sommeil.
L'idée serait donc de rediriger cette page vers la page de discussion du portail:Bretagne, là où il y a beaucoup plus d'activité (les "sous-portails" du Portail:Nord-Pas-de-Calais ont déjà en parti opté pour cette approche par exemple). S'il n'y a pas d'opposition, je pense le faire d'ici une semaine.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 23 septembre 2014 à 13:14 (CEST)
- Personnellement je suis plus pour garder une certaine autonomie à la discussion morbihanaise. --Berdea (discuter) 24 septembre 2014 à 01:55 (CEST)
- Le problème, c'est qu'il n'y a pas vraiment d'activité sur cette page de discussion. Comme en plus il y a peu de personne à suivre cette page (moins de 30 ici, alors que la page Bretagne en a 76), les réponses qui pourraient être données à un message seront moins rapide, et probablement moins pertinentes (voir un peu plus haut une proposition de label concernant les chemins de fer). Du coup cette mutualisation permettrait aux contributeurs de plus facilement échanger, et donc ne peut que favoriser les articles. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 24 septembre 2014 à 12:31 (CEST)
- J'ai dit que je n'étais pas très favorable, mais je ne suis pas opposé non plus. On attend encore un peu (je propose une semaine) et après tu fais comme tu le suggères. --Berdea (discuter) 24 septembre 2014 à 14:09 (CEST)
- Le problème, c'est qu'il n'y a pas vraiment d'activité sur cette page de discussion. Comme en plus il y a peu de personne à suivre cette page (moins de 30 ici, alors que la page Bretagne en a 76), les réponses qui pourraient être données à un message seront moins rapide, et probablement moins pertinentes (voir un peu plus haut une proposition de label concernant les chemins de fer). Du coup cette mutualisation permettrait aux contributeurs de plus facilement échanger, et donc ne peut que favoriser les articles. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 24 septembre 2014 à 12:31 (CEST)