Discussion Projet:Monaco

Avenue des cafés et bistros

Cette page de discussion regroupe les discussions du portail Monaco.

On trouvera également sur Discussion:Monaco des points plus généraux qui pourraient être rangés ici.

Voir aussi les discussions du projet Alpes-Maritimes et les discussions du projet Provence-Alpes-Côte d'Azur, ainsi que les propositions de rencontres wikipédiennes en Provence-Alpes-Côte d'Azur.

Archives

Annonces (depuis 2008)

International University of Monaco...

IL SERAIT TRES IMPORTANT DE CREER UN ARTICLE SUR L' INTERNATIONAL UNIVERSITY OF MONACO (IUM), basée à Fontvieille. L' IUM a reçu l' accréditation très précieuse AMBA, qui recense les 110 meilleurs MBA mondiaux et celle-ci a été classée 75ème MBA au monde ( ce qui est très bien vu la taille de celle-ci, les criteres de classement étant basés en parti la dessus). Celle-ci est enclavée dans le Stade Louis II ( stade de l' AS monaco) et travail avec 40 universités mondiales ( USA, Japon, Chine, Corée dusud, Macédoine, Angleterre..) et est composée de 300 élèves de 40 ntionalités différentes, idem pour les professeurs. L' IUM est une université privée en langue anglaise UNIQUEMENT, basée sur le systemes américain et international mais pas du tout vers la France. Merci. 22 juillet 2007 à 03:28 (CEST)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.2.178.27 (discuter), le 22 juillet 2007 à 03:28‎

Fait : Université internationale de Monaco. — Berdea (discuter) 28 août 2019 à 19:32 (CEST)

Reformatage du portail

J'ai refait l'aspect esthétique du portail, à la demande de Ludo. (Il est calque le portail de la nouvelle-Zélande pour le moment.) A terme il ne restera plus qu'à remplir et à habiller un peu mieux. Esby (d) 24 février 2008 à 18:29 (CET)

Charlotte Casiraghi

Un article Charlotte Casiraghi existe à nouveau, grâce aux efforts de Konstantinos (d · c · b)... Alphabeta (d) 18 novembre 2011 à 18:55 (CET)

Dessin des armoiries de Monaco

Voir :

• Discussion Projet:Blasons#Armoiries de Monaco

Il s’agit de sélectionner le meilleur dessin des armoiries de la principauté de Monaco : merci pour votre participation... Alphabeta (d) 9 mars 2012 à 16:11 (CET)

La catégorie:Ambassadeur de France à Monaco vient d’être reconnue admissible

Qu’on se le dise :

La catégorie:Ambassadeur de France à Monaco vient d’être reconnue admissible, après une procédure initiée par Patrick Rogel (d · c · b) (Discussion catégorie:Ambassadeur de France à Monaco/Suppression).

Alphabeta (discuter) 26 janvier 2014 à 15:24 (CET)

Combien d'habitants compte Monaco ? (au Bistro)

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/27 mars 2014#Combien d'habitants compte Monaco?

Alphabeta (discuter) 27 mars 2014 à 16:18 (CET)

Discussion sur la page du projet:Alpes-Maritimes ?

Vu que depuis la création de cette page, il y a eu (je ne compte pas les annonces de PàS ou de promotion d'articles) 1 discussion en 2008, 1 en 2011, 1 en 2012, 2 en 2014 et rien en 2015 et 2016, je propose de regrouper cette page avec la page de discussion du Projet:Alpes-Maritimes. Qu'en pensez-vous ? — Berdea (discuter) 26 mai 2016 à 12:04 (CEST)

Contre. Monaco est un Etat indépendant et a une spécifité qui n'a rien à voir avec les Alpes-Maritimes. --Dracénois (discuter) 30 juin 2016 à 07:05 (CEST)

Pas trop chaud : Comme dit Dracénois Monaco est quand même un État. Et je ne suis pas sûr qu’un archivage séparé pour les avis de PàS atterrissant cette page soit un bonne chose. Il y a eu un nombre particulièrement élevé de PàS en rapport avec Monaco, qui n’ont suscité que peu de réactions, je n’ai jamais su pourquoi… Alphabeta (discuter) 1 juillet 2016 à 20:22 (CEST). — PS : Je viens de vérifier : j’ai l’impression que c’est la page Discussion:Monaco qui fait (au moins un peu) concurrence à la présente page Discussion Portail:Monaco… Alphabeta (discuter) 1 juillet 2016 à 20:28 (CEST). — PPS : Il existe une sous-page Projet:Monaco/Onglets. On peut créer une page Projet:Monaco ainsi qu’une page Discussion Projet:Monaco. La page Discussion Portail:Monaco pourra devenir une redirection vers Discussion Projet:Monaco et il pourra être rappelé dans Discussion:Monaco que les discussions ne portant pas exclusivement sur la page Monaco ont leur place véritable dans Discussion Projet:Monaco. Alphabeta (discuter) 1 juillet 2016 à 20:35 (CEST)

Je ne reviens pas à la charge, mais à part les annonces aucune discussion depuis 2016 ! — Berdea (discuter) 26 août 2020 à 19:49 (CEST)

Antoinette de Monaco et sa descendance... (au Bistro)

On peut jeter une œil sur :

• Wikipédia:Le Bistro/29 juin 2016#Antoinette de Monaco et sa descendance...

(fil de discussion initié par Hégésippe Cormier). Alphabeta (discuter) 30 juin 2016 à 16:09 (CEST)

Blason arboré sur les bus de Monaco à identifier (au Bistro)

Voir :

• Wikipédia:Le Bistro/16 juillet 2016#Blason arboré sur les bus de Monaco à identifier

Alphabeta (discuter) 16 juillet 2016 à 17:30 (CEST)

Évaluation de l'article Monégasque

Bonjour, je sollicite l'évaluation du portail Monaco sur la page Monégasque.
Merci d'avance.--Biyo Dio (discuter) 27 avril 2021 à 11:04 (CEST)

Bonjour Biyo Dio Je suppose que vous souhaitez que les articles liés à Monaco puissent être évalués ? Si c'est bien cela, je peux vous mettre en place le dispositif d'évaluation à condition que vous évaluez au moins une centaine d'articles. Si cela vous convient, merci de me le faire savoir. Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 21 juin 2021 à 16:45 (CEST)

Bonjour Sergio09200 Si ça ne dérange pas les participants du projet Monaco, alors oui, votre proposition de mettre en place un dispositif d'évaluation m'intéresse. Par contre, il me faudra un peu de temps pour évaluer la centaine d'articles !--Biyo Dio (discuter) 8 juillet 2021 à 20:02 (CEST)

Bonjour Biyo Dio Le système d'évaluation des articles est opérationnel et 24 premiers articles sont évalués par mes soins (comme par exemple [1]). Il reste à promouvoir cette nouveauté, à accroître sensiblement le nombre d'articles évalués en privilégiant les plus fondamentaux. Je pourrais alors si besoin mettre en place une page d'accueil du projet, laquelle n'est actuellement qu'un reroutage de la page de discussion. Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 10 juillet 2021 à 01:48 (CEST)

Avertissement suppression « Georges Marsan »

Bonjour,

L’article « Georges Marsan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Marsan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2021 à 20:20 (CEST)

Avertissement suppression « Peter McLane »

Bonjour,

L’article « Peter McLane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter McLane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2021 à 23:03 (CET)

Avertissement suppression « Mondial du théâtre »

Bonjour,

L’article « Mondial du théâtre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mondial du théâtre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2022 à 18:11 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ludwig : Le Crépuscule des dieux

Une anecdote fondée sur l'article Ludwig : Le Crépuscule des dieux a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 mai 2022 à 01:16, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Genta » est débattue

Bonjour,

L’article « Frédéric Genta ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Genta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 4 juillet 2022 à 17:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Charles Seneca » est débattue

Bonjour,

L’article « Jean-Charles Seneca ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Seneca/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2022 à 23:43 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Monégasque

Une anecdote fondée sur l'article Monégasque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 août 2022 à 12:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « No Finish Line Monaco » est débattue

Bonjour,

L’article « No Finish Line Monaco ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:No Finish Line Monaco/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix felines (Discussion) 16 novembre 2022 à 17:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Belinda Bussotti » est débattue

Bonjour,

L’article « Belinda Bussotti ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belinda Bussotti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2023 à 18:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Étienne Clerissi » est débattue

Bonjour,

L’article « Étienne Clerissi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Clerissi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Il s’agit d’un artiste monégasque.

Waltor (discuter) 5 mai 2023 à 18:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Philippe Delorme » est débattue

Bonjour,

L’article « Philippe Delorme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Delorme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Auteur de Le Prince. L'incroyable destin de Rainier de Monaco (2004), réédition complétée sous le titre Rainier. Un prince de légende (2005) ; de Charlène et ces drôles de dames de Monaco (2011) ; de Les Plus Belles Heures de Monaco et des Grimaldi (2017) ; et j’en oublie peut-être…

Waltor (discuter) 17 mai 2023 à 12:27 (CEST)