Discussion Projet:Maghreb/Archive 2012

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

2012 modifier

Meilleurs vœux à tous ! --Indif (d - c) 1 janvier 2012 à 00:33 (CET)Répondre

Bonne et heureuse année 2012 à tous et à vos proches. --Poudou99 (d) 1 janvier 2012 à 13:34 (CET)Répondre
Je vous souhaite une belle et heureuse année 2012, pleine de bonheur et de prospérité.--Saltassine msg 2 janvier 2012 à 11:13 (CET)Répondre
Tous mes vœux également, en espérant que les relations des contributeurs aux articles relatifs au Maghreb ou aux différents pays qui le composent n'iront qu'en s'améliorant. --Frenchinmorocco (d) 2 janvier 2012 à 11:22 (CET)Répondre
Bonne année !!! --WeshMani (d) 2 janvier 2012 à 13:34 (CET)Répondre

L'article Maison d'Isabelle Eberhardt (Batna) est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Maison d'Isabelle Eberhardt (Batna) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison d'Isabelle Eberhardt (Batna)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Omar-toons (d) 5 janvier 2012 à 08:33 (CET) Omar-toons (d) 5 janvier 2012 à 08:33 (CET)Répondre

Groupe de travail football maghrébin modifier

Salut à tout les contributeurs maghrébins, je propose la création d'un groupe de travail dédié au football maghrébin soit algérien, marocain, tunisien sans oublier le football libyens et mauritanien. J'en n'ai parlé à Akli11, et il a trouvé cette proposition très intéressante car à Wikipedia tout le football maghrébin et laissé... je demande a tous les contributeurs intéresse de s’inscrire pour l'instant le groupe n'a pas encore été crée --WeshMani (d) 14 janvier 2012 à 19:03 (CET)Répondre

Bonjour WeshMani
Je ne peux qu'appuyer cette démarche. Cependant, en ce qui me concerne, je ne pourrais qu'être qu'un tout petit contributeur car je suis plus intéressé par les aspects sociaux, historiques et géopolitiques du monde du foot, que par les aspects techniques et sportifs. --Poudou99 (d) 14 janvier 2012 à 20:18 (CET)Répondre
Bonjour, ce n'est pas grave et c'est même très biens que tu sache quant même beaucoup de choses, on a besoin du plus grand nombre de contributeurs, Cordialement. --WeshMani (d) 14 janvier 2012 à 20:30 (CET)Répondre

L'article Front de libération de la Libye est proposé à la suppression modifier

C'est ici : Discussion:Front de libération de la Libye/Suppression. Jean-Jacques Georges (d) 16 janvier 2012 à 16:03 (CET)Répondre

Positionnement de Wikipedia par rapport aux projets de lois américaines SOAP et PIPA et leurs conséquences modifier

Bonjour à tous,

Beaucoup de contributeurs au projet Maghreb et à ses projets liés (pays du Maghreb) sont des francophones n'habitant pas en France et n'ont peut-être pas tous suivi l'actualité relative aux projets de lois américaines SOAP et PIPA et à leurs conséquences pour l'encyclopédie.

Un sondage est actuellement en cour ici : Wikipédia:Sondage/Engagement de Wikipédia. Il fait suite, notamment, à la discution qui a leu lieu sur le bistrot du 17 janvier 2012.

Mon post ici n'a pas vocation à recevoir de réponse. Je ne fais que relayer l'information, pensant que toute la communauté francophone est concernée. Si vous voulez vous exprimer, faites-le directement dans la page du sondage. --Poudou99 (d) 18 janvier 2012 à 21:36 (CET)Répondre

Amgala et le Sahara occidental modifier

Merci de prendre connaissance de mes interrogations et doutes exposés dans Discussion:Amgala (RASD)#Homonymie ?… --Frenchinmorocco (d) 21 janvier 2012 à 14:38 (CET)Répondre

Première bataille d'Amgala modifier

Bonjour,

En lisant les articles relatifs à Amgala, je suis tombé sur l'article : Première bataille d'Amgala. Le chiffre de 200 morts est indiqué dans l'infobox comme étant les pertes des troupes algériennes. J'ai de sérieux doutes sur ce chiffre. J'ai lancé une discussion ici, dans la PdD de l'article. --Poudou99 (d) 21 janvier 2012 à 19:12 (CET)Répondre

L'article Mustapha Ben Brahim est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Mustapha Ben Brahim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mustapha Ben Brahim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Omar-toons (d) 2 février 2012 à 22:10 (CET) --Omar-toons (d) 2 février 2012 à 22:10 (CET)Répondre

Petite question sur le territoire des Mérinides modifier

Bonjour à tous.

Suite à mes dernières lectures d'ouvrages sur les dynasties Mérinides et Zianides (lors de mes contributions aux articles sur les sièges de Tlemcen et sur Abu al-Hasan ben Uthman), je me pose une question sur la pertinence de la carte du territoire des Mérinides qui est montrée dans l'infobox de l'article.

Je vous invite à en discuter dans la page de discussion de l'article. --Poudou99 (d) 4 février 2012 à 22:03 (CET)Répondre

18ème Maghreb des livres, les 11 et 12 février 2012 à l'Hotel de Ville de Paris modifier

Bonjour

Info pour les Franciliens (habitants d'Ile de France) ou pour ceux qui seraient de passage à Paris les 11 ou 12 février prochain :

L’association "Coup de soleil" organise sa 18ème édition du Maghreb des livres. Elle se tiendra à l’Hôtel de ville de Paris, les samedi 11 et dimanche 12 février 2012.

Le Maghreb des livres c'est :

  • une librairie avec tous les livres publiés en 2011, relatifs au Maghreb (Algérie, Maroc, Tunisie et France).
  • des livres en langues arabe, française et tamazight.
  • des séances de dédicaces, des tables-rondes, des rencontres et des cafés littéraires
  • des espace-revues, des espace-jeunes, un calligraphe, des dessinateurs de presse
  • des expositions de peintures et de B.D.
  • un café maure convivial, ouvert sans interruption durant ces deux journées du Maghreb des livres

Cette année, la littérature marocaine sera à l’honneur.

Voir : le site de l'association "Coup de soleil" et le programme détaillé.

Une bonne occasion pour enrichir nos bibliothèques avec des livres que l'on a du mal à trouver en France.--Poudou99 (d) 5 février 2012 à 19:01 (CET)Répondre

Merci   Poudou ! Il ne faudra pas non plus oublier de se munir de son appareil photo pour aussi tirer les portraits de tout ce bel aréopage d'auteurs qui viennent dédicacer leurs ouvrages  . De quoi améliorer grandement l'iconographie des articles biographiques. --Indif (d - c) 5 février 2012 à 19:51 (CET)Répondre
C'est prévu  . Moi, je compte y aller le dimanche. Ca serait bien que quelqu'un y aille le samedi, histoire d'avoir (et de voir) presque tout le monde.
Et pour ceux qui auraient une liste de course, qu'ils fassent signe--Poudou99 (d) 5 février 2012 à 20:16 (CET)Répondre

Bonsoir à tous. Visite faite. J'ai ramené les photos des personnes suivantes (ah, tous ces liens rouges qui ne demandent qu'à bleuir...) :

Je les verserai dans Commons dans les prochaines heures. --Indif (d - c) 11 février 2012 à 21:55 (CET)Répondre

 . Je devrais y être demain dimanche. --Poudou99 (d) 11 février 2012 à 23:17 (CET)Répondre
Et ma gallerie de photos est ici : commons:User:Indif/gallery#Sun_Feb_12_11:40:28_CET_2012. --Indif (d - c) 12 février 2012 à 12:03 (CET)Répondre
J'ai pris aussi en photos quelques écrivains (Il n'y en avait pas beaucoup entre 13h et 14h).
J'étais aussi venu chercher un livre : "le Dictionnaire des localités algériennes !", mais il n'en restait plus  .
Par contre j'ai enrichi ma bibliothèque dont (ce qui fera plaisir aux passionnés du Siège d'Alger (1541) et de la Régence) :
  • Tempête sur Alger, l'expédition de Charles en 1551 de Daniel Nordman (un énorme pavé de 702 pages !!!)
  • Histoire d'Alger sous la domination Turque de 1515 à 1830 d'Henri-Delmas de Grammont ( )
  • Histoire des rois d'Alger de Deigo Haëgo
Avec ça, je sens que les articles sur la Régence vont m'occuper un certain temps  . --Poudou99 (d) 12 février 2012 à 17:16 (CET)Répondre
Je devrais recevoir le Dictionnaire des localités algériennes, en arrivage direct d'Alger, ce soir vers 23 h  . --Indif (d - c) 12 février 2012 à 18:45 (CET)Répondre
Je vais détourner le convoi  . --Poudou99 (d) 12 février 2012 à 19:42 (CET)Répondre
Si le cœur te dit, le convoi arrive vers 23:10  . --Indif (d - c) 12 février 2012 à 19:46 (CET)Répondre
Alors, ils ont encore le temps de m'acheter un deuxième livre. --Poudou99 (d) 12 février 2012 à 20:07 (CET)Répondre
Malheureusement, non, car il a fallu à mes amis (marocains  ) aller jusqu'aux locaux de Casbah Éditions pour acquérir l'exemplaire qu'ils m'amènent. Le livre est en rupture de stock, semble-t-il (mais j'aurai plus de détails plus tard). --Indif (d - c) 12 février 2012 à 20:19 (CET)Répondre
Super, toutes ces photos réalisées.   Merci à vous deux. Quant au Dictionnaires des localités algériennes, cela me fait penser qu'un tel dictionnaire serait bien utile pour le Maroc.   --Frenchinmorocco (d) 12 février 2012 à 20:21 (CET)Répondre
Ah, j'aimerai bien en trouver un consacré au Maroc  . Mais d'un autre côté, comparativement à l'Algérie, les données administratives du Maroc sont généralement plus facilement accessibles. --Indif (d - c) 12 février 2012 à 20:50 (CET)Répondre
C'est marrant, ce que tu dis. De mon côté, j'ai l'impression que c'est tout le contraire. Par exemple, je n'ai jamais rien trouvé dans les BO marocains concernant les localités incluses dans une commune (alors que pour l'Algérie, il y a un JO de 1984 les précisant) ; et il est difficile de trouver des infos sur les communes, notamment rurales (à part leur appartenance à telle ou telle préfecture, province ou région, ou les données démographiques des recensements). Du côté des cartes, ce n'est également pas la panacée. --Frenchinmorocco (d) 12 février 2012 à 20:57 (CET)Répondre
C'est dû sûrement à cette tendance naturellement humaine de toujours voir l'herbe plus verte chez le voisin  . En fait, je basais mes dires sur la richesse relatives des sites internet institutionnels marocains, comparés aux sites institutionnels algériens, qui sont pour certains d'une pauvreté affligeante. Il n'y a, par exemple, qu'à comparer les sites des ministères des affaires étrangères algérien et marocain... --Indif (d - c) 12 février 2012 à 21:21 (CET)Répondre

Je comprends mieux ! En effet, on a tendance à voir l'herbe plus verte chez le voisin  . (Enfin… cela dépend pour quoi.) --Frenchinmorocco (d) 12 février 2012 à 21:47 (CET)Répondre

L'article Ouarzigha est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Ouarzigha » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mustapha Ben Brahim/Ouarzigha.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 9 février 2012 à 20:58 (CET)Répondre

Wahr, ou wihr ? modifier

Bonjour. Un bon praticien de la langue arabe pourrait-il se pencher sur la référence 30 de la section "Toponymie" dans l'article Oran, et voir si elle est exacte. Citation: « (ref>Les noms de lion en arabe sont Wahr, Assad, Laith, Fahd et Sabaâ. Voir aussi (ar) « Wahr »</ref) ». Un des noms du lion en arabe est-il bien wahr, et non pas wihr ? J'ai déjà reçu un avis selon lequel l'article de Wikipedia en arabe lié à la référence ne mentionne ni WAHR , ni WIHR. Merci par avance et cordialement. --Tmouchentois (d) 12 février 2012 à 09:42 (CET)Répondre

Il est écrit que en arabe il y a 130 nom de lion dans la langue arabe, dans l`article de wiki en arabe il n'y ni Wahr ni Wihr, j`ai trouver هَرَّات = Hrat ou bien هُرّ = hur ( deux lion avec celui la vont être Huran ),c`est le plus proche que j`ai trouver. Mais pour Wahr ou Wihr j`ai rien trouver même sur le net et dans des dictionnaires.





Notes et références modifier

12 février 2012 à 18:43 (CET)

Bonjour Vikoula, hur signifie chat et non lion.--Waran 12 février 2012 à 19:05 (CET)Répondre
Salut, j`ai trouver sa dans ce forum, tu peux voir tout les noms du lion ici [1], sinon Wahran va être traduit comme deux chat  





Notes et références modifier

12 février 2012 à 19:12 (CET)

Plus étonnant encore: Sabaa n'est pas de l'arabe .--Waran 12 février 2012 à 19:20 (CET)Répondre
A bon, et c`est de quelle d`origine ? et pour Warh et Wihr tu as trouver quelle que chose ?





Notes et références modifier

12 février 2012 à 19:27 (CET)

Oui, j'ai trouvé même Wahran, mais c'est loin d’être un lion[2](mais ça ne marche pas le lien il faut taper وهر dans la recherche) .--Waran 12 février 2012 à 19:30 (CET)Répondre
Oui il faux corriger la signification du nom en arabe





Notes et références modifier

12 février 2012 à 20:28 (CET)

Bonsoir à vous deux. Ni Wahr, ni Sabaa, donc, si je comprends bien, on peut supprimer cette référence qui induirait plutôt en erreur ? Cordialement. --Tmouchentois (d) 12 février 2012 à 21:15 (CET)Répondre
Oui, il se peut que le passage est un TI introduit pour contrarier une phrase qui mentionnait que "Wahran vient de Ihren le dual du lion en berbère". La meilleur solution est de trouver une référence qui indique que le mot est le dual de lion en arabe ou en berbère. Sinon pur l'instant, il sera préférable de supprimer le passage ou de mettre refnec (de toute façon Wikipédia ne peut pas être une source d'elle même). La version arabe de l'article qui est désormais un article de qualité mentionne que Wahr ne signifie pas lion en arabe.--Waran 12 février 2012 à 21:31 (CET)Répondre
En fait, cette référence servait auparavant à justifier le fait que Wahran aurait été la forme duelle d'un nom arabe signifiant Lion (Wahr). Or, la seule référence un peu sérieuse donnée dans ce passage sur la toponymie du nom de la ville d'Oran, un long texte d'un nommé Farid Benramdane de l'université de Mostaganem, indique qu'une fausse étymologie arabe du nom de Wahran est proposée, une fausse équivallence entre Wahran (le nom d'Oran) et un mot Wihrân (ou encore Wihrayn), forme duelle d'un mot « supposé arabe » (écrit-il) désignant le lion: Wihr. --Tmouchentois (d) 12 février 2012 à 21:45 (CET)Répondre
Donc, il faut reformuler le passage, au lieu de confirmer que le mot Wahran est la forme duelle de lion en arabe, il faut mentionner que c'est une fausse étymologie arabe.--Waran 12 février 2012 à 22:05 (CET)Répondre
A dire vrai, on ne peut pas, parce que j'ai un peu forcé le propos de Farid Benramdane en écrivant ci-dessus qu'il indiquait une "fausse" étymologie. Il se contente d'écrire, beaucoup plus diplomatiquement, qu'il faut la "relativiser", et il n'est nulle part écrit, ni dans son article, ni dans l'article actuel sur Oran, que Wahran est la forme duelle "Deux lions", mais qu'il est fait un rapprochement dans les milieux populaires et même savants entre une forme - Wihrân qui signifierait "Deux lions", et Wahran. Si on lit un peu plus loin, on peut comprendre, entre les lignes, que les savants qui soutiennent cette hypothèse seraient responsables de ce que Farid Benramdane appelle "l'hypercorrection langagière", de la graphie Wahrân (avec la longueur, écrit-il), au lieu de Wahran. --Tmouchentois (d) 12 février 2012 à 22:34 (CET)Répondre
Bonjour. La discussion n'est pas terminée, elle se poursuit ICI. --Tmouchentois (d) 20 février 2012 à 11:20 (CET)Répondre

Football maghrébin modifier

Salut à tout le monde, le groupe de travaille sur le football maghrébin qui a été crée est enfin prêt, on à besoin du plus grand nombre de contributeurs. Le groupe travaillera essentiellement sur des articles général, les rivalités dans le football ainsi que des articles très rares comme le football lors de l'époque colonial. --WeshMani (d) 14 février 2012 à 10:18 (CET)Répondre

Douar modifier

Bonjour. Parmi vous, certains auraient-ils des informations pour faire évoluer positivement cette ébauche dans laquelle il est question du Maghreb ? --Frenchinmorocco (d) 15 février 2012 à 19:01 (CET)Répondre

Bonsoir Frenchinmorocco. J'ai fait deux petits ajouts, mais n'ai rien touché à la formulation erronnée, s'agissant de l'Algérie, selon laquelle un douar y serait une commune rurale. Cordialement. --Tmouchentois (d) 15 février 2012 à 19:43 (CET)Répondre
Bonsoir à tous. Quatre sources à proposer :
  • Le français au Maroc: lexique et contacts de langues
  • Le français en Algérie: lexique et dynamique des langues
  • Camille Lacoste-Dujardin, Dictionnaire de la culture berbère en Kabylie, La Découverte, Paris, 2005 : en résumé, terme d'origine arabe ayant d'abord désigné un campement de tentes disposées en cercle. Nom donné, à l'époque coloniale (1857), à une circonscription administrative, de taille variable, correspondant en gros à quelques villages ou une partie de tribu. Chaque douar avait un chef appelé amin el oumena.
  • Achour Cheurfi, Le dictionnaire des localités algériennes : douar = petit village. Étymologie : xviie siècle, adouar, groupe de tentes, emprunté à l'arabe maghrébin duwwar, « campement de tentes en cercle ». Groupement de 8 à 10 tentes abritant chacune une famille. Aussi : groupement de personnes d'une même famille établi dans des endroits en général difficiles d'accès, exploitant des intérêts communs : points d'eau, four collectif, mosquée, école... Division administrative de l'Algérie coloniale. Acception actuelle au Maghreb : groupement d'habitations, hameau, voire village ou ville en tant qu'entité administrative. Le douar représente le noyau principal après la cellule familiale. Situé généralement à proximité d'un ouali-essalah, repère moral de la population.
ouf !  . Amicalement. --Indif (d - c) 15 février 2012 à 20:07 (CET)Répondre
Concernant Le Français au Maroc : Lexique et contacts de langues, on peut remarquer que c'est la même définition que sur www.bdlp.org, actuellement citée dans l'article. --Frenchinmorocco (d) 15 février 2012 à 20:12 (CET)Répondre
Cela « m'énervait » qu'il soit dit pour le Maroc que le douar était actuellement une commune, etc., alors je m'en suis sortie pour ce pays en l'utilisant. Pour les autres pays, je passe la main.   --Frenchinmorocco (d) 15 février 2012 à 20:19 (CET)Répondre
Bonjour Frenchinmorocco. je suis tombé sur ce document du PNUD : Strategie de developpement du tourisme rural, où il est indiqué page 22 que le douar, composé de 50 à 400 foyers, constitue l'unité de base de la commune rurale. Amicalement. --Indif (d - c) 18 février 2012 à 07:58 (CET)Répondre
La palmeraie de Marrakech : organisation sociale et économique, cadre de vie et paysage (paysage et société) (p. 7) étudie assez bien la fonction actuelle du douar. --Indif (d - c) 18 février 2012 à 08:05 (CET)Répondre
Bonjour, Indif. Super, les ressources que tu as trouvées pour le Maroc.   Merci beaucoup ! Ce que je viens déjà de lire p. 22 dans le premier document confirme ce que je pensais, pour le douar (mais je n'avais encore aucune référence à ce propos) comme pour, par exemple, le caractère plus urbain d'une commune rurale voisine d'une grande ville que d'un centre urbain en pleine région rurale. Je vais avec plaisir lire l'ensemble de ces documents ce week-end. --Frenchinmorocco (d) 18 février 2012 à 09:02 (CET)Répondre
J'avais oublié ce document du haut-commissariat au Plan que j'ai découvert il y a peu, dans lequel est précisé que le codage géographique du HCP - qui apparaît par exemple dans les résultats du dernier recensement - s'arrête aux communes et que la liste des douars et leurs noms peuvent ne pas être les mêmes d'un service à l'autre (Santé, Office national de l'électricité…). Cela ne simplifie pas les choses pour les petites localités marocaines.   --Frenchinmorocco (d) 18 février 2012 à 10:05 (CET)Répondre

L'article Benziane est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Benziane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benziane/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Indif (d - c) 25 février 2012 à 12:31 (CET)Répondre

Annonce d'une demande de fusion modifier

  El Hayek et Haïk (vêtement) sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#El Hayek et Haïk (vêtement).
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Tmouchentois (d) 29 février 2012 à 18:07 (CET)
Répondre

.

L'article Mohamed Pantoja (Bentoudja) est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Mohamed Pantoja (Bentoudja) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Pantoja (Bentoudja)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Omar-toons (d) 2 mars 2012 à 14:32 (CET)Répondre

L'article ROBBA LA RELIGIEUSE est proposé à la suppression modifier

C'est ICI. Cordialement. --Tmouchentois (d) 3 mars 2012 à 12:40 (CET)Répondre

L'article Ziza Massika est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Ziza Massika » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ziza Massika/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Omar-toons (d) 23 mars 2012 à 10:28 (CET)Répondre

L'article Grandes familles berbères du Maroc est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Grandes familles berbères du Maroc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes familles berbères du Maroc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Omar-toons (d) 27 mars 2012 à 02:08 (CEST)Répondre

L'article Grandes familles de Fès est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Grandes familles de Fès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grandes familles de Fès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vikoula5 (d) 1 avril 2012 à 22:11 (CEST)Répondre

portail : Libye modifier

je pense qu' il serait judicieux et productif d' apporter une petite modification au portail de la Libye; il me semble en effet que le "tout-en-vert" n' est plus vraiment l' idéal pour désigner ce pays dont le drapeau possède désormais les quatre couleurs panarabes... à bon entendeur, salut

ex-Shidosha (d) 7 juillet 2012 à 22:32 (CEST)shidoshaRépondre

Judicieux, oui, productif, je ne sais pas. Mais il y a effectivement un problème. --MathsPoetry (d) 8 juillet 2012 à 12:11 (CEST)Répondre
Oui tu as raison, si quelqu'un est prêt à le faire car moi je vais commencer a réorganiser le portail Syrie. J'avais également crée un projet Libye que j'ai laisser un peu tomber. J’invite le plus de gens possible à s'y inscrire^^, Cordialement --WeshMani (d) 2 août 2012 à 14:30 (CEST)Répondre

Sources secondaires contradictoires modifier

... et pour empoisonner le tout, cela peut changer le titre même de deux articles : Élection de l'Assemblée constituante libyenne de 2012 et Assemblée constituante libyenne de 2012.

Le Figaro dit :

« élire la nouvelle Assemblée constituante qui sera chargée de rédiger une Constitution et de désigner un gouvernement. »

Mais la BBC dit :

« The upcoming General National Congress (GNC) will replace Libya's National Transitional Council (NTC), the country's interim legislative body that was established days after the beginning of a popular uprising against Col Gaddafi. Once formed, the congress is due to elect its chairman in its first session. It will have to appoint a new prime minister within 30 days of that session. The congress had also initially been charged with forming a body to draft a constitution and oversee a referendum on the draft. But in a last-minute attempt to defuse pre-election tensions, the NTC ruled that the constitutional panel would be elected by a direct vote. The congress is also tasked with announcing the results of the planned parliamentary election, which is expected to be held at a later date. »

Bref, on a deux articles sur une assemblée nationale constituante qui n'est peut-être plus constituante  . Là, je pars en voyage et n'ai pas le temps de m'en occuper, vous pouvez voir ? --MathsPoetry (d) 8 juillet 2012 à 12:11 (CEST)Répondre

L'article Kelma est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Kelma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:45 (CEST)Répondre

Demande de vérifications de contributions de annod (d · c · b) modifier

Bonjour,

Annod (d · c · b) a effectué ces deux derniers jours de nombreuses modifications sur des articles, principalement de personnalités, pour y ajouter un nom en langue arabe.

Ces modifications ont été parfois contestées et Annod a finalement été bloqué pour passage en force.

Sur le fond j'avoue mon incompétence pour juger de la pertinence des modifications de Annod qui n'ont pas été remises en cause.

Quelqu'un de mieux informé pourrait-il vérifier si le nom en Arabe est correct et pertinent sur les articles suivants:

Articles où les ajouts de Annod ont été à priori rejetés par la communauté:

Articles restant à vérifier:

Merci !

D4m1en (d) 1 août 2012 à 09:50 (CEST) Bonjour D4m1en. Je viens de faire un tour de ses modifs :Répondre

Reste maintenant à juger, de manière globale, la pertinence d'ajouter :
  • les noms d'origine en arabe dans les biographies,
  • le modèle {{Unicode arabe}} pour deux mots...
--Indif (d - c) 1 août 2012 à 18:04 (CEST)Répondre
la pertinence d'ajouter les noms d'origine en arabe dans les biographies"""
Si les noms de lieux en arabe peuvent se justifier pour les voyageurs francophones dans les pays qui n'utilisent pas les caractères latins, je ne vois pas l'intérêt de le faire pour le reste. Pourquoi ne pas rajouter simplement dans "voir aussi" le lien vers le wiki arabophone? --profburp (d) 28 août 2012 à 19:44 (CEST)Répondre
Comme Profburp, je trouve que cela se justifie pour les noms de lieux, mais pas pour les biographies. Quant à rajouter dans une section Voir aussi le lien vers la biographie wikipédienne en arabe, un lien interwiki me semble amplement suffisant. --Frenchinmorocco (d) 28 août 2012 à 19:58 (CEST)Répondre

Résumé des tâches modifier

Bonjour, j'aimerais me remettre dans le bain, je ne suis pas en courant de certains consensus de groupe s'il y en a eu depuis mon absence. S'il y a eu des consensus de vote important, veuillez me les indiquer s'il vous plait, je vais essaye de lire l'important. Amicalement--Great11 (d) 10 août 2012 à 19:53 (CEST)Répondre

Bonjour Great11. Je vous signale également la Discussion Projet:Algérie. Cordialement. --Tmouchentois (d) 11 août 2012 à 09:02 (CEST)Répondre

Coup d'envoi pour le BA de la Première bataille d'Amgala modifier

J'ai retravaillé l'article, j'ai sourcé, illustrer. Je ne sais plus quoi faire et je pense que l'article peut atteindre le BA. --WeshMani (d) 29 août 2012 à 12:25 (CEST)Répondre

Coup d'envoi pour le BA de la Guerre des Sables modifier

L'article mérite largement le BA, j'ai illustré un peu l'article et les sources ne manquent pas. --WeshMani (d) 29 août 2012 à 12:25 (CEST)Répondre

L’article 'Lycée Anisse' de Casablanca (Maroc) est proposé à la suppression modifier

L’article 'Lycée Anisse' de Casablanca (Maroc) est proposé à la suppression, voir :

Alphabeta (d) 30 août 2012 à 15:31 (CEST)Répondre

L'article Taxis de Casablanca est proposé à la suppression modifier

  Bonjour,

L’article « Taxis de Casablanca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taxis de Casablanca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jules Discuter 6 novembre 2012 à 01:25 (CET)Répondre

Les articles Berkoukes et Mhamsa sont proposés à la fusion modifier

  Berkoukes et Mhamsa sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Berkoukes et Mhamsa.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes
Revenir à la page « Maghreb/Archive 2012 ».