Discussion Projet:Médecine/2015

Archives

• Anciens portails et archives du début jusqu'à octobre 2009
• Archives d'oct. 09 jusqu'à 2020
• 2021
• 2022

Notes de cours de P1 de 2004-2005 libres de droit

Toujours moi!voila le lien: [1]

Il y a des cours d'histologie très clair avec des schémas non issus directement des schémas du professeur surement très fiable, des cours de physiques aussi avec des schéma où je crois il manque quelques formules, et des cours de biologie cellulaire, mais il y a du avoir une évolution assez importante de la biologie cellulaire depuis 2005. En espérant que cela serve. --Nicobzz (discuter) 23 décembre 2014 à 12:30 (CET)

Super merci. Attention le mieux est l'ennemi du bien. Mieux vaux utiliser comme référence un ronéo que ne pas donner une information qui pourrait être essentielle sur une page. La balise {{refins}} ^{[source insuffisante]} peut dans ce cas là être utile-- Ofix (d) 23 décembre 2014 à 23:58 (CET)

Merci beaucou. Deux questions cependant : où c'est marqué que c'est libre de droit ? Et puis est ce vraiment des « ronéos » ? Cela fait des décennies que je n'ai plus vu ce terme : y'avait t-il encore des stencils en 2004 ??? Sinon, très joyeux Noël à tous et courage à tous ceux qui passent les fêtes en garde !!! Nguyenld (discuter) 24 décembre 2014 à 01:40 (CET)

Non, "ronéo" est resté mais il s'agit d'impression classique en grand nombre, distribué aux adhérents de l'association qui payent pour ce service. Mais le principe est le même j'imagine : à tour de rôle, un étudiant assiste au cours, prend des notes, les met en page. L'association regroupe les notes d'une semaine de cours et s'occupe de trouver l'imprimeur pour qu'elles soient diffusées. Baptou (discuter) 24 décembre 2014 à 09:24 (CET)

Attention je n'ai surement pas été bien clair, cependant je pense que ça ira quand même: les 3 documents dont j'ai mis le liens ici ne sont pas des Ronéos, mais un document crée par 3 étudiants en médecines (chacun ayant validé la P1) et qui avaient pour idée de vendre ce document au P1 en 2005-2006, cependant ils se sont rendu compte que ça ne se vendait pas du tout, donc quelques années après ils m'ont envoyé le document, en me disant que c'était libre de droit, je me souviens bien que Fred (un ami de fac) m'avait précisé qu'il le mettait sous licence wikipedia (CC- etc....)... Je l'appelle de ce pas! Ils ont mis beaucoup de temps à créer ce document, on fait des enregistrement du cours et des photos du cours pour arriver à cela. Oui la balise {{refins}} ^{[source insuffisante]} va être utile, mieux vaut être prudent.--Nicobzz (discuter) 24 décembre 2014 à 11:37 (CET)

J'ai déjà l'accord pour le mettre sous licence libre de fred et bertrand, j'attends la réponse de méryl par mail :)--Nicobzz (discuter) 24 décembre 2014 à 12:13 (CET)

Détail légal : les rédacteurs des documents le mettent sous licence wikipédia, mais ce n'est que la transcription d'un cours. Je ne suis pas sûr que les droits ne sont pas, au moins pour partie, aux enseignants ayant dispensé ces cours, donc non libre sans leur accord. Et je ne suis pas sur que les illustrations utilisées dans le cadre du cours soient libre de droit (perso : quand je fais un cours, je termine toujours en disant que mon texte est libre de droit mais que les illustrations ne le sont possiblement pas, puisque je pompe dans différentes sources sans vraiment faire attention à leur licence). Nguyenld (discuter) 24 décembre 2014 à 12:24 (CET)

Pour moi clairement il n'y a pas de problème de droit par rapport au professeur, puisque le texte n'est pas du mot pour mot du cours (sauf peut être pour le titre des chapitres). Sans cela wikipedia n'existerait pas, car il serait illégal si on n'avait pas de droit de recopier une idée d'un livre sans pour autant recopier le texte mot pour mot. Quant aux images c'est la même chose, elles ne sont qu'une imitation et non une copie informatique de l'originale, je ne sais pas si tu y as jeté un coup d'oeil? J'attends confirmation de meryl de toute façon puisqu'elle a participé au document, et si jamais il reste un doute sur le droit d'auteur on pourra demander à des professionnels du droit qui participe à wikipedia, mais pour moi il n'y a pas de doute --Nicobzz (discuter) 24 décembre 2014 à 13:18 (CET)

Voila c'est bon j'ai eu l'accord de la dernière personne pour le mettre sous licence libre une licence: CC-DY-NC, je vais le noter sur les documents assez rapidement... Désolé pour le délais d'attente!Ca y est enfin, j'ai mis les documents de physiques et d'histologie en licence libre sur mon site (pas possible pour le document de biologie, car il me semble bien qu'il contenait des images du cours de 2004-2005), je rappelle l'adresse de lien: [2]

Purée ça va pas, en fait il faut apparemment le mettre sous licence CC-BY et non CC-BY-NC!Je m'occupe de cela demain!--Nicobzz (discuter) 3 janvier 2015 à 21:34 (CET)

--Nicobzz (discuter) 3 janvier 2015 à 21:10 (CET)

Latent autoimmune diabetes of adults

Bonjour,

J'ai constaté que quelqu'un avait créé l'article ci-dessus mais qu'il avait été supprimé en S.I. car il n'était pas en français. Cet article existe en anglais et dans d'autre langues et il me semble donc admissible. Ma connaissance de l'anglais est trop faible pour ce genre d'article. Est-ce que quelqu'un pourrait se charger de la création et de la traduction ?

Mario93 (discuter) 31 décembre 2014 à 09:31 (CET)

Bonjour. Il serait possible de créer l'article Diabète de type 1.5. --Dimdle (discuter) 31 décembre 2014 à 10:35 (CET)

Bonne année

Bonne année à tous, je vous souhaite une année inédite pleine de découverte d'utopie et de révolutions sur wikipédia.-- Ofix (d) 5 janvier 2015 à 22:49 (CET)

Bonne année à toi et à tous les contributeurs de ce projet ! Nguyenld (discuter) 6 janvier 2015 à 08:15 (CET)

Bonne année à tous. --Dimdle (discuter) 6 janvier 2015 à 09:51 (CET)

Petite question sur le nerf crural ou fémoral.

Bonjour, Je suis kinésithérapeute et mes connaissances ont étaient faites en Europe. (FRANCE)... J'aimerai vous demandez une question au niveau de thermes différents d'un pays a l'autre ... J'ai appris en Europe que le nerf crural se partage en trois branches principales, lesquelles se divisent et se subdivisent dans les différents muscles de la face antérieure et interne de la cuisse . Se subdivisent jusqu'à l’avant du pied .L’une des branches importantes du crural est le nerf « fémoral antérieur », il se subdivisent pour innerver le devant de la cuisse et le côté externe de celle-ci.

Par contre, ici au canada, quand je parle du crural... les gens ne savent pas de quoi je parle ou me corrigeavec le nerf Fémoral... oui j'en conviens qu'il est une banche du crural ... mais pourquoi ici le nom du fémoral est utilisé à la place du crural et que le crural n'existe pas ????? merci

135.19.47.142 (discuter) 8 janvier 2015 à 22:06 (CET)

Bonjour. J'ai mis la réponse ici --> Nerf génito-fémoral. L'autre est là --> Nerf fémoral. A bientôt. --Dimdle (discuter) 8 janvier 2015 à 22:23 (CET)

Détox et intox

Hello, je viens de retaper un peu l'article Détoxication, qui était jusqu'ici une vaste pub pour le business de la détox sans aucune source, et avec le long exposé d'une méthodologie clefs en mains particulièrement douteuse... J'ai fait pas mal de travail, mais ce serait cool si de bones volontés pouvaient donner un coup de main. Par ailleurs, j'ai laissé l'essentiel de l'exposé de charlatanerie en fin d'article, mais tout ce chapitre n'y a selon moi pas sa place : je demande donc votre avis pour le supprimer purement et simplement. Merci et cordialement, FredD (discuter) 14 janvier 2015 à 14:36 (CET)

Bonjour. Je suis assez pour supprimer toute la partie basse (sous le § Médecine traditionnelle) qui n'a rien à voir dans une encyclopédie de ce siècle. Si l'on ne veut pas le supprimer peut-être créer un § Histoire et on peut remonter à l'Antiquité. A moins qu'un § Humour ... --Dimdle (discuter) 14 janvier 2015 à 15:07 (CET)

Merci, j'avais besoin d'une confirmation avant de faire une suppression de cette ampleur. Maintenant c'est fait ! En espérant que l'article puisse évoluer prochainement. Cdlt, FredD (discuter) 14 janvier 2015 à 15:53 (CET)

Spécial:LienPermanent/111026373#Muscle pyramidal

Bonjour, Vous êtes invités à donner votre avis sur ce renommage. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 18 janvier 2015 à 03:39 (CET)

Bonjour, étant l'initiateur de la demande susmentionnée (ainsi que de celle-là, également en attente), je me permets d'insister. Un des participants "chroniques" du projet a déjà donné son avis. Si vous en avez aussi un, merci de le partager, si le cœur vous en dit. Bloubéri (discuter) 21 janvier 2015 à 22:28 (CET)

Double classement d'article par priorité puis par avancement

Bonjour, Je voudrais faire un classement des articles de médecine par priorité puis par avancement, pour l'instant je n'ai vu qu'un classement suivant une propriété. Est ce possible ? Bien cordialement,

Sly... (discuter) 22 janvier 2015 à 10:18 (CET)

Je réponds moi même à la question, j'ai trouvé sur la page Projet:Médecine/Évaluation un tableau permettant d’effectuer un tel classement Sly... (discuter) 22 janvier 2015 à 10:43 (CET)

Liste d'articles demandés en 2014 concernant la médecine

Cela vient de là : Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2014. Certains sont manifestement moins indispensables que d'autres mais si il y en a que ça inspire...

• Mark CrislipMark Crislip, médecin américain.
• Kent CochraneKent Cochrane, célèbre patient amnésique récemment décédé ayant nourri la littérature médicale pendant des décennies. Voir aussi ce billet de blog déplorant l'inexistence de cet article sur Wikipédia en français
• Frank Jobe (en), chirurgien orthopédique américain, mort le 6 mars 2014
• ↳ Neurotransmission (h · j · ↵)
• périnatologie :
• Éradication des maladies infectieuses (en)
• John Greenwood (dentiste) (en), dentiste de George Washington et l'un des pères de l'odontologie moderne.
• Rééducation périnéale
• Électroanalgésie (en), l'électricité contre la douleur.
• Table d'accouchement
• Alcool déshydrogénase 4  (en) L'Homme et l'alcool : une histoire vieille de 10 millions d'années
• Déchirure périnéale
• Claudia Burton BradleyClaudia Burton Bradley, orthopédiste, pédiatre et pharmacienne australienne.
• CapsomèreCapsomère, l'une des parties de la capside d'un virus.
• Boston Society for Medical Improvement (en), ancienne association médicale américaine.
• Ali Maow Maalin (en), cuisinier d'hôpital et vaccinateur somalien, dernière personne connue atteinte de variole.
• Robert S. LangerRobert S. Langer, chercheur/ingénieur en génie biomédical (prix Millennium Technology, 13 iw)
• Cranio-facial (en), terme désignant l'étude et le traitement des malformations congénitales et des blessures au visage.
• Pharmacie par terre voir [3] ; [4] ; [5], [6] , [7] ; [8] ; [9] ; [10] ; [11] ; etc. --Havang(nl) (discuter) 14 octobre 2014 à 17:45 (CEST)
• Shu Hongbing (en), cytologiste et immunologue chinois.
• Giovanni Nistri (it), chirurgien italien.
• Partogramme, graphique destiné aux étapes de l'accouchement.
• Structure vestigiale humaineStructure vestigiale humaine, à l'exemple fréquent de l'appendice ou du « plica semilunaris of conjunctiva (en) » (j'ignore la traduction).
• Pierre Amable Jean-Baptiste Trannoy,
• Exercice en aérobie (en), qui est une fameuse activité physique
• Faculté de médecine de Séville (es)
• Les Prix Albert-Lasker 2014, antichambre des prix Nobel de médecine, viennent d'être décernés : manquent
  • Kazutoshi Mori
  • Peter Walter
  • Mahlon DeLong
  • Mary-Claire King
• Pour les glandeurs :
  • Glande eccrine (en)
  • Glande apocrineGlande apocrine
• Hyperemesis gravidarumHyperemesis gravidarum, vomissements liés à la grossesse dont on entend parler en ce moment suite à la grossesse d'une personne célèbre (11 iw)
• Entéroscopie (en), endoscopie de l'intestin grêle.
• Tubercule génital (en), durant le développement du fœtus.
• Alimentation infantile ou Diététique infantile et Diététique diabétique
• Fracture du calcanéumFracture du calcanéum, une classique question d'internat pour les toubibs
• La vignette (médicament) a disparu sur les boites depuis juillet 2014 et aucun article nécrologique ?

  Une section dans les articles Vignette ou Médicament pourrait être un bon début...Bonnes contributions - BTH (discuter) 28 juillet 2014 à 11:33 (CEST)

• Commissure antérieure des grandes lèvresCommissure antérieure des grandes lèvres et Commissure postérieure des grandes lèvresCommissure postérieure des grandes lèvres
• Neoehrlichiose, une nouvelle infection surprenante.
• Nancy M. Hill (en), médecin américaine.
• Mort naturelle (redirection) (voir en:Death by natural causes) ou Mort de causes naturelles, s'opposant à Mort non naturelle (en).
• Patrick Mehlen, apoptose et lutte conte le cancer
• ExsanguinationExsanguination, acte de retirer du sang.
• Sara Branham Matthews (en), médecin et microbiologiste américaine.
• médecine éclectique (en)
• Pharmacie (officine) à partir de de:Apotheke par exemple. Nota: on a bien Pharmacie et Pharmacie d'officine mais ils ont pour objet une science ou spécialité
• 2012–2014 Middle East respiratory syndrome coronavirus outbreak (en), quelle traduction pour cette épidémie venant d'Arabie saoudite et faisant plus de 300 morts (dont un cas en France) ?

  Il y a déjà Coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient. Je propose « Épidémie de coronavirus du syndrome respiratoire au Moyen-Orient de 2012 à 2014 » ou « Épidémie de coronavirus du SRAS au Moyen-Orient de 2012 à 2014 ». Bon succès ! — Cantons-de-l'Est ^discuter 8 juin 2014 à 21:58 (CEST)

• Neil Hamilton FairleyNeil Hamilton Fairley, médecin australien
• Uniforme d'infirmière (en), Coiffe d'infirmièreCoiffe d'infirmière
• Espace périduralEspace péridural, en médecine
• Max JacobsonMax Jacobson, médecin américain qui administré des médicaments à des personnalités notables, dont John F. Kennedy.
• Épidémie de chikungunya de 2013-2014 (en), touchant les Antilles et l'Amérique du Sud ou alors (s'il faut être franco-centré) Épidémie de chikungunya de 2013-2014 dans les Antilles françaises
• HyperandrogénieHyperandrogénie : médecine. On en parle régulièrement dans le sport et le comité olympique international a commis un papier dessus: [12]

Nguyenld (discuter) 24 janvier 2015 à 11:05 (CET)

Pour info, après avoir lu Wikipédia:Le Bistro/1 février 2015#Articles manquants, j'ai créé Projet:Médecine/Articles à créer qui recense les articles manquants, c'est-à-dire les liens rouges les plus fréquents dans les articles. Bloubéri (discuter) 4 février 2015 à 19:23 (CET)

François-Pierre Blin

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « François-Pierre Blin » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Kertraon (discuter) 31 janvier 2015 à 17:54 (CET)

François-Pierre Blin proposé comme bon article : Discussion:François-Pierre Blin/Bon article

Blin, médecin, député de Nantes.

François-Pierre Blin, ou Pierre-François Blin, né à Rennes en 1756, mort en 1834, est un médecin et homme politique français, député aux États généraux de 1789.

Bonjour, je vous propose au label une personnalité curieuse. François-Pierre Blin, d'une famille de médecins, médecin à son tour, doit d'abord lutter pour obtenir le droit d'exercer à Nantes. Il est ensuite élu pour porter les revendications du tiers état. Aux États généraux, il est un orateur remarqué, jacobin enthousiaste. Il modère ensuite ses opinions, est cependant trois fois prisonnier, et finalement traverse les régimes en retournant allègrement sa veste.

J'ai eu plaisir à créer cet article il y a près de huit ans, je l'ai ensuite régulièrement enrichi. Je remercie Rehtse pour sa relecture, je vous propose de découvrir cet article et de donner votre avis sur Discussion:François-Pierre Blin/Bon article pour l'éventuelle attribution du label.

Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 7 février 2015 à 12:07 (CET)

Test de Meares et Stamey

Bonjour aux médecins. Cet article mériterait une relecture. J'ai fais ce que j'ai pu avec mes moyens en créant cet article, je passe désormais la main à plus compétent. Ne soyez pas trop sévère avec moi . Bonne correction. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 7 février 2015 à 17:25 (CET)

article sur l'"effet rebond"

salut à tous,
alors premièrement , quand j'ai cliqué sur le "cliquez ici" de la bannière pour commencer une nouvelle discussion, ça fonctionne pas,ça mène à ça:
http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Discussion_Projet:M%C3%A9decine&section=new&action=edit&preload=Discussion_Projet:M%C3%A9decine/preload&editintro=Portail:M%C3%A9decine/IntroNouveauMessage
bref je passe par modifier le code.
sinon mon soucis:
j'ai traduit un article du wiki anglais sachant qu'un article wiki francais peu fournis existait.
article anglais: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rebound_effect&oldid=618824359
article francais: https://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_rebond_%28m%C3%A9decine%29
ma traduction: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Vatadoshu/Brouillon4

le soucis:
l'article francais contient 3 lignes, je vous les mets:
"Un médicament qui passe par le cycle entéro-hépatique voit sa concentration plasmatique subir un effet rebond. Ce cycle entéro-hépatique est un processus par lequel un médicament passe par le foie, où il est métabolisé, puis est éliminé par voie biliaire au niveau du duodénum. À cet endroit, il peut être réabsorbé et repasser dans la circulation générale. Cela a donc pour effet de faire remonter la concentration plasmatique du médicament et qui est appelé effet rebond."

je pense que 80% du temps quand on parle d'effet rebond c'est pas de ça qu'il s'agit. d'ailleurs l'article anglais ne mentionne nulle part ce truc du foie. mais bon je peux me tromper donc je vous demande votre avis.
bref je fait quoi de ces 3 lignes? je les met pas parce qu'elles sont à coté de la plaque; je les met dans une section (avec quoi comme nom j'ai pas d'idée et où); ou autre idée de votre part.
bref j'attends vos lumièresVatadoshu (discuter) 8 février 2015 à 17:51 (CET)

Bonjour. Le "cliquez ici" marche très bien chez moi, je ne saurais pas dire d'où vient ce problème... Pour la deuxième question, pour moi ces lignes peuvent être supprimées de l'article. Mais au cas où, on peut peut-être les conserver dans une section de la page de discussion de l'article, en n'oubliant pas d'indiquer la problématique ? Bloubéri (discuter) 8 février 2015 à 20:55 (CET)

 Bloubéri merci pour ta réponse, ok pour déplacer l'ancien article sur la pdd en disant comme problématique: que je sais pas quoi en faire et qu'il est fort possible que l'ancien article ne corresponde pas à la définition de l'effet rebond? je met ça?
:: (le bouton cliquer ici ne marche toujours pas pour moi en utilisant l'éditeur visuel, bref je leur ai signalé).Vatadoshu (discuter) 9 février 2015 à 13:12 (CET)

C'est une suggestion, tu peux faire ça si tu veux. Pour l'histoire du bouton, l'éditeur visuel n'est pas activé pour les pages de discussion (cf Wikipédia:ÉditeurVisuel#Limitations actuelles). Je crois que c'est pour ça que ça ne marche pas avec cet outil. Bloubéri (discuter) 12 février 2015 à 21:28 (CET)

j'ai fait ta suggestion. pour le bouton c'était une erreur,il a été réparé

Vatadoshu (discuter) 13 février 2015 à 11:04 (CET)

Toxicomanie

Bonjour, il y a une proposition de fusion entre toxicomanie, pharmacodépendance et dépendance aux médicaments. Merci de bien vouloir jeter un oeil sur Discussion:Toxicomanie#2 articles pour éventuellement y donner votre avis ! Bloubéri (discuter) 21 février 2015 à 00:31 (CET)

Accounts

Bonjour. J'avais déjà signalé qu'il était possible sous certaines conditions d'accéder à des revues payantes via Wikipédia (Discussion Projet:Médecine/archive 6#"Accounts available"). Je signale que désormais Elsevier science direct est également accessible (liste des journaux et liste des livres). Le Lancet en fait notamment partie. Voir en:Wikipedia:Elsevier_ScienceDirect et en:Wikipedia:The Wikipedia Library. Bloubéri (discuter) 21 février 2015 à 12:34 (CET)

{{Infobox Maladie génétique}}

Bonjour,

Sur un certain nombre de pages, cette infobox coexiste avec l'{{Infobox Maladie}} (ex. Syndrome de Chediak Higashi, Neurofibromatose de type I). Ne serait-il pas possible de n'en mettre qu'une seule ? Elles ne sont pas coordonnées niveau esthétique (couleur, taille), je trouve que ça ne fait pas top. Qu'en pensez-vous ? Auxerroisdu68 ^@ 21 février 2015 à 17:27 (CET)

Evaluation

Bonjour, suite à Wikipédia:Le Bistro/22 février 2015#Outil portail/projet ?, j'ai utilisé l'outil Portail-eval d'Orlodrim (d · c) (merci à lui). J'ai donc obtenu le nombre de pages qui possèdent un bandeau "portail médecine" mais qui n'ont pas d'évaluation "médecine" dans leur page de discussion : il y en a 7078 ! J'ai aussi eu le nombre de pages avec évaluation mais sans bandeau (situation inverse) : 563.

Ma question est la suivante : pensez-vous qu'il soit utile de faire passer un bot (Wikipédia:Bot/Requêtes) pour corriger tout ça ? Ca implique qu'il faudra évaluer 7000 pages. Bloubéri (discuter) 22 février 2015 à 18:42 (CET)

Effectivement cela serait une bonne idée ! Nguyenld (discuter) 22 février 2015 à 20:47 (CET)

C'est demandé sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2015/02#Evaluation du projet médecine. Bloubéri (discuter) 22 février 2015 à 21:19 (CET)

Nguyenld, Hercule m'oppose une fin de non recevoir pour la partie 2, c'est-à-dire seulement pour les 563 pages avec évaluation mais sans bandeau (pour la partie 1 ça semble possible). Il faudrait corriger manuellement les liens vers les portails et projets de ces 563 pages (la liste partielle est sur la page de demande). Selon Hercule, dans un nombre trop important de cas (bien que ce ne soit pas la majorité, à mon avis), ces liens ne seraient pas adaptés. Par ailleurs, peut-on laisser des articles qui font partie du projet sans faire partie du portail ? Bloubéri (discuter) 25 février 2015 à 19:22 (CET)

Quand je disais que c'était une bonne idée, c'était sur les deux points... Nguyenld (discuter) 25 février 2015 à 20:10 (CET)

Articles à créer

Bonjour.

J'avais récemment annoncé la création de la page Projet:Médecine/Articles à créer qui recence les liens rouges dans les articles du portail par fréquence. Cette liste a été créée grâce à un outil existant. Elle a cependant un défaut, celui de comptabiliser tous les liens rouges dans une page, ce qui fait que les liens présents dans les modèles (palettes et infoboxs) sont comptabilisés. Et en quelque sorte, cela fausse les résultats.

Ce problème est maintenant résolu grâce à Orlodrim (d · c) qui a répertorié récemment à nouveau tous les liens rouges des articles du portail. Mais ceci a été fait avec une méthode différente, en recherchant directement dans le code des articles. Ceci a pour conséquence que les liens présents dans les modèles ne sont pas pris en compte, et la liste établie représente plus fidèlement la réalité. Vous pouvez trouver cette liste sur Projet:Médecine/Articles à créer (corps du texte).

Bloubéri (discuter) 25 février 2015 à 23:54 (CET)

Limites

Bonjour, je voudrais savoir quelles sont les limites du portail/projet. L'article vin peut-il en faire partie, avec apposition du bandeau "portail médecine" en bas de page ? Une discussion à ce sujet est en cours sur Discussion utilisateur:Hercule#Vin. J'aimerais avoir vos avis (quel qu'il soit), ici ou là-bas. Bloubéri (discuter) 26 février 2015 à 12:50 (CET)

Bonjour,

Si le projet Médecine a toute latitude pour décider des articles qu'il veut intégrer dans son périmètre (et donc pour lesquels il met une évaluation en page de discussion), il ne peut pas décider d'apposer le bandeau dans les articles sans tenir compte de Wikipédia:Liens vers les portails.

Si vous voulez que des articles sur des sujets non directement médicaux reçoivent le portail il faudra d'abord en discuter hors projet. Par exemple sur le bistro.

Cordialement,

--Hercule (discuter) 26 février 2015 à 13:53 (CET)

Acrosyndrome

Question de renommage en pdd, probablement par un "nouvel inscrit" qui préfère "discuter avant de cliquer" ; en effet l'article semble orienté exclusivement vers l'acrosyndrome vasculaire, ignorant les autres ; ce nouvel inscrit souhaite-t-il créer de nouveaux articles sur ces thèmes variés ? La question de la dit pas ; lui répondre éventuellement, et voir donc un renommage, plus précis, vers Acrosyndrome vasculaire ? --BonifaceFR (discuter) 27 février 2015 à 11:39 (CET)

NB sur sa page personnelle  Hasmodean se présente comme « médecin interniste capillotracteur » -- , etc. -- Bienvenue à lui, qui signe parfois John_B semble-t-il , parmi le club des contributeurs au portail:Médecine --BonifaceFR (discuter) 27 février 2015 à 11:47 (CET)

Même si vous ne donnez pas de consultation...

J’ai traduit de l’anglais un paragraphe sur l’éjaculation rétrograde pour en remplacer un autre auquel on reprochait depuis plus de deux ans de ne pas être sourcé. Si un de nos médecins voulait bien ausculter mon travail, je serais bien content. Merci. Gustave G. (discuter) 1 mars 2015 à 13:42 (CET)

logo ®

Cymbalta® sur l'article duloxétine
pourquoi et dans quels cas mettre le logo "r" à côté du nom commercial?
concernant les nom commerciaux des médicaments, parfois ce logo apparait, parfois non.
Vatadoshu 3 mars 2015 à 19:27 (CET)

Bonjour. On n'utilise jamais le logo "r" sur WP. Réponse atelier typo. Cdlt. --Dimdle (discuter) 3 mars 2015 à 20:37 (CET)

 Dimdlemerci dimdle, donc si j'en vois je les enlève si je comprend bien. ok.Vatadoshu 3 mars 2015 à 21:33 (CET)

 Vatadoshu : J'ai retrouvé ceci d'il y a 2 ans. Personnellement, je mets les noms commerciaux en italique. Bon courage. --Dimdle (discuter) 3 mars 2015 à 23:14 (CET)

yep ok ;)pour l'italique on m'avait dit que c'était réservé aux noms ou termes anglais uniquement.Vatadoshu 3 mars 2015 à 23:28 (CET)

Tympanogramme et Mesure d'impédance

À l'occasion d'un travail collectif d'amélioration de Réflexe stapédien, je trouve que Mesure d'impédance et Impédancemétrie (ORL) redoublent Tympanogramme. Les auteurs de ce dernier et court article créé le 25 novembre 2008 et qui a très peu évolué ont préféré le relier à impédance qu'à impédance acoustique et ne l'ont pas relié à Mesure d'impédance, créé le 2 novembre de la même année. Est-ce parce qu'ils ne l'ont pas trouvé ? Les trois articles manquent de sources. Impédancemétrie (ORL) date de 2012 , présente deux sources, mais ne se relie à aucun article. J'ai relié Réflexe stapédien à Mesure d'impédance. Peu versé en physiologie et médecine, je soumets cette question à vos compétences.

PolBr (discuter) 5 mars 2015 à 10:18 (CET)

Pour une fusion des articles "impédancemétrie (ORL)" et "mesure d'impédance", et très probablement "tympanogramme", sous le titre "tympanométrie" ou "impédancemétrie". Bloubéri (discuter) 15 mars 2015 à 02:40 (CET)

Pour séparer deux articles : fusionner impédance et mesure d'impédance, plus physique, avec des applications médicales mais pas seulement en ORL (je mesure très régulièrement des impédances de stimulateurs cardiaques ou des sondes de ces dernières par exemple) et un article spécifique ORL, par exemple impédancemétrie (ORL) qui regroupent tous les autres, et qui serait un "article détaillé" du premier. Nguyenld (discuter) 15 mars 2015 à 09:04 (CET)

P'tites questions insidieuses

La notion de centre hospitalier existe-t-elle dans tous les pays du monde ? Et si oui, depuis quand ? • Chaoborus 10 mars 2015 à 16:42 (CET)

C'est à cause de ça. • Chaoborus 13 mars 2015 à 00:49 (CET)

En fait, je pense fusionner les Catégories d'hôpital et de centre hospitalier. • Chaoborus 22 mars 2015 à 00:47 (CET)

Algoneurodystrophie

Comme je me sens peu en condition d'entamer une querelle pour quelques mots en plus ou en moins...
L'article algoneurodystrophie comporte, à mon sens une faute en définissant cette affection comme un syndrôme douloureux complexe de type II, ce que les sources (à commencer par celles que je cite en PDD) démentent, lui attribuant seul les caractéristiques d'un syndrome douloureux complexe de type I ; pour mémoire un type II est secondaire à un traumatisme nerveux et s'apparente à une causalgie. Ma modification a été annulée et l'assertion selon laquelle l'algoneurodystrophie est un SDRC II a été rétablie avec le motif que l'article cite la causalgie comme synonyme. En gros un imbroglio qu'il me semble, à terme, nécessaire de démêler. Je laisse les contributeurs du projet juger et intervenir s'ils le pensent utile.
Cordialement. -- Doc103 (discuter) 10 mars 2015 à 18:44 (CET)

CLASSIFICATIONS

bonjour, je vous met une page qui contient les liens des classifications pdf concernant
la CIM-10 (fr)(mises à jour jusqu'en 2014 comprises), DSM3-R (en), DSM4 (fr), DSM5 (en)
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:82.127.191.8/Classification&oldid=113244815
(j'ai vérifié pour le lien russe avec avast et malwarebyte)
 Dimdle, Ofix, BonifaceFR et Nguyenld si vous connaissez des wikipédiens(nes) qui pourraient en avoir besoin, vous pouvez les notifier.
Vatadoshu 11 mars 2015 à 08:49 (CET)

Je me permets de notifier  Bloubéri et Jelly Bean MD : qui peuvent également trouver utilité à ces url. Les absents m'excuseront --BonifaceFR (discuter) 12 mars 2015 à 22:55 (CET)

Notification à  Doc103, Mirmillon, Archibald Tuttle, Yves.bertin, Galmiche JMG MG et A vie saine : aussi… --BonifaceFR (discuter) 13 mars 2015 à 21:07 (CET)

Merci de m'avoir notifié, BonifaceFR! --Jelly Bean MD (discuter) 16 mars 2015 à 04:57 (CET)

j'ai ajouté le DSM3-R.(scribd téléchargement possible si on met un doc sur le site)Vatadoshu 25 mars 2015 à 12:35 (CET)

Merci à vous pour cette information  BonifaceFR et Vatadoshu :.

--Galmiche JMG MG (discuter) 28 mai 2015 à 16:47 (CEST)

Renommer (ou pas) Omoplate (et les articles aux noms vernaculaires ?)

Je souhaite relancer la discussion sur le renommage d'Omoplate. J'en ai déjà parlé sur le portail d'anatomie humaine, et je viens ici à tout hasard... Cela se passe ici : Discussion:Omoplate. Merci d'y poursuivre éventuellement la discussion ! Bien cordialement,

Geometrik (discuter) 13 mars 2015 à 15:27 (CET)

Syndrome de Poland

Bonjour, Nous avons débuté la traduction de l'article anglais correspondant au syndrome de Poland. La page est en travaux et la présentation à revoir... Les références (en langues anglaises) sont à ajouter. Ca c'est pour la forme. Pour le fond, il semble que le caractère génétique de la maladie n'est avéré que pour un petit nombres de cas et je propose donc de changer de catégorie : maladie héréditaire deviendrait maladie congénitale ; maladie rare resterait. Cordialement, --Jorune (discuter) 14 mars 2015 à 13:01 (CET)

Index

Peut-on supprimer cette page Projet:Médecine/Index dont la dernière mise à jour date de 2012 ? Elle sert pour le suivi des articles, des discussions et des pages du portail/projet (Spécial:Suivi des liens/Projet:Médecine/Index). Elle peut être remplacée par des pages au contenu automatique :

• Catégorie:Portail:Médecine/Articles liés pour le suivi des articles
• Catégorie:Projet:Médecine/Suivi des discussions (complet) pour le suivi des discussions
• Catégorie:Projet:Médecine pour le suivi des pages du portail/projet (cependant, ne prend pas en compte les pages de discussion associées).

Ou alors, faut-il la garder et demander une mise à jour ? Bloubéri (discuter) 16 mars 2015 à 18:55 (CET)

doublon?

salut, j'avais posté un message ici mais j'ai pas eu foule. bref. l'article Exposition_(psychologie) et Désensibilisation systématique semblent référer à la même chose. un doublon?

il y a aussi cet article Désensibilisation_(psychologie)
Vatadoshu 17 mars 2015 à 15:56 (CET)

Variole

Bonjour,

est-ce quelqu'un d'ici pourrait faire un tour sur la pdd de Variole ? Un connaisseur est demandé à propos d'images. --Roll-Morton (discuter) 18 mars 2015 à 21:02 (CET)

Même l'avis d'un non-connaisseur serait une bonne chose. --Roll-Morton (discuter) 20 mars 2015 à 17:34 (CET)

Notification sur la folie

Bonjour, je ne sais pas si vous aviez remarqué, depuis peu il y a en haut de cette page modèle:notif projet 2. Actuellement il est écrit "Le projet « Médecine » a 1 notification(s) (voir)." Ce message est affiché lorsque quelqu'un notifie le projet en ajoutant modèle:notif projet quelque part, et renvoie sur la page contenant les diverses notifications (Catégorie:Projet:Médecine/Notification). Voir Aide:Notifications de projets pour de plus amples informations.

Bref, tout ça pour dire que j'ai notifié le projet sur Discussion Projet:Folie. Il s'agit d'un portail nouvellement créé (suite à une discussion préalable : Wikipédia:Le Bistro/17 mars 2015#Pour un portail de la folie ?) et dont la dénomination ne me semble pas être des plus appropriées. Si vous avez une opinion à ce sujet, merci donc de l'exprimer sur Discussion Projet:Folie#Dénomination du portail où je développe mon avis. Bloubéri (discuter) 20 mars 2015 à 22:44 (CET)

Heat shock et choc thermique

Bonjour,

l'article choc thermique a été créé récemment par Agatino Catarella (d · c · b) après ma demande sur le bistro. Je suis en train d'essayer de trouver des sources, notamment pour l'aspect médical, mais je tombe sur une difficulté. Il semble que le phénomène pertinent du point de vue de la médecine soit le heat shock qui correspond à une température trop élevée mais dont le changement n'est pas forcement brusque, alors que thermal shock est plus pertinent pour les matériaux. Qu'en est-il ? Le dictionnaire de l'académie utilise choc thermique pour heat shock... Y a t-il une meilleure traduction ? Merci d'avance ! --Roll-Morton (discuter) 21 mars 2015 à 11:04 (CET)

J'ajoute que l'on a Protéine de choc thermique pour heat shock protein... --Roll-Morton (discuter) 21 mars 2015 à 11:04 (CET)

Et que la note 8 de Brûlure dit que choc thermique n'existe pas en médecine... --Roll-Morton (discuter) 21 mars 2015 à 11:28 (CET)

Salut Roll-Morton ,

J'ai créé Choc thermique par déplacement de contenu depuis la page d'homonymie Choc, en vrac. Je suis en train de me demander si la partie médicale y est à sa place. Je ne serais pas contre un recentrage de Choc thermique sur la partie physique (résistance des matériaux) et la création d'un article médical à part. Mais sous quel titre ? Choc thermique (médecine) ? C'est nul, si le terme est impropre en médecine. Il doit y avoir mieux... Mais je sèche. Quel est le mot pour un choc ou la mort provoqué sur les êtres vivants par un changement brusque de température ? Cordialement, --Catarella (discuter) 21 mars 2015 à 11:41 (CET)

Salut ! Oui je suis assez d'accord pour séparer, et j'ai le même problème de titre. L'impression que j'ai est que les anglophones ont deux termes précis et clairs mais qu'en français choc thermique est utilisé pour des chocs (pas exemple en hydrocution) mais aussi pour des changements non-brusques. Bon c'est comme ça et je crois que Choc thermique (médecine) est la seule option raisonnable. Mais ce serait bien d'avoir l'approbation de quelqu'un de ce portail. --Roll-Morton (discuter) 21 mars 2015 à 11:47 (CET)

http://archimer.ifremer.fr/doc/1987/acte-1377.pdf 1988 dit "choc thermique" pour "heat shock" pour les être vivants (version 2 langues)

https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/7110 2012 dit "choc thermique" pour "heat shock": "après avoir établi un protocole de choc thermique induisant une expression ubiquitaire du transgène. Les embryons transgéniques de la génération F2 de la lignée exprimant la mutation développent un phénotype moteur suite à un choc thermique de 38.5°C". (y a la version anglaise et francaise)

http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&i=&index=alt&__index=alt&srchtxt=thermal+shock&comencsrch.x=0&comencsrch.y=0 terminium donne au point 2 "choc thermique" pour "thermal shock" pour les êtres vivants (erythrocytes)

ou http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&i=&index=alt&__index=alt&srchtxt=heat+shock&comencsrch.x=0&comencsrch.y=0 pour heat shock 2 possibles: choc thermique ou choc thermique chaud.

mais bon je suis pas du portail :) (et ça ne donne pas de réponse claire) -un choc thermique c'est pas la mort, c'est un stress. mais peut être qu'une hydrocution sans eau existe avec un terme spécial. "Une hydrocution est un choc thermique entre un être humain et un environnement aquatique" Vatadoshu 21 mars 2015 à 12:13 (CET)

J'ai fait la scission entre Choc thermique (physique) et Choc thermique (médecine), mais le problème des interwikis n'est qu'à moitié réglé : l'article de médecine, encore très pauvre, est lié à en:Heat shock qui ne se concentre que sur l'aspect microbiologie. N'hésitez pas à améliorer. --Catarella (discuter) 22 mars 2015 à 13:22 (CET)

Juste en passant, je viens de tomber sur des occurrences de choc allergique... --Roll-Morton (discuter) 23 mars 2015 à 13:57 (CET)

Syndrome de Gardner

Bonjour, est-ce qu'un doc pourrait mettre en forme Syndrome de Gardner ? Je suis tombé dessus par hasard et il a une drôle de tête.--Roll-Morton (discuter) 23 mars 2015 à 14:28 (CET)

Relecture de brouillons sur le Forum des Nouveaux/Relecture

Bonjour.

Plusieurs propositions de brouillons ont été déposées sur le Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture par Utilisateur:Wikimavi2014, apparemment un compte utilisateur collectif d'étudiants de l'INSA de Lyon spécialisés en imagerie médicale. Pourriez-vous jeter un œil sur l'admissibilité de ces brouillons ?

Merci d'avance, et bien cordialement, --Arcyon (d) 24 mars 2015 à 15:18 (CET)

base de données -CKS

salut à titre indicatif je vous met le lien d'une base de données-CKS-Clinical Knowledge Summaries°. http://web.archive.org/web/20140111035349/http://cks.nice.org.uk/
en archive parce que le site d'origine est inconsultable hors angleterre. (http://cks.nice.org.uk/) toutes les pages n'ont pas été archivées mais une grande partie oui.
le CKS est un service du NICE supervisé par le département de santé du royaume uni et à l'attention des services médicaux. (NICE Clinical Knowledge Summaries: Welcome to the NICE CKS service which provides primary care practitioners with a readily accessible summary of the current evidence base and practical guidance on best practice in respect of over 300 common and/or significant primary care presentations. The service is being regularly maintained and upgraded as and when significant new evidence emerges and up to 10 new topics will be added each year.)
note: c'est en anglais. la barre de recherche dans le site marche pas. mais on peut cliquer sur une lettre, puis cliquer sur la maladiie à droite. Vatadoshu 28 mars 2015 à 09:59 (CET)

Jean de Kervasdoué

Bonjour,

Je pense qu'il y a une petite erreur dans l'article sur Jean de Kervasdoué.

Il y est dit qu'il considère que l'industrie nucléaire est des millions de fois moins mortelle, moins polluante, et moins dangereuse que le charbon.

Or sur les pages 116 et 223 des "Prêcheurs de l'Apocalypse" qui sont citées, il dit; -"jusqu'à présent, l'industrie du charbon a été pour l'espèce humaine des milliers de fois plus mortelle, plus dangereuse et aussi pus polluante que le nucléaire" (page 116) -"Nous avons vu, par ailleurs, que le nucléaire civil, depuis sa naissance, avait été moins fatal, Tchernobyl y compris, que l'industrie du charbon en une année..." (page 223). Par ailleurs en page 4 de couverture, il est dit :"Le charbon est plus fatal que l'amiante. Et l'un et l'autre cent fois plus que les radiations nucléaires".

Entre les "moins" (p223), "cent" (couverture) et "mille" (p.116), même s'il ne s'agit que d'approximations, il y a une différence, me semble t'il, avec les "millions" cités dans Wikipédia.

Amicalement

--92.157.100.213 (discuter) 9 avril 2015 à 04:05 (CEST)

Message transféré dans la page de discussion de l'article : Discussion:Jean de Kervasdoué. Bloubéri (discuter) 12 avril 2015 à 16:22 (CEST)

Message aux "documentalistes" impécunieux ou en manque d'accès

Il semble que quelques publications anglophones majeures proposent un accès privilégié aux contributeurs à Wikipédia : voir en:Wikipedia:The Wikipedia Library/Journals#Medical par exemple, d'autres thèmes sont disponibles, par ailleurs sur cette même page, mais à d'autres "ancrages".
NB je ne suis pas informé de telles propositions en langue française. --BonifaceFR (discuter) 12 avril 2015 à 15:51 (CEST)

Bernard Bihain et fraude

Bonjour,

un texte sur le site enroweb, relayé par le (relativement sérieux me semble-t-il) café des sciences contient le passage suivant : « Ce qui valait l’ire de l’éditorialiste [de Science et Vie, voir le reste de l'article] était l’affaire Bihain, du nom de ce chercheur Inserm bardé de contrats industriels qui annonça avoir découvert un gène de l’obésité susceptible de donner naissance à des traitements révolutionnaires... jusqu’à ce que des soupçons de fraude émergent. [...] aujourd’hui cet épisode a été oublié [...] et brille par son absence sur la page Wikipédia dudit Bernard Bihain ». Et en effet il n'y a rien sur la page Bernard Bihain. Est-ce que quelqu’un connaît l'affaire ? --Roll-Morton (discuter) 16 avril 2015 à 11:46 (CEST)

En faisant une rapide recherche, je suis tombé sur http://www.lesechos.fr/23/06/2003/LesEchos/18930-058-ECH_apres-cinq-ans-d-enquete----l-affaire-bihain---se-termine-sur-un-non-lieu.htm qui indique que l'affaire a été jugée et Bihain blanchi. Goulu (discuter) 16 avril 2015 à 13:02 (CEST)

un jour les "mécontents" se sortiront les doigts du… euh, retrousseront leurs manches, liront les Aides, conventions et recommandations et contribueront à Wikipédia, et cesseront de se plaindre dans les média… Enfin, je peux rêver, non ? --BonifaceFR (discuter) 16 avril 2015 à 13:15 (CEST)
PS : à moins que, dans un billard à trois bandes, les “mécontents” espèrent ainsi alimenter de sources [faussement] secondaires un article biographique, à l'admissibilité très certainement discutable ; bref, encore une tempête dans un verre d'eau, de la “PR” dans un certain sens…

Il semble que l'auteur de ce billet sur www.enroweb.com soit joignable sur Wikipédia @Enro. Libre à lui de contribuer à l'article qu'il critique par ailleurs, non !? --BonifaceFR (discuter) 16 avril 2015 à 13:37 (CEST)

Oui bien sûr, le « wikipedia ne le dit même pas » est un peu nul, surtout venant d'un contributeur. Je propose de se pencher dessus non pour faire plaisir à l'auteur ou par peur du qu'en-dira-t-on, mais pour améliorer le contenu, et éventuellement déceler un contenu biaisé. Merci à Goulu pour la recherche. Je vais modifier légèrement l'article. --Roll-Morton (discuter) 16 avril 2015 à 14:06 (CEST)

Voilà, j'ai fait un résumé dans l'article. Une relecture serait la bienvenue. --Roll-Morton (discuter) 16 avril 2015 à 14:37 (CEST)

Je me permets de répondre à cette interpellation, quoiqu'un peu tard : ma remarque n'était pas une critique de Wikipédia mais bien un commentaire sur l'amnésie collective de cet épisode, dont Wikipédia n'est qu'un révélateur. Je remercie @Roll-Morton qui a bien voulu mettre à jour l'article, auquel je ne trouve rien à enlever ou ajouter :-) Enro (discuter)

Besoin de relecture, d'aide et de suivi sur Mirko Beljanski

Bonjour, il y aurait besoin de relecture, d'aide et de suivi sur l’article Mirko Beljanski, une chercheur controversé. L'article contient de nombreuses sources primaires, voire des commentaires personnels. Ce serait pas mal que des contributeurs, familiers avec le domaine médical, viennent nous donner un coup de main, à HenriDavel et moi. Je notifie les contributeurs que j'ai déjà croisés et que je sais actifs sur ces sujets :  Ofix, Nguyenld et BonifaceFR. Si vous en connaissez d’autres... Cordialement, — JoleK ^[discuter] 24 avril 2015 à 10:58 (CEST). J’ai oublié  Bloubéri et Dimdle. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 24 avril 2015 à 11:01 (CEST)

@JoleK bonjour ; existe aussi un Projet:Scepticisme aux contributeurs discrets, qui pourraient être utilement "appelés en renfort" pour veiller à cet article. Je ne connais pas particulièrement de contributeur participant assidûment à ce portail / projet.--BonifaceFR (discuter) 24 avril 2015 à 12:18 (CEST)

Quelqu'un veut-il parler à la radio?

Tout est dans le titre!

Wikimedia Suisse est en contact avec le producteur de l'émission Histoire vivante (sur RTS - La première) : celui-ci, pour la rentrée 2015, voudrait innover un peu en incluant des Wikipédiens francophones qui parleraient d'articles en lien avec le sujet de la semaine (en gros, le format consiste en cinq émissions radio du lundi au vendredi pour développer un sujet [13], et un documentaire à la TV. Nous cherchons donc des volontaires pour enregistrer une petite séquence sur leur(s) contribution(s) (je précise qu'il n'y a pas besoin d'être suisse ou de venir en Suisse pour le faire).

Format

• Une séquence dans laquelle un contributeur se présente et présente sa contribution (2/3‘) (Autoportrait commençant par une formule rituelle du type : « Bonjour Histoire vivante je m’appelle bidule…je suis... aujourd’hui je vais vous parler de…);
• La contribution en elle-même, sous forme d’un texte dont la lecture globale ne devrait pas excéder 5’. Ce texte peut être lu par le contributeur / ou par un comédien de notre choix Le texte peut contenir des références archivistiques (coupure de presse/ extrait de discours ou de textes historiques).

Les thèmes

La liste complète est sur le blog de CH, mais d'intérêt (je pense) pour ce projet il y aurait:

• Enquête sur le cholestérol, le coupable idéal (Angle Radio : histoire de l’alimentation et des céréales)
• Dr Denis Mukwege - l'émission parlera de lui, mais vous pouvez parler de médecine reconstructive si ça vous chante: tout est encore négociable (sauf le salaire: 0).

Et alors?

Ca vous intéresse? Vous vous sentez l'âme d'une star et voudriez parler de ce sur quoi vous vous êtes donné tant de mal? Vous connaissez un contributeur qui pourrait être intéressé? Contactez nous!

• Sur ma PDD ou
• Par email.

Merci et bonnes contributions, Popo le Chien ^ouah 28 avril 2015 à 17:16 (CEST)

article Dépression (psychiatrie)

Bonjour,
l'article dépression semble ramer peut être est ce du à ses 195000 octets? J'ai un popup quand je suis dessus avec l'éditeur visuel qui me dit problème de script: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Page_d%C3%A9pression22.png.
--Vatadoshu... 1 mai 2015 à 20:23 (CEST)

Nom d'un article d'anatomie

Bonjour, j'aimerais avoir un ou plusieurs avis sur le nom à choisir pour l'article Artère radiculaire antérieure d'Adamkiewicz. Si vous le voulez bien, merci de le donner sur Discussion:Artère radiculaire antérieure d'Adamkiewicz#Nom de l'article. Bloubéri (discuter) 11 mai 2015 à 23:47 (CEST)

Faut-il rediriger Foraminal vers Foramen ?

Apokrif (discuter) 20 mai 2015 à 20:09 (CEST)

Apokrif, plutôt Pour. Bloubéri (discuter) 29 mai 2015 à 23:02 (CEST)

Outil pour les références

Bonjour, je voudrais signaler 2 outils qui permettent d'obtenir une référence que l'on peut insérer sur wikipédia facilement et rapidement. Ces 2 outils sont à utiliser l'un après l'autre :

1. Enter le DOI là : http://reftag.appspot.com/doiweb.py (ça donne le code pour wikipedia en)
2. Recopier le code ici : http://tradino.org/ (ça "traduit" le code pour wikipedia fr)

Ils ont été créés par en:User:Apoc2400 et User:MicroCitron. C'est vraiment rapide à faire ! Bloubéri (discuter) 6 juin 2015 à 01:05 (CEST)

Bloubéri, depuis peu de temps, avec l'Editeur Visuel: menu "Citer" puis tu entre le DOI, tu clique sur Générer, (puis insérer, puis enregistrer la page). C'est pareil non? --Vatadoshu ... 6 juin 2015 à 14:25 (CEST)

Ah je ne connais pas, je dois être vieux jeux ! Merci en tout cas de faire connaître la méthode. Sur ce point l'éditeur visuel est peut-être plus performant, mais je crois que sur de nombreux autres, c'est plus compliqué à utiliser sous les apparences de simplicité qui limitent certaines fonctionnalités (enfin je suis pas un expert non plus de la question). Bloubéri (discuter) 6 juin 2015 à 18:09 (CEST)

Je me débrouille donc si tu veux t'y mettre et que tu bute tu peux me demander. Personnellement j'alterne EV et wikicode. Je dirai que ça fait une ou deux semaine que la méthode existe, ça s'appelle "citoid"(si tu en a entendu parler) On peut mettre un DOI mais aussi un article pubmed ou un url et il génère tout seul la référence, c'est magique. On peut bien sur mettre une référence manuellement(article/ouvrage/site web) si l'automatisme a un bug (ça arrive avec certains sites web mais c'est pas souvent)Vatadoshu ... 6 juin 2015 à 21:56 (CEST)

Modification d'une page: syndrome du défilé thoracobrachial

Bonjour à tous, J'ai remarqué que qu'en j'affiche la page du Syndrome du défilé thoracobrachial via l'application mobile, en dessous du titre s'affiche une légende qui ressemble plus à un commentaire d'un utilisateur peu averti: "J ai un defilee toraco bracial jai une redeur du coter goche et nervalgie" (SIC x 10). N'étant pas encore très familier de l'édition, je n'ai trouvé aucun moyen de supprimer cette entrée, qui n'apparaît par ailleurs pas dans la version bureau. Peut-être l'un de vous saura-t-il comment s'y prendre... Y.

91.177.249.92 (discuter) 6 juin 2015 à 23:55 (CEST)

Je ne vois rien de tel sur un PC. Nguyenld (discuter) 7 juin 2015 à 00:22 (CEST)

Je parle bien de l'application mobile de Wikipédia... Effectivement, ça n'apparaît pas sur la version bureau. Y.— Le message qui précède a été déposé par l'IP 81.246.231.62 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour. Une recherche de mots cités "toraco bracial" (sic) ou même "redeur du coter goche" (re-sic) ne trouve aucune occurrence dans le code du texte, dans tout son historique. Consultez-vous la version "originale" de Wikipédia ou une copie, comme celle d'Orange, ex-France Télécom, par exemple ? --BonifaceFR (discuter) 8 juin 2015 à 13:58 (CEST)

Ce n'est pas non plus dans le code de l'article. Une possibilité est que le vandalisme soit sur un modèle et non sur le texte de l'article, mais comme ce texte est spécifique, je ne vois pas comment... Nguyenld (discuter) 8 juin 2015 à 16:04 (CEST)

Je répète que je parle de l'application pour mobile de Wikipedia et qu'effectivement cela n'apparaît pas ailleurs, j'avais également tenté la recherche sans résultat. Capture d'écran pour visualiser: https://app.box.com/s/ypk4v7ja49cqf1rta94vq3mcrf4gwvl6 Y. 62.58.225.180 (discuter) 10 juin 2015 à 13:39 (CEST)

Je viens de regarder, ça fait exactement la même chose sur mon téléphone. Comment est généré ce résumé sous le titre, dans l'appli smartphone ? Baptou (discuter)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
OK Vu : c'était sur Wikidata Corrigé  Fait. --BonifaceFR (discuter) 10 juin 2015 à 14:16 (CEST)

Bien joué ;-) Y. 81.246.231.62 (discuter) 10 juin 2015 à 15:32 (CEST)

De rien, merci pour la capture, ça m'a aidé, ne consultant Wikipédia que sur écran large, même en sa version mobile (lien en bas de toute page) ; il peut y avoir d'autres "vandalismes" ainsi croisés entre Wikidata et Wikipédia, je n'ai pas d'expérience dans la "lutte anti-vandalisme" sur Wikidata, il ne faut pas hésiter à y aller voir aussi, et y révoquer ce type de "contribution", merci à vous pour ce signalement et votre persévérance dans la démonstration --BonifaceFR (discuter) 10 juin 2015 à 16:13 (CEST)

Bravo !!! C'est la première fois moi aussi que je vois un vandalisme sur wikidata. Peut-être que cela vaudrai le coup de mettre un mot sur le Bistro pour avoir un retour d'expérience. Nguyenld (discuter) 10 juin 2015 à 18:11 (CEST)

Oui j'ai mis un mot en début d'après-midi au Bistro de Wikidata : une réponse et des liens internes explicatifs n'ont pas tardé ; c'est à « d:Wikidata:Bistro#Lutte contre le vandalisme_? », Thibaut120094 nous oriente vers d:Wikidata:Vandalism et d:Category:User warning templates--BonifaceFR (discuter) 10 juin 2015 à 20:32 (CEST)

Nom en français de la New York Academy of Medicine ?

Bonjour. Le titre actuel de la New York Academy of Medicine est Académie new-yorkaise de médecine. Je penche plus pour Académie de médecine de New York mais je trouve souvent sur Google Académie de Médecine de New-York. Y a t'il une traduction officielle de ce nom par les autorités médicales françaises. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 juin 2015 à 08:45 (CEST)

Bonjour, pourquoi ne pas garder New York Academy of Medicine ? Par exemple, la British Medical Association a un titre anglophone. Baptou (discuter)

Les deux me semblent en effet possibles (pour ma part je pratique les deux, en fonction de la commodité du moment). Si l'on tient à traduire, je crois que c'est assez « libre », en fonction de ce que l’on trouvera dans les sources et qui est rarement unifié. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 10 juin 2015 à 15:15 (CEST)

Pourquoi les hommes ont-ils des mamelons ?

Bonjour. Je le dis avec mes mots qui ne sont peut-être pas les plus adéquats, mais j'ai toujours entendu dire, à peu de chose près, que les hommes avaient des mamelons (tétons) car endéans les 6 premières semaines du développement embryonnaire seul le chromosome X s'exprimait, un stade durant lequel l'embryon est asexué et où débuterait le développement de ce reliquat embryonnaire. L'activation du chromosome Y à la 6ème semaine stopperait son développement au profit des caractéristiques sexuelles masculines. Est-ce correct et avez-vous des sources qui permettraient d'ajouter cette information à l'article concerné. Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement, R ^{[CQ, ici W9GFO]} 11 juin 2015 à 15:28 (CEST)

Bonjour Reptilien.19831209BE1. Je ne suis pas spécialiste de la question mais je pense qu'il y a confusion. C'est surtout l'orientation du développement des organes génitaux qui est censée dépendre de la présence du gêne SRY (sur le chromosome Y), qui s'exprime au bout d'un certain temps de développement. Par contre, le développement différentiel des caractères sexuels secondaires tels que celui des seins, ou du larynx par exemple, est a priori sous la dépendance de la production d'hormones sexuelles à la puberté.

En ce qui concerne la formation embryonnaire du sein (et du mamelon), une recherche internet avec les termes "embryology breast" donne deux premiers résultats instructifs [14] [15]. Voir notammant les paragraphes "The embryologic breast" et "The neonatal breast" du premier. j'espère que ça pourra t'aider à la rédaction de l'un ou l'autre des articles. Bloubéri (discuter) 21 juin 2015 à 15:15 (CEST)

Merci Bloubéri pour ces précisions et pistes intéressantes. Je vais creuser un peu plus la question. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 28 juin 2015 à 23:01 (CEST)

Traduction terminée

Bonjour,

J'ai terminé la traduction de l'article anglophone sur les maladies tropicales négligées. Il s'agit d'une traduction améliorée qui doit servir de base à un article mieux construit et plus fouillé, concernant notamment les implications économico-sociales de ces maladies. Bonne lecture !

Scritch science (discuter) 14 juin 2015 à 15:07 (CEST)

Bonjour et merci Scritch science. Une remarque : je ne vois rien sur cet article ou dans sa page de discussion ce qui indique qu'il s'agit d'une traduction. Tu peux par exemple insérer à cet effet modèle:traduction/référence dans l'article. Sinon quel est le prochain ? Si jamais tu lis l'ukrainien, je te propose par exemple uk:Лицевий нерв ! Bloubéri (discuter) 21 juin 2015 à 14:46 (CEST)

L'article Martin Chobli est proposé à la suppression

Que vous soyez en faveur de la suppression ou de la conservation de cet article encyclopédique [sourcé avec peine] évoquant le parcours et l'œuvre d'un rare anesthésiste-réanimateur béninois francophone fondateur du samu en son pays et formateur de nombreux successeurs en Afrique francophone, soutenu en cela par l'OMS notamment, merci de vous exprimer sur la page de discussion dédiée. Les avis jusque maintenant exprimés me paraissent peu argumentés.--BonifaceFR (discuter) 20 juin 2015 à 11:35 (CEST)

Bonjour BonifaceFR. Je ne sais pas si ça peut aider, j'ai recherché "chobli" sur le site em-consulte. Cela donne plusieurs résultats dont on peut voir un extrait quand on survole avec la souris le titre de chacun des résultats. Si la plupart ont l'air d'être des références, je crois qu'il y a 2 mentions du personnage dont je cite les extraits visibles au survol de la souris (je n'ai pas accès au texte) :

• "professeur Martin Chobli, directeur de l'Enafisar, et du SAMU Bénin, très engagé dans le développement de l'anesthésie au Bénin et dans la sous-région" [16]
• "au professeur Martin Cholbli qui, à Cotonou" [17].

Bloubéri (discuter) 21 juin 2015 à 15:26 (CEST)

Au total ce jour, quelques heures avant la clôture de la discussion souhaitée argumentée, l'article, ébauché en décembre 2006 et dont la suppression avait déjà été discutée en mars 2011, s'est enrichi en un mois de :

• 12 notes de bas de page ;
• 2 sources centrées sur le sujet [18], en 2014, et [19], [si un entretetien est une "source primaire", son texte introductif par le journaliste ne peut-il pas être considéré comme "secondaire" ?] en 2015, citant ainsi un site au 39^e rang national et non plus, comme précédemment reproché, au 4 926^e ;
• sources secondaires internationales remontant à 2006, OMS [20], 2008 [21], 2009, journal professionnel francophone [22], notamment par l'OMS [23] , l'ambassade de France [24] et le gouvernement du Bénin [25], soutenant les assertions du texte ;
• une bibliographie en français et en anglais, extraite de sept dizaines de "papiers" indexés, relevant notamment une publication reprise au moins 114 fois par ses pairs [26] ;
• une demi-douzaine de pages liées, commençant ainsi à insérer l'article, initialement orphelin, dans l'espace principal de l'encyclopédie.

Alors qu'un principe fondateur énonce « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach. Une encyclopédie est composée d'articles qui font la synthèse des connaissances sur un sujet donné. Wikipédia a une vocation universelle /.../ », une règle, WP:NHP, appelle : « N’hésitez pas à corriger les erreurs, à ajouter du contenu, à créer de nouveaux articles, à modifier la structure de Wikipédia, à apporter des sources… », et les WP:NSU [recommandations] associent « L'une des conditions suivantes est suffisante » avec « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré », par exemple ici les soins urgents, les prompts secours et l'anesthésie-réanimation en Afrique francophone subsaharienne, comme montré et sourcé à maintes reprises...
NB : les avis pour suppression présentent des arguments, parfois, dans la mesure où ils ont été exprimés, qui n'ont généralement pas été revus entre la version "non sourcée" et la version actuelle de l'article.--BonifaceFR (discuter) 24 juin 2015 à 08:33 (CEST)

Politique sur les substances actives

J'ai un problème avec la création multiple d'articles sur des composés chimiques en fonction de la manière dont ils sont utilisés ou produits. Exemple Protiréline et Hormone thyréotrope: la première est la forme synthétique de la deuxième. J'ai un peu l'impression que l'on oublie qu'il existe des redirections pour traiter ce genre de problèmes, mais ce n'est qu'un avis personnel. Pourrait-on définir une politique pour traiter ce genre de problème ? merci de répondre sur le projet chimie. Snipre (discuter) 4 juillet 2015 à 14:01 (CEST)

Delirium

Bonjour, je ne sais pas s'il faut rediriger delirium vers Syndrome confusionnel ou vers délire. Quelqu'un qui connaît bien le sujet pourrait-il donner son avis ici ? Merci d'avance et salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 10 juillet 2015 à 00:26 (CEST)

Bonjour. Si delirium est un terme latin signifiant délire en français, il est parfois utilisé en français pour désigner la confusion (ou syndrome confusionnel). Par ailleurs, le même terme delirium est utilisé en anglais, et de manière plus répandue, comme traduction du même terme français confusion. Donc pour moi delirium doit rediriger vers syndrome confusionnel comme vous l'avez fait [27]. Voir [28] et [29]. Ce sujet peut porter à confusion ! Bloubéri (discuter) 10 juillet 2015 à 01:28 (CEST)

Système primo-vasculaire

I'm not a French speaker, but I'd like to inform you of this. It is pure pseudoscience. It has been deleted from the English Wikipedia. w:en:Wikipedia:Articles for deletion/Primo-vascular systemCFCF (discuter) 10 juillet 2015 à 07:54 (CEST)

Merci ; « Thank you » ; Wikipédia admettant "tous les savoirs" et l'article en français commençant par un bandeau de mise en garde, son maintien sur wp:fr est à l'étude ; pour ma part, je recommanderais une fusion dans l'article Acupuncture (d · h · j · ↵) comme le fait un commentateur de la PàS sur wp:en. Un autre évoque wp:FRINGE qui sur wp:fr correspond à WP:DTC, un essai intitulé en français « Wikipédia:Développement de théories controversées ». Merci encore pour votre alerte. --BonifaceFR (discuter) 10 juillet 2015 à 14:49 (CEST)

Christian Audigier et cancer de la moelle osseuse

Bonjour, quelqu'un pourrait lier l'article derrière l'expression cancer de la moelle osseuse ? S'agit il de d'un myélome multiple ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 11 juillet 2015 à 13:46 (CEST)

PS J'ai trouvé en:myelodysplastic syndrome d'après Le National Suntimes.--pixeltoo (discuter) 11 juillet 2015 à 13:56 (CEST)

Reste à savoir s'il s'agit d'un cancer l'article sur le syndrome n'est pas forcément clair là dessus alors que Christian Audigier est catégorisé "Mort d'un cancer".--pixeltoo (discuter) 11 juillet 2015 à 15:47 (CEST)

Pour ma part, c'est plutôt l'existence-même de cette catégorie que je questionne…--BonifaceFR (discuter) 11 juillet 2015 à 16:05 (CEST)

Idem BonifaceFR. je me demande quelle est l'utilité d'un tel listing. Bloubéri (discuter) 12 juillet 2015 à 14:14 (CEST)

Vitamine A

Quelqu'un peut-il donner la liste de toutes les molécules qui sont considérées comme faisant partie de la vitamine A ? Par exemple, les bêta-carotènes ne sont pas mentionnés dans la phrase d'introduction, alors que c'est l'inverse chez nos amis anglophones. Existe-t-il une source à ce sujet ? Merci Snipre (discuter) 21 juillet 2015 à 16:28 (CEST)

Articles de la classification ATC

Bonjour, il existe de nombreux articles consacrés à la classification ATC. Comme je l'ai suggéré à BonifaceFR préalablement, je compte demander le renommage de plusieurs articles car le terme "classe" me semble être le plus souvent utilisé pour désigner un groupe ou un sous-groupe. Ainsi je compte demander l'intervention d'un bot sur WP:RBOT afin de changer :

1. les noms d'article :
   1. "ATC code x" en "classe ATC x" (exemple : ATC code A en "Classe ATC A")
   2. "ATC code xnn" en "classe ATC xnn" (exemple : ATC code A01 en "Classe ATC A1")
2. et si possible les débuts des introductions respectivement en :
   1. "La classe ATC x, « nom » est un groupe de la classification anatomique, thérapeutique et chimique"
   2. "La classe ATC xnn, « nom » est un sous-groupe de la classification anatomique, thérapeutique et chimique"

En passant je pense également renommer l'article principal Classification anatomique, thérapeutique et chimique en "Classification ATC", car ce nom n'est pas un sigle, mais seulement constitué en partie d'un sigle.

Merci d'avance pour d'éventuels avis ou commentaires. Bloubéri (discuter) 29 juillet 2015 à 18:28 (CEST)

Demande faite [30], renommage de l'article principal fait [31]. Par contre, 3 remarques : d'abord, je signale une petite erreur dans le 2e exemple ci-dessus, il faut lire "classe ATC A01" et non "classe ATC A1" ; ensuite, il existe Modèle:En-tête code ATC utilisé sur de nombreux articles, ce qui rend peut-être caduque le 2e point de ma demande ; enfin, peut-être que le nom de la catégorie (Catégorie:Code ATC) est à modifier, en "classification ATC" par exemple. Bloubéri (discuter) 13 août 2015 à 00:57 (CEST)

une idée...

Que pensez vous de cette idée: Wikipédia:Le Bistro/29 juillet 2015#PàS Projets ; Sous-Pages ; Archivage ?

L'idée étant de mettre toutes les annonces de maintenance(PAS, fusion...) sur une sous page projet.

--Vatadoshu ... 31 juillet 2015 à 23:24 (CEST)

Pourquoi pas, sauf que cela sera un peu vide. Un archivage semestriel de la page serait déjà un bon début. Nguyenld (discuter). Je m'y serais bien volontier coller moi même (pour archiver fin 2014) mais manifestement cela a été fait précédemment grâce à des modèles que je ne maîtrise pas et qui nécessite un peu de temps, que je n'ai pas dans les quelques heures qui viennent. Nguyenld (discuter) 1 août 2015 à 10:37 (CEST)

Conflit d’édition —Ce n'est absolument pas une question de quantité d'octets ou de vide... Simplement une question de place (qualité de la lecture...) : les discussions du projet Hip-hop sont en bas de la page, séparées des propositions de PàS. Ici, sur ce projet médecine les discussions sont noyées. L'archivage est un outil supplémentaire de gestion dans le temps. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 août 2015 à 10:41 (CEST)
ps:je suis fatigué, dsl pour les fautes, flemmingite aigüe de relire Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 août 2015 à 10:43 (CEST)

Effectivement je ne parle pas d'archivage, mais de rendre cette page destinée uniquement aux discussions. J'avoue avoir posté ce messages sur 2 projets. Ici et le projet informatique. Apparemment sur le projet informatique, d'habitude ils ont un robot qui transfert sur une page à part les annonces (et les supprime de la pdd projet). Peut être voir avec le proprio du robot "InfoRobBot"? Discussion Projet:Informatique#une idée... .

note: je sais très bien que "ça fera un peu vide", mais est il plus accueillant pour discuter d'avoir des messages de 3 mois, ou une page remplie de PAS et de fusion? Perso je préfère les messages vieux de 3 mois, et si il y a un message laissé, il ne sera pas noyé dans les annonces. --Vatadoshu ... 1 août 2015 à 14:31 (CEST)

Le modèle {{Archivage par bot}} est adapté. Je ne m'intéresse pas au projet informatique. Pour ici, peut-être plusieurs sous pages : PàS, Fusion, Scission(<--?). Un avis en passant. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 août 2015 à 18:00 (CEST)

euh mon objectif n'était pas de vous faire intéresser au projet informatique mais au bot qu'il utilisent habituellement pour ranger leur pdd projet. En raccourcis, je me disais que vous auriez pu demander pour utiliser le même bot que le projet informatique (une fois le bot actif). Vous créez une sous-page ; et le bot déplace uniquement les annonces dans une sous-page déterminée.

Je ne connais pas ce modèle d'archivage bot, mais je n'ai pas l'impression que ça conviens. L'objectif étant de déplacer uniquement les annonces et dès qu'elles arrivent, pas au bout de "n" jours. --Vatadoshu ... 1 août 2015 à 19:30 (CEST)

Il faut simplement prendre l'habitude de les poster en sous-pages, nous les humains. Le bot archive la sous page PàS au bout de 14 jours, lien rouge ou pas. Je vais faire un test ici même dans les minutes qui suivent. Toujours possible d'annuler mes modif. On en reparle après. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 août 2015 à 19:33 (CEST)

Voilà pour les sous-pages pour commencer. Là, il faut que les demandes soient postées sur Discussion Projet:Médecine/PàS. Ajouter le modèle {{archivage par bot}}, à paramétrer. Poursuivre l'allègement de la page ici en transférant en sous-pages Discussion Projet:Médecine/PàS/Archive2, etc.. C'est l'idée ou pas ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 août 2015 à 20:32 (CEST)

Oui c'est l'idée, mais PAR UN BOT (pas manuellement) . Manuellement, l'homme est toujours en retard d'un an.

En fait sur une page projet ne devrait (à mon avis) figurer que les discussions humaines de moins de 6 mois. Et le rangement devrait être fait par des bots. Il faudrait archiver les discussions humaines de plus de 6 mois en page archive; et les pas et fusion en sous page spéciale. Perso, j'aurai mis les pas et les fusions sur la même sous page. (note:c'est une idée, mais peut être les contributeurs de ce projet ne sont pas de mon avis) --Vatadoshu ... 1 août 2015 à 20:40 (CEST)

Des avis supplémentaires sont nécessaires. Un lien (Discussion Projet:Médecine/PàS) ici, en haut, sous forme de bouton ou d'onglet me semble souhaitable. Voilà pour ce soir. À bientôt, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 août 2015 à 21:19 (CEST)

Bonjour, quelques chiffres si ça peut aider :

• La page actuelle, avant le début de ménage par Foudebassans ce soir [32], allant du 13 août 2014 au 31 juillet 2015, comportait 186 sections dont 91 (49 %) portaient sur une proposition de suppression et 23 (12 %) sur une proposition de fusion.
• La page précédente (Discussion Projet:Médecine/archive 6), allant du 4 juin 2013 au 13 août 2014, comporte 280 sections (1 en doublon avec la page actuelle), dont 142 (51 %) portent sur une proposition de suppression et 32 (11 %) sur une proposition de fusion.
• La page précédente à cette dernière (Discussion Projet:Médecine/Archive 5), allant du 19 juin 2012 au 9 juin 2013, comporte 188 sections, dont 58 (31 %) portent sur une proposition de suppression et 20 (11 %) sur une proposition de fusion.

Donc, sur approximativement les 3 dernières années, les proposition de suppression comptent pour 45 % des sections et les propositions de fusion comptent pour 11 % des sections. Bloubéri (discuter) 2 août 2015 à 00:03 (CEST)

Bloubéri Tu as eu où les chiffres, tu a compté les sections toi même? --Vatadoshu ... 2 août 2015 à 00:42 (CEST)

Pas tout à fait, j'ai utilisé un traitement de texte qui peut compter les occurences de mots. Bloubéri (discuter) 2 août 2015 à 00:50 (CEST)

Bloubéri ok --Vatadoshu ... 2 août 2015 à 13:24 (CEST)

PàS - Fusion

Peut-être créer sous-page Discussion Projet:Médecine/Fusion (<--gros doute pour "Fusion", à réfléchir). Créer sous page Discussion Projet:Médecine/PàS-F (là aussi, titre à réfléchir). Rediriger sp PàS et Fusion vers sp PàS-F. Cependant, afficher séparément sur la sp PàS-F les PàS et Fusion. Déboubler la Boite archive. <-- Pas trop chinois? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 2 août 2015 à 01:05 (CEST)

• Nom de sous page , tu propose Discussion Projet:Médecine/PàS-F et afficher sur cette page les fusion et suppression séparément (pourquoi? c'est important? ça complique pour pas grand chose non?)

le titre me semble un peu compliqué à cause des majuscules, minuscules tiret. Pourquoi pas juste Discussion Projet:Médecine/pasf ou Discussion Projet:Médecine/PASF

• Sinon les pàs et fusion peuvent être archivée au fil de l'eau au même endroit que les archives discussions; mais les archives discussions seront archivée au bout de n jour(au même endroit).

Genre:

annonce ->archivé direct

humain ->archivé au bout de n jours(exemple, au bout de 3 mois)

annonce->archivé direct

annonce ->archivé direct

humain->archivé au bout de n jour(exemple, au bout de 3 mois)

Tout étant archivé au même endroit. --Vatadoshu ... 2 août 2015 à 13:23 (CEST)

Si les discussions sont séparées des PAFS, c'est incohérent de les archiver ensemble... Si elles sont séparées à la base, les archives discussions et PAFS doivent être séparées, ÀMHA. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 2 août 2015 à 13:35 (CEST)

ps:L'ordre des sous-pages, à savoir /Archive 1(2, 3, etc.) et /PàS/Archive1(2, 3, etc.), est peut-être à repenser en profondeur. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 2 août 2015 à 13:37 (CEST)

Je suis incohérente:)

En réalité l'intéret de mon point de vue est surtout pour la discussion tout de suite maintenant sur la pdd projet , après que ce soit archivé au même endroit ou pas.(ce n'est pas le plus important pour moi).

Sinon au lieu de donner des numéro, pourquoi pas des années, genre pasf2014; pasf2015 etc? une sous page par année (même si c'est archivé au fur et à mesure)? Ce serait plus simple non? --Vatadoshu ... 2 août 2015 à 13:52 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je pensais initialement que ce serait une bonne idée de retirer les messages d'avis en suppression de cette page de discussion, mais je me demande si ça ne poserait pas un problème de visibilité de ces pages.

Pour ce qui est des méthodes d'archivage, une méthode par bot serait une bonne idée. Par ailleurs si on garde une page commune, je pense qu'une méthode différentielle serait pas mal (par exemple, archivage au bout de 15 jours pour les avis de suppression, 2 mois pour les autres sections) comme (je crois) suggérée par Vatadoshu. Mais je ne sais pas si c'est possible. Bloubéri (discuter) 8 août 2015 à 10:25 (CEST)

Pour la visibilité, voir Discussion Projet:Hip-hop... C'est séparé et visible. Sur ce, c'est ma dernière intervention sur cette PdD... Advienne que pourra. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 8 août 2015 à 10:39 (CEST)

Fou de Bassan

• "Discussion Projet:Hip-hop... C'est séparé."-> Je ne vois pas la séparation. Les sections annonce PAS sont en premier; et les discussions(il y en a 2) à la fin. Mais je ne vois pas de séparation. (peut être il y aura une annonce PAS qui sera mise après les discussions?). La séparation n'est pas flagrante pour moi.

"Sur ce, c'est ma dernière intervention sur cette PdD"-> Pourquoi?

• Bloubéri pour la visibilité il n'y a peut être pas besoin d'avoir la totalité de l'annonce, un sommaire avec juste les titres suffirait peut être. Par exemple, tu fait une inclusion uniquement du sommaire des PAS (présent sur la sous page) sur la page de discussion.

ou alors rajouter un onglet en haut de la page pour les annonces et PAS (à côté de café des médecins)?--Vatadoshu ... 8 août 2015 à 12:20 (CEST)

Fou de Bassan Discussion Projet:Hip-hopok en fait il ont un onglet PAS en haut (même si il y a des annonces PAS qui trainent sur la page de discussion. --Vatadoshu ... 8 août 2015 à 12:34 (CEST)

BloubériFou de Bassan là c'est bien?(onglet en haut de la page) On peut renommer l'onglet et renommer la sous-page si ça convient pas. La page (même si elle s'appelle PàS) pourra contenir toutes les annonces. La sous page(de foudebassan) pourra avoir les annonces récentes non archivées visibles et les annonces archivées à droite dans les dossiers. Par contre au lieu de mettre comme nom de sous page PàS 1,2,3 il vaudrait mieux mettre PàS 2014, PàS 2015 etc --Vatadoshu ... 8 août 2015 à 12:41 (CEST)

Bloubéri

• Bon j'ai déplacé les discussions pour ranger, mais du coup l'historique des discussions ne suis pas. C'est un problème? ̴̴
• il vous reste à mettre en place
  • l'archivage par bot de cette pdd (Modèle:Archivage par bot?)
  • l'archivage par bot de l'onglet annonces (Modèle:Archivage par bot?)
    
• on n'est pas obligé d'afficher toutes les archives (2007-2008-2009 etc), on peut les mettre en invisible.
• je vous laisse améliorer

--Vatadoshu ... 8 août 2015 à 14:19 (CEST)

Vatadoshu, si c'est cette solution qui est gardée (apparemment Discussion Projet:Médecine/Annonces ? tu n'as pas mis le lien fonctionnel vers la page, dans cette discussion), la mise en page de la page spécifique devrait être changée pour que chaque message soit d'une ligne plutôt qu'une section dont on à l'impression qu'elle se répète en boucle ! Il faudrait qu'il y ait une seule zone explicative suivie d'une liste des pages concernées avec lien vers les pages de discussion adéquates et les signatures des personnes qui les ont mises avec la date, c'est tout. Là, la répétition des mêmes explications pour chaque proposition, alors que la page n'est constitué que de ce même type de proposition (ou plus exactement 2 types différents : suppression et fusion), je trouve que ce n'est pas terrible côté "visibilité". Peut-être y a-t-il un modèle pour ça ? Bloubéri (discuter) 8 août 2015 à 19:51 (CEST)

Bloubéri

"tu n'as pas mis le lien fonctionnel vers la page, dans cette discussion" -> le lien tout en haut de la page(nouvel onglet Annonces à côté de "café") ne suffit pas?

"pour que chaque message soit d'une ligne plutôt qu'une section" -> Ben il y a le résumé(le sommaire) en haut de la page Discussion Projet:Médecine/Annonces avec une ligne pour chacune. J'ai pas d'autre solution.

"mêmes explications pour chaque proposition"-> ça se répète en boucle-> c'est normal c'est le même message...

Je ne vois pas d'amélioration possible. A moins de revoir le message d'annonce pour qu'il ne tienne que sur une ligne.

Ou alors il faudrait créer un bot qui passerait uniquement sur la page annonce et remplacerait les annonces par un contenu d'une seule ligne . le bot changerait la mise en forme de l'annonce après qu'elle soit postée.

--Vatadoshu ... 8 août 2015 à 20:02 (CEST)

Paludisme

Bonjour, Une âme charitable pour se pencher sur cette modification : Diff #117411183. Voir aussi l'intervention d'Asram : Diff #117411592. Qu'en dites vous ? --pixeltoo (discuter) 3 août 2015 à 12:05 (CEST)

Je pense que tu as eu raison de réverter : même si ce n'est pas faux (dans le sens que cela a été vraiment proposé, pas que cela marche), rien ne dit que cela est "notable". Au mieux, on peut mettre deux mots et une référence mais un paragraphe entier, non. Nguyenld (discuter) 3 août 2015 à 12:22 (CEST)

Labellisation de l'article Syndrome d'Asperger

Bonsoir,

Voici le bandeau qui va bien :

 ;

J'ai utilisé toutes les sources récentes disponibles pour la version actuelle, qui est plus complète que son équivalent anglais mais pourrait avoir quelques manques spécifiques. D'avance merci pour les relectures. -- Tsaag Valren (✉) 4 août 2015 à 00:18 (CEST)

Modification de l'observance thérapeutique

Bonjour,

serait-il possible de bénéficier de votre aide? Dans un premier temps, j'ai effectué des modifications sur l'article "Observance thérapeutique (d · h · j · ↵)". Etant débutante, mes compétences sur Wikipédia sont assez limitées. Pourriez-vous m'aider à affiner celui-ci?

La partie sur l'évaluation était déjà faite. Par contre, n'étant pas très compétente dans ce domaine (je suis étudiante en psychologie sociale) je n'ai pas apporté d'autres apports.

Pensez-vous que quelqu'un serait intéressé pour apporter un complément? Ou auriez-vous des pistes pour me permettre d'approfondir cette partie?

Bien à vous,

--Slateltin (discuter) 5 août 2015 à 19:22 (CEST)

Diastasis

Bonsoir Docteurs,

Serait-il possible de citer l’article Diastasis des grands droits à titre d’exemple dans l’article Diastasis ?

S’agissant du domaine médical, je ne saurais prendre aucune initiative sans consulter.

Merci d’avance pour vos lumières. Alphabeta (discuter) 6 août 2015 à 19:30 (CEST)

PS : Chacun peut aussi jeter un œil sur wikt:fr:Wiktionnaire:Questions sur les mots/août 2015#diastasis scapho-lunaire (où la seule signification du terme est demandée). Alphabeta (discuter) 6 août 2015 à 19:39 (CEST)

Pourquoi pas ? Voir [33]. Bloubéri (discuter) 8 août 2015 à 10:14 (CEST)

Fait : w:fr:Diastasis complété. Mais tout est réversible... Alphabeta (discuter) 8 août 2015 à 15:51 (CEST)

Accouchement à vérifier ?

Bonjour, je viens de placer un bandeau "à vérifier" sur l'article accouchement, il fait suite à l'apposition d'un bandeau R3R par Sebk (d · c) dans le cadre d'une guerre d'édition. Je pense qu'une relecture attentive et un mot en page de discussion sont souhaitables. Bloubéri (discuter) 8 août 2015 à 10:11 (CEST)

annonces

Chris a liegeBonifaceFR Bonjour, étant donné que vous êtes majoritairement les 2 personnes qui mettez les annonces pàs sur cette page, serait il possible de mettre les annonces de suppression et de fusion dans le nouvel onglet "Annonces" s'il vous plait. Merci. --Vatadoshu ... 8 août 2015 à 13:13 (CEST) ...--Vatadoshu ... 2 septembre 2015 à 13:12 (CEST)

Maladie neurodégénérative

Bonjour, m'intéressant à titre personnel et professionnel aux maladies neurodégénératives, je consulte l'article "Maladie neurodégénérative" qui est une ébauche. J'y ai récemment ajouté quelques éléments mais, finalement, il me semble que l'article aurait besoin d'une totale réécriture (sommaire mal construit, propos orientés, peu pertinents, manque de sources...). A cet égard, j'envisage de m'inspirer de l'article "Maladie infectieuse" qui concerne également un grand groupe de maladies et qui est autrement construit. Dans quelle mesure puis-je retoucher cet article (supprimer une partie ±importante du contenu de cet article et le remplacer par autre chose) ? Bilalgeria (discuter) 8 août 2015 à 15:21 (CEST)

Bonjour, j'ai un peu "élagué" la page maladie neurodégénérative en fonction des références données. Vous pouvez tout-à-fait le réorganiser. Les phrases qui mentionnent uniquement certaines maladies peuvent à mon avis être transférées dans les articles spécifiques. Vous pouvez ajouter du contenu sur la base de références de qualité et portant sur le sujet. Les sections qui devraient y être sont les mêmes que pour la plupart des maladies, par exemple : épidémiologie, cause, diagnostic, traitement, histoire. Par contre il faut essayer de maintenir ce qui est déjà dans l'article et pertinent. Bloubéri (discuter) 11 août 2015 à 23:10 (CEST)

J'ai également modifié les ajouts que vous aviez précédemment fait. Merci de vous limiter au sujet de l'article, en citant des références uniquement ce qui à trait à son sujet. Ceci pour éviter d'inclure dans l'article des informations fausses, par attribution de faits qui ne sont pas attribués (y compris dans la source) aux maladies neurodégénératives [34]. Bloubéri (discuter) 12 août 2015 à 15:36 (CEST)

Modèles d'infobox pour les médecins

Bonjour, je cherche quel modèle d'infobox je dois utiliser pour un médecin. Il y a bien le modèle:Infobox Scientifique, mais je trouve cela trop éloigné de la médecine, idem pour le modèle:Infobox Biographie. Existe-t-il quelque chose pour les médecins ? Merci de votre aide. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 août 2015 à 16:59 (CEST)

 Éric Messel : A ma connaissance tout est dans Catégorie:Modèle infobox biographique et rien de spécifique pour les médecins. Su wp:en je crois qu'ils utilisent en:Template:Infobox medical person. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 10 septembre 2015 à 16:52 (CEST)

Merci de ta réponse. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 septembre 2015 à 19:28 (CEST)

 Éric Messel : sinon je pense que {{Infobox Personnalité des sciences humaines et sociales}} conviendrait tout à fait à l'usage des médecins. On retrouve d'ailleurs cette Infobox sur plusieurs articles concernant des médecins, en particulier du côté des psychiatres. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 18 septembre 2015 à 12:06 (CEST)

 Éric Messel : Bonjour, j'ai ajouté un paramètre "médecine" au modèle:Infobox Personnalité des sciences humaines et sociales avec une charte de couleur et un pictogramme spécifique (à modifier au besoin, bien sûr). Le résultat apparaît ci-dessous. Libre à qui le souhaite d'utiliser cette infobox avec les paramètres mentionnés ici. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 16 octobre 2015 à 12:59 (CEST)

Alexander Fleming

Alexander Fleming en 1945.

Biographie

Naissance	6 août 1881 Darvel, Ayrshire, Écosse
Décès	11 mars 1955 (à 73 ans) Londres, Angleterre
Nationalité	Britannique

Thématique

Travaux	Bactériologie, Immunologie

Signature

Le code ci-dessous affiche le tableau à droite

{{Infobox Personnalité des sciences humaines et sociales
 | charte            = médecine
 | nom               = Alexander Fleming
 | image             = Alexander Fleming 1945.jpg
 | légende           = Alexander Fleming en [[1945]].
 | date de naissance = {{date|6|août|1881}}
 | lieu de naissance = [[Darvel]], [[Ayrshire (comté)|Ayrshire]], [[Écosse]]
 | date de décès     = {{date de décès|11|mars|1955|6|août|1881}}
 | lieu de décès     = [[Londres]], [[Angleterre]]
 | nationalité       = {{Drapeau2|Royaume-Uni|domaine=Gentilé}}
 | travaux           = [[Microbiologie|Bactériologie]], [[Immunologie]]
 | signature         = Alexander Fleming signature.svg
}}

 Orphée : OK, merci beaucoup. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 octobre 2015 à 15:18 (CEST)

Suivi

Bonjour, petite info : pour le suivi, on peut cliquer en haut sur l'onglet suivi, ce qui amène sur une page intitulée suivi ! Bloubéri (discuter) 17 août 2015 à 19:37 (CEST)

^^ oui je vois --Vatadoshu ... 18 août 2015 à 23:39 (CEST)

Annulation de LE sur LED

Bonjour, je signale qu'il y a une insertion répétée d'un lien externe (LE) sur les articles lupus érythémateux et lupus érythémateux disséminé (LED). Ce lien me semble non justifié et j'ai annulé plusieurs fois cette insertion. Pour information, il y a une discussion sur Discussion utilisateur:Bloubéri#Suppression Lien externe etrange. Bloubéri (discuter) 23 août 2015 à 21:46 (CEST)

DynaMed

Pour info: en:Wikipedia:DynaMed--Alexmar983 (discuter) 23 septembre 2015 à 15:11 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (194) reliés au portail Médecine sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Médecine/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 09:03 (CEST)

Errance diagnostique

Il y a un article de 5 lignes sur l'Errance diagnostique, c'est certainement un sujet à la fois vaste et sujet à polémique.

Je me suis permis d'ajouter 2 maladies :

• Hémochromatose
• Myasthénie

Je me suis basé sur http://www.universalis.fr/encyclopedie/maladies-rares/1-l-errance-diagnostique/. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 11 octobre 2015 à 17:24 (CEST)

Mise en garde médicale

A mes débuts sur wikipedia, les articles concernant la médecine, ou du moins ceux qui concernaient les maladies, contenaient en général placée bien en évidence en haut de la page une mise en garde médicale qui renvoyait vers cette page. Je me rends compte maintenant que cette mise en garde est intégrée dans les infobox des articles où elle me semble beaucoup moins visible. Je me demandais si ce changement a été discuté ici ou ailleurs et, le cas échéant, s'il ne faudrait pas en revenir à la situation antérieure. --Lebob (discuter) 26 octobre 2015 à 19:30 (CET)

Bonjour Lebob, je ne sais pas trop ce qu'il en était avant. Je pense que pour se faire un avis, on peut s'essayer à la comparaison avec d'autres sites qui parlent de maladies. J'ai pris l'exemple de la tuberculose. Sur Wikipédia, il y a un avertissement en évidence dans l'infobox, consultable via un clic. Maintenant, voyons le site de plusieurs institutions consacrées à la santé [35] [36] [37] : sur ces 3 sites, pas d'avertissement ni même de lien clairement visible, à ce qu'il me semble. Maintenant, les 2 premiers résultats google (recherche faite "tuberculose traitement") vers des sites d'information plus commerciaux [38] [39] : sur ces 2 sites, 1 seul comporte ce qui peut correspondre à un avertissement médical, en bas de page et en petits caractères sur fond gris, l'autre ne comprend pas même un avertissement. Au vu de tout ça, je ne suis pas sûr qu'un retour à la situation antérieure est souhaitable. Bloubéri (discuter) 29 octobre 2015 à 23:00 (CET)

Annonces de PAF et PAS

Bonjour, je laisse un message ici pour informer que je propose une nouvelle présentation des annonces des pages à supprimer et des pages à fusionner. Grâce aux efforts d'Orlodrim (d · c), notamment sur les annonces de pages à fusionner, il a été possible de rendre la chose automatique et présentable.

Ce qui change : la page Discussion Projet:Médecine/Annonces est remplacée par la page Projet:Médecine/Admissibilité. Cette dernière est mise à jour automatiquement et donne (1) les annonces de pages à fusionner et de pages à supprimer avec un lien vers les sections ou pages de débat correspondantes, et (2) les pages porteuses d'un bandeau d'admissibilité à vérifier (changements récents puis liste complète). Il m'a semblé logique de rassembler tout ça sur la même page. Les annonces sont mises à jour si nécessaire plusieurs fois par jour pour les pages à supprimer, et une fois par jour pour les pages à fusionner.

Ensuite, la page de discussion du projet comporte en haut à droite un encadré qui reprend les annonces de fusion et de suppression en cours avec les liens qui vont bien. Je me suis inspiré de ce qui ce fait sur Projet:Psychologie/Café des psys.

Voilà, merci de bien vouloir me dire si cette solution est acceptable ou non, tout commentaire ou avis est bienvenu, les modifications sont possibles. Bloubéri (discuter) 29 octobre 2015 à 23:51 (CET)

PS : j'oubliais qu'il y a également une page d'archive associée : Projet:Médecine/Admissibilité/Archive 1 qui elle aussi fonctionne automatiquement.
PS2 : et on peut bien sûr mettre la page Projet:Médecine/Admissibilité en suivi pour être informé des changements.

C'est vrai que c'est plus net. Un défaut tout de même (à part le nom qui devrait comporter le mot "annonce" puisque la page ne comporte pas que les procédures d'admissibilité), c'est qu'elle est essentiellement modifiée par un bot et lorsqu'on désactive la "visualisation des modifs par un bot" de la liste de suivi, ce qui est mon cas devant le nombre important de pages en suivi, je ne vois donc plus les nouveaux ajouts. Il faudrait que je change donc ma manière de "travailler" si c'est mis en route. Nguyenld (discuter) 31 octobre 2015 à 18:10 (CET)

Effectivement, ça peut être un inconvénient. Cette fonction est accessible dans les préférences, onglet "liste de suivi", option "Masquer les modifications faites par les bots dans la liste de suivi" à laisser décochée. En ce qui concerne le nom, en fait il me semble que les procédures de fusion, même si elles sont en quelque sorte un caractère moins "solennel" que les procédures de suppression, portent également sur l'admissiblité et visent aussi à retirer une page, d'où le regroupement fait.Bloubéri (discuter) 1 novembre 2015 à 12:37 (CET)

Sauf contre-ordre, le remplacement sera effectif dans la semaine. Bloubéri (discuter) 30 novembre 2015 à 20:33 (CET)

PS : à noter que la fréquence de mise à jour des annonces de fusion est augmentée à 4 h (à la place de 24 h)

Admissibilité des articles

Bonjour, existe-t-il des critères spécifiques pour l'admissibilité des articles concernant des établissement hospitaliers ? J'ai un doute sur l’admissibilité de l'article clinique Saint-Antoine.Rehtse (échanger) 3 novembre 2015 à 03:59 (CET)

Bonjour Rehtse. Je ne crois pas qu'il y ait de tels critères. Bloubéri (discuter) 16 novembre 2015 à 16:42 (CET)

Fusion à envisager ?

Bonjour à tous,
Je découvre qu'il y a deux ((très) courts) articles traitant respectivement d'examen invasif et d'examen non invasif. Y a-t-il vraiment de quoi faire deux articles distincts ? Ne serait-il pas plus pertinent de n'avoir qu'un article divisé en plusieurs sections selon le degré d'« invasion » ? Sachant qu'à l'heure actuelle, seul « Examen invasif » a des interwikis, avec des choix divers sans majorité bien claire puis que 6 sont titrés "(examen/...) invasif" et 3 "(...) non invasif". Comme je suis loin d'être spécialiste du domaine, je vous laisse voir ce qu'il est préférable de faire.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 17 novembre 2015 à 16:18 (CET)

SenseiAC, peut-être à fusionner dans examen médical ? Bloubéri (discuter) 22 novembre 2015 à 18:30 (CET)

Fénéthylline

Bonsoir à tous.

J'aimerais développer cet article, mais j'ai bien peur de ne pas avoir les compétences pré-requises. Quelqu'un parmi vous peut-il me donner un tuyau concernant les endroits où je peux chercher les sources concernant ceci?

Je vous souhaite une bonne soirée.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.118.52.148 (discuter), le 19 novembre 2015 à 21:47‎

Bonjour, en regardant rapidement, j'ai l'impression qu'il y a déjà des sources dans l'article, vous pouvez chercher (en anglais) sur www.pubmed.org par exemple. Bloubéri (discuter) 22 novembre 2015 à 18:30 (CET)

20 000 !

Bonjour, pour information, d'après le bot ZéroBot (d · c), le nombre de 20 000 articles médicaux est atteint depuis ce jeudi 26 novembre [40] ! Bloubéri (discuter) 29 novembre 2015 à 15:43 (CET)

Je ne veux pas jouer les rabat-joies mais d'après [41], sur 15000 articles évaluées, il y a 65% d'ébauches !! Je ne sais pas quels sont les statistiques des autres wikipédias. Nguyenld (discuter) 30 novembre 2015 à 02:40 (CET)

Sur wp en (en:Wikipedia:WikiProject Medicine/Assessment#Statistics) il y a actuellement 27 360 articles ou listes évaluées (après retrait entre autres des catégories et redirections), dont 8 832 "stub" ce qui fait 32 % du total. Cependant, wp en dispose d'un niveau d'évaluation supplémentaire "start" par rapport à fr (mais je ne sais pas si ça correspond à "ébauche" ou à "bon début") qui compte 11 962 articles soit 44 %. Si on ajoute les 2 ça fait 76 %...

Mais bon c'est sûr qu'il manque des forces vives pour améliorer ce score, ou encore compléter, revoir ou sourcer des articles... Bloubéri (discuter) 30 novembre 2015 à 20:24 (CET)

L'article Fédération Addiction a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération Addiction ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:44 (CET)

3 pages de maintenance

Bonjour, je laisse un message ici pour informer (je l'avais précédemment évoqué) de la création de pages de maintenance : Projet:Médecine/Articles à compléter qui répertorie les articles sur lesquels est présent un modèle indiquant qu'il manque une partie ; Projet:Médecine/Articles à revoir qui répertorie par section les articles de différents types, comme ceux à recycler, ou au ton publicitaire, ou pouvant contenir un travail inédit ; et Projet:Médecine/Articles à sourcer qui répertorie les articles qui contiennent des demandes de références. Ces pages sont mises à jour automatiquement, et chacune présente en guise de première section les changements récents spécifiques, c'est-à-dire les ajouts et retraits récents, ce qui pourrait être utile afin de mieux cibler le suivi les changements récents apportés aux articles (notamment les retraits). D'autre part ce type de page pourrait servir pour une personne qui voudrait s'inscrire à la WP:WIMA qui commence demain soir ! Voilà, merci de m'avoir lu, tout commentaire est bienvenu. Bloubéri (discuter) 8 décembre 2015 à 15:27 (CET)

L'article Déshydratation est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Déshydratation » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Déshydratation. Message déposé par Bloubéri (discuter) le 8 décembre 2015 à 16:47 (CET)

Scission faite. Bloubéri (discuter) 22 décembre 2015 à 17:38 (CET)

L'article Équilibre statique est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Équilibre statique » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Équilibre statique. Message déposé par Bloubéri (discuter) le 8 décembre 2015 à 17:24 (CET)

Scission faite. Bloubéri (discuter) 22 décembre 2015 à 17:38 (CET)

L'article fertilité est proposé à la scission

Bonjour, L’article « fertilité » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#fertilité. Message déposé par Bloubéri (discuter) le 22 décembre 2015 à 19:43 (CET)

Scission faite par Apollinaire93. Bloubéri (discuter) 17 janvier 2016 à 18:09 (CET)