Discussion Projet:Histoire de l'art/Archive 9

---

ARCHIVES 2013

L’obélisque de Louxor

Bonsoir, l’obélisque de Louxor a était offerte à la France par Mehmet Ali mais pour quelles raisons ? Il devait y avoir un message à passer, voulait-il juste montré le savoir-faire de ses ouvriers ou bien matérialiser une alliance en faisant ce cadeaux ? Que représente l’obélisque pour les français et pour les égyptiens ? (je ne sais si ma question est claire mais je pense qu’il faudrait se pencher dessue…) --SashaSmith75016 (d) 7 janvier 2013 à 20:22 (CET)

Évaluation du nouvel article "Temples sous roche d'Asie"

J'ai inventé une évaluation de la traduction Temples sous roche d'Asie que je viens de faire de l'AdQ de:Höhlentempel in Asien. Je serais content que quelqu'un d'autre de compétent vérifie cette évaluation pour le projet Histoire de l’art. Merci.

Trassiorf (d) 8 janvier 2013 à 14:01 (CET)

Art et Mode

Salutations,

Dans l'article principal Art du projet, je me suis permis d'ajouter la mode dans le 3^eème paragraphe de l'introduction. N'hésitez pas à revenir sur mes modifs si l'omission était volontaire.

Cordialement, --Ventdorage ^Causerie 15 janvier 2013 à 16:53 (CET)

L'article Alain Amiel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Amiel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Amiel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

23 janvier 2013 à 22:19 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Figuration post-conceptuelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Figuration post-conceptuelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Figuration post-conceptuelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 janvier 2013 à 01:56 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Surfiguration est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Surfiguration ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Surfiguration/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

7 février 2013 à 12:34 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Famille Kraëmer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille Kraëmer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Kraëmer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 février 2013 à 20:04 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Index des graveurs ayant travaillé sur des dessins de Brueghel l'Ancien est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Index des graveurs ayant travaillé sur des dessins de Brueghel l'Ancien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Index des graveurs ayant travaillé sur des dessins de Brueghel l'Ancien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 4 mars 2013 à 20:01 (CET)

Intention de contester le label AdQ de l'article Missorium de Théodose

Bonjour,

L'article Christine Sourgins est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christine Sourgins ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Sourgins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 mars 2013 à 16:32 (CET)Patrick Rogel (d)

Histoire des arts

Bonjour, je dois faire un projet pour l histoire des arts sur le métissage et l'identité. J'aimerais avoir une idée de quoi faire s'il vous plait

Contestation du label AdQ Baroque sicilien ?

Sourçage très faible

L'article Holocinétisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Holocinétisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Holocinétisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 3 avril 2013 à 19:08 (CEST)

Perte de confiance dans ce portail

Il a fallu que je supprime de la section "articles laureats" des articles soi-disants labellisés et qui ne l'étaient pas. J'ai du enlever au moins six articles qui en fait n'étaient aucunement des adq ou des BA. Ca ne m'inspire pas du tout du tout ce portail. je supprime ce portail dans l'article que j'ai rédigé sur Kapeller. --Cvbn (d) 4 avril 2013 à 14:37 (CEST)

L'article Cristian Sida est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cristian Sida ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cristian Sida/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 17 mai 2013 à 23:22 (CEST)

Nombre d'or chez Piero

Partout (nos articles, l'émission Palettes, article du net, tc) on peut lire que le tableau de La Flagellation du Christ (Piero della Francesca) respecte le nombre d'or, mais en y regardant de plus près ( j'en prépare une reproduction sur bois) aucune des données, formats d'images (numériques ou autres) ne permet de le confirmer. Cherchons l'erreur ensemble. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 19 mai 2013 à 21:53 (CEST)

Le rapport des dimensions du tableau (58,4 × 81,5 cm) ne serait-il pas plutôt celui d'une porte d'harmonie (rabat de la diagonale du carré depuis l'angle et non depuis le milieu du côté), donnant 1,414 et non le nombre d'or de 1,618. Et comment corriger les pages en rapport, les sources se trompant toutes ? 19 mai 2013 à 22:36 (CEST)

À suivre sur Projet:Mathématiques/Le_Thé#Nombre_d.27or_chez_Piero car seuls les Géomètres ont répondu à ma question. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 26 mai 2013 à 12:24 (CEST)

Primitivisme

Bonjour,

Je suis passé ce matin sur cet article Primitivisme et sa page de Discussion:Primitivisme. C'était un hazard car je n'y connais rien. Je venais de cet article Îles Solentiname qui parle de : « On peut y voir aussi les peintures primitivistes »..... Qu'est-ce donc ? L'article n'a pas répondu a mes questions. Il semble d'ailleurs largement a l'abandon depuis des années. Continuant mes recherches je suis tombé sur ce site. Cela a-t-il quelque chose a voir ? Quelqu'un, connaissant le sujet, pourrait-il faire quelque chose pour cet article et ainsi me renseigner ? Merci d'avance. Bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 30 mai 2013 à 10:55 (CEST)

Je pense que l'une des choses à faire ce serait déja de traduire l'article anglophone en:Primitivism, qui non seulement est correct mais aussi assez complet. L'article francophone est faux sur toute la ligne (ce n'est pas qu'un mouvement pictural et pas d'origine russe). Kirtap^{mémé sage} 30 mai 2013 à 12:55 (CEST)

Énigme sur la Venus de Milo

Bonjour. J'ai laissé un commentaire sur la PPD de l'article en attendant qu'un spécialiste veuille bien nous éclairer sur les circonstances de sa découverte. Merci --Priper (d) 30 mai 2013 à 12:38 (CEST)

L'article Michel Michaux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Michaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Michaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 21 juin 2013 à 11:35 (CEST)

Les articles Courant artistique et Mouvement artistique sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Courant artistique et Mouvement artistique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 juin 2013 à 07:40 (CEST)

Je reste dubitatif, et vous ?

Nyflod (d · c · b) introduit un peu partout des tableaux aux titres inconnus appuyés par des images chargées par lui-même. Doit-on s'en inquiéter ? Je ne doute pas qu'il existe des œuvres dans des collections privées mais si elle ne sont pas notoirement connues... (de plus une recherche Gogol et examen des sources montrent qu'elles n'y sont visibles que pour des enchères dans des pays de l'Est - comme, on le remarquera, pour le pseudo autoportrait de Cellini qui s'est révélé être un faux vulgaire et une entreprise, ici, de pseudo-validation par wiki interposée). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 juillet 2013 à 09:55 (CEST)

Rhinocéros de Dürer

Bonjour à tous. Suite à la lecture de cet article, une seule question semble pertinente “c'est vraiment un AdQ?” Parceque sérieusement : des liens rouges ; plusieurs passages de nature à prêter à controverse en ce qui concerne […] l'exactitude des faits rapportés (point 1.4 de l'AdQ ; « Dans un premier temps Albrecht Dürer (si c’est bien lui) fit une copie à la plume et à l’encre de ce croquis, avec une copie (ou une traduction ?) de la légende qui l’accompagnait. », « Les informations dont nous disposons sur ce qui se produisit ensuite sont contradictoires. ») ; peu de références ; aucune mise en forme (pas même le titre en italiques) ; pas d'alternatives textuelles aux images ; pas de changements de langue ni de formatage des nombres ; pour finir des fautes d'orthographe (Tiboulen et non Tiboulain). D'où la question qui suit : peut-il rester AdQ avec un bon travail, ou la destitution du label doit-elle être sérieusement envisagée ? Cordialement. 78.250.222.251 (d) 30 juillet 2013 à 16:14 (CEST) P.S.: l'IP que j'utilise est flottante.

Intention de contester le label AdQ de l'article Rhinocéros de Dürer

Suite du précédent paragraphe 78.250.220.22 (d) 1 août 2013 à 18:23 (CEST) Pour info : l'IP que j'utilise est — toujours — flottante..

Le vote de contestation est lancé.

78.250.24.207 (discuter) 24 août 2013 à 19:20 (CEST).

Bonjour, J'ai passé beaucoup de temps à améliorer l'article Rhinocéros de Dürer. Pouvez-vous s'il vous plaît, soit poursuivre mon travail (nouvelles refs par ex.), soit faire des remarques permettant d'en accroître la qualité, soit voter pour son maintien. D'avance un grand merci de votre mobilisation. Bon week-end. Cordialement Gtaf ^(discuter) 14 septembre 2013 à 08:25 (CEST)

L'article Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art performance sur la Côte d'Azur depuis 1951/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 août 2013 à 01:16 (CEST)

L'article Léon Zamaron est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Léon Zamaron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Zamaron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:20 (CEST)

Le portail sur l'histoire de l'art a-t-il vocation à être placé sur les pages d'oeuvre ?

Bonjour à tous,

Travaillant actuellement sur le portail du musée du Louvre, je remarque qu'un certain nombre d'articles (ex) relatifs à des oeuvres d'art qui y sont exposées sont catégorisés sur le portail de l'histoire de l'art. Cette catégorisation me semble un peu abusive. En effet, si on commence à placer toutes les oeuvres d'art dans le portail Histoire de l'Art, dans le portail Art, dans le portail de leur pays (comme c'est fait pour les peintures italiennes par exemple), dans le portail de leur musée ou de leur siècle/civilisation quand il existe etc, etc, on n'en sort pas.

Qu'en est-il de l'objectif de ce portail (que je fréquente peu) ? Il me semble qu'il devrait être relatif à l'histoire de l'art pure et dure, à savoir les mouvements artistiques. Sa définition est-elle plus large ?

Cordialement. --Gordibach (discuter) 7 septembre 2013 à 15:33 (CEST)

Bonjour Gordibach. Je prend un exemple simple , j'ai créé récemment Autoportrait de Léonard de Vinci et j'ai placé ce portail par défaut, car il n'y a pas de "Portail du dessin et de l'art graphique" (grosse lacune à mon avis), par contre pour les peintures et les sculptures et les œuvres contemporaines il existe des portail qui dispense de mettre ce portail. A part certaines œuvres marquante de l'histoire de l'art (la Joconde, Guernica, Olympia) où il se justifie, ce portail ne devrait être mis sur les œuvres que parce qu'un portail plus spécifique n'existe pas encore, ce qui est le cas pour les gravures, les affiches et les dessins ou les tapisserie. Kirtap^{mémé sage} 7 septembre 2013 à 16:07 (CEST)

Oki doc, je comprends mieux. Merci bien pour la réponse rapide. (Et effectivement, le portail sur la gravure manque). --Gordibach (discuter) 7 septembre 2013 à 16:14 (CEST)

L'article Artisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Artisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:25 (CEST)

Rhinocéros de Dürer : besoin d'aide SVP

Bonsoir, Le 24 août, l'article Rhinocéros de Dürer a été proposé à la suppression. Je me suis efforcé de remédier aux critiques du proposant parce que je trouve dommage qu'un article perde son label. L'article passe au 2e tour. Maintenant, Kertraon et JoleK demandent des compléments trop techniques pour moi. Je suis botaniste et non historien de l'art. L'un de vous peut-il m'aider s'il vous plaît. D'avance merci. Bien cordialement Gtaf ^(discuter) 25 septembre 2013 à 00:37 (CEST)

L'article Olivier Rebufa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Rebufa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Rebufa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 01:11 (CEST)

L'article Lipa Pitsiulak est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lipa Pitsiulak » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lipa Pitsiulak/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2013 à 01:56 (CEST)

Relecture de Peinture italienne

Après une refonte majeure de l'article Peinture italienne, je souhaiterai une bonne relecture tant sur la forme que sur le fond. Si des connaisseurs voient des choses à compléter ou à sourcer, il ne faut pas hésiter. Merci d'avance.--Trex (discuter) 15 octobre 2013 à 18:37 (CEST)

L'article Artilinki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Artilinki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artilinki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 octobre 2013 à 02:10 (CEST)

L'article Xavier Douroux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Xavier Douroux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Douroux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 novembre 2013 à 13:24 (CET)Patrick Rogel (discuter)