Discussion Projet:France au XIXe siècle
| Accueil | Index thématique | Projet | Discussions |
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 120 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 |
L'admissibilité de l'article « Explosion de la citadelle de Laon le 9 septembre 1870 » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Explosion de la citadelle de Laon le 9 septembre 1870 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Explosion de la citadelle de Laon le 9 septembre 1870/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 juin 2023 à 22:08 (CEST)
Les articles Conseil du sceau des titres et Conseil du Sceau sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Conseil du sceau des titres » et « Conseil du Sceau » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Conseil du sceau des titres et Conseil du Sceau. Message déposé par WikipSQ (discuter) le 29 juin 2023 à 18:17 (CEST) |
Proposition au label BA modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Franc-maçonnerie sous la Deuxième République » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Relecture et correction sont les bienvenues et remarques éventuelles prisent en comptes. Merci. Cldt. --KPour les intimes © 26 août 2023 à 16:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe Morande-Forgeot » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Philippe Morande-Forgeot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Morande-Forgeot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « René Bernard d'Aubeigné » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « René Bernard d'Aubeigné (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Bernard d'Aubeigné/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 septembre 2023 à 22:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Un coup de rasoir » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Un coup de rasoir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un coup de rasoir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.