Discussion Projet:France/Archive 11

L'article Diego Jussot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Diego Jussot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diego Jussot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2016 à 01:16 (CET)

Bonjour,

Mulhouse - Caen est un trajet que dois prendre souvent et le contournement de Paris est toujours la galère. Pourquoi ne pas envisager une autoroute Beaune-Bourges? Un immense soulagement pour tous les personnes qui se rendent d'Est en Ouest. Meilleures salutations N.N.

. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.221.59.54 (discuter), le 2 janvier 2016 à 11:03 (CET)

Organisation des articles des régions/provinces

Discussion déplacée depuis Discussion Projet:France/Redécoupage des régions

Sujet lié mais pas entièrement : dans la plupart des cas, lorsqu'il existe une ancienne province et une région ou une aire culturelle qui porte le même nom, il n'y a qu'un seul article. Exemple : Anjou, Alsace, etc.

Il y cependant des exceptions qui me semblent étranges :

• Bretagne et Région Bretagne (ça a déjà été discuté : je trouve ça illogique mais passons…) et Province de Bretagne
• Normandie et Région Normandie (même cas que ci-dessus)
• Perche (province) et Perche (région naturelle)
• Province du Dauphiné et Dauphiné
• Grand-gouvernement de Lorraine-et-Barrois et Lorraine
• et aussi maintenant Alsace et Région Alsace

--Superbenjamin ^{| discuter |} 30 décembre 2015 à 16:22 (CET)

Peut-être parce qu'il ne s'agit pas de la même chose. Pourquoi ne pas aussi fusionner Duché de Luxembourg, Province de Luxembourg, Luxembourg (pays). Parce que mine de rien, ils ont tous les trois le mot « Luxembourg ». Au moins avec les départements français, on est sûr qu'il n'y a pas d'homonymie de lieu : Forêts ne comporte pas le mot « Luxembourg » et pourtant… c'est au même endroit. TiboF® 31 décembre 2015 à 17:58 (CET)

Parce que ce sont des entités politiques distinctes avec des frontières différentes. Ce n'est pas le cas de Alsace et Région Alsace ou Normandie et Région Normandie qui traitent du même territoire (à quelques modifications historiques près). --Superbenjamin ^{| discuter |} 1 janvier 2016 à 09:47 (CET)

• La région historique et culturelle d'Alsace (Article Alsace) : Haut-Rhin + Territoire de Belfort (séparé du Haut-Rhin suite à l'annexion allemande) + Bas-Rhin + Landau in der Pfalz (Ancien membre de la Décapole non restitué à la France en 1816, aujourd'hui en Allemagne). L'article inclut tous les aspects relatifs à la région depuis la préhistoire.
• L'ancienne région administrative d'Alsace (Article Région Alsace) : Haut-Rhin + Bas-Rhin seulement ayant existé comme collectivité territoriale de 1982 à 2015 avec une organisation et un chef-lieu bien défini.

Un département en plus et une ville dans un autre pays ce n'est pas exactement le même territoire. De plus, il s'agit d'entités différentes, même si une partie du territoire est partagé. Les entités administratives qui se sont succédées sur un territoire ont en général un article propre. Par exemple : Duché de Lorraine, grand-gouvernement de Lorraine-et-Barrois sont des articles différents de Lorraine avec une durée d'existence bien précisée. De même les articles «administratifs»: Royaume de Bretagne, Duché de Bretagne, Province de Bretagne et Région Bretagne, sont différents de l'article Bretagne car il s'agit bien de notions et d'entités différentes.--Monsieur Fou (discuter) 1 janvier 2016 à 12:29 (CET)

Quand il s'agit d'un État indépendant devenu province française, qu'il y ait un article séparé me parrait logique.

Par contre, je ne comprends pas du tout que l'histoire administrative traitée dans Région Alsace ne soit pas fusionnée avec Alsace : on peut tout à fait dire en introduction que l'Alsace a constitué une région administrative de telle date à telle date avec son histoire dans la section correspondante. Idem pour des articles comme Picardie : on aborde les changements de frontières dans l'introduction et on pourrait même créer une section spécifique.

Le fait de multiplier les Alsace / Région Alsace, Bretagne / Province de Bretagne / Région Bretagne et cie. rend les choses vraiment peu claires pour le lecteur : les évolutions de frontières et d'administration sont tout à fait normales et courantes pour tout territoire. Quand on tape « Alsace », on devrait avoir un article qui traite de l'Alsace dans tous ses aspects et donc intégrer ces évolutions dans la rédaction. --Superbenjamin ^{| discuter |} 1 janvier 2016 à 18:52 (CET)

D'accord avec ça : fusionner. Thierry Caro (discuter) 1 janvier 2016 à 19:20 (CET)

Ah non pas du tout d'accord. J'ai une simple question : qu'est-ce que l'Alsace en 2016 ? TiboF® 2 janvier 2016 à 00:13 (CET)

Une région culturelle et historique, ancienne province et ancienne région administrative. Comme l'Auvergne, la Picardie ou le Limousin… --Superbenjamin ^{| discuter |} 2 janvier 2016 à 09:44 (CET)

Donc on mélange les provinces et les régions. Ainsi pourquoi ne pas fusionner aussi Haut-Rhin et Bas-Rhin avec ? Qui partage la même culture et la même histoire ? Illogique ! Tout en sachant que la Picardie historique n'a rien à voir avec la région Picardie. On fusionne quand France avec Royaume de France et Royaumes francs ? Entités différentes = articles différents. TiboF® 2 janvier 2016 à 12:44 (CET)

Ne soyez pas absurde s'il vous plait. La question n'est pas de « mélanger » ou pas : c'est tout aussi absurde de vouloir créer un nouvel article pour chaque modification de frontière.

Il faut se demander quelle est la meilleure façon de présenter l'information pour le lecteur. Si on prend l'exemple de la Picardie, on a une entité géographique, culturelle, historique : évidemment, ses frontières ont changé au cours du temps… comme n'importe quel territoire. Pourtant, la Picardie n'a pas été réinventée au moment de la création de la région administrative : la région est basée sur l'entité géographique, culturelle, historique qui existait et existe toujours… avec évidemment des frontières qui ne correspondent pas tout à fait à celles de la province d'Ancien Régime.

On a tout intérêt à avoir un article qui présente cette évolution plutôt que de séparer en divers articles. D'ailleurs on voit ce qu'il se passe : quand on voit la série d'articles sur la Normandie ou la Bretagne ou d'autres, on a la même information qui est répétée X fois, parfois copiée-collée d'un article à l'autre. --Superbenjamin ^{| discuter |} 2 janvier 2016 à 13:14 (CET)

C'est justement le cas d'un raisonnement par l'absurde. Et je démontre que mélanger, oui, oui, mélanger, une région et une entité historique n'a ni queue ni tête. Qui a parlé de « vouloir créer un nouvel article pour chaque modification de frontière » ? Pas moi en tout cas. Mais qui a envie de tout fusionner dans un même article ? La Picardie est un parfait exemple. Les frontières sont modifiées ? Oui mais on parle de quelle frontière ? Qu'est-ce que la culture de la Picardie lors qu'elle passe de ça en 1790 à ça en 1982 ? Qu'est-ce que l'histoire de la Picardie lors de ce changement ? Qu'est-ce que l'économie également ? Rien ! Enfin. Si. On peut dire que la quasi-totalité de la Somme y est resté. Et ensuite ? La Picardie se découvre une identité viticole avec l'arrivée d'une partie de la champagne, avec l'Aisne qui est un fourre-tout entre la Picardie (historique), l'Île-de-France (historique) et la Champagne (historique). On marche sur la tête à nier l'histoire et à vouloir tout mettre dans un seul et unique article parce qu'« on a la même information qui est répétée X fois, parfois copiée-collée d'un article à l'autre ». Quelle information pourrait être répétée X fois ? Si l'histoire de la région est de 1982 à 2015, pourquoi parler de la préhistoire ? Et pourquoi pas du jurassique tant qu'on y est ? Quels dinosaures vivaient en Picardie ? De toute manière, le postulat de départ est faux, il est donc logique que la discussion parte dans le mur. C'est comme si on demandait de fusionner Somme (département) et Somme (fleuve) car « Sujet lié mais pas entièrement ». Ainsi, ce n'est pas moi le plus absurde. TiboF® 2 janvier 2016 à 15:34 (CET)

Mais vous raisonnez comme si la Picardie avait disparu en 1790 pour ressurgir en 1982 : il faudrait donc un article jusqu'en 1790, un sur 1982-2015 et « Rien ! » entre les deux ? Et c'est moi qui nie l'histoire ??

Un article qui parle d'une région ne peut pas se contenter de débuter l'histoire de la région à partir de la création de ses limites administratives ! Ça n'a aucun sens. Ses limites ont elles-mêmes une histoire… D'ailleurs la plupart des articles sur les régions actuelles mentionnent évidemment l'histoire du territoire avant la création de la région administrative (parfois jusqu'à la préhistoire, oui). --Superbenjamin ^{| discuter |} 2 janvier 2016 à 16:43 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Exemple : dans l'article Île-de-France on explique que les limites de la région actuelle ne sont pas les mêmes que celles de l'Ancien Régime. Oui, ça demande un petit effort de rédaction plutôt que de dire que l'Île-de-France aurait « disparu » de 1790 à 1982 mais ça permet au lecteur de saisir les évolutions historiques. --Superbenjamin ^{| discuter |} 2 janvier 2016 à 16:47 (CET)

Je pense que nous devrions distinguer les articles généraux sur les pays/régions et les articles sur les entités administratives (comme il existe un article France et des articles sur le Royaume de France, l'Empire français, etc). L'article sur le pays/région devrait être un article général qui couvre les sujets : historique, géo, culture, etc. Alors que ceux sur les entités administratives devraient couvrir les sujets politique et institutionnel. Par exemple pour la Normandie, nous avons l'article Normandie, puis en sous-article du principal, celui sur le Duché de Normandie qui devrait plutôt aborder la politique, l'administration et les institutions du Duché durant son existence et celui sur la Région Normandie qui traiterait spécifiquement l'aspect politique et administratif de la région nouvellement crée. -- Fantafluflu (d) le 2 janvier 2016 à 18:50 (CET)

Bonsoir (j'ai vu l'appel sur le bistro). Je ne connais pas en détail les problématiques de ces différentes régions, mais il me semble logique de privilégier d'abord un article général, puis, s'il y a nécessité et matière, de créer des articles sur les différentes entités administratives ou politiques qui se sont succédées sur un territoire donné. Pour ce qui concerne la Bretagne, il est tout à fait normal d'avoir un article général, puis des articles détaillés sur différentes entités telles que la Province de Bretagne (qui a une date de naissance et de fin), et la région administrative Bretagne, qui a elle aussi une date de naissance, et ne correspond pas à l'entité culturelle et historique « Bretagne », puisqu'elle ne compte pas la Loire-Atlantique. Je pense que le même principe peut être appliqué à toutes les régions. L'entité culturelle et historique correspond rarement au découpage administratif de notre époque. -- Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2016 à 19:03 (CET)

Bonsoir, je ne suis pas surpris d'avoir un article généraliste sur une province historique et culturelle qu'elle soit l'Alsace, la Bretagne, la Normandie, la Picardie, voire d'autres, puis des articles plus spécifiques sur le comté, le duché ou encore la région administrative correspondant à une définition bien spécifique et à la chronologie arrêtée. La partie historique de chacun devant se limiter à la période concernée et devant renvoyer à un article plus généraliste pour l'histoire du territoire au sens historique et culturel. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 janvier 2016 à 19:25 (CET)

La problématique c'est surtout que Région Normandie et Région Bretagne ne sont pas actuellement des articles détaillés sur la collectivité territoriale, mais mélange un peu de brochure touristique, un peu de généralité sur l'économie, un peu de climat, un peu de gastronomie et sont donc sur ces aspects en grande partie en doublon avec leur article généraux. --Nouill 2 janvier 2016 à 20:32 (CET)

Du coup, j'ai déplacé ou virer des sections redondantes. --Nouill 2 janvier 2016 à 20:57 (CET)

Exact, les sections "géographie", "climat" et consorts n'ont pas à être doublonnées. -- Tsaag Valren (✉) 3 janvier 2016 à 01:46 (CET)

Une discussion a déjà été réalisée (je ne sais plus quand) pour ce qui est de la Normandie (je crois que c'était dans les PàF). Il en était ressorti (si je me souviens bien) que la région actuelle Normandie était intrinsèquement trop différente de la province historique Normandie, et que les deux siècles et quart qui les sépare étaient bien suffisants pour ne pas fusionner. Je dirais, wait and see. Si les sources et l'usage confortent l'utilisation de Région Normandie ou de Normandie tout court, ça suffira pour prendre une décision. Mais dans plusieurs mois ou quelques années. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 3 janvier 2016 à 08:35 (CET)

Je trouve que c'est bien de faire le tri entre ce qui relève d'un article ou d'un autre, mais ne pas traiter l'économie (par exemple) dans le cadre des frontières actuelles des régions administratives, ça n'est pas logique : la région administrative est le territoire sur lequel s'organise pas mal de choses, dont des politiques économiques, sur lequel on va avoir des statistiques et des sources précises, etc. D'autant plus que les articles Région… s'inscrivent dans une série d'articles sur toutes les régions, qui n'ont pas toutes un article en double sur la « région historique » : les articles sur les régions actuelles devraient plutôt être complets et traiter de tous les aspects.

Il faut penser aussi au lecteur qui tape (par exemple) « Normandie » : quand on parle de « la Normandie » aujourd'hui, on parle de la région actuelle (ou des deux régions précédentes), pas des îles Anglo-Normandes.

C'est d'autant plus vrai que segmenter comme c'est le cas la région administrative de la région culturelle et historique est assez artificiel : s'il y a (par exemple) une région « Normandie » — qui plus est avec des gens qui ont milité pendant des années pour sa réunification — c'est bien qu'elle s'appuie sur une région culturelle et historique.

Bref, à mon avis : l'article principal devrait porter le nom le plus simple (Normandie ou Picardie ou etc.) et porter sur tous les aspects de la région (historique, culturelle, économique, administratif et expliquer les éventuelles modifications de frontières). Qu'il existe en plus des articles pour les entités historiques (Duché de Normandie, Province de Normandie etc.) est possible mais qu'on fasse un doublon entre la région historique et l'actuelle pose plus de problèmes de lecture qu'autre chose. --Superbenjamin ^{| discuter |} 3 janvier 2016 à 10:44 (CET)

De toute manière le postulat de départ est faux. « dans la plupart des cas, lorsqu'il existe une ancienne province et une région ou une aire culturelle qui porte le même nom, il n'y a qu'un seul article^{[réf. nécessaire]} ». Il n'y a qu'un seul exemple ; peut-être une exception (vu que l'Anjou n'est pas également le nom d'une région française). Il existe aussi les articles Flandre (terminologie), Plaine de Flandre, Flandre maritime, Flandre (Belgique), Province de Flandre-Occidentale, Province de Flandre-Orientale, Flandre française, Comté de Flandre, Flandre royale, Flandre wallonne, Flandre impériale, Flandre des États. Il n'y a qu'une seule Flandre. Et encore heureux que lors de la création des départements, ils aient pas appelé le département du Nord par Flandre, on se serait bien marré. Pareil pour l'Artois, les Ardennes ou l'Aquitaine (n'oublions pas de fusionner l'Aquitaine et la Gaule aquitaine) ; même nom, même histoire, même article. Faudrait pas perdre le lecteur. J'ai déjà donné l'exemple de la France, du Luxembourg plus au dessus. Quand le lecteur tape Normandie, qu'est-ce qui me prouve qu'il ne cherche pas la Normandie historique ? Quand je cherche la Flandre, qu'est-ce que je cherche ? Quand je cherche l'Artois, qu'est-ce que je cherche ? TiboF® 3 janvier 2016 à 17:27 (CET)

Voici une liste plus complète : Picardie, Île-de-France, Aquitaine, Bourgogne, Franche-Comté, Auvergne, Limousin, Lorraine et, jusqu'à la création d'un Région Alsace il y a 4 jours, Alsace. Tous ces articles traitent à la fois de la région historique et culturelle et la région administrative. Ce qui n'empêche pas d'avoir des articles plus précis sur les périodes ou États qui les ont précédées (Duché d'Aquitaine, Duché de Bourgogne, etc.) : pour tous ces articles on est dans la configuration que j'évoquais ci-dessus et qui me semble le plus pertinent. --Superbenjamin ^{| discuter |} 3 janvier 2016 à 19:37 (CET)

J'ai créé l'article Région Alsace car il correspond à quelque chose de distinct de l'Alsace culturelle et historique, il est limité dans le temps et que l'aspect administratif venait d'être repris par la nouvelle région Grand Est. Je ne trouvais pas la bonne formule, je voyais déjà venir les anti-fusions avec arrières pensées régionalistes ou autonomistes (le rot un wiss, drapeau autonomiste, a dû être reverté ou encore une modification de ce genre : [1]) polluer l'article. Il n'y a qu'à voir la large partie qui a été créée sur l'opposition à la fusion dans Région Alsace et Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine (plus importante encore que celles sur l'annexion à l'empire allemand ou sur la décapole) qui a été agrémentée d'une photo de chaque manifestation... Si l'article avait été étiqueté comme «ancienne région administrative», le risque aurait été que l'article cristallise les tensions et ne finisse par être rédigé, à chaud, que sous cet unique angle alors que l'Alsace (Alesacius) est mentionnée par écrit sous ce nom depuis l'an 613. Seulement, dans l'absolu (sans réaction à chaud cette fois), cette période administrative (Région Alsace) n'est qu'une petite partie de l'histoire de la région et ne mérite peut-être pas un article spécifique. Dans ce cas il ne devrait selon moi être intégré dans la partie Histoire Alsace#Une collectivité territoriale française (1982-2015), car c'est ce à quoi il correspond, et devrait donc être réduit à l'essentiel. En réalité, le maintien de Région Alsace dépend surtout de son potentiel, si la partie qui doit lui être consacrée dans l'article Alsace devient trop importante (ce qui est le risque puisque c'est encore récent), il faudra un article distinct.--Monsieur Fou (discuter) 6 janvier 2016 à 12:57 (CET)

C'est exactement ce que je dis L'article Région Alsace devrait être en fait une section de Alsace. Les détails purement administratifs peuvent être traités dans Conseil régional d'Alsace.

De manière générale, on ne devrait pas organiser des articles en fonction des trolls, régionalistes ou autres… --Superbenjamin ^{| discuter |} 6 janvier 2016 à 14:20 (CET)

┌────────────────┘
 Monsieur Fou, TiboF, Thierry Caro, Fantafluflu, Tsaag Valren, B-noa, Nouill, Kumkum, Menthe 555, Skouratov, Eric-92, Jack_ma, Otourly, Roland45, Prométhée, Cbyd, Géodigital et Epok : Je vois qu'on remplace l'infobox Région historique par Ancienne entité territoriale ([2]) voire on crée des infoboxes de toute pièce pour un usage unique (Modèle:Infobox Alsace, Modèle:Infobox Lorraine). Ça s'ajoute à ce que je pointais ci-dessus, à savoir qu'on a parfois un article général, parfois un sur la province historique + un sur la région administrative (dont certains viennent juste d'être créés au prétexte du redécoupage…).

Il aurait été bon que tout cela soit discuté avant et, surtout, qu'on essaye de maintenir une cohérence dans la manière de présenter les régions de France. J'ai un peu peur que tout ça commence à ressembler à du grand n'importe quoi… --Superbenjamin ^{| discuter |} 10 janvier 2016 à 12:22 (CET)

Je suis d'accord qu'on doit en discuter. En effet, il est vrai qu'on peut tenter de « maintenir une cohérence » parmi tous ces articles. Qu'est-ce que l'Alsace ? Pour un étudiant en histoire, il pensera peut-être plus à l'Alsace historique, celui en science-politique, pensera à la région Alsace. Mais celui qui pense au Nord-Pas-de-Calais, pense forcément au Nord-Pas-de-Calais ; pas à la Flandre, l'Artois, le Hainaut, le Cambrésis et à la Picardie qui a créé cette région (enfin pour être plus exact ce sont les départements qui ont pris la place du nom de ces entités). Donc la question est de savoir comment rendre cohérent des entités qui ont une histoire et un début différent. Pour ma part, l'histoire de la région Alsace n'est pas la même que l'histoire de l'Alsace historique. L'histoire (ou tout autre chapitre) de la région Alsace commence à la création de la région et se termine à la dissolution de la région. Pensez-vous que ça soit logique de parler de Xavier Bertrand sur l'article sur l'Artois ? L'inverse est tout autant vrai. Pourquoi parler des ducs d'Artois sur l'article de la région NPdCP ? Il n'est pas difficile de commencer l'histoire de l'article par « La région Nord-Pas-de-Calais-Picardie est née de la fusion entre les deux régions françaises Nord-Pas-de-Calais et Picardie. » Et donc de renvoyer vers leurs articles respectifs ; celui intéressé par le Nord-Pas-de-Calais, va sur l'article qui lui ai consacré. Et ainsi de suite. TiboF® 10 janvier 2016 à 14:03 (CET)

Je ne comprends pas qui propose de parler de Xavier Bertrand sur Artois : je dis simplement qu'il faut traiter les régions avec une méthode similaire à chaque fois. Là chacun fait un truc dans son coin au risque d'avoir un ensemble d'articles qui n'ont absolument aucune cohérence. --Superbenjamin ^{| discuter |} 10 janvier 2016 à 17:47 (CET)

Le problème se pose surtout pour les anciennes régions administratives et régions historique et culturelles lorsque plusieurs aspects coexistent. Je me suis rendu compte du caractère limité des infobox actuelles. J'ai doublé l'infobox de Franche-Comté pour ne pas scinder l'article suite à une intervention de Géodigital. Je ne voulais pas crée un article spécifique ancienne région Franche-Comté et un autre région historique et culturelle de Franche-Comté. Je remarque pourtant que certains tiennent réellement à avoir des articles qui ne bouge pas et qui traitent uniquement de l'ancienne région administrative. J'ai déjà exprimé mon point de vue, dans l'absolu je suis opposé à un article spécifique ancienne région... sauf s'il y a un réel contenu ce qui est rarement le cas. Si on veut limiter les scissions, il faudrait des infobox spécifiques région culturelle historique avec au moins deux cartes et des critères plus larges avec quelques arguments personnalisables (nombre limité). Ce ne sont plus des régions administratives elles n'ont pas à en conserver l'infobox. Il existe Modèle:Infobox Ancienne commune de France, il faudrait aussi un Modèle:Ancienne collectivité territoriale française cela permettait d'y intégrer les articles ancienne région/ancien département/conseil régional/ancienne collectivité d'outre-mer. Pour l'Alsace, je pense que l'article Région Alsace et Conseil régional d'Alsace devraient être fusionnés. Peut-être faudrait-il renommer tous les articles Conseil régional de... en Région... pour les régions qui ne sont pas qu'anciennement administratives (Alsace, Aquitaine, Auvergne, Bourgogne, Franche-Comté, Limousin, Lorraine et Picardie) et y intégrer les éléments administratifs de l'article principal. Mais comme l'explique TiboF, ces anciens articles administratifs doivent avoir un caractère administratif et l'histoire de la région administrative doit se résumer à l'existence de la collectivité territoriale (1986-2015). Pour Champagne-Ardenne, Languedoc-Roussillon, Midi-Pyrénées, Basse-Normandie, Haute-Normandie, Poitou-Charentes, Rhône-Alpes, je pense qu'ils doivent être fusionné directement avec les articles sur leurs conseils régionaux respectifs et épurer de tout ce qui ne concerne pas l'ancienne collectivité territoriale, du style la région Champagne-Ardenne à l'époque romaine ou la région Languedoc-Roussillon à l'époque gauloise.--Monsieur Fou (discuter) 11 janvier 2016 à 16:39 (CET)

 Monsieur Fou : pour le cas de la Franche-Comté, ce qui me dérangeait était la carte qui se limitait à la seule Franche-Comté historique, sachant que la Franche-Comté administrative est constituée de trois entités historiques distinctes, à savoir la province de Franche-Comté (rattachée à la France en 1678), le duché de Montbéliard (rattaché à la France en 1793 et incorporé dans le département du Doubs en 1816) et une partie de l'Alsace (le territoire de Belfort). Un article qui regrouperait la zone historique et culturelle et l'ancienne région administrative est tout à fait pertinent si les limites sont bien définies. De mon point de vue, l'article sur la Franche-Comté doit se porter sur son histoire depuis son rattachement à la France, soit de 1678 à nos jours, ce qui inclut à la fois l'aire culturelle et la région administrative. Ce qui pose problème de ce point de vue, serait de mettre dans l'infobox la carte de la province de la Franche-Comté seule qui traduit une réalité historique antérieure à la conquête par la France et seulement le premier siècle de la province au sein du royaume de France, jusqu'à sa suppression à la Révolution. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 janvier 2016 à 17:26 (CET).

Donc si je crée une nouvelle carte et que je superpose dessus la Franche-Comté historique (en bleu) et l'ancienne Région Franche-Comté (en rouge) avec une légende claire et que je retire l'infobox Infobox Ancienne entité territoriale ça résoudrait les choses pour l'article Franche-Comté? Dans le modèle Infobox Région de France, il manque un argument légende pour les cartes historiques.--Monsieur Fou (discuter) 11 janvier 2016 à 17:38 (CET)

La carte la plus adaptée pour cet article serait une carte avec les limites de l'ancienne région administrative et en son sein les différentes entités territoriales qui la composent (un peu du même style que Fichier:Bourgogne-Franche-Comté et provinces.svg, mais sans les limites de communes et de départements et sans les villes). Derrière, ça permettrait en effet de revenir à une seule infobox qui synthétiserait l'ensemble des données factuelles. Géodigital (Ici la Terre digitale) 11 janvier 2016 à 18:12 (CET).

C'est un peu ce que j'avais à l'esprit. Je vais réaliser une carte de ce type alors. Par contre, je pense que les limites départementales en plus (ça ne surchargerait pas trop la carte) sont importantes car il s'agissait non seulement d'une subdivision de l'ancienne région mais surtout de la seule existence administrative de la Franche-Comté entre la fin des provinces et la création des régions. Ainsi nous aurions une carte représentant toute l'évolution de la Franche-Comté française.--Monsieur Fou (discuter) 11 janvier 2016 à 18:27 (CET)

Ça me semble une très bonne idée : ça permet de voir l'évolution des frontières (déjà mentionnée plus haut) et donc le sujet de l'article plus clairement. Ça pourrait (devrait…?) aussi s'appliquer à d'autres articles (Alsace, etc.).

Je pense que rajouter une légende à l'infobox ne serait pas trop compliqué (mais on pourrait aussi en créer une seconde… ça a été abordé sur la PDD redécoupage il me semble). --Superbenjamin ^{| discuter |} 11 janvier 2016 à 21:52 (CET)

Contre. C'est comme vouloir fusionner Savoie et Savoie (département). Ce n'est pas la même chose. On ne parle pas de la même entité. On n'a pas à faire des fusions ou des rapprochements d'entité qui n'ont en commun que le nom (et tout ou partie de la zone géographique). La province est une chose, le département en est une autre et la région également. TiboF® 17 janvier 2016 à 17:03 (CET)

Vous prenez le cas très particulier d'une région historique découpée, lors de son rattachement à la France, en deux départements : cette situation ne peut pas être élargie à tout. --Superbenjamin ^{| discuter |} 17 janvier 2016 à 17:37 (CET)

Pourtant « on a une entité géographique, culturelle, historique : évidemment, ses frontières ont changé au cours du temps… comme n'importe quel territoire. Pourtant, la [Savoie] n'a pas été réinventée au moment de la création de la région administrative : [le département] est basé sur l'entité géographique, culturelle, historique qui existait et existe toujours… avec évidemment des frontières qui ne correspondent pas tout à fait à celles de la province d'Ancien Régime. » et « On a tout intérêt à avoir un article qui présente cette évolution plutôt que de séparer en divers articles. D'ailleurs on voit ce qu'il se passe : quand on voit la série d'articles sur la Normandie ou la Bretagne ou d'autres, on a la même information qui est répétée X fois, parfois copiée-collée d'un article à l'autre. » Quelle est la différence entre la Savoie et la Picardie alors ? En quoi le cas est différent ? Un nom sous l'ancien régime + un nom de département/de région identique = 2 articles. Moi, ça me parait normal qu'on ne mélange pas les provinces historiques avec les départements ou les régions. N'oublions pas qu'il existe Duché de Savoie, Comté de Savoie, Maison de Savoie et Pays de Savoie. Pourquoi ne pas regrouper les six articles dans Savoie ? Savoie/Picardie/Bretagne/Normandie/... est l'article général et on découpe l'histoire en fonction des entités différentes. TiboF® 17 janvier 2016 à 18:29 (CET)

Effectivement ; je suis d'accord avec TiboF® : dans une encyclopédie il est utile et nécessaire de bien distinguer les entités territoriales (et socioculturelles parfois) différentes que sont les provinces historiques, les départements, les (anciennes et nouvelles régions) en tant qu'entités "géographiques" avec en outre un article détaillé sur les conseils départementaux et conseils régionaux pour les aspects administratifs. La réalité est complexe, l'encyclopédie peut parfois l'être un peu pour mieux refléter cette réalité actuelle ou passée. Il faut simplement être clair sur ce dont on parle, et le jeu des liens internes et articles connexes fera le reste. --Lamiot (discuter) 20 janvier 2016 à 12:53 (CET)

Les articles Diaspora italienne en France et Présence italienne en France sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Diaspora italienne en France et Présence italienne en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diaspora italienne en France et Présence italienne en France. Message déposé par Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 4 février 2016 à 16:06 (CET)

L'article La Lettre mensuelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Lettre mensuelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Lettre mensuelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 janvier 2016 à 00:47 (CET)

L'article Le Magazine des Polymômes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Magazine des Polymômes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Magazine des Polymômes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:38 (CET)

L'article Hugues Malbreil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugues Malbreil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues Malbreil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2016 à 01:43 (CET)

L'article Sanjay Mirabeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sanjay Mirabeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanjay Mirabeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 janvier 2016 à 00:52 (CET)

L'article Grégoire Postel-Vinay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grégoire Postel-Vinay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégoire Postel-Vinay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 00:54 (CET)

L'article Projet SMX-Ocean (DCNS) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Projet SMX-Ocean (DCNS) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet SMX-Ocean (DCNS)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 01:01 (CET)

L'article ProNaturA France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ProNaturA France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ProNaturA France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 01:06 (CET)

L'article Rectimo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rectimo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rectimo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 janvier 2016 à 00:58 (CET)

L'article Laurent Schwartz (médecin) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Schwartz (médecin) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Schwartz (médecin)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:33 (CET)

L'article Raphaël Montoya est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raphaël Montoya (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Montoya/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 12 janvier 2016 à 10:46 (CET)

Doyen des Français

Pour info, une discussion ici sur l'apposition ou non du portail France sur les doyens des Français : Wikipédia:Le Bistro/15 janvier 2016#Doyens français et Portail France. --| Passoa15 | me parler | 15 janvier 2016 à 22:08 (CET)

L'article Alexandra Alévêque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandra Alévêque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Alévêque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2016 à 01:26 (CET)

L'article Bernard Aucouturier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Aucouturier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Aucouturier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 janvier 2016 à 00:51 (CET)

L'article Jean-Baptiste Duchesne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Baptiste Duchesne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Duchesne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 12:59 (CET)

L'article Michel Beaudouin-Lafon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Beaudouin-Lafon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Beaudouin-Lafon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 00:46 (CET)

L'article Richard Samuel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Richard Samuel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Samuel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 192.54.145.146 (discuter) 19 janvier 2016 à 18:27 (CET)

L'article Didier Chipan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Didier Chipan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Chipan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 janvier 2016 à 01:54 (CET)

L'article Charles-Emmanuel Dufourcq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles-Emmanuel Dufourcq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Emmanuel Dufourcq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 janvier 2016 à 01:41 (CET)

L'article Alexandre Miniac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Miniac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Miniac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 janvier 2016 à 15:16 (CET)

L'article Marc Duquesnoy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Duquesnoy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Duquesnoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 janvier 2016 à 00:40 (CET)

L'article Chris Durán est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chris Durán » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chris Durán/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 janvier 2016 à 00:43 (CET)

L'article Le Fouteur de merde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Fouteur de merde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Fouteur de merde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 janvier 2016 à 01:01 (CET)

L'article François Devoucoux du Buysson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Devoucoux du Buysson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Devoucoux du Buysson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 janvier 2016 à 10:21 (CET)

L'article Vanessa Rousso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vanessa Rousso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanessa Rousso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 26 janvier 2016 à 21:35 (CET)

L'article Christia Hudziy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christia Hudziy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christia Hudziy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 00:51 (CET)

L'article Cobusage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cobusage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cobusage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 janvier 2016 à 12:02 (CET)

L'article Miss Ronde France a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Miss Ronde France » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 28 janvier 2016 à 22:16 (CET)

L'article Journée du transport public est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Journée du transport public » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée du transport public/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:18 (CET)

L'article Keva Keva est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Keva Keva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keva Keva/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:29 (CET)

L'article La Riposte (journal) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Riposte (journal) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Riposte (journal)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 janvier 2016 à 00:56 (CET)

L'article La Lettre de la citoyenneté est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Lettre de la citoyenneté » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Lettre de la citoyenneté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 janvier 2016 à 01:08 (CET)

L'article Orchestre des Hauts de France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orchestre des Hauts de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orchestre des Hauts de France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 février 2016 à 00:30 (CET)

L'article Page des libraires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Page des libraires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Page des libraires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 février 2016 à 00:35 (CET)

L'article Alfred de Vial est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alfred de Vial (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred de Vial/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 7 février 2016 à 09:05 (CET)

L'article Fabrice Seigneur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrice Seigneur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Seigneur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2016 à 00:39 (CET)

L'article TGV Magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TGV Magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TGV Magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:30 (CET)

L'article Toogezer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Toogezer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toogezer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2016 à 01:38 (CET)

L'article Georges Vandenbeusch a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Vandenbeusch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 18:58 (CET)

L'article Guillaume Vincent (pianiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Vincent (pianiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Vincent (pianiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2016 à 00:43 (CET)

L'article Charles Voltz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles Voltz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Voltz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 février 2016 à 00:47 (CET)

L'article Artchil Davrichachvili est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Artchil Davrichachvili (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artchil Davrichachvili/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev [говорить] 12 février 2016 à 21:34 (CET)

L'article Marie-Françoise Bellonnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Françoise Bellonnet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Françoise Bellonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 01:23 (CET)

L'article Stéphane Besançon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Besançon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Besançon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 01:25 (CET)

L'article Alain Blanchet (psychologue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Blanchet (psychologue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Blanchet (psychologue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 février 2016 à 01:12 (CET)

L'article Olivier Brault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Brault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Brault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 février 2016 à 00:41 (CET)

L'article La Chaîne Théâtres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Chaîne Théâtres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Chaîne Théâtres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 00:59 (CET)

L'article Yann Dumoget est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yann Dumoget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Dumoget/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 01:44 (CET)

L'article Sven Follin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sven Follin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sven Follin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 01:49 (CET)

L'article Frédéric Jousset est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Jousset » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Jousset/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 02:05 (CET)

L'article FRnOG est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « FRnOG (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FRnOG/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2016 à 02:08 (CET)

L'article Laure Funten est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laure Funten » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Funten/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:27 (CET)

L'article Le Génie du faux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Génie du faux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Génie du faux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:29 (CET)

L'article Nicolas Georgieff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Georgieff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Georgieff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:31 (CET)

L'article Gipsy Kings Production est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gipsy Kings Production (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gipsy Kings Production/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:36 (CET)

L'article Guillaume Guffroy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Guffroy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Guffroy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:14 (CET)

L'article Agence France Locale a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agence France Locale » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 février 2016 à 19:27 (CET)

L'article Stéphane Héas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Héas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Héas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 février 2016 à 00:48 (CET)

L'article Greta Manta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Greta Manta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greta Manta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mars 2016 à 00:31 (CET)

L'article Cécile Michel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cécile Michel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Michel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:30 (CET)

L'article Miltis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Miltis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miltis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:32 (CET)

L'article Dominique Mockly est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Mockly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Mockly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:36 (CET)

L'article Orchestre national d'harmonie des jeunes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Orchestre national d'harmonie des jeunes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orchestre national d'harmonie des jeunes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mars 2016 à 00:25 (CET)

L'article Sister Jane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sister Jane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sister Jane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mars 2016 à 00:41 (CET)

L'article La Table de l'oncle Léon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Table de l'oncle Léon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Table de l'oncle Léon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mars 2016 à 00:30 (CET)

L'article Michel-Claude Touchard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel-Claude Touchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel-Claude Touchard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mars 2016 à 01:17 (CET)

L'article Ozons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ozons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ozons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 16 mars 2016 à 14:23 (CET)

L'article Simon Ucciani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Simon Ucciani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Ucciani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:54 (CET)

L'article Valorplast est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valorplast (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valorplast/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 01:01 (CET)

L'article Christian Bouteille a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Bouteille ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 20 mars 2016 à 19:03 (CET)

L'article Julien Beneyton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Beneyton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Beneyton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mars 2016 à 02:14 (CET)

L'article Abdelhamid Abaaoud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdelhamid Abaaoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelhamid Abaaoud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 25 mars 2016 à 17:45 (CET)

L'article Bruno Dal Palu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruno Dal Palu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Dal Palu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2016 à 01:50 (CET)

L'article Élise Duboquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élise Duboquet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élise Duboquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2016 à 02:02 (CET)

L'article Ramzi Khiroun a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ramzi Khiroun » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 mars 2016 à 15:32 (CET)

L'article Fédération Jumeaux et Plus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération Jumeaux et Plus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Jumeaux et Plus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 01:17 (CET)

L'article Fondation Cœur et Artères est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Cœur et Artères (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Cœur et Artères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 01:07 (CEST)

L'article Mason Ewing est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mason Ewing » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mason Ewing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 28 mars 2016 à 09:18 (CEST)

L'article Fabrice Grenard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrice Grenard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Grenard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:49 (CEST)

L'article Faïza Guélamine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Faïza Guélamine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faïza Guélamine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2016 à 00:58 (CEST)

L'article Hélium (éditions) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hélium (éditions) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélium (éditions)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mars 2016 à 00:04 (CEST)

Les articles Région académique et Académie (éducation) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Région académique et Académie (éducation) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Région académique et Académie (éducation). Message déposé par Superbenjamin | discuter | le 1 avril 2016 à 14:36 (CEST)

L'article Olivier de Lagarde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier de Lagarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier de Lagarde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:38 (CEST)

L'article Sébastien Lecocq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sébastien Lecocq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Lecocq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:43 (CEST)

L'article Thibaud Leplat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thibaud Leplat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibaud Leplat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 avril 2016 à 00:35 (CEST)

L'article Liste de scientifiques français par ordre chronologique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de scientifiques français par ordre chronologique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de scientifiques français par ordre chronologique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 avril 2016 à 00:44 (CEST)

L'article Serge Mori est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Serge Mori (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Mori/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 00:55 (CEST)

L'article Wikioi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wikioi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikioi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:41 (CEST)

L'article Camille Peugny est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Camille Peugny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Peugny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 avril 2016 à 01:26 (CEST)

L'article Katia Rybakova est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Katia Rybakova (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katia Rybakova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 avril 2016 à 00:39 (CEST)

L'article Daniel Annequin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel Annequin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Annequin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 avril 2016 à 01:37 (CEST)

L'article Maison du grenier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison du grenier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison du grenier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 avril 2016 à 08:31 (CEST)

L'article Be Aware est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Be Aware » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Be Aware/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2016 à 01:05 (CEST)

L'article Stanislas de Bentzmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stanislas de Bentzmann (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislas de Bentzmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2016 à 01:19 (CEST)

L'article Laurence Chirac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurence Chirac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Chirac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 15 avril 2016 à 17:37 (CEST)

L'article Michel Desmurget est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Desmurget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Desmurget/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:37 (CEST)

L'article Étienne Draber est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Étienne Draber » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Draber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:45 (CEST)

L'article Drone Volt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Drone Volt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drone Volt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:50 (CEST)

L'article Georges Du Fresne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georges Du Fresne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Du Fresne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 00:52 (CEST)

L'article Édition de la poésie en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Édition de la poésie en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édition de la poésie en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2016 à 00:19 (CEST)

L'article Éditions Ex Aequo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions Ex Aequo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Ex Aequo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2016 à 00:22 (CEST)

L'article Envoyé spatial est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Envoyé spatial (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Envoyé spatial/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2016 à 00:30 (CEST)

L'article Liste des châteaux d'Alsace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des châteaux d'Alsace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des châteaux d'Alsace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 14:56 (CEST)

Nota : cette proposition inclut également d'autres listes de châteaux par régions. --Skouratov (discuter) 22 avril 2016 à 14:57 (CEST)

L'article J'aime la vie (Vicky Léandros) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « J'aime la vie (Vicky Léandros) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:J'aime la vie (Vicky Léandros)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2016 à 00:48 (CEST)

L'article Bernard Laroussinie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Laroussinie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Laroussinie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2016 à 00:23 (CEST)

Uniformisation des infobox pour les anciennes régions

J'ai noté que les infobox Franche-Comté et Limousin n'ont pas le même style. L'une utilise l'infobox "Région de France en mode historique" et l'autre "Ancienne entité territoriale".

Laquelle est correcte ? 85.68.174.201 (discuter) 28 avril 2016 à 23:00 (CEST)

L'article Locindus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Locindus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Locindus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2016 à 00:41 (CEST)

L'article L’Hebdo Show est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L’Hebdo Show (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L’Hebdo Show/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 30 avril 2016 à 22:47 (CEST)

L'article Mes chers contemporains est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mes chers contemporains » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mes chers contemporains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2016 à 01:15 (CEST)

L'article Blanche Meyrignac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Blanche Meyrignac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blanche Meyrignac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2016 à 01:34 (CEST)

L'article Olivier Mikael est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Mikael (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Mikael/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2016 à 01:46 (CEST)

L'ancien du SCO

Bonjour Cyril,

Je t'ai connu à Angers dans cette période très troublée du SCO. Nous avons fait le voyage retour du 2 ème match contre Châtellerault (le premier avait été arrêté) que j'étais venu voir en vélo d'Angers et JP Beaufreton m'avait autorisé à revenir dans le car avec les joueurs. Ce soir là tu m'avais dis que tu buvais jusqu'à 8 litres d'eau par jour sans t'en rendre compte. Bois tu toujours autant??

Je voulais te dire que ceux qui se souviennent de toi ici (dont Geneviève) sont très fiers de ta carrière en Italie. J'ai vu le reportage qui t'a été consacré quand tu étais à VERONE.

Je te souhaite de continuer à prendre du plaisir comme nous en prenons cette année avec notre SCO qui a fait une très belle saison.

Bien à toi.

Marc PAVIE

L'article Norsys est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Norsys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norsys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:43 (CEST)

L'article Nature et Confort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nature et Confort (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nature et Confort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 2 mai 2016 à 11:37 (CEST)

L'article Patrick Osmond est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrick Osmond (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Osmond/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mai 2016 à 01:17 (CEST)

L'article Sylvain Peyronnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvain Peyronnet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Peyronnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2016 à 02:40 (CEST)

L'article Public Evaluation System est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Public Evaluation System (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Public Evaluation System/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2016 à 00:28 (CEST)

L'article Réception de la poésie en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réception de la poésie en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réception de la poésie en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2016 à 00:33 (CEST)

L'article Benoît Rayski est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Benoît Rayski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Rayski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2016 à 00:44 (CEST)

L'article Sécurité et réparations automobiles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sécurité et réparations automobiles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sécurité et réparations automobiles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2016 à 00:42 (CEST)

L'article Gabriel Szeles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabriel Szeles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Szeles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 00:15 (CEST)

L'article Fabrice Talon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrice Talon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Talon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 00:22 (CEST)

L'article Marc Minier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Minier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Minier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (会話) 8 mai 2016 à 13:47 (CEST)

L'article Michel Touret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Touret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Touret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:24 (CEST)

L'article Tout tazimut est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tout tazimut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tout tazimut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2016 à 00:26 (CEST)

L'article Académie des technologies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Académie des technologies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie des technologies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 02:00 (CEST)

L'article Consommation Logement Cadre de vie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Consommation Logement Cadre de vie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Consommation Logement Cadre de vie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 00:48 (CEST)

L'article Pierre Dottelonde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Dottelonde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Dottelonde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2016 à 00:17 (CEST)

L'article Institut d'histoire des relations internationales contemporaines est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut d'histoire des relations internationales contemporaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'histoire des relations internationales contemporaines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 mai 2016 à 17:45 (CEST)

L'article Yves Mareschal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yves Mareschal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Mareschal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 mai 2016 à 17:49 (CEST)

L'article André Even (peintre) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « André Even (peintre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Even (peintre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2016 à 11:03 (CEST)

L'article Liste d'énarques par promotion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'énarques par promotion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'énarques par promotion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 18 mai 2016 à 22:56 (CEST)

L'article Paul-Gustave Herbinger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul-Gustave Herbinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul-Gustave Herbinger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 mai 2016 à 01:03 (CEST)

L'article Didier Mauro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Didier Mauro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Mauro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:06 (CEST)

L'article Maxime Bonnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maxime Bonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Bonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:09 (CEST)

L'article Michel Touret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Touret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Touret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 24 mai 2016 à 18:48 (CEST)

L'article Popay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Popay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2016 à 01:24 (CEST)

L'article Dimitri Simon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dimitri Simon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Simon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2016 à 01:51 (CEST)

L'article Jean-Jacques Tréfou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Jacques Tréfou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Tréfou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mai 2016 à 02:58 (CEST)

Régions Bretagne et Normandie

Ces deux articles sont titrés Région Bretagne et Région Normandie. J'imagine que c'est pour différencier de Bretagne et Normandie qui sont les noms tant usuels qu'officiels de ces régions, mais pourquoi ne pas classiquement résoudre l'homonymie avec des parenthèses ? Quelque chose s'oppose à ce que je demande le renommage ? Kartouche (Ma PdD) 30 mai 2016 à 16:15 (CEST)

Dans le cas de Bretagne/Région Bretagne, il n'y a pas d’homonymie. La collectivité territoriale se nomme « région Bretagne ». Le territoire culturel/historique/whatever est désigné dans la littérature sous le nom de « Bretagne ». Dans le cas de la collectivité d'outre-Couesnon, visiblement le nom utilisé est Région Normandie. Donc de nouveau, pas d'homonymie. XIII,東京から ^[何だよ] 30 mai 2016 à 16:33 (CEST)

D'autres régions utilise le terme sur leur site (par exemple PACA, Aquitaine, Limousin et Poitou-Charentes, Languedoc-Roussillon et Midi-Pyrénées, Centre-Val de Loire) mais leurs noms sur WP sont pour autant bien conformes au texte de la loi 2015-29, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement pour la Bretagne ou la Normandie (nouveau nom). Kartouche (Ma PdD) 30 mai 2016 à 17:16 (CEST)

Le texte de loi que tu donnes indique que les noms sont provisoires. L'article du Ouest-France que tu donnes désigne Hervé Morin comme étant « le président de Région Normandie ». XIII,東京から ^[何だよ] 30 mai 2016 à 17:27 (CEST)

Non, le nom officiel est bien "Normandie" et "Bretagne". Que les collectivités territoriales emploient le terme "région" pour leur comm ne justifie pas plus l'utilisation sur WP que "Hyères les Palmiers" pour Hyères. Donc soit on désigne toute les régions sous le titre "région Machin" (ce qui correspondrait à nommer toutes les communes sous le vocable "commune de Machin", soit on n'en nomme aucune. Rappelons à toute fin utile que sur l'entité territoriale Bretagne (idem pour Normandie, Hauts-de-France, etc) s'étend le pouvoir d'une collectivité territoriale (exécutif régional dont l'organe délibératif est le conseil régional) et d'une administration déconcentrée (Préfecture de région et administrations publiques étatiques). En réalité, le problème n'est pas le nom mais le contenu : soit on traite de l'entité territoriale, soit on traite de la collectivité territoriale. L'un ou l'autre suppose un contenu légèrement différent. HaguardDuNord (discuter) 30 mai 2016 à 20:47 (CEST)

Les très nombreuses (et très longues !) discussions sur Discussion:Bretagne ont toutes achoppées sur un point : dans le cas d'un renommage qui réserverait « Bretagne » à la page d'homonymie, quel titre donnerait-on à l'actuel article Bretagne ? - Bzh⁹⁹(discuter) 31 mai 2016 à 15:23 (CEST)

Je ne pensais pas demander la création d'une page d'homonymie mais garder Bretagne et Normandie pour les entités historico-culturelles (après tout ce sont les sens qui ont donné naissance aux autres) et juste demander le renommage en Bretagne (région administrative) et Normandie (région administrative) de Région Bretagne et Région Normandie. Kartouche (Ma PdD) 31 mai 2016 à 15:33 (CEST)

Si c'est juste ça, ça me va bien. D'ailleurs, le titre originel de Région Bretagne était bien Bretagne (région administrative) ; ça a été modifié en 2006 suite à une découpe de cheveux en quatre dont Wikipédia a le secret. - Bzh⁹⁹(discuter) 31 mai 2016 à 15:46 (CEST)

L'article Canton est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Canton » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Canton. Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 31 mai 2016 à 19:50 (CEST)

L'article Christine Auger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christine Auger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Auger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juin 2016 à 15:20 (CEST)

L'article BeBlack est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BeBlack (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BeBlack/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 01:46 (CEST)

L'article Best of Shopping est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Best of Shopping (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Best of Shopping/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 01:53 (CEST)

L'article Edmond Bourgeois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Edmond Bourgeois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Bourgeois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 01:59 (CEST)

L'article Caroline de Camaret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Caroline de Camaret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline de Camaret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2016 à 00:51 (CEST)

L'article Cercle les Sarments est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cercle les Sarments (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle les Sarments/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:40 (CEST)

L'article Valérie Chapoulaud-Floquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valérie Chapoulaud-Floquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Chapoulaud-Floquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:43 (CEST)

L'article Cytale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cytale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cytale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2016 à 00:46 (CEST)

L'article Raphaël Dargent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raphaël Dargent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Dargent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 juin 2016 à 01:00 (CEST)

L'article Didier Lannoy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Didier Lannoy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Lannoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:18 (CEST)

L'article Gilles Dreyfus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Dreyfus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Dreyfus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:37 (CEST)

L'article Guy Dutheil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guy Dutheil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Dutheil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:39 (CEST)

L'article Henri Ricklin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Ricklin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Ricklin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 8 juin 2016 à 00:17 (CEST)

L'article Sandrine Gestin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sandrine Gestin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Gestin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2016 à 00:21 (CEST)

L'article Christophe Goris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Goris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Goris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:43 (CEST)

L'article Famille Bourgeois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Bourgeois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Bourgeois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 11 juin 2016 à 14:04 (CEST)

L'article Hugo Kant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugo Kant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Kant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2016 à 01:58 (CEST)

L'article Alain Sueur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Sueur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Sueur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:39 (CEST)

L'article Shahin Vallée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shahin Vallée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shahin Vallée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juin 2016 à 00:42 (CEST)

L'article Dimitri Vassilakis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dimitri Vassilakis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Vassilakis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juin 2016 à 00:44 (CEST)

L'article Vincent Motard-Avargues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Motard-Avargues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Motard-Avargues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juin 2016 à 00:48 (CEST)

L'article Chaire de psychologie sociale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chaire de psychologie sociale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaire de psychologie sociale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 21 juin 2016 à 09:59 (CEST)

L'article Bruno Amable est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruno Amable » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Amable/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juin 2016 à 01:20 (CEST)

L'article Mathieu Arbez Hermoso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mathieu Arbez Hermoso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Arbez Hermoso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2016 à 00:15 (CEST)

L'article Armelle Rancillac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Armelle Rancillac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armelle Rancillac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2016 à 00:27 (CEST)

L'article Louis Caprioli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Caprioli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Caprioli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2016 à 01:51 (CEST)

L'article Louis Coste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Coste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Coste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:30 (CEST)

L'article Coupe de la Ligue française de water-polo féminin 2013-2014 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coupe de la Ligue française de water-polo féminin 2013-2014 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe de la Ligue française de water-polo féminin 2013-2014/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:33 (CEST)

L'article Coupe de la Ligue française de water-polo féminin 2014-2015 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coupe de la Ligue française de water-polo féminin 2014-2015 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe de la Ligue française de water-polo féminin 2014-2015/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:34 (CEST)

L'article Ydral est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ydral » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ydral/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 01:10 (CEST)

carte du premier vol du mirage 2000

Bonjour je possède des cartes et enveloppes du mirage 2000et du super mirage 4000, si vous êtes intéressé, vous pouvez me répondre. MERCI. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎78.115.79.87 (discuter), le 10 août 2016 à 21:11

L'admissibilité de l'article Épisodes neigeux du 25 novembre au 4 décembre 2010 en France est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Épisodes neigeux du 25 novembre au 4 décembre 2010 en France (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 20 septembre 2016 à 12:24 (CEST)

L'article Rifft est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rifft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rifft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SammyDay (discuter) 25 septembre 2016 à 14:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article Evan de Lapeyrière est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Evan de Lapeyrière (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 3 octobre 2016 à 12:54 (CEST)

Rapport entre le statut de l'Alsace-Lorraine et le traité de Rome de 1957

Voir Discussion:Annexions de l'Alsace-Lorraine#Rapport entre le statut de l'Alsace-Lorraine et le traité de Rome de 1957, page de discussion dans laquelle tous les commentaires pertinents seront les bienvenus. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 octobre 2016 à 21:14 (CEST)

Vote AdQ pour la page Indochine française

Le vote est lancé ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 novembre 2016 à 18:35 (CET)

Les articles Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu. Message déposé par Olimparis (discuter) le 26 novembre 2016 à 17:52 (CET)

L'admissibilité de l'article Anti-rev est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Anti-rev (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 27 novembre 2016 à 20:26 (CET)

L'admissibilité de l'article Danielle Attelan est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Danielle Attelan (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Les Pays (aménagement du territoire) existent-t-il toujours en 2017 ?

La question est posée ici. Jack ma ^►discuter 3 février 2017 à 10:11 (CET)

Signpost : '2012 Tour de France' est FA en anglais... mais pas AdQ en français

Bonjour,

L'article Tour de France 2012, qui est lié à ce projet, fait l'objet d'une discussion sur le Bistrot du jour. Tout contribution constructive est la bienvenue.

Cordialement, -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 6 février 2017 à 17:57 (CET)

L'admissibilité de l'article Rétrocessionnisme est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Rétrocessionnisme ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Les articles Gestion des déchets radioactifs en France et Liste des sites de gestion des déchets radioactifs en France sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Gestion des déchets radioactifs en France et Liste des sites de gestion des déchets radioactifs en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gestion des déchets radioactifs en France et Liste des sites de gestion des déchets radioactifs en France. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 27 février 2017 à 14:27 (CET)

Projet de labellisation

--Marlaguette (discuter) 11 mars 2017 à 17:05 (CET)Marlaguette

L'article Drapeau du Comtat Venaissin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Drapeau du Comtat Venaissin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau du Comtat Venaissin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superbenjamin [discuter] 12 mars 2017 à 09:08 (CET)

L'article Liste de philosophes français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de philosophes français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de philosophes français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 23 avril 2017 à 08:41 (CEST)

L'article Bruno Polga est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruno Polga (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Polga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 30 avril 2017 à 12:39 (CEST)

Intention de proposer au label AdQ : Histoire de l'impôt en France

L'article me paraît très bien avancé, et je ne vois rien de substantiel à rajouter au risque de le rendre trop indigeste, vu qu'il est déjà très long (j'ai fait en sorte que les paragraphes soient courts mais il y a beaucoup de sujets à aborder). Sur la forme je l'ai déjà relu plusieurs fois, sur le fond j'ai quelques soucis sur la période récente, notamment pour des questions de neutralité de point de vue, étant donné que je m'appuie sur des ouvrages dont les auteurs ont souvent des avis assez tranchés sur le sujet, j'ai essayé de mettre en forme pour que le ton soit neutre, mais ce n'était pas évident, donc j'aimerais avoir des retours sur ce point avant une éventuelle procédure de labellisation, s'il y a des bonnes âmes qui soient prêtes à faire une relecture, au moins des dernières parties (j'ai conscience que la fiscalité est un sujet très peu « sexy » donc je n'en demande pas trop). Zunkir (discuter) 20 mai 2017 à 12:33 (CEST)

Larrousse LH95 => AdQ ?

Bonsoir, voici un article écrit en quelques heures seulement (le projet était dans les cartons depuis 3-4 ans) sur la Larrousse LH95, un projet mort-né qui symbolise la fin de l'écurie Larrousse F1 en 1995. Merci aux relecteurs éventuels. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 21 mai 2017 à 18:07 (CEST)

Bonjour, vote AdQ ouvert. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 28 mai 2017 à 12:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article Peugeot GT 10 est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Peugeot GT 10 ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 15 juin 2017 à 07:55 (CEST)

Adriers

sur la commune en titre il y a un lien rouge vers sa Communauté de communes Vienne et Gartempe est ce normal car l'article n'existe pas ou … -- Chatsam (coucou) 20 juillet 2017 à 22:00 (CEST)

 Chatsam : bonjour. Effectivement l'article est à créer. Père Igor (discuter) 21 juillet 2017 à 12:28 (CEST)

L'article Valérie Schafer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valérie Schafer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Schafer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 juillet 2017 à 11:14 (CEST)

Drapeaux des régions et territoires français

Bonjour,

Il existe un article dédié presque à chacun des drapeaux des régions, collectivités et territoires de France mais, en y regardant de plus près, l'existence de beaucoup de ces drapeaux semblent assez douteuse. Il s'agit souvent d'armoiries — elles-mêmes non officielles — plaquées sur un rectangle sans qu'un usage réel d'un tel drapeau soit démontré par des sources.

J'ai donc lancé cette discussion car un tri, à mon avis, s'impose. --Superbenjamin ^[discuter] 2 août 2017 à 11:51 (CEST)

Rubrique d'Indication d'accès par les transports pour les localités françaises rurales ou semi-rurales

Ceci n'est pas une proposition d'article, mais une suggestion d'amélioration des articles existants concernant les communes.

La réalité d'aujourd'hui: Près de 100% des communes de France sont documentées par un article Wikipédia, ce qui doit faire beaucoup (35000) . Ce ne sont pas les grandes villes qui m'intéressent ici, mais les autres, ce qui doit faire dans les 33000. Dans ces articles, on trouve souvent des informations pratiques telles que : Communes avoisinantes. Ma proposition est d'ajouter (ou d'inciter les contributeurs à ajouter) une rubrique qui pourrait s'appeler "Accès par les transports". Rubrique d'ailleurs très courte (1 ou 2 lignes)

Je sais qu'on peut douter de l'intérêt encyclopédique d'une telle rubrique. Mais je constate que dans les articles concernant les grandes villes, on trouve presque toujours la rubrique "Transports". N'y a t-il pas similitude entre les transports routiers desservant les zones rurales et les transports urbains des grandes villes, tous deux répondant aux mêmes besoins? Et puis l'accessibilité d'une localité n'est-elle pas un critère de son intérêt, surtout si la consultation de l'article peut mener à une visite sur place?

Mais ce qui est surtout important, c'est que l'intérêt environnemental est absolument majeur. Et je suppose que Wikipédia n'est pas indifférent à cet aspect.

Voici donc en quoi l'ajout de cette rubrique devrait modifier le comportement environnemental des voyageurs.

Imaginons une personne (M. X) désirant se rendre dans une localité (Y) de France, qu’il n’est jamais venu à Y, que la distance à parcourir est non négligeable (300 km ou plus) et que M. X accepte de s’y rendre autrement qu’en voiture. Si la localité Y atteint une taille notable, disons 30 000 habitants ou plus, il est probable que M. X imaginera qu’il existe une gare desservant cette localité, et qu’il aura l’idée de s’y rendre en train (ou en avion). Mais si la localité Y est de faible importance, (par exemple de 500 à 5000 habitants), il est probable que M. X n’envisage même pas qu’il existe une gare, et non plus que la localité soit joignable par un trajet combiné train autocar (ou avion autocar). Et M. X fera le choix de la voiture pour aller à Y.

Bien souvent, on sera dans la situation suivante. Le voyage depuis la ville Z ou habite M. X se décompose en 2 parties.

 - Un trajet depuis sa ville (A) vers une ville B où il y a une gare ou un aéroport. Admettons une distance de 500 km pour le trajet A -> B. 
 - Un trajet depuis B jusqu’à Y, bien plus court (admettons une moyenne de 15 km) effectué en autocar. 

Si M. X n'a pas la connaissance de cette liaison par autocar, et s'il exclut de prendre un taxi ou de déranger quelqu'un pour venir le chercher, il fera 515 km en voiture simplement à cause d’une incertitude sur les 15 derniers km. D’un point de vue environnemental, c’est catastrophique.

Supposons maintenant que M. X, curieux de connaitre un peu mieux la localité avant de s’y rendre, lise l’article Wikipédia qui la décrit. Il trouve une rubrique « Accès par les transports ». Qui mentionne simplement ces quelques courtes informations : Le nom du transporteur, la gare de départ, le no de ligne , le nb de services par jour, éventuellement, un lien hypertexte vers le site du transporteur Ces quelques infos lui donneront l’idée d’organiser autrement son voyage, et lui feront gagner un temps précieux. Comme cela tout le monde est gagnant, M. X et tous ceux qui feront comme lui ; les transporteurs aussi car ils auront plus de clients, et on peut même envisager que l’augmentation du trafic poussera les transporteurs à proposer plus de services, c'est à dire plus d’horaires. L’intérêt s’accroitra donc avec le temps.

Est-ce que les contributeurs-rédacteurs ajouteront cette rubrique si on y incite ? Je n’en doute pas ; s’ils ont décrit en détail leur village, c’est aussi par attachement pour lui et pour qu’on vienne les visiter chez eux!

Et voilà comment Wikipédia peut contribuer à améliorer l'environnement à peu de frais.

N.B. Je pense que l'ajout de cette rubrique dans les articles Wikipédia est préférable à une autre solution (Wikivoyage). D'abord on s'appuie sur un existant de 33000 articles. Ensuite Wikivoyage est moins connu et est orienté vers des visites touristiques. Et il faudrait ajouter de très nombreux articles dans Wikivoyage, articles qui risquent de ne pas être consultés. N.B. Je ne pense pas non plus que l'information ait sa place dans le portail "transports".

--Danielfar (discuter) 2 août 2017 à 15:29 (CEST)Danielfar

« le nb de services par jour, éventuellement, un lien hypertexte vers le site du transporteur ». Contre Ce n'est pas le but de Wikipédia. Lire ou relire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, Wikipédia:Guide pratique et Wikipédia:Liens externes. TiboF® 2 août 2017 à 19:11 (CEST)

L'article Association d'entraide de la noblesse française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association d'entraide de la noblesse française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association d'entraide de la noblesse française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 95.224.4.248 (discuter) 10 août 2017 à 17:06 (CEST)

Infobox pour anciennes régions ?

Je remarque que les articles consacrés aux anciennes régions comme Poitou-Charentes ne comportent plus d'infobox.

Pour pouvoir naviguer facilement entre les différents articles des anciennes régions, faudrait il...

• créer une infobox "Anciennes régions de France" ? Si oui faut il y inclure les régions qui ont été conservées comme la Bretagne ?
• ou les inclure dans Modèle:Palette Régions et territoires de France, dans une section à part, comme c'était le cas avant ?

Elfast (discuter) 8 septembre 2017 à 12:06 (CEST)

Invitation à la Edit-a-thon français-allemand à la Foire du livre de Francfort

Bonjour à tous,

Jens Best, Wikipedien de Francfort organise un editathon à Francfort dans le cadre de la Foire du Livre dont le pays invité est la France.

Dans ce cadre là, il organise un travail d'écriture et de traduction d'article entre la Wikipedia germanophone et francophone sur des auteurs.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE.

La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email

Plus d'infos en français, anglais, allemand ici = Projet Wiki Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jensbest (discuter) 14 septembre 2017 à 00:33 (CEST)

Refonte des pages projets et portail

Les pages projets et portails sont actuellement peu lisibles sur téléphone portable et même sur un écran d'ordinateur avec l'interface Timeless actuellement disponible en version beta sur wikipedia. C'est l'occasion de faire une refonte des pages projets et portails en utilisant des éléments qui peuvent s'agencer de manière différentes en fonction de l'écran. J'ai déjà réalisé une refonte du portail Sciences humaines et sociales et du portail de l'économie. Est-ce que tout le monde est d'accord pour une refonte des pages portail et projet qui s'inspire de la maquette du Portail:Sciences humaines et sociales ? On peut évidemment adapter les couleurs, le style, etc. --PAC2 (discuter) 31 octobre 2017 à 11:10 (CET)

Portails Occitanie

Bonjour. Comme Portail:Nouvelle-Aquitaine, il faudrait fusionner Portail:Midi-Pyrénées et Portail:Languedoc-Roussillon en Portail:Occitanie, mais en distinguant langue d'oc et région administrative (comment faire ?...) Appel aux volontaires. Cordialement, Jack ma ^►discuter 2 décembre 2017 à 08:01 (CET)

Les articles Recensement de la population en France et Chiffres de population de la France sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Recensement de la population en France et Chiffres de population de la France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Recensement de la population en France et Chiffres de population de la France. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 5 décembre 2017 à 12:02 (CET)

Les articles Nuptialité en France et Mariages mixtes en France et Mariage en France sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Nuptialité en France , Mariages mixtes en France et Mariage en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Nuptialité en France et Mariages mixtes en France et Mariage en France. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 6 décembre 2017 à 16:00 (CET)

Les articles Service de la navigation et Voies navigables de France sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Service de la navigation et Voies navigables de France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Service de la navigation et Voies navigables de France. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 18 décembre 2017 à 17:13 (CET)

Demande de relecture de la page Émeutes urbaines françaises

Bonjour,

J'ai beaucoup travaillé sur l'article Émeutes urbaines françaises, et il me semble qu'il se rapproche du BA. Cependant, j'ai quelques doutes, en particulier sur le fond de l'article. Il me reste un peu de travail (en particulier sur la consolidation des causes et de l'émeute de la Petite-Hollande, grâce à ces deux livres en cours de lecture : Le Ghetto français et Violences urbaines, violence sociale), mais il me semble pertinent de demander dès maintenant une relecture de l'article pour savoir s'il y a des choses à retravailler avant de lancer la procédure.

Merci ! — Exilexi ^[Discussion] 28 décembre 2017 à 10:05 (CET)

la connexion

alors je voudrait qu'on ne m'envoie pas de message il vous plait — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ronaldo59500 (discuter), le 23 janvier 2018 à 11:45‎

Catégorie:Ancien chef-lieu de district

Bonjour,

Je pense qu'il serait bon de renommer Catégorie:Ancien chef-lieu de district en Catégorie:Ancien chef-lieu de district en France (ou approchant) afin d'éviter les problèmes d'homonymies avec les districts suisses (Catégorie:Chef-lieu de district en Suisse et Catégorie:Ancien chef-lieu de district en Suisse vont bientôt être créés par mes soins). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 février 2018 à 12:21 (CET)

Discussion recopiée sur Discussion Projet:Communes de France#Renommage de catégorie à prévoir sur laquelle les avis sont à regrouper. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 6 février 2018 à 18:44 (CET)

évaluation Histoire de l'immigration en France

Bonjour ! Je vais travailler sur cet article dans le cadre du Wikiconcours ; serait-il possible d'avoir une évaluation (importance et surtout avancement) ? Je pense que c'est mieux si elle ne vient pas de moi. Merci ! Léna (discuter) 14 mars 2018 à 20:29 (CET)

Avertissement suppression « Liste des porte-parole du ministère français de l'Intérieur »

Bonjour,

L’article « Liste des porte-parole du ministère français de l'Intérieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2018 à 00:48 (CEST)

L'article Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2018 à 01:48 (CEST)

Les articles Délégation aux Arts plastiques et Direction de la Musique, de la Danse, du Théâtre et des Spectacles et Direction générale de la Création artistique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Délégation aux Arts plastiques , Direction de la Musique, de la Danse, du Théâtre et des Spectacles et Direction générale de la Création artistique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Délégation aux Arts plastiques et Direction de la Musique, de la Danse, du Théâtre et des Spectacles et Direction générale de la Création artistique. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 12 juillet 2018 à 11:09 (CEST)

Les articles Direction de la Coopération militaire et de défense et Direction de la coopération de sécurité et de défense sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Direction de la Coopération militaire et de défense et Direction de la coopération de sécurité et de défense » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Direction de la Coopération militaire et de défense et Direction de la coopération de sécurité et de défense. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 18 juillet 2018 à 11:57 (CEST)

Les articles Écrivains de langue française, par ordre alphabétique B et Écrivains de langue française, par ordre alphabétique C et Écrivains de langue française, par ordre alphabétique D et Écrivains de langue française, par ordre alphabétique E et Écrivains de langue française, par ordre alphabétique F et Écrivains de langue française, par ordre alphabétique G sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Écrivains de langue française, par ordre alphabétique B , Écrivains de langue française, par ordre alphabétique C , Écrivains de langue française, par ordre alphabétique D , Écrivains de langue française, par ordre alphabétique E , Écrivains de langue française, par ordre alphabétique F et Écrivains de langue française, par ordre alphabétique G  » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Écrivains de langue française, par ordre alphabétique B et Écrivains de langue française, par ordre alphabétique C et Écrivains de langue française, par ordre alphabétique D et Écrivains de langue française, par ordre alphabétique E et Écrivains de langue française, par ordre alphabétique F et Écrivains de langue française, par ordre alphabétique G. Message déposé par Les Yeux NoirsDiscuter le 14 août 2018 à 09:32 (CEST)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Les Yeux Noirs (discuter), le 13 août 2018 à 09:38‎

 Les Yeux Noirs : bonjour. Par correction, tu aurais dû aviser Shakti (d · c · b) qui est à l'origine de cette segmentation. Père Igor (discuter) 13 août 2018 à 12:08 (CEST)

 Père Igor Merci, je lui fais suivre ce message dans sa PdD — Les Yeux Noirs^Discuter 14 août 2018 à 09:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vol 772 UTA, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 septembre 2018 à 23:53, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Auvergne, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 septembre 2018 à 10:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Charlemagne, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 octobre 2018 à 20:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Arnaud Montebourg, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 octobre 2018 à 10:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Franche-Comté, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2018 à 02:17, sans bot flag)

jocodore

je besoin des matérielles comme les outils d'exploitation de pêche et les outil agriculture même les outils géologie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.243.11.211 (discuter), le 10 octobre 2018 à 13:06‎

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Roland Moreno, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 octobre 2018 à 22:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Le Jeu des 1000 euros, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 octobre 2018 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Daniel Hechter, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2018 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Catherine Destivelle, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2018 à 21:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jean-Baptiste Botul, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 novembre 2018 à 23:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ordre des Palmes académiques, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 novembre 2018 à 23:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Poilu, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 novembre 2018 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jules Védrines, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 novembre 2018 à 20:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Coupe de France de football 2012-2013, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 novembre 2018 à 16:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lucelle (rivière), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 novembre 2018 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mouvement des Gilets jaunes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 décembre 2018 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Wallis-et-Futuna, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 décembre 2018 à 20:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Fédération pour une gauche alternative »

Bonjour,

L’article « Fédération pour une gauche alternative » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 01:23 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Heure en France, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 décembre 2018 à 12:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Algérie française, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2018 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Attentat du Petit-Clamart, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2018 à 21:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mouvement des Gilets jaunes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 décembre 2018 à 20:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Championnat d'Europe féminin de handball 2018, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 décembre 2018 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Coupe du monde de football de 1938, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 décembre 2018 à 16:46, sans bot flag)

Aide

Bonjour à tous.

Depuis plusieurs années, je participe au projet Auvergne et particulièrement sur les articles en rapport avec Thiers. Je viens ici pour vous demander une aide rapide. En effet, j'ai dans le projet de proposer l'article Thiers au label "Bon article" dans les prochains jours/prochaines semaines. J'ai déjà mis en procédure de labellisation plusieurs articles tels que Ancien hôpital de Thiers ou Vallée des Usines mais ils ne sont en rien comparables avec la taille de l'article sur la ville. Est-ce que vous pourriez me donner vos avis quant à la qualité de l'article en question? Merci d'avance.--Lethiernois (discuter) 20 décembre 2018 à 15:58 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lucelle (rivière), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 décembre 2018 à 09:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Emmanuel de Martonne, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 décembre 2018 à 15:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Drapeau de la France, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 décembre 2018 à 18:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article La Marseillaise, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 janvier 2019 à 19:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jean Danjou, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 janvier 2019 à 15:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Breguet 910, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 janvier 2019 à 14:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Initiative citoyenne, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2019 à 17:15, sans bot flag)

L'article Chronologie de l'affaire Grégory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chronologie de l'affaire Grégory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de l'affaire Grégory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 11 janvier 2019 à 08:54 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Maxime Guillaume, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 janvier 2019 à 15:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article La Femme, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2019 à 21:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Astérix, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2019 à 10:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Astérix, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2019 à 11:16, sans bot flag)

Problème sur le portail

Bonsoir, j'ai remarqué une petite erreur concernant la partie Politique et institutions. Il est marqué dans la partie personnalités politiques que Christophe Castaner est chef de parti. Cependant, il est ministre de l'intérieur et ne peut occuper ces deux postes si je ne m'abuse. Cordialement, Zengyl (discuter) 14 février 2019 à 20:22 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cimetière israélite de Veyrier, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 février 2019 à 14:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jean-Pierre Adams, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 février 2019 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Histoire des Juifs en France, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mars 2019 à 00:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lily Laskine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mars 2019 à 02:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gaule, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mars 2019 à 21:16, sans bot flag)

L'article Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Yota de Mars (discuter) 28 mars 2019 à 10:22 (CET) L'article Alain Descombels est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Alain Descombels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Descombels/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mario93 (discuter) 28 mars 2019 à 20:44 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Daniel Goossens, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 avril 2019 à 01:15, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Étymologie des patronymes français, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 avril 2019 à 11:16, sans bot flag) Nouveaux portail et projet Bonjour à tous, CHP29 (d · c · b) à réalisé ceci ; Projet:Marine Nationale et Portail:Marine nationale. Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 14 avril 2019 à 07:00 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Babar, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2019 à 08:45, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Liste des premières femmes par métier ou fonction en France, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 avril 2019 à 18:16, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Championnat de France de football 1932-1933, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 avril 2019 à 11:16, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Alberto Santos-Dumont, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2019 à 21:46, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jean-Michel Jarre, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 mai 2019 à 21:16, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bertrand Renard, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2019 à 18:46, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Prisunic, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2019 à 20:16, sans bot flag) Label BA pour « Exportations d'armes de la France » — Jules Discuter 7 mai 2019 à 23:15 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Henri Menier, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mai 2019 à 20:46, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Charles Chaplin (peintre), a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mai 2019 à 08:16, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Molière de l'humour, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mai 2019 à 14:46, sans bot flag) Intention de proposer Surya Bonaly au BA Il s'agit de ma première labellisation (potentielle) de biographie, vos retours seront donc encore plus appréciés que d'habitude ! — Exilexi [Discussion] 21 mai 2019 à 11:37 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Domaine national français en Terre sainte, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mai 2019 à 06:15, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Équipe de France féminine de football, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juin 2019 à 20:15, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2019 à 12:16, sans bot flag) controverse sur cette affaire une étude très documentée de Vincent reynouard met en cause la version de l'incendie de l'église et donc celle d'une action délibérée des allemands et rétablit la vérité en ce sens que ce sont les munitions que les maquisards avaient caché dans l'église, qui ont explosé. La preuve c'est que le confessionnal en bois n'a pas brûlé. Pourquoi persister à propager la haine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:879f:2d40:b8e6:e768:dfd:d147 (discuter), le 10 juin 2019 à 12:56‎ Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Raymond d'Izarny, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 juin 2019 à 12:15, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Aux armes et cætera (chanson), a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juillet 2019 à 05:45, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Le Penseur, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juillet 2019 à 15:16, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article La Grande Boucle féminine internationale, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juillet 2019 à 15:15, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article La Grande Boucle féminine internationale, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juillet 2019 à 15:45, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Henri Le Saux, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 août 2019 à 22:46, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Forêt en France, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 août 2019 à 16:45, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Le Monde, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 août 2019 à 21:46, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article France, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 septembre 2019 à 15:16, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Daniel Goossens, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 septembre 2019 à 02:46, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jacques Chirac, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 septembre 2019 à 07:15, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Paul Veyne, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 octobre 2019 à 13:16, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Yves Klein, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 octobre 2019 à 18:46, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Françoise Bonardel, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 octobre 2019 à 18:46, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Maurice Ravel, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 octobre 2019 à 12:16, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Syndicat de la magistrature, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 novembre 2019 à 17:16, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Les Frères Jacques, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 novembre 2019 à 01:17, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Eugène Maës, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 novembre 2019 à 15:17, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Liste des premières femmes par métier ou fonction en France, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 novembre 2019 à 20:46, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bataille d'Austerlitz, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2019 à 07:46, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Domaines français de Sainte-Hélène, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2019 à 11:46, sans bot flag) Voyages Agadir Bonjour, Je souhaite réaliser 4 vols (1 par trimestres) de Lyon á Agadir durant l'année 2020. Étant adhérant au programme Flying bleu, j'aurais deux questions, á savoir: - Puis-je n'utiliser un mixte milles +euros pour payer mes voyages, sî oui puis-je également utiliser ce système dans votre formule Max?, En activité je voyageais en business class, pour eviter l'attente à l.embarquement et pouvoir me reposer dans les salons des différents aéroports . - Ce système de panachage me donne t'il droit à l'acquisition de miles (1000) Par voyages. Merci de votre retour Bien á vous PJMolleton PS : mon prochain vol est prévu soit en janvier soit en fevrier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:1FA:9A90:4DE1:2A09:8B22:E0EF (discuter), le 10 décembre 2019 à 10:48 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article François Cevert, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 décembre 2019 à 15:46, sans bot flag) Infoboxes de Wallis-et-Futuna Bonjour, Je propose d'utiliser {{Infobox Subdivision administrative}} (ou de créer {{Infobox Royaume coutumier de Wallis-et-Futuna}}) au lieu de {{Infobox Territoire}}, afin d'avoir une meilleur flexibilité et d'avoir la possibilité d'ajouter des infos comme les codes INSEE de chaque royaume coutumier. De même, on pourrait très bien utiliser {{Infobox Subdivision administrative}} pour les districts d'Uvea. Qu'en pensez-vous ? J'ai posé la même question sur Discussion Projet:Wallis-et-Futuna. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 décembre 2019 à 14:36 (CET) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Petit lycée Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Petit lycée, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 janvier 2020 à 00:16, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Peugeot 104 (cyclomoteur) Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Peugeot 104 (cyclomoteur), a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 janvier 2020 à 15:16, sans bot flag) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hazebrouck Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Hazebrouck, a été proposée sur la page dédiée. N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici. Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2020 à 07:16, sans bot flag)