Discussion Projet:Firefly/Archives

Dernier commentaire : il y a 9 ans par Ash Crow dans le sujet New Kashmir...
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ouverture modifier

Bienvenue sur le nouveau projet, et à peine ouvert nous avons déjà à notre actif l'article numéro un million et demi de Wikipédia ! -- Harmonia Amanda (discuter) 29 avril 2014 à 01:12 (CEST)Répondre

Cadeau de bienvenue modifier

Le Projet:Buffy contre les vampires salue l'arrivée de son petit cousin et souhaite bonne chance à tout l'équipage  . En guise de bienvenue, je vous donne deux liens qui pourront vous être utiles et que j'avais repérés lorsque je cherchais des critiques pour les épisodes de Buffy : tous les épisodes critiqués sur The A.V. Club (le premier ici et il y a à chaque fois un lien en fin d'article vers l'épisode suivant) et la liste des 25 meilleurs épisodes des séries de Joss Whedon sur Entertainment Weekly par ici (d'après mes souvenirs il y a 3 ou 4 épisodes de Firefly dedans). Enjoy. Olyvar (d) 29 avril 2014 à 12:28 (CEST)Répondre

Merci ! Je n'ai pas exploité à fond les ressources citées, mais je les ai mis en source dans les articles concernés, comme ça on pourra les retrouver. -- Harmonia Amanda (discuter) 29 avril 2014 à 18:46 (CEST)Répondre

Relecture modifier

Bon, je m'arrête là pour l'article principal, du coup je suis preneur de (nombreuses et enthousiastes) relectures   -Ash - (Æ) 30 avril 2014 à 12:56 (CEST)Répondre

Relu ! Bon pour le service ! -- Harmonia Amanda (discuter) 30 avril 2014 à 19:36 (CEST)Répondre

Intégration de tout le staff technique au portail/projet modifier

Quand je vois des pages comme Vern Gillum ou Michael Grossman, j'ai franchement envie de leur retirer le bandeau de portail... Ils ont réalisé un ou deux épisodes seulement, et dans l'autre sens, on ne peut pas dire que la série soit particulièrement importante dans leur carrière. Bref, je sais pas trop quoi faire... -Ash - (Æ) 7 mai 2014 à 21:22 (CEST)Répondre

Au passage, je me pose la même question pour Zoic Studios (qui pour l'instant n'a pas le bandeau portail ni en pdd) -Ash - (Æ) 7 mai 2014 à 22:28 (CEST)Répondre
Hmm… À vrai dire, je ne sais pas. Les portails/projets ont tendance à prendre l'intégralité des articles approchant le sujet sous leur aile, et ça ferait bizarre d'avoir juste certains articles d'une catégorie dans le projet et pas d'autres. J'ai vu des bandeaux de portail sur des articles aussi éloignés du sujet que Vern Gillum pour Firefly… Je suppose qu'en fait la question est : y a-t-il des sources sur le sujet de ces articles en rapport avec Firefly ? Si oui, alors cela semble normal de les avoir, si non, la question se pose, en effet. -- Harmonia Amanda (discuter) 8 mai 2014 à 14:02 (CEST)Répondre
Bon, si la tendance est à prendre l'intégralité, et dans la mesure où les articles concernés ne croulent pas sous les bandeaux, autant les garder pour l'instant. J'ai rajouté Zoic Studios aussi... -Ash - (Æ) 8 mai 2014 à 22:46 (CEST)Répondre

Articles à créer modifier

Outre les liens rouges présents directement sur la page du projet dans la section « Articles ou redirects anglophones sans interwikis vers fr: » (encore que je ne sois pas persuadé que whedonesque.com soit admissible ou même pertinent...), je pense qu'on devrait pouvoir faire un article dédié pour chacun des neuf personnages principaux et pour les mini-séries de comics (Une partie existe déjà en anglais, d'ailleurs) Par contre, je pense qu'une fois ça fait, on aura fait le tour (du moins au niveau de la création, il restera un gros gros boulot d'amélioration à fournir un peu partout ^_^") -Ash - (Æ) 7 mai 2014 à 21:22 (CEST)Répondre

Je suis d'accord. J'ai fait la liste des articles grâce à l'outil du toolserver, et je n'ai pas voulu l'éditer par moi-même, mais je ne pense pas que Whedonesque.com soit particulièrement admissible. On peut en faire une section ailleurs. Je suis d'accord pour les 9 articles de personnages, on a vu que les sources existaient, et pareil pour les comics. Après, les Portugais ont un article pour Miranda, mais je ne suis pas sûre pour le moment qu'il y ait assez de sources. Et bien sûr, pas mal d'ébauches à améliorer  .

Traductions modifier

J'ai regardé la moitié du Blu-Ray de Serenity en navigant entre les langues. Les doublages en français de France et du Québec diffèrent pas mal : Reavers est traduit en Rapineurs en fr-FR et en Ravageurs en fr-QC, le titre de Book est révérend en version québécoise, alors qu'ils varient les appellations en VF (padre, prêtre...) Du coup, je sais pas trop quoi faire pour les articles. Bien envie de soit laisser les titres anglais, soit utiliser la version québécoise (la traduction française est *vraiment* pourrie) -Ash - (Æ) 27 mai 2014 à 00:23 (CEST)Répondre

Oups, je ne t'avais répondu que de vive voix. L'hébitude sur la WP en français, c'est quand même d'utiliser les traductions, quand elles existent, et même si elles sont mauvaises. Par contre, on peut parfaitement privilégier la traduction québécoise, surtout qu'elle est meilleure et bien plus constante concernant le 'verse. -- Harmonia Amanda (discuter) 25 juin 2014 à 16:30 (CEST)Répondre

Staff technique de Serenity modifier

Je viens de crééer Ruth E. Carter et je me pose une question concernant le staff technique de Serenity : vaut-il mieux le ranger dans la catégorie:Staff technique de Firefly ou créer une catégorie dédiée ? -Ash - (Æ) 23 juin 2014 à 00:57 (CEST)Répondre

Toutes les catégories Firefly actuelles concernent le 'verse et pas que la série télévisée. La catégorie sur les acteurs comprend aussi ceux de Serenity, la catégorie-mère comprend les œuvres dérivées… Je dirais donc que tant que c'est des catégories à seulement quelques articles, il n'est sans doute pas nécessaire de séparer ceux qui ont travaillé sur le film de ceux qui ont travaillé sur la série ? Ou alors il faut dédoubler toutes les catégories, ce qui me semble un peu trop vu le faible nombre d'articles. Peut-être qu'on pourrait ajouter une mention manuelle par contre, disant que les catégories concernent le 'verse entier. -- Harmonia Amanda (discuter) 23 juin 2014 à 07:51 (CEST)Répondre
OK, ça me va (même si « staff technique » pour désigner des créatifs me hérisse un peu), par contre il faudrait je pense une catégorie pour les artistes des comics Serenity, et je ne sais pas comment la nommer. -Ash - (Æ) 23 juin 2014 à 20:01 (CEST)Répondre

Lieux de Firefly modifier

Bon ben j'ai créé la catégorie, et tout un tas de redirection. N'hésitez donc plus jamais à wikifier les mentions de lieux dans les articles de la série ! -- Harmonia Amanda (discuter) 25 juin 2014 à 16:21 (CEST)Répondre

Modèles bibliographiques modifier

Salut ! M'étant pas mal occupée de la bibliographie ces derniers temps, je me demandais s'il ne serait pas plus simple de créer des modèles bibliographiques (comme on a pu le faire sur l'autre projet auquel je participe, celui sur Tolkien). Ça serait plus court à taper dans les articles, permet de savoir exactement combien de pages sont sourcées avec et permet en cas d'infos supplémentaire de répercuter les changements facilement (j'y ai pensé en ajoutant les champs « responsabilité », tout à l'heure). Je pense qu'on pourrait généraliser ce système de modèle pour les livres officiels, ainsi que pour les deux Espenson et le Wilcox (pour lesquels ce sont les chapitres qui doivent servir à sourcer, en plus). Je propose comme convention de nommage de ces modèles le nom de l'auteur suivi des initiales du livre en question. Ça donnerait ce type de modèles : {{Whedon-FOC1}}, {{Whedon-FOC2}}, {{Whedon-FSF}}, {{Whedon-FaC}}, {{Whedon-SOVC}}, {{Espenson-FS}}, {{Espenson-SF}}, {{Wilcox-IFS}}… On pourrait aussi faire ce type de modèle pour les blu-rays et DVD, avec au besoin un appel à l'espace Référence… Vous en pensez quoi ? -- Harmonia Amanda (discuter) 4 juillet 2014 à 00:27 (CEST)Répondre

OK. Pour Firefly: Still Flying qui n'a pas d'auteur indiqué, on met quoi ? -Ash - (Æ) 4 juillet 2014 à 00:46 (CEST)Répondre
Je l'avais compté en {{Whedon-FSF}} en fait. Whedon est indiqué comme collaborateur, et comme auteur sur la plupart des sites de vente en ligne, ainsi que sur google books. On peut aussi décider de nommer les ouvrages officiels {{Firefly-OC1}}, {{Firefly-OC2}}, {{Firefly-SF}}, {{Firefly-AC}}, {{Serenity-OVC}}… et les DVD/Blu-ray simplement, vu que ce sont les œuvres d'origine, {{Firefly}} et {{Serenity}} (ou {{DVD-Firefly}} et {{DVD-Serenity}} ?). -- Harmonia Amanda (discuter) 4 juillet 2014 à 01:12 (CEST)Répondre
OK, je vote pour ça : {{Firefly-OC1}}, {{Firefly-OC2}}, {{Firefly-SF}}, {{Firefly-AC}}, {{Serenity-OVC}}, {{Firefly}} et {{Serenity}} : autant faire au plus simple ! -Ash - (Æ) 4 juillet 2014 à 01:28 (CEST)Répondre
Et toujours {{Espenson-FS}}, {{Espenson-SF}}, {{Wilcox-IFS}} ? (je crée tout ça demain). -- Harmonia Amanda (discuter) 4 juillet 2014 à 01:44 (CEST)Répondre
Yep. Peut-être {{DVD-Firefly}} et {{DVD-Serenity}} par contre finalement : je commence à me demander si garder les modèles {{Firefly}} et {{Serenity}} pour faire directement un lien vers les articles avec italique et modèle {{langue}} (quitte à passer un bot pour les subst: ensuite) ne serait pas envisageable ^^ -Ash - (Æ) 4 juillet 2014 à 08:44 (CEST)Répondre

Des photos intéressantes... Mais vraiment libres ? modifier

Fichier:Sci-Fi in the Valley Firefly Stone Bridge.jpg
On peut vraiment ?

En cherchant à illustrer l'article sur le Serenity (vaisseau de Firefly), j'ai regardé l'article Faucon Millennium : il y a une photo d'une reproduction en Lego du vaisseau. Sur le coup, je me suis demandé si c'était vraiment autorisé, mais je vois qu'il y a toute une catégorie Commons pour ça... À vérifier, mais si c'est vraiment libre, il faudra demander au mec qui avait fait un Serenity en Lego format géant de libérer ses photos. Du coup, j'ai cherché ce qu'on trouvait comme images libres du Serenity sur le net. En dehors de screenshots manifestement copyvios et de rendus 3D amateurs moches, je suis tombé sur une image qui était... Sur Commons ??? (la miniature, en haut à droite de cette section.) Je suppose qu'il faudra la faire supprimer, non ?

Par contre, j'ai trouvé ça qui pourra nous être utile ^_^ https://www.flickr.com/photos/vagueonthehow/4192978177/in/photostream/

-Ash - (Æ) 5 juillet 2014 à 11:07 (CEST)Répondre

Photos supprimées sur Commons. Le téléverseur semble rattaché à une convention de sci-fi ou s'y intéresser fortement et téléverser des photos et illustrations, sans égard pour le droit d'auteur. --Dereckson (discuter) 5 juillet 2014 à 20:48 (CEST)Répondre

New Kashmir... modifier

Apparaît dans The Verse in Numbers sous le nom de New Kasmir (sans h) : il va falloire vérifier l'orthographe utilisée dans la série... -Ash - (Æ) 3 août 2014 à 01:59 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Firefly/Archives ».