Discussion Projet:Entreprises/Archive 2010

Archives

1. PàS (depuis 2015) : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7
2. Portail : 2007
3. 2006
4. 2007 : 1er sem. et 2e sem.
5. 2008 : 1er sem. et 2e sem.
6. 2009
7. 2010
8. 2011
9. 2012
10. 2013
11. 2014 : PàS et discussions
12. 2015 : PàS et discussions
13. 2016

Pages à supprimer ou fusion d'articles

Pierre Haillez est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Pierre Haillez a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Haillez/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 29 janvier 2010 à 12:20 (CET)

Je ne vois pas le rapport entre ce sujet et les activités sur Projet:Entreprise. -- [FR] HelloTheWorld ^Blabla ? 1 février 2010 à 16:26 (CET)

Cargill Haubourdin est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Cargill Haubourdin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cargill Haubourdin/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Crmmetrix est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Crmmetrix a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crmmetrix/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Geny Infos ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Geny Infos (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geny Infos/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Trex (d) 20 février 2010 à 10:27 (CET)

Discussion:Liste d'entreprises britanniques/Suppression

Bonjour. Le travail de suppression des listes d'entreprises par pays se poursuit avec Discussion:Liste d'entreprises britanniques/Suppression. Cordialement. --Bruno des acacias 10 mars 2010 à 21:04 (CET)

Discussion:DMR-Fujitsu/Suppression et +

Bonjour. Pour info Discussion:DMR-Fujitsu/Suppression. --Bruno des acacias 10 mars 2010 à 21:41 (CET)

Et + encore. Merci aux personnes intéressées par ces procédures de bine vouloir s'en occuper. --Bruno des acacias 10 mars 2010 à 21:42 (CET)

Discussion:Orange France/Suppression

Bonjour. Votre avis est demandé sur Discussion:Orange France/Suppression, les articles Orange (entreprise) et France Télécom existant par ailleurs. Cordialement. --Bruno des acacias 10 avril 2010 à 18:45 (CEST)

Machja (Vêtements) ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Machja (Vêtements) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Machja (Vêtements)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vinz1789 (d) 14 avril 2010 à 10:10 (CEST)

Houillères de Decize est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Houillères de Decize a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Houillères de Decize/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puce Survitaminée (d) 15 avril 2010 à 19:54 (CEST)

Missler Software ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Missler Software (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Missler Software/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Aquila informatique ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Aquila informatique (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aquila informatique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Anneyh (d) 24 juin 2010 à 21:00 (CEST)

INDEXA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article INDEXA (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:INDEXA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 13 août 2010 à 00:27 (CEST)

Virtual Adventurers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Virtual Adventurers (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virtual Adventurers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum ^{=^.^=} 2 septembre 2010 à 13:17 (CEST)

Art Director Management est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Art Director Management (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art Director Management/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hase Spezialräder est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hase Spezialräder (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hase Spezialräder/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Groupon CityDeal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Groupon CityDeal (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupon CityDeal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Match.com est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Match.com a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Match.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Portail:Ergonomie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Portail:Ergonomie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Ergonomie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 septembre 2010 à 09:53 (CEST)

Portail:Stratégie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Portail:Stratégie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Stratégie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 octobre 2010 à 07:57 (CEST)

Proseca est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Proseca a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proseca/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Discussion:OVH/Suppression

Bonsoir. Je vous signale que le leader européen de l’hébergement de sites et de serveurs internet est proposé à la suppression^^. --Jlm7503 (d) 21 octobre 2010 à 01:12 (CEST)

Wyplay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Wyplay (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wyplay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Holidaysapart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Holidaysapart (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Holidaysapart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Planetfools est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Planetfools (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planetfools/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Aonix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Aonix (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aonix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gamecash est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Gamecash a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gamecash/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Groupe Bimo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Groupe Bimo a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Bimo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fusion à considérer

	Lavalin et Lalonde et Valois sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lavalin et Lalonde et Valois. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. • Chaoborus 19 novembre 2010 à 05:39 (CET)

Altima (Agence Web) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Altima (Agence Web) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Altima (Agence Web)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

AVS Consulting est proposé à la suppression

Bonjour, L’article AVS Consulting (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AVS Consulting/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

AE&T est proposé à la suppression

Bonjour, L’article AE&T a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AE&T/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ADP GSI est proposé à la suppression

Bonjour, L’article ADP GSI a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ADP GSI/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Weka Entertainment est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Weka Entertainment (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weka Entertainment/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Even Balance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Even Balance (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Even Balance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagardère Media est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Lagardère Media a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lagardère Media/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Udufruduhu (d) 7 décembre 2010 à 08:19 (CET)

Webpulser est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Webpulser (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Webpulser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SOGECAP est proposé à la suppression

Bonjour, L’article SOGECAP a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SOGECAP/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 13 décembre 2010 à 21:25 (CET)

Liste des entreprises gabonaises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des entreprises gabonaises (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des entreprises gabonaises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 16 décembre 2010 à 10:17 (CET)

Pour info, dans Catégorie:Liste d'entreprises par pays, y a nombre conséquent de pages portant sur un sujet équivalent. --Bruno des acacias 16 décembre 2010 à 21:09 (CET)

Authentik Canada est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Authentik Canada a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Authentik Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Proposition de fusion entre Carburatori Weber et Weber (entreprise)

	Carburatori Weber et Weber (entreprise) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Carburatori Weber et Weber (entreprise). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Isaac (d) 22 décembre 2010 à 14:04 (CET)

Gravier (laboratoires) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Gravier (laboratoires) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gravier (laboratoires)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Service d'intervention d'urgence Centre-du-Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Service d'intervention d'urgence Centre-du-Québec a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Service d'intervention d'urgence Centre-du-Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Discussions

Catégorie:Coentreprise et Catégorie:Entreprise commune

Bonjour,

je suggère de déplacer tous les articles de la deuxième vers la première, pour être en phase avec le nom de l'article principal (coentreprise). Qu'en pensez-vous ? Freewol (d) 4 janvier 2010 à 11:50 (CET)
PS : je précise que j'ai créé la première pour y mettre les entreprises en exemple dans l'article coentreprise, puis que je me suis aperçu de l'existence de la seconde.

Personnellement, je supprimerai les deux catégories. Le statut de « coentreprise » ou d'« entreprise commune » est délicat à manipuler parce que, à mon avis, nombre d'utilisateurs de Wikipédia vont classer dans cette catégorie des entreprises ayant plusieurs entreprises comme actionnaires. A lire les items de la catégorie entreprise commune, je crains que ce dérapage n'ait déjà eu lieu. A vérifier.

En revanche, si l'une des deux catégories doit rester, alors ce sera la plus ancienne. Cordialement. --Bruno des acacias 4 janvier 2010 à 13:07 (CET)

Pour supprimer les deux catégories également... Orphée ^{[♪|♪|♪]} 4 janvier 2010 à 22:18 (CET)

Personnellement, je trouve dommage de supprimer une information de Wikipédia parce qu'elle pourrait devenir fausse si elle est mal utilisée, mal interprétée, ou mal tenue à jour. Mais n'étant pas impliqué dans le projet entreprise, et sachant qu'il faut parfois se confronter à la réalité, je suivrai cet avis partagé. Bonne continuation, Freewol (d) 8 janvier 2010 à 14:16 (CET)

Une entreprise n'est pas une marque et vice-versa

Bonjour,

Je glisse une synthèse d'une page Aide:Une entreprise n'est pas une marque et vice-versa, aide à la rédaction des articles concernant les entreprises pour éviter que ces articles amènent le lecteur à confondre l'entreprise avec la marque, le maçon avec la truelle.

Je donne le lien vers ùe site juridique www.brmavocats.com qui explique en 5 lignes la différence entre une entreprise et une marque et je le cite : « Une marque est un signe susceptible de représentation graphique servant à distinguer les produits ou services d'une personne physique ou morale .../.... Elle ne désigne ni l'entreprise, ni la personne morale, mais uniquement ses produits et ses services. »

Autrement dit, une entreprise est une personne morale responsable et organisée avec des objectifs, des moyens et des personnes physiques qui utilisent les moyens pour atteindre les objectifs. Une marque est l'un des moyens de communication utilisée par les personnes physiques pour permettre à la personne morale d'atteindre ses objectifs. Un article concernant une entreprise peut avoir une section exposant l'histoire de la marque. Un article peut concerner une marque. Mais un article concernant une entreprise ne peut pas indiquer en résumé « Toto est une marque dirigée par Untel, produisant tant de tonnes par an ». Non, Toto est une entreprise dirigée par Untel, produisant tant de tonnes par an et commercialisant ses produits sous la marque Toto. Que les hommes d'affaires, les journalistes, le grand public confondent l'un et l'autre par facilité, négligence, astuce ou ignorance, soit. Mais qu'une encyclopédie ne s'applique pas à préciser quand le nom désigne la marque, la truelle, et quand il désigne l'entreprise, le maçon, non. Cordialement. --Bruno des acacias 8 janvier 2010 à 05:39 (CET)

Merci pour cette précision, qui pourrait rentrer dans une plus grande recommandation de rédaction. En effet pour moi c'est presque équivalent à commencer un article par « toto est une expression qui ... » , ou « toto désigne ... ». Enfin bref, tout à fait d'accord sur ce point. Cordialement, Freewol (d) 8 janvier 2010 à 14:15 (CET)

D'accord aussi avec Bruno, avec la difficulté qu'une marque actuelle est parfois une ancienne entreprise . Cordialement. HaguardDuNord (d) 10 janvier 2010 à 15:43 (CET)

{{Ébauche/paramètres entreprise industrielle}}

Bonjour, ce modèle ne fonctionne pas. Est-ce que ça vaut le coup de le faire fonctionner ou est-ce que le modèle {{{{Ébauche/paramètres entreprise}} suffit ? Cordialement - Drongou (d) 25 janvier 2010 à 01:16 (CET)

{{Ébauche/paramètres entreprise}} suffit, à mon avis. Cordialement. --Bruno des acacias 25 janvier 2010 à 08:46 (CET)

Westinghouse electric corporation

exposé sur la westinghouse electric corporation

Bonjour. Westinghouse ? Cordialement. --Bruno des acacias 28 janvier 2010 à 08:22 (CET)

Siège social de GSK

Bonjour, dans cet article (belge), il est fait mention que le siège social de GlaxoSmithKline est en Belgique. Un peu curieux, je regarde sur Wikipédia et vois que la société a deux sièges sociaux : l'un aux USA et l'autre au RU. Essayant de comprendre, je comprends depuis l'article siège social qu'il devrait être unique. Donc, pourquoi autant de sièges sociaux pour une entreprise, et surtout quel(s) est(sont) le(s) vrai(s) siège(s) social(ux) ? Quelqu'un peut m'éclairer (avant de me rediriger vers l'oracle, si nécessaire) ? — Frór ^Oook? 1 février 2010 à 11:56 (CET)

Biographies de grands dirigeants d'entreprises

Pour que wikipedia ne comprenne pas (pour la période contemporaine) que des biographies de chanteurs et de footballeurs, il serait bon que ceux qui s'intéressent au monde des entreprises interviennent pour éviter la suppression (proposée) d'articles consacrés à des dirigeants de grandes entreprises (voir annonces de la colonne de droite). Si la décision est laissée à des gens qui ne lisent que la presse people, il y a peu d'espoir ! Mais le véritable enjeu est de faire sur ces dirigeants de bons articles et pas des notices d'annuaires. Hadrianus (d)

Oui. --Bruno des acacias 9 février 2010 à 08:23 (CET)

Projet:Entreprises/Sondage/Admissibilité des sujets

Bonjour.

J'ai ouvert le sondage Projet:Entreprises/Sondage/Admissibilité des sujets pour comprendre un peu mieux les aspirations des uns et des autres. Merci à tous ceux qui acepteront de m'accompagner dans cette action. Cordialement. --Bruno des acacias 25 février 2010 à 19:41 (CET)

Entreprise commune

Bonjour, J'ai constaté les deux catégories suivantes Catégorie:Entreprise commune et Catégorie:Coentreprise, qui à mon avis, ont la même fonction. ne serait il pas plus intéressant de le fusionées ? --Nomadz (d) 8 mars 2010 à 17:20 (CET)

Bonjour. Ce point a déjà été soulevé. La réponse que j'ai donné est de supprimer ces deux catégories, trop complexes à gérer. --Bruno des acacias 8 mars 2010 à 18:10 (CET)

Merci pour ta réponse, mais je pense qu'il sera plus judicieux de ne supprimer que la 2ème (Coentreprise) et garder la première, ou le contraire. je peux m'occuper par exemple de migrer les etp de Entreprise commune vers coentreprise, et tu te chargera de la suppression après --Nomadz (d) 8 mars 2010 à 21:22 (CET)

Je viens de voir la discussion en haut sur le sujet, et je rejoint l'avis de freewol, mais c'est à vous de voir. Salut. --Nomadz (d) 8 mars 2010 à 21:26 (CET)

Le nombre d'entreprises dont les actionnaires sont plusieurs entreprises, donc qui sont la propriété commune à plusieurs entreprises, est tout simplement incalculable. La Catégorie:Entreprise commune comprendra donc plusieurs milliers d'articles. A cette occasion je rappelle qu'ici personne n'a l'autorité pour définir la notion d'« entreprise commune ». Il est donc hors de question de faire un travail inédit en disant par exemple que « les entreprises communes sont des entreprises dont deux entreprises ou plus détiennent 20% du capital au plus ». Ceux qui prennent plaisir à catégoriser les entreprises par composition du capital devraient commencez par créer les catégories « Entreprise détenue à 50% ou plus par deux entreprises », « Entreprise détenue à 50% par le public », « Entreprise détenue à 50% ou plus par l'État », sans hésiter à y regrouper des centaines d'articles pour chacune d'elle. Ceci est mon humble avis. Cordialement. --Bruno des acacias 9 mars 2010 à 08:19 (CET)

Listes d'entreprises par pays

Bonjour,

Je viens vous posez une question ici, car j'ai une discussion dont je ne comprend pas tout. Mais peut-etre allez vous pouvoir m'expliquer :

• La Catégorie:Liste d'entreprises par pays comprend 62 articles,
• Pourquoi avoir accepter la suppression de Liste d'entreprises françaises ?
• Pourquoi avoir supprimé Liste d'entreprises sénégalaises aprés l'avoir renommer en Projet:Entreprises/Liste d'entreprises sénégalaises ?

Quel est la logique de tout cela ? Merci de vos explications. CaptainHaddock ^BlaBla 10 mars 2010 à 20:54 (CET)

La logique est celle de Wikipédia. Le travail se fait page par page. Il y a probablement 62 pages à supprimer. Pour la suppression de la page Liste d'entreprises sénégalaises, il faut consulter les archives sur le sujet. --Bruno des acacias 10 mars 2010 à 21:03 (CET)

c'est bizzard, je trouve rien, ca du etre des demandes de suppressions immediates. CaptainHaddock ^BlaBla 10 mars 2010 à 21:16 (CET)

TDF

Bonjour, un contributeur (95.81.168.14) s'obstine à introduire des liens externes de type blog ou syndical dans l'article. Je suis sûr que les blogs n'ont pas leur place et j'aurais tendance à penser qu'il en est de même pour les sites de syndicats (qui en revanche pourraient être utilisées comme source). Je ne suis pas un familier du projet et j'aimerais confirmation de cette position. Merci d'avance, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 16 mars 2010 à 12:02 (CET)

Pas de blogs. Mais faut laisser passer la crise et y revenir dans quelques semaines. --Bruno des acacias 16 mars 2010 à 13:18 (CET)

AFNOR

Bonjour, il y a peu AFNOR était un redirect vers Association française de normalisation. L'utilisateur AFNOR (d · c · b) l'a developpé et propose dans Discussion:Association française de normalisation de rediriger Association française de normalisation vers AFNOR en indiquant de plus qu'il y a des confusions entre la marque NF et la norme (NF). Ceci n'est pas possible pour le crédit d'auteur mais je me demande (plutot que de proposer la fusion) s'il n'est pas possible de sortir de Association française de normalisation tout ce qui concerne le Groupe NF et la marque pour recentrer l'article. De plus, j'ai l'impression que Norme Française devrait, vu le contenu de l'article, être renommé en Marque NF. Merci de répondre à AFNOR (d · c · b) car je n'ai pas un avis vraiment établi à lui donner. Cordialement - Drongou (d) 25 mars 2010 à 00:17 (CET)

Proposition de Bon Article : Royal Mail Steam Packet Company

Bonjour, après un travail de 4 mois, je propose cet article que j'ai créé et développé sur une compagnie maritime anglaise disparue au label Bon Article. Ce fut la plus grosse compagnie maritime mondiale dans les années 20 après rachat de nombreuses autres compagnies dont la célèbre White Star Line. Si vous avez envie de voter, allez-y ! Grünen (d) 27 mars 2010 à 16:20 (CET)

Vote ADQ : Économie

Un vote de certification de l'article économie comme article de qualité comme proposé plus haut est en cours ici. Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 17 juin 2010 à 21:27 (CEST)

Mikes: publicité

Il me semble que certains passages manquent d'objectivité, et ressemblent à de la publicité: «spécialisée dans la cuisine italienne traditionnelle» «Au fil des années, Mikes est devenue de plus en plus « italienne », délaissant le service de type buffet et introduisant divers mets respectant davantage la plus pure tradition italienne.» «Mikes est spécialisé dans la préparation de plats italiens variés: entrées de toutes sortes, sandwichs (type sous-marin et focaccia), pizza (régulière, panpizza et pizza soleil), grillades, pâtes, petits-déjeuners et desserts.»

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mikes

Doublon, vous avez dit doublon ...

Faut dire Monsieur, que chez ces gens là on ne mélange pas, on ne mélange pas: Pas associés aux portails aéronautique ou maritime, il me semble que Isotta Fraschini et Isotta Fraschini Motori parlent de la même chose et mériteraient fusion. Si une bonne âme s'en charge (je fais la même demande dans les autres portails concernés) je veux bien mettre un peu d'ordre dans la partie aéronautique qui, à l'évidence, fleure bon la propagande et semble tout droit sortie d'un document publicitaire (mal) traduit par un robot ... Amicalement --Mojga 1 juillet 2010 à 19:10 (CEST)

Tyco Electronics

Bonjour au projet Entreprises, j'ai récemment créé cet article, pourriez vous y jeter un œil pour voir si quelque chose ne va pas ? Je ne suis pas particulièrement familier avec les articles au sujet d'entreprises. Merci par avance, --Matteo ^{[me contacter]} 21 juillet 2010 à 12:10 (CEST)

Discussion:Oxalis SCOP/Suppression

Bonjour.

Suite à la Discussion:Oxalis SCOP/Suppression, il faudra bien se pencher à nouveau sur les centaines d'articles concernant une entreprise et qui ne sont pas correctement sourcés. Parce qu'entre un article pas sourcé du tout et un article sourcé à l'aide de la presse, j'estime qu'il y a une différence. Comme je l'ai indiquée à plusieurs reprises, j'envisage de faire une demande de suppression groupée de toutes les ébauches d'articles d'importance faibles. Cordialement. --Bruno des acacias 23 juillet 2010 à 17:10 (CEST)

	Munich Re et Münchener Rückversicherung sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Munich Re et Münchener Rückversicherung. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Orphée [♪|♪|♪] 2 août 2010 à 23:13 (CEST)

Mindscape

Bonjour. Pour info, cette modif [1] ressemble à cet article : [2]. Cordialement, Freewol (d) 12 août 2010 à 14:06 (CEST)

PàS

Bonjour.

Voici mes nouveaux arguments en PàS : « RIS », « UAW » et « MAP ». Alternatives à HC et autres arguments pipeau.

Je me suis remis à la sélection des sujets, en particulier dans le cadre des PàS où la répétition en nombre d'avis « Supprimer HC » est le seul argument. Je ne vais pas ici refaire la démonstration complète que « HC » est argument pipeau. En bref, comme j'ignore comment prouver qu'un document que je ne trouve pas n'existe pas, je ne sais pas prouver qu'une source que je n'ai trouvée n'existe pas. Ce n'est pas plus compliqué et je peux vous le faire pour le critère sur les classements et celui sur la bourse.

Voilà donc la démarche alternative.

• RIS pour « Recherche infructueuse de sources ». En gros, j'ai cherché là et là et je n'ai rien trouvé. Donc si ma recherche est judicieuse et bien faite, alors j'aurai dû trouver des sources et comme je n'ai rien trouvé, c'est qu'il n'existe probablement rien.
• UAW pour « Usage abusif de Wikipédia ». En gros, le principal auteur de l'article reconnaît ou ne dément pas qu'il utilise Wikipédia parce que c'est un moyen efficace et pas cher d'augmenter la visibilité sur le net d'un sujet qu'aucun spécialiste ne juge très utile d'étudier.
• JAP pour « Judicieux sur un autre projet ». En gros, un autre projet de la Wikimedia Fondation est tout aussi voire mieux adapté au traitement du sujet. Donc, si c'est ailleurs à la fondation et mieux, et contestable sur Wikipédia, pourquoi le mettre sur Wikipédia.

Cordialement. --Bruno des acacias 2 septembre 2010 à 11:42 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Acceptabilité des listes

Bonjour.

Votre avis est demandé sur Wikipédia:Sondage/Acceptabilité des listes. Un guide pour améliorer les pages sur les listes et les classements des entreprises, des filiales, des produits, des dates, des dirigeants, etc. Comptant sur vous. --Bruno des acacias 27 septembre 2010 à 09:16 (CEST)

Salut Bruno,

Il est dit sur la page que le sondage n'est pas ouvert. Quid ?

a+

Brejnev ^{[говорить]} 27 septembre 2010 à 13:53 (CEST)

Salut Brejnev. Oui, c'est fermé. La lecture de la page de discussion donne le ton, ;-). Entre ceux qui disent que quand on discute au sein du projet, ça compte pour du beurre et ceux qui disent qu'on a pas à sortir du projet, va savoir où discuter ! Je vais voir comment gérer, sans me précipiter. Merci de ta compréhension. --Bruno des acacias 30 septembre 2010 à 17:47 (CEST)

Statistiques sur le trafic des consultations

J'ai fait une demande auprès de Myst pour qu'on puisse d'ici quelques semaines consulter sur pages populaires les statistiques du projet et notamment le trafic sur les pages favorites (aller voir le mois de septembre pour l'athlétisme pour vous faire une idée). Requête demandée hier donc on n'a pas assez d'historique pour le moment. Cela sera un bon outil de suivi. (Nicourse (d) 30 septembre 2010 à 17:18 (CEST))

Génial, à mon avis. A+ donc. --Bruno des acacias 30 septembre 2010 à 17:47 (CEST)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Entreprises à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Entreprises/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Merci, c'est super ! Brejnev ^{[говорить]} 10 novembre 2010 à 01:25 (CET)

You-view.tv

Bonjour à tous,

J'aimerais savoir si j'avais une chance que mon sujet concernant l'entreprise you-view.tv soit accepté par Wikipédia étant donné qu'elle rassemble déjà des articles de ce type : http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1733564/youview-change-view-television http://www.theregister.co.uk/2010/09/16/canvas_is_now_youview/

Merci d'avance pour vos commentaires et suggestions.

Corentin

WeZooz (d) 8 novembre 2010 à 16:48 (CET)

Bonjour Corentin,

A mon humble avis, cette société n'est pas admissible. Je n'ai pas trouvé de source externe probante qui justifie sa présence. Quant aux deux liens que tu nous donnes (merci), ils ne relèvent pas de la presse ou d'étude de premier plan (The Inquirer me semble plus être un journal d'opinion ou critique, que d'information... mais ce n'est qu'un sentiment à première vue). En gros : International Herald Tribune, Wall Street Journal, etc... oui, le reste, à voir selon.

Je ne sais pas ce que d'autres en pensent...

Cordialement.

Brejnev ^{[говорить]} 10 novembre 2010 à 01:31 (CET)

Spin-off (entreprise) (d · h · j · ↵)

Un contributeur a cru bon de transformer cet article en redirection vers Scission (entreprise). Je trouve cette modification plutôt négative, mais aimerais d'autres avis. Cordialement, Freewol (d) 20 novembre 2010 à 20:02 (CET)

Sur le fond, l'opération est mauvaise, à mon avis. Il y a deux sujets différents. L'un est le démembrement d'une organisation sociale. L'autre est l'une des conséquences d'un démembrement. Par ailleurs, les mentions entre parenthèses sont erronées car aucun des deux sujets n'est une personne morale. Enfin, comme souvent en économie, l'article concernant la scission d'entreprise apparait plus comme la défense d'une théorie que comme l'exposé de l'histoire des scissions d'entreprises à travers le temps et les nations. Bref, y a du boulot mais qui ne concerne pas le Projet:Entreprises, qui lui, ne s'intéresse qu'à certaines personnes morales, et rien d'autres. Cordialement. --Bruno des acacias 20 novembre 2010 à 20:40 (CET)

D'accord, merci pour la réponse, complète. Du coup je ne sais pas trop à qui d'autre demander son avis sur cette opération. Cordialement, Freewol (d) 20 novembre 2010 à 21:46 (CET)

A mon avis, il ne faut pas trop demander. On peut en effet commencer à traiter les deux sujets sur l'article Scission et faire ensuite ... une scission ... ;-), de l'article quand la disctinction sera apparue évidente. Probablement plus compliquée techniquement mais plus simple humainement. Et c'est à la technique de se plier aux rédacteurs et non l'inverse, selon mes convictions personnelles à moi. Cordialement. --Bruno des acacias 21 novembre 2010 à 09:42 (CET)

Tu as malheureusement probablement raison. Je laisse couler. Cordialement, Freewol (d) 21 novembre 2010 à 11:38 (CET)

Bizarre ?

Bonjour,

Est-ce normal que cette page ne soit plus active ? Elle permet de repérer les créations récentes... et est bien utile.

a+

Brejnev ^{[говорить]} 25 novembre 2010 à 09:42 (CET)

Liens internes/externes

Est-il possible de mettre des liens externes vers les entreprises pour chaque case, et interne (à wikipédia) si ceux-ci existent. Pour le second je suppose que oui, c'est pour le premier que je ne sais pas si ça rentre dans la charte de wiki...

Bonjour. Concernant les liens externes, ceux qui servent de références sont indispensables et les autres sont accessoires. Concernant ceux qui sont accessoires, ils sont plus ou moins tolérés. Personnellement, moi, je ne les utilise jamais. Si l'article de Wikipédia ne me donne pas assez d'infos, je fais ma recherche moi-même sur le Web. Les liens vers des sites à vocation commerciale, qui plus est un site de vente en ligne, est très mal perçu par un grand nombres d'utilisateurs. Pour plus d'informations, consulter cette page. Cordialement. --Bruno des acacias 1 décembre 2010 à 10:24 (CET)

Catégories

Deuxième question (désolé pour le double post, mais les deux sujets me semblent indépendants). Est-il possible de créer des catégories : pétrole, téléphonie, tabac, automobile... même si évidemment il risque d'y avoir des doublés (bouygues en téléphonies ou construction ?). Je me pencherai sur cet article bientôt. Il est très intéressant et à mon avis très important !

Bonjour. 1/ De quel article parlez-vous ? 2/ Le système des catégories est déjà très complet. A mon avis, tout est déjà en place pour ranger l'article dans ses catégories. Cordialement. --Bruno des acacias 1 décembre 2010 à 10:26 (CET)

Bonsoir

Au vu des problèmes occasionnés lors de la chute de neige,serait-il impossible de conserver le sel dans les barrières de sécurité afin de le diffuser de façon homogène?Ainsi que le font les rampes d'arrosage dans les stades ou les jardins.Cela sous-entendrait des dépenses accrûes de la part du gouvernement et par conséquent des usagés. Pourquoi ne pas demander à ces derniers s'ils seraient d'accords ,avec comme but une circulation plus fluide,pour améliorer leurs sorts hivernaux? Enfin quelqu'un ou quelqu'une a dû y penser avant moi.

Bonsoir. Par courtoisie, je n'efface pas le message. Mais, ici, comme nous écrivons une encyclopédie et que nous ne sommes pas un forum d'inventeurs, alors, nous ne pouvons répondre à la question. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 12 décembre 2010 à 17:56 (CET)

Portail:Bière proposé en Bon Portail

Bonjour, le portail consacré à la bière et aux brasseries est arrivé à maturité et se propose aux votes et au commentaires. Merci à tous. Allauddin (d) 15 décembre 2010 à 07:57 (CET)

Chiffres 2005/2009 des entreprises de la défense et aérospatiale

On à mit en ligne cet ouvrage comportant les caractéristiques des principales sociétés du monde dans ce domaine :

• (fr) Calepin international des principales entreprises travaillant pour la défense - décembre 2009, Ministère français de la défense

A feuilleter pour une mise à jour des articles sur les dites entreprises et leurs projets :) L'amateur d'aéroplanes (d) 27 décembre 2010 à 08:43 (CET)