Discussion Projet:Économie

Discussions actives
(Redirigé depuis Discussion Projet:Commerce)
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Bienvenue au café des économistes

Le café des économistes est une page de discussion pour tous les articles liés au projet Économie.

L'admissibilité de l'article AML 30000 est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « AML 30000 ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 5 mars 2021 à 12:20 (CET)

Économiste fictifModifier

Bonjour, pour information un petit malin se vante sur Twitter et sur un forum d’avoir créé un article Wikipédia sur un économiste fictif il y a 10 ou 15 ans qui serait toujours en ligne. Évidemment, sans le titre de l’article c’est une affirmation invérifiable. Okhjon (discuter) 8 avril 2021 à 15:06 (CEST)

D'un côté un personnage historique, grand homme de l'histoire de France, qui devient un économiste sur un autre forum. C'est un affabulateur, passablement imbu de lui-même, pour lequel il faut suivre la consigne habituelle : Don't feed the troll. Ydecreux (discuter) 8 avril 2021 à 16:32 (CEST)

Dossier de crédit = Référence de crédit ?Modifier

Bonjour, Les deux articles semblent se ressembler fortement sur le fond, même si leur page en anglais est différente. Référence de crédit semble être une traduction approximative de la page anglaise, dont l'intro est déjà brumeuse. Fin bref, je me demandais si les fusionner serait pertinent. Merci d'avance pour votre avis. — Classrail (discuter) 30 avril 2021 à 22:06 (CEST)

Taxe foncière et taxe sur la valeur du terrainModifier

Bonjour  ,

J'ai ouvert un sujet dans cette page de discussion : Discussion:Taxe_foncière#mauvais_lien_interwiki_ou_confusion_entre_deux_sujets_?. Pour moi il y a une erreur de liaison dans Wikidata entre Wikipédia en anglais et en français. Je préconiserais de lier taxe foncière avec en:property tax et de créer une nouvelle page (taxe sur la valeur de la terre ?) liée avec en:land value tax. Qu'en pensez-vous ? Tpe.g5.stan (discuter) 4 mai 2021 à 10:55 (CEST)

D'accord sur le fait que la taxe foncière coïncide mal avec l'article lié actuel, qui n'inclut pas la valeur des bâtiments, mais le sujet n'est pas non plus le même que celui de la property tax, qui couvre aussi les avoirs non immobiliers. Ydecreux (discuter) 4 mai 2021 à 12:13 (CEST)
En lisant l'article sur la property tax j'ai l'impression qu'on ne parle que de biens immobiliers (pouvant inclure la terre nue, les bâtiments en propriété en location, les bâtiments inoccupés, les locaux commerciaux, etc.). J'ai l'impression qu'il n'y a pas de cas de taxation des biens meubles mentionné dans l'article. Tpe.g5.stan (discuter) 4 mai 2021 à 21:26 (CEST)
En effet. J'ai été induit en erreur par cette phrase dans l'introduction de l'article : « In the OECD classification scheme, this includes households recurrent taxes on immovable property and net-wealth, taxes on estate, inheritance and gifts, and taxes on financial and capital transactions », mais en pratique le contenu de l'article, ainsi que les articles dans d'autres langues que j'ai regardés, se limitent aux taxes sur les biens immobiliers. Par ailleurs, il existe aussi un article en:Wealth tax qui couvre les taxes sur la propriété en général. Ydecreux (discuter) 5 mai 2021 à 07:37 (CEST)
J'ai modifié la version anglaise de l'article property tax pour plus de clarté. Ydecreux (discuter) 5 mai 2021 à 08:05 (CEST)
Merci de l'intervention ! Du coup il reste à faire : 1-lier la page taxe foncière avec en:property tax dans Wikidata (et la délier de en:land value tax), 2- créer un article sur wp:fr appelé impôt sur la terre (ou alors : impôt sur la valeur de la terre ? impôt sur la valeur foncière ? voir les propositions sur reverso ) et le lier à en:land value tax 3- déplacer la partie histoire de l'article taxe foncière vers l'article nouvellement créé (j'ai créé cette section avant de me rendre compte de la confusion). Sommes-nous d'accord ? Je veux bien créer le nouvel article, mais j'ai peur de « tout casser » dans Wikidata Tpe.g5.stan (discuter) 5 mai 2021 à 09:22 (CEST)
Lien Wikidata : fait. Créer un article sur l'impôt sur la terre est une option, mais ce n'est pas une priorité absolue. Si vous le faites, je suis d'accord que la section Histoire de l'article actuel correspondra un peu plus à ce nouvel article. La taxe sur la terre faisant partie de la taxe foncière, une section avec renvoi vers l'article détaillé pourra être ajoutée, à la place de la section Histoire. Ydecreux (discuter) 5 mai 2021 à 09:32 (CEST)
Merci beaucoup !   J'ai démarré un brouillon ici : Utilisateur:Tpe.g5.stan/Brouillon. Je pense traduire et reprendre une partie de l'article sur Wikipédia en anglais avant de publier. Tpe.g5.stan (discuter) 5 mai 2021 à 10:31 (CEST)
J'ai publié l'article sous le nom Impôt sur la terre. Il reste deux problèmes que je n'avais pas anticipés (je suis désolé d'apporter des problèmes au projet...). Le premier est que l'article existait déjà, sous le titre impôt unique. Au vu de l'état de celui-ci, j'aurais envie de le transformer en redirection vers l'article nouvellement créé, mais l'impôt unique n'est pas forcément un impôt sur la terre : voir cette proposition pour un impôt unique sur les transactions financières, par exemple.
Le deuxième point a été soulevé par @88.136.215.10 en page de discussion de l'article : pour moi la différence dans le RI de l'article entre impôt foncier et LVT est compréhensible, mais ça ne semble pas être le cas. Je reconnais que le titre de l'article n'est pas forcément le meilleur. Je précise que je ne suis pas du tout économiste et que les sources disponibles en français sont rares, donc je passe probablement à côté de quelque chose.
Qu'en pensez-vous, sur ces deux points ? Tpe.g5.stan (discuter) 10 mai 2021 à 13:48 (CEST)
Le premier point n'est pas un problème : l'impôt unique correspond à une proposition d'impôt sur la terre qui serait le seul impôt. L'article porte avant tout sur l'idée que cet impôt pourrait être le seul. Deux sujets distincts, deux articles distincts.
J'ai simplifié le RI. J'ai retiré l'idée que l'impôt porterait nécessairement sur la valeur de la terre, car ce n'est pas une condition absolue pour qu'un impôt portant sur la terre puisse porter ce nom. Quant au titre de l'article, je ne pense pas qu'il soit problématique.
Ydecreux (discuter) 11 mai 2021 à 18:59 (CEST)
Merci beaucoup ! Tpe.g5.stan (discuter) 12 mai 2021 à 11:24 (CEST)

DoublonModifier

Bonjour, je tiens à vous faire part que les pages Inefficience-X et Inefficacité X sont manifestement des doublons. Bien à vous— Grouah (discuter) 11 mai 2021 à 18:30 (CEST)

Merci. proposition de fusion. Ydecreux (discuter) 11 mai 2021 à 19:04 (CEST)

Proposition de l’article Léon Walras au label BAModifier

Je compte proposer cet article au label Bon article d’ici 15 jours trois semaines. Si vous avez des observations ou des améliorations à suggérer, n’hésitez pas--Fuucx (discuter) 21 mai 2021 à 14:49 (CEST)

L'article Antoine Bernard de Saint-Affrique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Antoine Bernard de Saint-Affrique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Bernard de Saint-Affrique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 mai 2021 à 13:18 (CEST)

Article concurrence fiscale : bandeau incompletModifier

Bonjour. J'ai apposé un bandeau « incomplet » à l'article Concurrence fiscale à la suite d'une discussion dans le Bistro d'hier 31 mai 2021. Cordialement.Pautard (discuter) 1 juin 2021 à 17:55 (CEST)

L'article Liste de banques en Suisse est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste de banques en Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de banques en Suisse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

l'Escogriffe (✉) 4 juin 2021 à 15:27 (CEST)

L'article Association Internationale des Grands MagasinsModifier

  Bonjour,

L’article « Association Internationale des Grands Magasins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Internationale des Grands Magasins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Reposté par--DDupard (discuter) 8 juin 2021 à 16:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article Droit international économique des médias est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Droit international économique des médias ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 10 juin 2021 à 09:29 (CEST)

Revenir à la page « Économie ».