Discussion Projet:Châteaux/Archive 2
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Avertissement suppression « Château d'Écosse » modifier
Bonjour,
L’article « Château d'Écosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Château de la Gaieté » modifier
Bonjour,
L’article « Château de la Gaieté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Château de Cros » modifier
Bonjour,
L’article « Château de Cros » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Château d'Amcomont » modifier
Bonjour,
L’article « Château d'Amcomont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Château de Tourbillon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour, après quelques jours à la rédaction de cet article, j'arrive pratiquement au bout de mes efforts (reste à rédiger la partie descriptive du donjon) et je pense que l'article entre gentiment dans les critères pour un label Bon Article (je me suis inspiré de l'article Château d'Urquhart et d'autres déjà labellisés), le seul manquement étant peut-être quelques illustrations de la chapelle. Je pense lancer le vote dans les jours qui viennent si aucune objection n'est faite. Merci d'avance. - Espandero (discuter) 20 octobre 2020 à 11:53 (CEST)
- Il va vous être reproché de n'utiliser pratiquement qu'un seul élément bibliographique pour la labellisation, même si c'est l'ouvrage de référence. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 20 octobre 2020 à 12:35 (CEST)
- A exploiter obligatoirement : https://doc.rero.ch/record/29253/files/BCV_TB_12027.pdf Girart de Roussillon (Discrepance ?) 20 octobre 2020 à 12:38 (CEST)
- Merci beaucoup pour le document. Je sais que c'est un problème mais tous les autres livres dans la bibliographie ont soit trop peu d'informations soit sont trop vieux pour être utiles. Je pense cependant pouvoir "sursourcer" certains passages avec le livre de Blondel et Donnet qui parle de l'histoire des châteaux valaisans et donc brièvement de Tourbillon, et votre document devrait beaucoup m'aider afin d'aller plus loin sur la chapelle. - Espandero (discuter) 20 octobre 2020 à 12:52 (CEST)
- Quelques photos de la chapelle, parfois de détail (il y a tout de même des peintures murales), me semblent nécessaires Girart de Roussillon (Discrepance ?) 20 octobre 2020 à 12:53 (CEST)
- J'ai rédigé quelques lignes sur les peintures murales de la chapelle. J'aurais pu faire plus mais je ne suis pas sûr de l'utilité de détailler chaque peinture séparément ici. Pour des illustrations, il n'y en a pas sur Commons. Je vais voir si j'ai le temps cette semaine pour y faire un saut histoire de les prendre moi-même. Normalement la chapelle est ouverte au public donc ça ne devrait pas poser de problème. - Espandero (discuter) 20 octobre 2020 à 14:14 (CEST)
- J'ai fini par aller aujourd'hui à Tourbillon pour faire les photos manquantes. J'en ai profité pour photographier le reste, et je pense que l'article est maintenant illustré comme il se doit. - Espandero (discuter) 20 octobre 2020 à 20:46 (CEST)
- J'ai rédigé quelques lignes sur les peintures murales de la chapelle. J'aurais pu faire plus mais je ne suis pas sûr de l'utilité de détailler chaque peinture séparément ici. Pour des illustrations, il n'y en a pas sur Commons. Je vais voir si j'ai le temps cette semaine pour y faire un saut histoire de les prendre moi-même. Normalement la chapelle est ouverte au public donc ça ne devrait pas poser de problème. - Espandero (discuter) 20 octobre 2020 à 14:14 (CEST)
- Quelques photos de la chapelle, parfois de détail (il y a tout de même des peintures murales), me semblent nécessaires Girart de Roussillon (Discrepance ?) 20 octobre 2020 à 12:53 (CEST)
- Merci beaucoup pour le document. Je sais que c'est un problème mais tous les autres livres dans la bibliographie ont soit trop peu d'informations soit sont trop vieux pour être utiles. Je pense cependant pouvoir "sursourcer" certains passages avec le livre de Blondel et Donnet qui parle de l'histoire des châteaux valaisans et donc brièvement de Tourbillon, et votre document devrait beaucoup m'aider afin d'aller plus loin sur la chapelle. - Espandero (discuter) 20 octobre 2020 à 12:52 (CEST)
- A exploiter obligatoirement : https://doc.rero.ch/record/29253/files/BCV_TB_12027.pdf Girart de Roussillon (Discrepance ?) 20 octobre 2020 à 12:38 (CEST)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Site castral de Montbazon » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 24 octobre 2020 à 10:57 (CEST)
- Le « bureau de vote » est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 15 novembre 2020 à 14:49 (CET)
Château de Beauregard (Valais) BA ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Château de Beauregard (Valais) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour. Je prends un peu d'avance sur l'annonce, n'ayant pas tout à fait fini (il me reste la partie sur le bâtiment principal à rédiger). Cette fois j'ai un peu l'impression de viser l'impossible, surtout quand je repense à l'état de l'article avant mes modifications et au peu d'informations qui existent au sujet du château, mais je reste convaincu que l'article mérite un label ; il devrait traiter — une fois terminé — toutes les informations connues à ce jour sur le sujet. Je ne sais pas encore quand j'aurai terminé la rédaction de la section manquante, je vais essayer de faire cela avant la fin de la semaine. Merci de me faire savoir les éventuels problèmes de l'article d'ici là. - Espandero (discuter) 25 octobre 2020 à 22:05 (CET)
Avertissement suppression « Château la Chassagne » modifier
Bonjour,
L’article « Château la Chassagne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Renommer l'article Basilique de Valère modifier
Bonjour, je fais suivre la discussion Renommer l'article en Château de Valère ici pour tenter d'avoir plus d'opinions. Pour résumer l'idée, actuellement, l'article se nomme Basilique de Valère et il n'existe pas d'article concernant le château de Valère (dont la basilique fait partie). Personnellement, je serais d'avis de changer le nom de l'article plutôt que de simplement créer un nouvel article pour le château, principalement car je pense qu'il est plus intéressant de regrouper toutes les informations sur ce lieu dans un seul et même article. À noter qu'en terme de sources, le terme de château de Valère est avéré et repris dans plusieurs ouvrages (généraux ou centrés), et, dans les environs de Valère, les panneaux menant au lieu parlent tous du « château de Valère ». Merci d'avance. - Espandero (discuter) 12 novembre 2020 à 17:33 (CET)
Nouvel article - château charentais du XIXe et son parc modifier
Bonjour à tous,
j'ai créé un article sur le Domaine du Coureau, château charentais du XIXe et son parc agricole du Comte de Choulot. Il fait partie des Châteaux en Charente.
Dans sa phase initiale, des bandeaux sur le manque de notoriété ont été ajoutés. Depuis, l'article a été grandement amélioré avec l'aide de plusieurs WP et l'ajout de sources. La plupart des ajouts ont été explicités dans l'espace discussion.
Pourriez-vous s'il vous plaît exprimer ce que vous en pensez sur la page de discussion de la Charente ? suggestions d'amélioration, ou bien espérons-le considérer qu'en l'état l'article convient et contribue à reconnaître un élément intéressant du patrimoine de Charente ?
Merci
--Sifourmi (discuter) 27 novembre 2020 à 14:22 (CET)
Château de Montausier modifier
Bonjour. Créer deux articles distincts ou pas ? Vos avis sont les bienvenus. Jack ma ►discuter 29 novembre 2020 à 09:11 (CET)
- Bonjour, ai contribué dans l'espace de discussion, à ce stade plutôt garder un seul article --Sifourmi (discuter) 29 novembre 2020 à 18:06 (CET)
Une relecture de l'article est demandée. Merci d'avance, Jack ma ►discuter 18 décembre 2020 à 08:58 (CET)
Jack ma : bonjour. Juste une petite remarque : la fusion entre Baignes et Sainte-Radegonde datant du milieu du XIXe siècle, on ne peut pas écrire qu'il se trouvait à Baignes-Sainte-Radegonde. Père Igor (discuter) 18 décembre 2020 à 11:42 (CET)
Avertissement suppression « Château Hourtin-Ducasse » modifier
Bonjour,
L’article « Château Hourtin-Ducasse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Symboles monuments historiques inscrit et classé modifier
Bonjour,
J'ai créé deux symboles utilisant des icônes MH inscrit {{symbole MH inscrit}} 
et classé {{symbole MH classé}} 
. Cela peut être utile pour compléter des listes, comme par exemple la liste des châteaux de la Charente.
Cordialement, Jack ma ►discuter 17 janvier 2021 à 08:18 (CET)
L'article La Petite Forêt et sa Maison forte est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « La Petite Forêt et sa Maison forte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Petite Forêt et sa Maison forte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2021 à 16:30 (CEST)
Liste des châteaux en Slovénie modifier
Bonjour ! J'ai traduit l'article Liste des châteaux en Slovénie depuis l'anglais puis j'ai pas mal bossé dessus (liens, images, ajout d'autres châteaux, indication des siècles, organisation par régions traditionnelles...), sauf que je ne m'y connais ni en châteaux, ni en Slovénie. J'aimerais bien avoir l'avis de quelqu'un sur cet article 
. Merci ! Kaméau (discuter) 24 avril 2021 à 10:22 (CEST)
Avertissement suppression « Château de la Monterolle » modifier
Bonjour,
L’article « Château de la Monterolle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Monterolle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Château de Marsat » modifier
Bonjour,
L’article « Château de Marsat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Marsat/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Château de Nouziers » modifier
Bonjour,
L’article « Château de Nouziers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Nouziers/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Château de Périgord » modifier
Bonjour,
L’article « Château de Périgord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Périgord/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Château le Mas-Lafille » modifier
Bonjour,
L’article « Château le Mas-Lafille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château le Mas-Lafille/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Château Gődény de Balkány » modifier
Bonjour,
L’article « Château Gődény de Balkány (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Gődény de Balkány/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Agay et Château d'Agay sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Agay » et « Château d'Agay » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Agay et Château d'Agay. Message déposé par Cordialement. 6PO (discuter) le 3 septembre 2021 à 17:03 (CEST) |
Lancement d'un débat sur les intitulés et la catégorisation des catégories concernant les remparts, les enceintes et les fortifications modifier
Bonjour,
Début août, un contributeur s'est proposé, apparemment sans concertation, de renommer massivement des catégories intitulées « Rempart à XXX » ou « Rempart de XXX » en « Enceinte à XXX » ou « Enceinte de XXX ».
J'ai reverté tous ses renommages, intervenus sans consensus et durant la première semaine d'août, à un moment où beaucoup de Wikipédiens n'étaient pas forcément disponibles pour discuter du sujet, ou tout simplement, même en étant disponibles, n'avaient pas forcément la tête à ça.
Je lui ai indiqué qu'on pouvait très bien attendre la rentrée de septembre et ai lancé l'idée d'un moratoire d'un mois. Aujourd'hui, tout le monde étant rentré de vacances, on peut réfléchir sereinement.
Je lance le débat sur Discussion catégorie:Rempart de ville#Quel(s) nom(s) pour les catégories relatives aux remparts, enceintes et fortifications ? où j'expose la position du problème et suggère un calendrier de procédure en deux phases (d'une part, avis et commentaires ; d'autre part, mini-sondage).
Ne donnez pas votre avis ici mais sur la page de discussion indiquée ci-dessus (centralisation du débat).
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2021 à 21:01 (CEST)
Avertissement suppression « Château de Chiba » modifier
Bonjour,
L’article « Château de Chiba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Chiba/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Quel(s) nom(s) pour les catégories relatives aux remparts, enceintes et fortifications ? modifier
Bonjour,
Il y a deux mois, j’ai lancé un débat sur les intitulés de certaines catégories : voir Discussion catégorie:Rempart de ville#Quel(s) nom(s) pour les catégories relatives aux remparts, enceintes et fortifications ?.
Après des débuts prometteurs, le débat s'est enlisé, puis arrêté.
Je propose à ceux qui voudraient donner leur point de vue de le faire avant qu'on lance le mini-sondage, dans une dizaine de jours.
Cordialement,
Catégorie:Rempart de ville : après la réflexion et les propositions, phase de vote modifier
Bonjour,
Après la phase de réflexion et de propositions qui a duré environ 10 semaines, voici la phase de vote.
On commence par se demander si on uniformise ou non.
Voir : Discussion catégorie:Rempart de ville#Phase 2 : mini-sondage (20 novembre au 10 décembre inclus).
Cordialement,
— Messel (Déposer un message) 21 novembre 2021 à 19:44 (CET)
Avertissement suppression « Château de Rudlingen » modifier
Bonjour,
L’article « Château de Rudlingen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Rudlingen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Château de la Flambelle » modifier
Bonjour,
L’article « Château de la Flambelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Flambelle/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Château de la Gaieté » modifier
Bonjour,
L’article « Château de la Gaieté (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Gaieté/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Château du Puy (Perpezac-le-Blanc) » modifier
Bonjour,
L’article « Château du Puy (Perpezac-le-Blanc) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château du Puy (Perpezac-le-Blanc)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Château Suduiraut et Château de Suduiraut sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Château Suduiraut » et « Château de Suduiraut » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Château Suduiraut et Château de Suduiraut. Message déposé par Evynrhud (discuter) le 4 février 2022 à 20:56 (CET) |
Avertissement suppression « Château de Fourques (Hérault) » modifier
Bonjour,
L’article « Château de Fourques (Hérault) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Fourques (Hérault)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
château de Morsbroich modifier
Bonjour,
Je travaille en ce moment sur les œuvres de Mel Bonis, et je suis tombé par hasard sur le château de Morsbroich, à Leverkusen. Est-ce que vous auriez des informations sur ce château, devenu Museum Morsbroich ?
Merci d'avance pour vos informations ! --Tambuccoriel Discuter 12 mars 2022 à 13:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Château du Fraysse » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Château du Fraysse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château du Fraysse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château des Vallées » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Château des Vallées » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château des Vallées/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message galerie modifier
Bonjour à tous. Un débat sur l'admissibilité du modèle:Message galerie est engagé sur cette page. Ce modèle est relativement souvent employé dans les articles de châteaux. Si vous voulez vous exprimer, allez-y. Cordialement. Père Igor (discuter) 13 septembre 2022 à 11:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Château de Beauregard (Longvic) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Château de Beauregard (Longvic) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Beauregard (Longvic)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Bousselange » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Château de Bousselange » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Bousselange/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Broin » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Château de Broin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Broin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 décembre 2022 à 18:14 (CET)
- Chris a liege : bonjour. Ne manquerait-il pas le bandeau adéquat sur l'article ? Père Igor (discuter) 21 janvier 2023 à 14:28 (CET)
- Père Igor, l'article a été conservé suite au débat d'admissibilité... donc le bandeau sur l'article a déjà été retiré. - Evynrhud (discuter) 21 janvier 2023 à 14:44 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Maison comte Senard » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Maison comte Senard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison comte Senard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de la Velotte » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Château de la Velotte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Velotte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Maison Bruno Colin et Château Corton C. sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Maison Bruno Colin » et « Château Corton C. » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Maison Bruno Colin et Château Corton C.. Message déposé par Evynrhud (discuter) le 25 janvier 2023 à 19:10 (CET) |
L'admissibilité de l'article « Château d'Ogny » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Château d'Ogny » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château d'Ogny/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Morteuil » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Château de Morteuil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Morteuil/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Saint-Anthot » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Château de Saint-Anthot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Saint-Anthot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Bard-lès-Époisses » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Château de Bard-lès-Époisses (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Bard-lès-Époisses/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Champagne-sur-Vingeanne (rue Haute) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Château de Champagne-sur-Vingeanne (rue Haute) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Champagne-sur-Vingeanne (rue Haute)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château de Gevrolles » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Château de Gevrolles (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Gevrolles/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Relecture souhaitée modifier
Bonjour. Avec cette diff → 192578918 par une IP inspirée, je constate qu'une information « de base » sur le Château du Puy du Fou est faussée depuis des années. La communication du Puy du Fou vente l'inspiration italienne par Le Primatice alors que cette information est fausse à la base. Avec tous les TI, mauvaise foi, article artificiellement gonflé, contournement de sources et autres autour du parc (1, 2, 3, 4, 5, 6, etc., etc.), j'en viens à me demander ce qu'il en est du fond de l'article du château. Une lecture et une analyse objective pourraient être nécessaires. J'espère avoir frappé à la bonne porte ici. Merci d'avance. Eliedion (discuter) 11 mai 2022 à 18:03 (CEST)
- Avec les apports en PdD d'un contributeur confirmant le grand nombre d'informations erronées, où tout du moins tronquées, j'ai le projet de supprimer tout contenu douteux (45 % si l'on en croit l'historique). Eliedion (discuter) 9 mars 2023 à 06:32 (CET)
- Bonjour @Eliedion, ça va être un travail de longue haleine mais une sage tâche au vu de la situation et des multiples accusations (fondées) de manipulation historique de la part du Puy du Fou. Bonne chance à vous Hernandlucas (discuter) 9 mars 2023 à 20:30 (CET)
- Bonsoir Hernandlucas
J'ai retiré toutes informations provenant du blog / site douteux. Si vous avez sous la main, sur le projet châteaux, des sites de référence pour améliorer cet article 
Eliedion (discuter) 15 mars 2023 à 22:12 (CET)
- Bonsoir @Eliedion, je ne suis pas sûr d'avoir des sources sous la main pour améliorer cet article mais je vais quand même y jeter un oeil et voir comment je peux participer. Merci beaucoup pour votre travail Hernandlucas (discuter) 16 mars 2023 à 18:52 (CET)
- Bonjour Hernandlucas
je reviens frapper à la porte du projet châteaux Avez-vous eu le temps de jeter un coup d'œil à l'article ? Merci. Eliedion (discuter) 13 septembre 2023 à 13:37 (CEST)
- Bonjour Hernandlucas
- Bonsoir @Eliedion, je ne suis pas sûr d'avoir des sources sous la main pour améliorer cet article mais je vais quand même y jeter un oeil et voir comment je peux participer. Merci beaucoup pour votre travail Hernandlucas (discuter) 16 mars 2023 à 18:52 (CET)
- Bonsoir Hernandlucas
- Bonjour @Eliedion, ça va être un travail de longue haleine mais une sage tâche au vu de la situation et des multiples accusations (fondées) de manipulation historique de la part du Puy du Fou. Bonne chance à vous Hernandlucas (discuter) 9 mars 2023 à 20:30 (CET)
Kerampuil ou Kerampuilh modifier
Une discussion est ouverte sur la page de discussion du château de Kerampuil quant à la pertinence de l'ajout d'un "h" à la fin du nom de ce château.
Il y a un conflit entre les bases de référence, anciennes, et les usages et conventions actuelles.
Vos avis sont bienvenus.
Croquemort Nestor (discuter) 13 septembre 2023 à 14:00 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Château de Chivres » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Château de Chivres (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Chivres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Château jaune » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Château jaune » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château jaune/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.