Discussion Projet:Brésil

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.


L'admissibilité de l'article « Liste des écoles de samba du Brésil » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Liste des écoles de samba du Brésil (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écoles de samba du Brésil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ElMagyar 24 juin 2022 à 17:32 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des écoles de samba » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Liste des écoles de samba » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écoles de samba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--JMGuyon (discuter) 4 juillet 2022 à 21:52 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Josias Cardoso » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Josias Cardoso (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josias Cardoso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2022 à 21:46 (CEST)Répondre[répondre]

Flávio de BarrosModifier

Bonjour  , j'attire votre attention sur ce personnage dont l'état civil est lacunaire. Quelqu'un a-t-il accès à des bases en ligne au Brésil ? Des pistes pour trouver de l'info ? Bien cordialement, Jatayou (discuter) 19 août 2022 à 15:41 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Maria Rita (album) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Maria Rita (album) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Rita (album)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:28 (CEST)Répondre[répondre]

Pierre de Saxe-Cobourg-GothaModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pierre de Saxe-Cobourg-Gotha » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Foscolo (discuter) 9 octobre 2022 à 14:46 (CEST)Répondre[répondre]

Ajout/suppression d'info sur plusieurs articles du projetModifier

Bonjour, en patrouille, je constate des apports et suppression d'info sur divers articles : État de São Paulo, Économie du Brésil. Sur ma PdD, une IP met en avant des ajouts par un « Utilisateur avec une obsession anti-Brésil, avec plusieurs comptes tels que "Manodestina" »... Merci aux utilisateurs du projet de démêler toussa (l'IP a tout révoqué, je laisse en l'état et vous passe la main)... Bonne journée ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 octobre 2022 à 05:09 (CEST)Répondre[répondre]

Je vous demande de vérifier l'IP 84.99.120.18, ainsi que l'utilisateur Manodestina, Géodigital, Touam et Evynrhud (utilisation possible de plusieurs comptes). Clairement, IP 84.99.120.18 et Manodestina agissent en tant qu'utilisateurs d'extrême gauche, anti-Brésil, obsédés par le dumping de textes non encyclopédiques à caractère journalistique TRANSITIONNEL sur ce wiki et provenant d'un média partiel qui est également anti-Brésil, une réflexion du fait que les médias français ne font que COPIER ce qui vient des anciens/traditionnels médias brésiliens (qui aujourd'hui sont complètement d'extrême gauche). Soit cela, soit l'utilisateur croit pieusement ce qu'il lit dans les médias français comme une vérité absolue et a une certaine HAINE EXPLICITE, car il ne met que des TEXTES NÉGATIFS NON-STOP sur tout. Utilisateur avec une mentalité DESTRUCTIVE, NÉGATIVE, sans aucune intention de collaboration et oui, d'utilisation de Wikipédia pour la DIFFAMATION. De plus, l'utilisateur agit en tant que PROPRIÉTAIRE des articles, en veillant sur eux et en empêchant les autres utilisateurs de garder l'article neutre, lorsqu'ils tentent d'en supprimer le PARTIALISME ÉDITORIAL. Les textes de cet utilisateur frôlent l'infantilisme : il met des textes "très importants" dans un article sur un état brésilien comme "le gouverneur X a été destitué" - il ne développe pas les articles, il se contente de jeter, de toute façon, des choses comme ça dans les articles , ce qui n'aide en rien au développement sérieux de rien par ici.177.142.132.73 (discuter) 12 octobre 2022 à 05:20 (CEST)Répondre[répondre]
En rapport avec la révocation sur Économie du Brésil, je me permets de notifier   Chouette bougonne :... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 octobre 2022 à 10:21 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour, on a clairement un utilisateurs qui ne respecte pas les règles de savoir vivre notamment pour ses manquements à WP:FOI. Sinon il supprime des informations sourcées par des sources de qualité, ce qui n’est pas acceptable. Son avis n’a pas à être pris en compte si il n’est pas appuyé par une source.
Cordialement, Chouette (discuter) 12 octobre 2022 à 10:38 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pecy » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Pecy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pecy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

CaféBuzz (discuter) 21 octobre 2022 à 08:44 (CEST)Répondre[répondre]

Pierre de Saxe-Cobourg-Gotha BA ?Modifier

L'article Pierre de Saxe-Cobourg-Gotha est proposé au label BA. Pour voter : vote Bon article. Cordialement, Foscolo (discuter) 22 octobre 2022 à 13:46 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Maria Deroche » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Maria Deroche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Deroche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2022 à 21:49 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rodrigo Garcia (homme politique) » est débattueModifier

Bonjour,

L’article « Rodrigo Garcia (homme politique) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodrigo Garcia (homme politique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:46 (CET)Répondre[répondre]

rechercheModifier

Bsr,

Je recherche le vignoble de Monsieur Nicolas LEDUC qui se trouverait à Rio Branco.

son nom et son adresse.


Dabs cette attente recevez mes salutations 2A01:E34:EDC3:5320:F1C6:6746:3B8D:A5EE (discuter) 19 novembre 2022 à 18:13 (CET)Répondre[répondre]

Revenir à la page « Brésil ».