Discussion Projet:Belgique/Archives 8

Discussions actives

Sommaire

L'article ViKE - ViDEOS i LiKE est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « ViKE - ViDEOS i LiKE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ViKE - ViDEOS i LiKE/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 15 janvier 2016 à 22:20 (CET)

L'article Liste d'écrivains belges par ordre alphabétique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste d'écrivains belges par ordre alphabétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains belges par ordre alphabétique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 16 janvier 2016 à 14:56 (CET)

L'article Domaine provincial du Bois de Rèves est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Domaine provincial du Bois de Rèves » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine provincial du Bois de Rèves/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:03 (CET)

L'article Brice Depasse est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Brice Depasse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brice Depasse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:12 (CET)

L'article Clinique César De Paepe est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Clinique César De Paepe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique César De Paepe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2016 à 00:38 (CET)

L'article Andrée Corbiau est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Andrée Corbiau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andrée Corbiau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2016 à 00:48 (CET)

L'article Rusen Ergec est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Rusen Ergec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rusen Ergec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2016 à 01:00 (CET)

Critiques belges de filmModifier

Bonjour à tous. :) L'article sur le film Le Voyage de Chihiro est actuellement soumis au vote de la communauté en vue d'être labellisé Article de qualité. Cependant, il ne contient pas encore de résumé sur les critiques obtenus en Belgique. Où peut-on en trouver ? Merci d'avance. -- Feldo [Discussion constructive] 23 janvier 2016 à 17:01 (CET)

  Feldo : en voilà déjà deux. Lykos | discuter 23 janvier 2016 à 17:37 (CET)
Merci pour les liens Lykos ! Binabik (discuter) 27 janvier 2016 à 22:13 (CET)

L'article Albert Dargent a été restauréModifier

 

Bonjour,

L’article « Albert Dargent » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 2 février 2016 à 20:35 (CET)

L'article François Muir est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « François Muir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Muir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 février 2016 à 01:30 (CET)

Liste d'entreprises belgesModifier

  Bonjour, pour information Liste d'entreprises belges est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 14:49 (CET)

Vote à la Commission communautaire communeModifier

Bonjour à tous, n'étant pas Belge, ni Bruxellois, je me trouve devant un problème législatif ; afin d'entériner l'Accord d'association entre la Moldavie et l'Union européenne, un certain nombre de parlements des communautés belges ont voté mais comme je ne suis pas sûr du fonctionnement des Commission communautaire commune et Commission communautaire française de la Région de Bruxelles-Capitale, je m'adresse à vous.

Selon les éléments récupérés sur la wiki anglaise et leurs sources, la COCOF aurait voté deux fois, à moins qu'il n'y ait une distinction purement linguistique (symbolique ?) au sein des votes. Pouvez-vous m'éclairer sur le sujet (et si il y a une erreur, m'en faire part puisque le processus de vote est le même pour d'autres accords d'association en cours). Cordialement — Masterdeis  8 février 2016 à 15:44 (CET)

Je ne peux pas t'aider : pour beaucoup de Belges, hormis les hommes politiques et les politologues, ces parlements et assemblées multiples sont un mystère plus profond que la Trinité. Je te souhaite cependant de trouver quelqu'un qui te répondra. Lykos | discuter 8 février 2016 à 21:49 (CET)
Merci, très utile... Blague à part, c'est vrai que vu de France, le système politique bi(tri)communautaire parait très complexe. Merci quand même. — Masterdeis  9 février 2016 à 19:57 (CET)

L'article Vente d’armes au Népal est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Vente d’armes au Népal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vente d’armes au Népal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 février 2016 à 00:37 (CET)

Date de la population en sous-modèle d'infoboxModifier

La date affichée via {{CommuneBelgique pop}} a été discutée au Bistro. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 février 2016 à 15:42 (CET)

L'article Prosper De Vuyst est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Prosper De Vuyst (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prosper De Vuyst/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 février 2016 à 01:01 (CET)

L'article Eric Lowie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Eric Lowie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Lowie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:58 (CET)

L'article Luc Carton est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Luc Carton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Carton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 02:02 (CET)

L'article Henri Prémont est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Henri Prémont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Prémont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mars 2016 à 01:10 (CET)

Suppression du terme « ancien » dans les catégories de personnalités politiquesModifier

Merci de (re)donner votre avis ici : [1]. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 mars 2016 à 21:28 (CET)

VedrinModifier

Bonjour, dans la page Vedrin, village à 4 km de Namur, la photo de présentation montre la ferme de Berlacomine. Je ne connais ni le village, ni cette ferme, mais je pense qu'un contributeur pourrait aller prendre une autre photo du village (par exemple, la rue principale, etc), la mettre sur Commons, et insérer une autre photo pour représenter le village. Bref, mettre une photo d'intérêt général à une photo d'intérêt particulier. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 12 mars 2016 à 10:32 (CET)

L'article Katrien Vermeire est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Katrien Vermeire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katrien Vermeire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 mars 2016 à 01:07 (CET)

Cartes au format SVGModifier

Bonjour à tous,
Pour information, je viens de remplacer dans les infobox des communes de Bruxelles-Capitale les cartes PNG par leur équivalent SVG. Je n'ai pas fait le tour des 5XX communes de Belgique, mais il y a surement d'autres remplacements à effectuer. Si quelqu'un veut aider, faites-vous connaître ici — le plus simple est d'indiquer de quelle province on s'occupe et de faire le tour. Si jamais il manque des cartes au format SVG, dites-le-moi, je verrai si je peux les faire.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 19 mars 2016 à 13:56 (CET)

L'article Au Gringo's bar est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Au Gringo's bar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au Gringo's bar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mars 2016 à 02:00 (CET)

L'article Abdelhamid Abaaoud est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Abdelhamid Abaaoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelhamid Abaaoud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 25 mars 2016 à 17:45 (CET)

L'article Florian Étienne est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Florian Étienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Étienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2016 à 01:02 (CET)

Intention de proposer l'article Traité de Couillet au label BAModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Traité de Couillet » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


H2O(discuter) 28 mars 2016 à 13:02 (CEST)

Les articles Cassonade Graeffe et Raffinerie tirlemontoise sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Cassonade Graeffe et Raffinerie tirlemontoise » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cassonade Graeffe et Raffinerie tirlemontoise.

Message déposé par Krosian2B (discuter) le 2 avril 2016 à 14:10 (CEST)

L'article Athénée royal de Binche est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Athénée royal de Binche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athénée royal de Binche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2016 à 02:33 (CEST)

L'article Barbãr est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Barbãr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barbãr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2016 à 00:55 (CEST)

L'article Éditions Bruylant est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Éditions Bruylant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Bruylant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:18 (CEST)

L'article Paul Coart est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Paul Coart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Coart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lykos | discuter 17 avril 2016 à 15:21 (CEST)

L'article Émile Coart est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Émile Coart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Coart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lykos | discuter 18 avril 2016 à 17:36 (CEST)

L'article Durboyse est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Durboyse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Durboyse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 01:00 (CEST)

L'article Ciel Radio est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ciel Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ciel Radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 24 avril 2016 à 13:23 (CEST)

L'article Munalux Mutualité Neutre est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Munalux Mutualité Neutre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Munalux Mutualité Neutre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:41 (CEST)

L'article Pham Quynh Anh est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Pham Quynh Anh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pham Quynh Anh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mai 2016 à 02:42 (CEST)

L'article John Stargasm est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « John Stargasm » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Stargasm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mai 2016 à 01:07 (CEST)

L'article Collégial de Ciney est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Collégial de Ciney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collégial de Ciney/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mai 2016 à 01:03 (CEST)

L'article Piet de Groof est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Piet de Groof » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piet de Groof/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 00:59 (CEST)

L'article Léon Paul De Bruyn est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Léon Paul De Bruyn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Paul De Bruyn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 01:08 (CEST)

L'article Liste d'historiens belges contemporains est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste d'historiens belges contemporains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'historiens belges contemporains/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 16 mai 2016 à 17:11 (CEST)

L'article Liste des écoles secondaires en Belgique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des écoles secondaires en Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des écoles secondaires en Belgique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 18 mai 2016 à 22:54 (CEST)

L'article Liste des bourgmestres de Kemexhe est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des bourgmestres de Kemexhe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des bourgmestres de Kemexhe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2016 à 17:27 (CEST)

L'article Mouvement des jeunes socialistes (Belgique) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Mouvement des jeunes socialistes (Belgique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement des jeunes socialistes (Belgique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:25 (CEST)

L'article Recettes flamandes est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Recettes flamandes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recettes flamandes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mai 2016 à 01:12 (CEST)

L'article Alterface est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Alterface » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alterface/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 00:50 (CEST)

L'article Apal est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Apal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juin 2016 à 15:12 (CEST)

L'article Constant Dozo est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Constant Dozo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constant Dozo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:26 (CEST)

Portail:Bruxelles sur les six communes Communes à facilités de la périphérie bruxelloiseModifier

Bonjour,

Je reproduis ci-dessus cette discussion :

Pourquoi avez-vous retiré le portail Bruxelles des 6 communes à facilités de la périphérie bruxelloise. Cela me semble logique qu'elle aient ce portail en plus de celui du brabant flamand. Comme l'article sur les Fourons qui a également plusieurs portails. De plus ces 6 communes font partie de l'arrondissement judiciaire de Bruxelles. Bien à vous,--Huguespotter (discuter) 9 juin 2016 à 14:41 (CEST)
Le portail "Bruxelles" n'a rien à faire sur une commune du Brabant Flamand, même si politiquement on pourrait le regretter. De même sur l'article Fourons, le seul portail qui devrait s'y trouver est celui de la province de Limbourg et il y est absent (car inexistant), donc la règle de proximité impose celui de la Région flamande. Pour être certain de mes dires, je reporte cette discussion sur le projet Belgique.

Cordialement, --Jacques   (me laisser un message) 9 juin 2016 à 21:24 (CEST)

Merci de l'avoir rapporté ici. Dans ma vision, je trouve qu'il ne doit pas y avoir que l'appartenance politique à l'une province ou région. Mais il faudrait à mon sens y avoir d'autre protail. Fouron : Limbourg et Liège Commines : Flandre occidental et Hainaut. Les communes à facilités de la périphéries bruxelloises : Brabant Flamand et Bruxelles, ... Cela e semble beaucoup plus logique. Dans le même genre la ville de Bruxelles devrait il me semble avoir le portail de Bruxelles mais également celui de la Flandre comme elle en est la capitale. --Huguespotter (discuter) 9 juin 2016 à 22:40 (CEST)

L'article Rivalité entre la Belgique et l'Angleterre en football est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Rivalité entre la Belgique et l'Angleterre en football (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité entre la Belgique et l'Angleterre en football/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 16 juin 2016 à 14:52 (CEST)

Guerre d'édition autour de Ligue antimaçonniqueModifier

Bonjour,


Je prétends que le portail "Franc-maçonnerie" est approprié sur un article traitant de l'anti-maçonnisme comme Ligue antimaçonnique. Mon contradicteur insiste pour supprimer ce portail. Des volontaires pour aider à trancher ce conflit d'édition ? Suite sur la PDD de l'article. Merci d'avance. --Catarella (discuter) 19 juin 2016 à 22:09 (CEST)

L'article Maison de Corswarem est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Maison de Corswarem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de Corswarem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:28 (CEST)

L'article Danny Dulieu est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Danny Dulieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danny Dulieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 01:07 (CEST)

L'article JCI Mouscron est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « JCI Mouscron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JCI Mouscron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 01:06 (CEST)

L'article Gaëlle Garcia Diaz est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Gaëlle Garcia Diaz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëlle Garcia Diaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 3 juillet 2016 à 21:12 (CEST)

L'article Famille Parthon de Von est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Famille Parthon de Von » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Parthon de Von/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 5 juillet 2016 à 07:34 (CEST)

Reposté par --DDupard (discuter) 5 juillet 2016 à 09:29 (CEST)

L’article « Édouard-Joseph Parthon de Von » (1881-1945) est proposé à la suppressionModifier

L’article « Édouard-Joseph Parthon de Von » (1881-1945) est proposé à la suppression, voir :

Alphabeta (discuter) 6 juillet 2016 à 21:12 (CEST)

L'article Ville est proposé à la scissionModifier

  Bonjour,

L’article « Ville » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Ville.

Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 8 juillet 2016 à 23:17 (CEST)

L'article Rue Saint-Louis (Dour) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Rue Saint-Louis (Dour) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue Saint-Louis (Dour)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2016 à 00:12 (CEST)

L'article About: Blank est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « About: Blank (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:About: Blank/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:39 (CEST)

L'article Academicus Neo Lovaniensis Ordo est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Academicus Neo Lovaniensis Ordo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Academicus Neo Lovaniensis Ordo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:46 (CEST)

Le mot Wallonie devrait être utilisé sur la Wiki de langue française pour désigner...la WallonieModifier

Sauf en allemand, luxembourgeois et quelques autres langues (dont le grec moderne mais pas le latin), le terme universel pour désigner la Wallonie est ... "Wallonie", ce qui est l'usage tant populaire qu'officiel en Wallonie même (puisque les autorités fondées à le prescrire soit le pouvoir législatif et exécutif en Wallonie, usent également de ce mot). Il se fait cependant que le mot français pour désigner la même réalité n'est pas Wallonie, mais Région wallonne. Ainsi, paradoxalement, c'est pratiquement presque seulement dans la langue de la Wallonie, le français, que la Wallonie n'est pas désignée comme elle l'est dans pratiquement dans toutes les autres langues, comme elle l'est en français et en Wallonie. Il faudrait changer cela. Je ne sais pas comment le faire mais il faudrait le faire et soit avant ce changement soit parès étoffer la page Wallonie que je trouve vraiment mal faite, qui est, non sans mérite, un Article de Qualité en Afrikaans, très étrangement. Cordialement, Tonval (discuter) 3 juillet 2016 à 22:54 (CEST)

En soit les deux articles parlent de deux réalités différentes. L'une uniquement politique tandis que la seconde est beaucoup plus général : culturel géographique, ... C'est la même chose avec Bretagne et Région Bretagne. C'est peut-être les liens interlangues qu'il faudrait changer si ceux-ci ne sont pas corrects?--Huguespotter (discuter) 3 juillet 2016 à 23:01 (CEST)
Peut-être. Je trouve que la solution que donne la Wiki de langue anglaise est la bonne. Je vais réfléchir en souhaitant ne pas être le seul... Tonval (discuter) 5 juillet 2016 à 16:19 (CEST)
Il faudrait aussi réfléchir à la page d'homonymie qui ne me semble pas pertinente... Tonval (discuter) 17 juillet 2016 à 12:20 (CEST)

L'article Les Baladins du Miroir est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Les Baladins du Miroir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Baladins du Miroir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2016 à 00:50 (CEST)

L'article Chemin de traverse (Bruxelles) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Chemin de traverse (Bruxelles) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chemin de traverse (Bruxelles)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:26 (CEST)

L'article Famille Onkelinx est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Famille Onkelinx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Onkelinx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lykos | discuter 20 juillet 2016 à 15:25 (CEST)

L'article Derrick Gosselin est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Derrick Gosselin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Derrick Gosselin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 00:47 (CEST)

L'article Léo Goldschmidt est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Léo Goldschmidt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léo Goldschmidt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 1 août 2016 à 16:24 (CEST)

L'article D6bels Music Awards est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « D6bels Music Awards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D6bels Music Awards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Guy Delsaut (discuter) 4 août 2016 à 14:53 (CEST)

L'article Naufragés du Silence est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Naufragés du Silence (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naufragés du Silence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 01:02 (CEST)

L'article Christian de la Kethulle de Ryhove est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Christian de la Kethulle de Ryhove (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian de la Kethulle de Ryhove/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lykos | discuter 11 août 2016 à 15:27 (CEST)

L'article Tine Van Rompuy est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tine Van Rompuy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tine Van Rompuy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 août 2016 à 01:24 (CEST)

L'article Famille Verbrûgghen est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Famille Verbrûgghen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Verbrûgghen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 13 août 2016 à 10:48 (CEST)

L'article Liste des évéchés de Belgique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste des évéchés de Belgique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des évéchés de Belgique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lykos | discuter 14 août 2016 à 10:50 (CEST)

L'article Johan Baudart est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Johan Baudart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johan Baudart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 août 2016 à 00:47 (CEST)

L'article Raymond de Heusch est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Raymond de Heusch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond de Heusch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 16 août 2016 à 16:28 (CEST)

L'article Éric De Keuleneer est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Éric De Keuleneer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric De Keuleneer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 août 2016 à 01:22 (CEST)

L'article Paul Van Aerschodt est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Paul Van Aerschodt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Van Aerschodt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 20 août 2016 à 18:01 (CEST)

Ferdinand de Baillet-LatourModifier

Bonjour, au hasard je tombe sur cet article pour lequel je trouve une peinture, soi-disant réalisée en 1924 par (nl) Juliaan De Vriendt, mort en 1935. Cette peinture serait donc dans le domaine public, car l'auteur est mort depuis plus de 70 ans. Il est vrai que la peinture ressemble au bonhomme, mais j'ai tout de même un doute sur la crédibilité à accorder à ce(s) site(s). Qu'en pensez-vous ? R [CQ, ici W9GFO] 20 août 2016 à 23:57 (CEST)

  R : ce site organise le prêt d'œuvres d'art. L'œuvre elle-même fait parti de la collection de la province d'Anvers. C'est selon moi vers cette institution qu'il faut orienter les recherches. --H2O(discuter) 21 août 2016 à 13:54 (CEST)
Effectivement, le site officiel redirige vers la collection, ce qui est plutôt bon signe. Reste à savoir si la représentation fidèle d'une oeuvre qui est dans le domaine public peut être soumise au droit d'auteur. R [CQ, ici W9GFO] 21 août 2016 à 14:28 (CEST)
Concernant la reproduction d'une œuvre qui est dans le domaine public, ce n'est pas l'œuvre mais la photographie de l'œuvre qui soumis au droit d'auteur. Mais, si j'ai bonne mémoire, la reproduction fidèle d'une œuvre en deux dimensions, un tableau par exemple, qui n'ajoute aucune part de créativité de la part du photographe, n'est pas soumis au droit d'auteur. --H2O(discuter) 21 août 2016 à 14:36 (CEST)
Mais je préfère avoir la confirmation de   Dereckson, plus compétant en matière de droit d'auteur. --H2O(discuter) 21 août 2016 à 14:55 (CEST)
La position de Wikimedia Commons et la position de la Wikimedia Foundation est en effet que la reproduction photographique d'une œuvre 2D dans le domaine public est une opération technique n'entraînant pas de nouveau droit d'auteur.
Cette position n'est pas celle unanimement suivie par la justice : ainsi, en France, un photographe d'un catalogue a pu arguer de choix artistiques liés à l'éclairage des tableaux (qui n'étaient pas encore dans le domaine public, c'était soit du Picasso, soit du Van Gogh de mémoire) et la cour a suivi.
Mais c'est cependant la position clairement suivie sur Commons. Donc feu vert à ce niveau là si le tableau est dans le domaine public.
Cependant, une œuvre de 1924 n'entrera dans le domaine public selon la loi américaine qu'en 2020 (95 ans de protection à dater de la date de publication de l'œuvre, soit jusqu'en 2019) s'il n'était pas déjà dans le domaine public dans le pays source en 1996, de par les prolongations de droit d'auteur URAA issues de Golan v. Holder :-/
Ici, c'est dans le domaine public en Belgique depuis 2006, soit après 1996, donc l'œuvre est bien concernée. Il y a donc lieu de la téléverser, la supprimer et la placer dans la catégorie Undelete in 2020. --Dereckson (discuter) 21 août 2016 à 16:16 (CEST)
Cela n'a rien à voir directement, mais peut être utile à savoir pour toutes ces questions : on "m" ' a supprimé la reproduction du drapeau wallon vu sur les routes car la Belgique n'était pas dans les pays acceptant la liberté de panorama, mais aujourd'hui, elle l'est je pense? Tonval (discuter) 21 août 2016 à 16:22 (CEST)Je pense que c'est important car il y aurait du coup beaucoup de photos à faire?
---
Décidément les questions relatives au droit d'auteur sont d'une complexité... Donc, si je comprends bien   Dereckson, je peux l'envoyer sur Commons mais elle ne pourra être utilisée sur WP qu'en 2020, supprimée entre-temps. Dans le même cas de figure, je remarque qu'un peintre nommé Karel Boom (en français Charles Boom, 1858 — 1939) (voir présentation) dont on trouve un portait de Fredegand Cogels, réalisé également en 1924, peut également être téléversé sur Commons mais ne pourra être utilisé qu'en 2024 (si mes calculs sont bons) ? Une de ses œuvres étant déjà sur Commons elle devra subir le même sort, du coup. :-( R [CQ, ici W9GFO] 21 août 2016 à 18:23 (CEST)

L'article Évariste Dubois est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Évariste Dubois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évariste Dubois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 août 2016 à 00:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article Sac-jacking est à prouverModifier

  Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Sac-jacking (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 22 août 2016 à 19:02 (CEST)

L'article La Géripont est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « La Géripont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Géripont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 août 2016 à 01:05 (CEST)

L'article Gabriel Lefebvre est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Gabriel Lefebvre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Lefebvre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 août 2016 à 01:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article Luc De Meulenaere est à prouverModifier

  Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Luc De Meulenaere ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 7 septembre 2016 à 11:17 (CEST)

L'article Autre Terre est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Autre Terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autre Terre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2016 à 00:47 (CEST)

L'article Jacques Dapoz est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jacques Dapoz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Dapoz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:30 (CEST)

Les articles Fonds Jean-Lucien Hollenfeltz et Jean Hollenfeltz sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Fonds Jean-Lucien Hollenfeltz et Jean Hollenfeltz » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fonds Jean-Lucien Hollenfeltz et Jean Hollenfeltz.

Message déposé par KAPour les intimes © le 13 septembre 2016 à 22:41 (CEST)

L'article Guillaume Kerbusch est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Guillaume Kerbusch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Kerbusch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 02:10 (CEST)

L'article Basket 1 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Basket 1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Basket 1/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2016 à 00:25 (CEST)

L'article Ça bouge est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ça bouge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ça bouge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2016 à 02:12 (CEST)

L'article Ce jour-là (émission de télévision) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ce jour-là (émission de télévision) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ce jour-là (émission de télévision)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2016 à 00:30 (CEST)

L'article CFC-Éditions est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « CFC-Éditions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CFC-Éditions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2016 à 00:34 (CEST)

L'article Charleroi Coal Miners est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Charleroi Coal Miners » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charleroi Coal Miners/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2016 à 01:14 (CEST)

L'article Compagnons Bâtisseurs est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Compagnons Bâtisseurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnons Bâtisseurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2016 à 02:06 (CEST)

L'article Agnès Disney est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Agnès Disney (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agnès Disney/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2016 à 00:37 (CEST)

L'article Escapade gourmande est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Escapade gourmande (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Escapade gourmande/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2016 à 00:55 (CEST)

L'article Max Giordano est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Max Giordano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Giordano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2016 à 00:25 (CEST)

L'article NRJ Mash Up est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « NRJ Mash Up (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NRJ Mash Up/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2016 à 02:12 (CEST)

L'article Quai des Belges (émission de télévision) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Quai des Belges (émission de télévision) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quai des Belges (émission de télévision)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2016 à 00:30 (CEST)

L'article Signé Taloche est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Signé Taloche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Signé Taloche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 01:07 (CEST)

L'article Roland Soyeurt est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Roland Soyeurt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Soyeurt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 00:22 (CEST)

L'article Une brique dans le ventre est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Une brique dans le ventre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une brique dans le ventre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2016 à 00:24 (CEST)

L'article Wallons-nous est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Wallons-nous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wallons-nous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:09 (CEST)

L'article Week-end sportif est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Week-end sportif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Week-end sportif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2016 à 00:18 (CEST)

L'article Geoffrey Claustriaux est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Geoffrey Claustriaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffrey Claustriaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:40 (CET)

L'admissibilité de l'article Jozef De Mey est à prouverModifier

  Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Jozef De Mey (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Devimo est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Devimo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devimo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:52 (CET)

L'article Diane Drory est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Diane Drory » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diane Drory/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2016 à 00:39 (CET)

L'article Éric Genty est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Éric Genty (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Genty/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2016 à 01:18 (CET)

L'article Ferdinand Jolly est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ferdinand Jolly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Jolly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:06 (CET)

L'article Laiterie (débit de boisson) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Laiterie (débit de boisson) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laiterie (débit de boisson)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 00:52 (CET)

L'article 1974: Fermeture officielle des frontières belges à l'immigration est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « 1974: Fermeture officielle des frontières belges à l'immigration » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1974: Fermeture officielle des frontières belges à l'immigration/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 17 novembre 2016 à 11:03 (CET)

L'article Francis Martens est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Francis Martens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Martens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2016 à 00:43 (CET)

L'admissibilité de l'article Dinner in the Sky est à prouverModifier

  Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Dinner in the Sky ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Intention de proposer l'article Jules Audent au label BAModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jules Audent » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--H2O(discuter) 19 novembre 2016 à 11:36 (CET)

J'ai proposé l'article au Label BA. --H2O(discuter) 28 novembre 2016 à 20:05 (CET)

L'article Albert Rigaux est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Albert Rigaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Rigaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2016 à 01:02 (CET)

L'article Nordpresse est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Nordpresse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nordpresse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 décembre 2016 à 13:07 (CET)

L'article Abdeslam Arbaoui est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Abdeslam Arbaoui (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdeslam Arbaoui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2016 à 00:58 (CET)

L'admissibilité de l'article Paul Verschoore est à prouverModifier

  Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Paul Verschoore (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Véronique Bernier est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Véronique Bernier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Bernier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2016 à 01:23 (CET)

Les articles Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Parti social-chrétien (unitaire) et Christene Volkspartij.

Message déposé par Huguespotter (discuter) le 10 décembre 2016 à 09:29 (CET)

L'article Marthe De Pillecyn est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Marthe De Pillecyn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marthe De Pillecyn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 00:29 (CET)

L'article René Debanterlé est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « René Debanterlé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Debanterlé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 00:32 (CET)

L'article Edith Dekyndt est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Edith Dekyndt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edith Dekyndt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 00:35 (CET)

L'article Forum Social de Belgique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Forum Social de Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Forum Social de Belgique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 décembre 2016 à 02:04 (CET)

L'article Franck et Dean est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Franck et Dean » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck et Dean/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Jacques   (me laisser un message) 16 décembre 2016 à 09:02 (CET)

L'article Vera Hübner est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Vera Hübner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vera Hübner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2016 à 01:10 (CET)

RestaurationModifier

Bonjour à tous,

Une demande de restauration a été faite au début du mois (WP:DRP#La Nocturne des Coteaux. L'article semble admissible, mais l'ébauche était aussi famélique que « la pomme est un fruit » (contenu de l'article sur le brouillon du requérant : Utilisateur:Absolutionv8/Brouillon). Si vous voulez/pouvez en faire quelque chose, n'hésitez pas, que la requête puisse être classée. Merci d'avance, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 décembre 2016 à 15:22 (CET)

L'article Carmela Locantore est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Carmela Locantore » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmela Locantore/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2016 à 01:31 (CET)

L'article Monsieur Lilo est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Monsieur Lilo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monsieur Lilo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 22 décembre 2016 à 10:08 (CET)

L'article Serge Poliart est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Serge Poliart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Poliart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2016 à 01:12 (CET)

L'article Leo van den Ende est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Leo van den Ende » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leo van den Ende/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 21:51 (CET)

L'article Saints en Belgique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Saints en Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saints en Belgique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2016 à 01:16 (CET)

L'article Laurent Arnauts est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Laurent Arnauts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Arnauts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2017 à 00:38 (CET)

L'article Cassatio est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Cassatio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cassatio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2017 à 00:51 (CET)

L'article Lucien Dasselborne est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Lucien Dasselborne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Dasselborne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2017 à 02:35 (CET)

L'article Marceau Ivréa est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Marceau Ivréa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marceau Ivréa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:47 (CET)

L'article Marc Jacquemain est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Marc Jacquemain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Jacquemain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:51 (CET)

L'article Romain Santi est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Romain Santi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Santi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 15 janvier 2017 à 21:59 (CET)

Pierre-Ciseaux-PapierModifier

En belgique, existe-t-il une variante avec la « baguette magique » ? acceptez-vous ce diff [2] ? --Epigraphiste (discuter) 17 janvier 2017 à 16:08 (CET)

  Epigraphiste : Ca me dit rien. Par contre la version avec puit rajouté juste avant est bien utilisée. --Huguespotter (discuter) 18 janvier 2017 à 08:24 (CET)

L'article Niitch est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Niitch (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Niitch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2017 à 01:10 (CET)

Portail:Bruxelles sur les six communes Communes à facilités de la périphérie bruxelloiseModifier

Bonjour,

Je reproduis ci-dessus cette discussion :

Pourquoi avez-vous retiré le portail Bruxelles des 6 communes à facilités de la périphérie bruxelloise. Cela me semble logique qu'elle aient ce portail en plus de celui du brabant flamand. Comme l'article sur les Fourons qui a également plusieurs portails. De plus ces 6 communes font partie de l'arrondissement judiciaire de Bruxelles. Bien à vous,--Huguespotter (discuter) 9 juin 2016 à 14:41 (CEST)
Le portail "Bruxelles" n'a rien à faire sur une commune du Brabant Flamand, même si politiquement on pourrait le regretter. De même sur l'article Fourons, le seul portail qui devrait s'y trouver est celui de la province de Limbourg et il y est absent (car inexistant), donc la règle de proximité impose celui de la Région flamande. Pour être certain de mes dires, je reporte cette discussion sur le projet Belgique.

Cordialement, --Jacques   (me laisser un message) 9 juin 2016 à 21:24 (CEST)

Merci de l'avoir rapporté ici. Dans ma vision, je trouve qu'il ne doit pas y avoir que l'appartenance politique à l'une province ou région. Mais il faudrait à mon sens y avoir d'autre protail. Fouron : Limbourg et Liège Commines : Flandre occidental et Hainaut. Les communes à facilités de la périphéries bruxelloises : Brabant Flamand et Bruxelles, ... Cela e semble beaucoup plus logique. Dans le même genre la ville de Bruxelles devrait il me semble avoir le portail de Bruxelles mais également celui de la Flandre comme elle en est la capitale. --Huguespotter (discuter) 9 juin 2016 à 22:40 (CEST)
Je le remets ici au cas où il y a d'autres avis maintenant:) --Huguespotter (discuter) 3 octobre 2016 à 10:06 (CEST)
Toujours rien ? --Huguespotter (discuter) 27 octobre 2016 à 07:43 (CEST)
Le temps que des personnes répondent. --Huguespotter (discuter) 27 novembre 2016 à 10:43 (CET)

L'article Stephane Paziente est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Stephane Paziente (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephane Paziente/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sergio1006 (discussion) 19 janvier 2017 à 02:21 (CET)

Liste des évêques de BelgiqueModifier

Bonjour,

je viens d'ouvrir une discussion sur la PdD de l'article Liste des évêques de Belgique qui me semble redondant avec les listes d'évêques par diocèse. Merci de contribuer à cette discussion. --Ydb2 (discuter) 25 janvier 2017 à 09:30 (CET)

L'article Jean-Dominique Burton est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Dominique Burton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Dominique Burton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 00:55 (CET)

L'article Hilde Claeys est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Hilde Claeys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hilde Claeys/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2017 à 01:25 (CET)

Que faire avec cet utilisateur ?Modifier

Je suis actuellement confronté à HistoricusBelgium (d · c · b) qui s'obstine à vouloir insérer dans des articles relatifs à des joueurs de foot belges des informations qui semblent relever de ses recherches personnelles. Il m'a mis la puce à l'oreille lorsqu'il s'est mis en tête d'orthographier le patronyme de Jean Nicolay avec un tréma sur le "y" (Nicolaÿ). Le dialogue est passablement difficile puisqu'il ne s'exprime pas en français et que son anglais est difficilement compréhensible. J'ai essayé de lui expliquer sur sa page de discussion qu'il devait s'en tenir aux règles de base de WP en matière de sources et de prohibition du travail inédit, mais je ne suis pas convaincu qu'il comprends ce que je lui explique bien qu'on lui ait dit à peu près la même chose voici deux ans sur sa PDD de WP(nl) (le néerlandais semble être sa langue maternelle). Je ne sais pas trop quoi faire et je me demande si quelqu'un aurait une solution. --Lebob (discuter) 1 février 2017 à 19:21 (CET)

L'article Félicien Favresse est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Félicien Favresse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félicien Favresse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 février 2017 à 00:04 (CET)

L'article Ingénieurs sans frontières (Belgique) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ingénieurs sans frontières (Belgique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingénieurs sans frontières (Belgique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:48 (CET)

Activisme (Belgique)Modifier

Bonjour ! Cf. Wikipédia:Le Bistro/4 février 2017#Activisme (Belgique) : que faire ?. Bien cordialement, — Jules Discuter 4 février 2017 à 01:01 (CET)

L'article MIKL: No Limit est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « MIKL: No Limit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MIKL: No Limit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:27 (CET)

L'article Plan Magellan est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Plan Magellan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan Magellan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 février 2017 à 00:46 (CET)

Commons photo challenge de février 2017 - multilinguismeModifier

Pour info commons:commons:Photo challenge/2017 - February - Multilingualism. Pas de photo de la Belgique encore... Vous en avez quelqu'une de bon qualité dans vos archives? Merci d'avance.--Alexmar983 (discuter) 11 février 2017 à 08:37 (CET)

en:Stolpersteine in CharleroiModifier

Pardon, mon français c'est très mauvaise … Therefore I'm writing in English. Of course, the article Stolpersteine in Charleroi should have been written in French first. But maybe someone could procure a French translation. I hope I got all right. If not, please give me a message on the disc of the English version. Bon nuit --195.96.28.62 (discuter) 19 février 2017 à 00:32 (CET)

Comme je l'ai déjà dis à d'autres endroits, je ne pense pas qu'il faille créer un article sur ce sujet précis. Il serai plus judicieux de créer un article consacré à la communauté israélite à Charleroi. D'autant plus qu'il existe un ouvrage sur le sujet (Vincent Vagman, Présence juive à Charleroi : Histoire et mémoire, Jambes, Communauté israélite de Charleroi, , 385 p. (ISBN 978-2-930856-00-1)). Les stolpersteine pourrait constituer une section de l'article. --H2O(discuter) 19 février 2017 à 12:19 (CET)

L'article Jacques Jacob (peintre et écrivain) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jacques Jacob (peintre et écrivain) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Jacob (peintre et écrivain)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 février 2017 à 20:10 (CET)

Bonjour,
A propos de cette suppression, il est avancé que l'auteur est mentionné dans les ouvrages suivants :
  • Franz Dominicy, Jacques Jacob. Œuvres de 1965 à 1980
  • Le Dictionnaire des peintres belges du xive siècle à nos jours, Bruxelles : La Renaissance du livre, 1995
  • Dictionnaire biographique illustré des artistes en Belgique depuis 1830, 1995
  • Compendium des œuvres d'art de la collection provinciale (Luxembourg)
  • Encyclopédie biographique (Belgique francophone)
Plusieurs questions :
  1. Est-ce que vous estimez que ce sont des sources de qualité ?
  2. Est-ce que certains peuvent consulter ces dictionnaires ?
Merci ! Cordialement, — Daehan [p|d|d] 21 février 2017 à 13:33 (CET)

L'article HCA Lommel est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « HCA Lommel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HCA Lommel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:31 (CET)

L'article Ligue antimaçonnique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ligue antimaçonnique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue antimaçonnique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2017 à 01:43 (CET)

L'article Jean-Eugène van der Taelen est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Eugène van der Taelen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Eugène van der Taelen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 3 mars 2017 à 22:04 (CET)

L'article Gustave Thibaut est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Gustave Thibaut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gustave Thibaut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 00:36 (CET)

L'article Frédéric Guillaume (réalisateur belge) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Frédéric Guillaume (réalisateur belge) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Guillaume (réalisateur belge)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mars 2017 à 12:03 (CET)

r/RégionModifier

Un sujet sur le bistro pourrait intéresser les participants au projet. Ce texte est vraiment un torchon. Lykos | discuter 11 mars 2017 à 21:09 (CET)

L'article Chris Benoit (football) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Chris Benoit (football) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chris Benoit (football)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 mars 2017 à 00:38 (CET)

« Amélie Nothomb » en APIModifier

Bonjour,

La transcription de « Amélie Nothomb » en API est demandée chez Oracle :

On s’adresse au projet Belgique car ce nom de famille est attesté dans ce pays (et guère en France : Répartition par départements (France, 1891-1990) du patronyme « Nothomb » fournie par l’Insee et présentée par le site Géopatronyme).

Pour des raisons pratiques merci de centraliser les réponses chez Oracle.

Alphabeta (discuter) 16 mars 2017 à 18:28 (CET)

Réorganisation religieuse des Pays-Bas espagnolsModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Réorganisation religieuse des Pays-Bas espagnols » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Speculoos (D) 16 mars 2017 à 23:48 (CET)

L'article Alexia Depicker est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Alexia Depicker (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexia Depicker/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2017 à 01:52 (CET)

L'article Claude Durieux est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Claude Durieux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Durieux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2017 à 02:00 (CET)

DGModifier

Bonjour. Dans un pays où l'on change les noms (pour que rien ne change), je ne sais pas quoi penser de cette série de redirections : Ostwallonien Ostbelgien, j'en ai entendu, mais les autres… Lykos | discuter 17 mars 2017 à 16:21 (CET)

Je ne pense pas que WP devrait être une caisse de résonance pour la communication de quelques politiques ou d'institution en mal de reconnaissance. L'IP est assez tendancieuse dans son utilisation de WP. Speculoos (D) 17 mars 2017 à 22:25 (CET)
Je pense qu'on peut garder Ostbelgien car il est couramment utilisé. Belgique-Orientale, ça sonne vraiment bizarre, je pense qu'il est encore trop tôt pour garder cette appellation. JNélis (d) 18 mars 2017 à 08:43 (CET)
La Communauté germanophone a décidé récemment de se rebaptiser Ostbelgien, mais c'est comme pour Wallonie et Région wallonne. Constitutionnellement Ostbelgien et Wallonie ne sont pas des termes reconnus. Quant à "Belgique orientale" (beurk !) je pense qu'il serait sage d'attendre que des sources utilisent régulièrement cette appellation (pas très contrôlée pour l'instant). --Lebob (discuter) 18 mars 2017 à 08:49 (CET)
Pour moi on doit mettre le ostbelgien comme on mets Wallonie ou flandre pour les région wallonne ou flamande. Après comme pour celle-ci, laissé le titre principal le titre constitutionnel. Pour la traduction, si il y a des sources on le laisse si aps de source on enlève et on le laisse que en allemand. Bien à vous. --Huguespotter (discuter) 18 mars 2017 à 12:55 (CET)
Les redirections sont intéressantes quand l'expression est réellement utilisée, pas quand elle pourrait être utilisée. Certes, je suis curieux de voir si Ostbelgien va être traduit. Peut-être que d'ici quelques temps, ce sera évident qu'on parlera de la Belgique Orientale ou de l'Ostbelgique (tant qu'à aller dans le n'importe quoi) mais pour l'instant ce ne sont que des supputations. Dans Wikipédia en néerlandais, on n'a pas traduit Hauts-de-France alors qu'il y a une redirection depuis Noord-Nauw van Kales (vers Nord-Pas-de-Calais) et que « Hauts-de-France » ne devrait pas être difficile à traduire. --Guy Delsaut (discuter) 18 mars 2017 à 16:59 (CET)
Rappelons que Wp parle bien d'une Région wallonne, certes, « communément appelée Wallonie », mais qui n'est (heureusement) pas « ce qu'un vain peuple pense ». Tonval (discuter) 19 mars 2017 à 01:00 (CET)
Au-delà du sarcasme ci-dessus, il est étonnant que l'on ne puisse toujours pas sur la Wikipédia de langue française (et presque seulement sur celle-ci), nommer la Wallonie comme le font toutes les grandes encyclopédies, le Moniteur belge, l'ensemble des médias belges et étrangers. La Constitution a une autre terminologie, mais si Lebob a raison de dire que la sagesse exige de n'utiliser des appellations récentes (or Wallonie est vieille de plusieurs décennies comme le dit même Wikipédia ----> Région wallonne communément appelée Wallonie, ceci étant avalisé par plusieurs votes unanimes des pouvoirs wallons compétents) qu'après un certain temps, il me semble que ce n'est pas exact de dire que la Constitution belge « ne reconnaît pas » l'appellation Wallonie, dans la mesure où la Constitution n'est pas un dictionnaire et que le seul obstacle à cette pratique qui rejoindrait le bon sens est l'absence de consensus sur Wikipédia et uniquement sur Wikipédia. Tonval (discuter) 19 mars 2017 à 13:48 (CET)ajoutons que c'est bien la loi qui impose de parler de Wallonie et non pas telle ou telle source non fiable

Merci à tous. Je vais demander la suppression des traductions prématurées/TI. Lykos | discuter 19 mars 2017 à 06:50 (CET)
P.S. : à l'origine, Ostbelgien était une redirection vers les Cantons de l'Est, territoire plus étendu que celui de la Communauté germanophone. Lykos | discuter 19 mars 2017 à 07:06 (CET)

Et pas linguistiquement homogène, ajouterai-je, puisque deux cantons sont à majorité germanophones avec facilités pour les francophones alors que le troisième est majoritairement francophone avec facilités pour les germanophones. --Lebob (discuter) 19 mars 2017 à 13:59 (CET)

L'article Stéphanie Blanchoud est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Stéphanie Blanchoud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Blanchoud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 mars 2017 à 18:20 (CET)

L'article Attaque à Anvers en mars 2017 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Attaque à Anvers en mars 2017 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque à Anvers en mars 2017/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978   (d.) 25 mars 2017 à 10:05 (CET)

L'article Football en Wallonie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Football en Wallonie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football en Wallonie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speculoos (D) 30 mars 2017 à 00:11 (CEST)

L'article Babis Kandilaptis est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Babis Kandilaptis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Babis Kandilaptis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 avril 2017 à 15:30 (CEST)

L'article Skënder Sherifi est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Skënder Sherifi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skënder Sherifi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 avril 2017 à 14:39 (CEST)

L'article Jules Peeters est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jules Peeters » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Peeters/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Roverea (discuter) 7 avril 2017 à 12:38 (CEST)

L'article Maisons du tourisme en Wallonie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Maisons du tourisme en Wallonie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maisons du tourisme en Wallonie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speculoos (D) 7 avril 2017 à 22:05 (CEST)

Recherche critiqueModifier

Bonjour,

Je recherche des critiques belges du film Kiki la petite sorcière, sorti le 10 avril 2004 dans le pays. J'ai tenté les archives des principaux quotidiens (La Libre, Le Soir) et la RTBF, mais sans succès. Un peu d'aide serait bienvenue, soit par des critiques, soit par des pointeurs vers des archives de presse où je pourrai trouver mon bonheur. Merci, Binabik (discuter) 8 avril 2017 à 04:55 (CEST).

L'article Octopus festival est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Octopus festival (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octopus festival/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speculoos (D) 8 avril 2017 à 13:21 (CEST)

L'article Association intercommunale d'électricité du sud du Hainaut est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Association intercommunale d'électricité du sud du Hainaut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association intercommunale d'électricité du sud du Hainaut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 avril 2017 à 00:35 (CEST)

Appels aux photographes BelgesModifier

Pour info, A.BourgeoisP   11 avril 2017 à 19:50 (CEST)

L'article Egidio Di Panfilo est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Egidio Di Panfilo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Egidio Di Panfilo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2017 à 02:12 (CEST)

L'article Flore complète portative de la France, de la Suisse et de la Belgique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Flore complète portative de la France, de la Suisse et de la Belgique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flore complète portative de la France, de la Suisse et de la Belgique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 17 avril 2017 à 11:06 (CEST)

BonjourModifier

Bonjour. Je ne sais pas si vous pouvez m aider. Sait-on jamais si je suis sur la bonne page, mais j ai du mal à trouver. Peut-être que vous pourriez m aiguilier. Je cherche la signification de " curieux potiquet " si quelqu'un pourrait m aider. D avance grand merci. Voici mon adresse mail . Mamandieg@gmail.be.

C'est un petit pot, un petit récipient ca vient du flamand potteke : potiquet sur le Wikitionaire --Huguespotter (discuter) 27 avril 2017 à 09:35 (CEST)

L'article Sac-jacking est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Sac-jacking (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sac-jacking/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:27 (CEST)

L'article Daniel Storz est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Daniel Storz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Storz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 mai 2017 à 17:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article Guy Guidon est à prouverModifier

  Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Guy Guidon (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'article Histoire du cinéma wallon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Histoire du cinéma wallon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire du cinéma wallon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speculoos (D) 26 avril 2017 à 12:23 (CEST)

Je crois avoir apporté des éléments qui permettraient de revoir la suppression de cette page

Tonval (discuter) 4 mai 2017 à 19:42 (CEST)

L'article Tommy Leclercq est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Tommy Leclercq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy Leclercq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 mai 2017 à 19:28 (CEST)

L'article Such a Noise est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Such a Noise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Such a Noise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 6 mai 2017 à 10:13 (CEST)

Revenir à la page « Belgique/Archives 8 ».