Discussion Projet:Afrique/Archives/Projet:Mauritanie

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter une discussion
Portail Arborescence Projet Discussions
Fairytale right blue.pngFairytale right blue.png Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-iciFairytale left blue.pngFairytale left blue.png
Les réponses se font ci-dessous sur cette page. ==> Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !

DiscussionModifier

Bonjour,

N'hésitez pas à cliquer sur projet pour avoir des premières infos sur la manière de contribuer. N'hésitez pas non plus à poser des questions. Il est plus facile de répondre à une personne qui s'enregistre et qui signe ses paroles en cliquant sur le bouton « signature » (bouton après le W barré) en haut de « subject/headline ».--Patricia.fidi 1 août 2008 à 01:12 (CEST)[répondre]

Proposition de fusionModifier

 
Hassaniya et Hassaniyya sont proposés à la fusion
  La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Hassaniya et Hassaniyya.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
--Aucassin (d) 27 août 2008 à 09:57 (CEST)
[répondre]

Pour infoModifier

Pour info, Wikipédia:Le_Bistro/6_avril_2009#Mauritanie. Nakor (d) 6 avril 2009 à 14:30 (CEST)[répondre]

Objectif : Lier les portails aux catégories !Modifier

Bonjour !  

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée  . Cordialement, -- Quentinv57 5 septembre 2009 à 00:59 (CEST)[répondre]

Quelques anomaliesModifier

Bonjour, J'ai noté dans le portail que Cansado faisait parti des mines. Or ce n'est qu'une ville.

Par contre, il serait peut être bon d'ajouter aux mines : F'Derick et les guelbs à magnétite. Il y aurait lieu d'y ajouter Akjoujt, bien que le gisement de cuivre ne soit plus exploité. Quand aux salines du Tiris Zemmour, je ne sais pas.

Dans les régions, il y a une erreur de libellé : Tirit Zemmour ou lieu de Tiris Zemmour.

Cordialement

--Guelbsheibani (d) 26 janvier 2010 à 17:46 (CET)[répondre]

  : Correction de Tirit en Tiris diff ; J'ai rajouté F'Derick et Akjoujt dans la section "mines" du portail, et guelb dans les articles à créer. Teofilo 9 février 2010 à 14:44 (CET)[répondre]

Catégorie:Ville en Mauritanie et Catégorie:Commune en MauritanieModifier

Je me demande s'il ne faudrait pas supprimer Catégorie:Ville en Mauritanie qui semble faire double emploi avec Catégorie:Commune en Mauritanie.

Certes dans le cas de la France on a bien Catégorie:Ville en France (pour les villes de 25 000 habitants )et Catégorie:Commune en France pour toutes les communes.

Mais dans le cas de la Mauritanie il y a très peu de communes : elles sont donc toutes (?) très grandes donc je pense qu'on se retrouve avec presque le même contenu dans ces deux catégories.

Teofilo 9 février 2010 à 13:50 (CET)[répondre]

Je vais répondre sur la page du projet Afrique, car le problème fort justement soulevé concerne beaucoup d'autres pays. A+ Ji-Elle (d) 9 février 2010 à 18:43 (CET)[répondre]
Y-a-t-il une distinction administrative entre les communes et les villes auquel cas on conserve les deux catégories. S'il n'y a pas de position officielle, mais je ne lis pas l'arabe, et il va m'être difficile de trouver l'info, on fusionne les deux. Nonopoly (d) 9 février 2010 à 22:29 (CET)[répondre]
D'accord pour ne conserver que la Catégorie:Commune de la Mauritanie (à propos, "la" est-il indispensable ?), la seule sûre et pour laquelle on dispose d'une liste de référence. Mais que fait-on des autres localités ? J'aimerais bien une réflexion plus transversale. En effet il existe plusieurs catégories nommées "Localité de" (Roumanie, Suède, Belgique, Serbie, etc.), parfois des catégories "Village de". J'essaie aussi de comprendre la démarche des sous-catégories de Catégorie:Ville d'Afrique, c'est très hétérogène. A suivre... Ji-Elle (d) 10 février 2010 à 17:37 (CET)[répondre]

  en partie : Tout remplacé par Catégorie:Ville en Mauritanie et Catégorie:Commune en Mauritanie (l'élision est d'usage en français dans ce cas : Villes de France, de Belgique, de Birmanie, de Roumanie, etc.) Sur le fond, comme dit plus haut, cela dépend probablement de l'organisation administrative du pays. • Chaoborus 28 mai 2010 à 00:15 (CEST)[répondre]

Revenir à la page « Afrique/Archives/Projet:Mauritanie ».