Discussion Projet:Îles/2013

Portail:Îles françaises (0 articles – Suivi)

Bonjour ! Faut-il supprimer ce portail ? Thierry Caro (d) 10 février 2013 à 14:55 (CET)

• Pour Trop franco-centré. Rémi ✉ 10 février 2013 à 15:34 (CET)
• Pour Cela fait un mois et demi que tu as posé cette demande et il n'y a eu aucune réaction négative. Je pense que c'est ok. Pourrais-tu t'en charger ? Merci. CaptainHaddock ^BlaBla 20 mars 2013 à 20:37 (CET)

Supprimé aujourd'hui seulement. Le portail n'avait pas bougé et pas d'article lié. Thierry Caro (discuter) 27 janvier 2015 à 12:47 (CET)

Au secour : on tue l'imaginaire !

J'ai crée ce jour île imaginaire qui a été supprimé dans les 5' par un admin sans vergogne. Motif : travail inédit. En quoi une ligne d'ébauche sur l'ile imaginaire et une citation est-il un travail inédit. Un admi de passage dans les iles, quelles soient imaginaires ou réelles, pourrait-il voir ce qu'il ce passe, et donner quelques précisions ? Merci d'avance. CaptainHaddock ^BlaBla 12 février 2013 à 15:39 (CET)

Peut-être parce que le style n'était pas très encyclopédique. Effectivement, l'introduction, qui ne remplit pas son rôle puisqu'elle ne définit pas le sujet, est un travail inédit si elle n'est pas sourcée. De plus, les citations vont sur wikiquote. Rémi ✉ 12 février 2013 à 16:50 (CET)

En lui même le sujet est parfaitement admissible. mais comme le dit Rémi, le contenu n'était pas très encyclopédique. En même temps, pourquoi se précipiter à supprimer alors que des bandeaux d’avertissement existent pour ce genre de choses... Matpib (discuter) 12 février 2013 à 16:56 (CET)

Merci a celui qui a remis en place cette page. Juste, au passage on a perdu la suppression de ce fou furieux (sans apporter de réponses au message que je lui avait laissé il l'a supprimé) et la récuperation de cet aimable admin. Juste un dernier petit truc, la page de discussion a également disparue. Pour l'article proprement dit, je pense qu'il ne faudrait pas confondre encyclopedique et academique. L'article est tout a fait encyclopedique, meme si il n'est pas tres academique. Je n'avais pas envi de faire un truc aussi cucu que : Une ile imaginaire est une ile qui n'est pas réelle ou encore Une ile imaginaire est une ile qui sort de l'imagination. Toutefois, il ne s'agit que d'une ébauche qui ne demande qu'a etre améliorée. Ce qui est interressant dans l'ile imaginaire, c'est qu'elle est un des support les plus riche de toute la pensée humaine. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 12 février 2013 à 20:52 (CET)

J'apprécierai que d'autres contributeurs ne soient pas traités de « fou furieux ».

Pour en revenir à l'article, il est à retravailler totalement car comme je l'ai dit, l'intro est un TI, ne joue pas son rôle et la citation n'a rien à faire là. Rémi ✉ 12 février 2013 à 21:47 (CET)

J'apprécierai aussi n'avoir pas a le faire, mais comment appele tu un admin qui profite de ces droits pour agir comme il l'a fait. Un admin n'est-il pas la entre autre pour mettre de l'huile dans les rouage et facilité le dialogue. CaptainHaddock ^BlaBla 12 février 2013 à 22:37 (CET)

Un admin qui fait une erreur ? A-t-on seulement été lui demander des explications à cet admin ? Je ne vois rien sur sa page de discussion. Rémi ✉ 12 février 2013 à 22:49 (CET)

C'est normal, il s'est empressé de supprimé ma demande d'explications. Tu peus verifier ici. CaptainHaddock ^BlaBla 12 février 2013 à 23:13 (CET)

Images

Bonjour, je viens de créer la page Rocher du Rascas, un îlot des îles d'Hyères. Cependant, j'ai un problème, sur Commons, ici, j'ai trouvé différentes photos du Rocher du Rascas ; mais, l'une d'elle est appelé Gabinière, et l'îlot de la Gabinière est également un autre îlot des îles d'Hyères. Du coup, je ne sais plus quelle photo correspond à qui. En plus les îlots se ressemblent beaucoup. Bref, j'ai besoin d'un peu d'aide. Merci d'avance ! --Lucastristan (d) 30 mars 2013 à 22:33 (CET)

En plus, si ça se trouve, la photo utilisé sur la page de l'îlot de la Gabinière est peut-être en fait une photo du Rocher du Rascas ! --Lucastristan (d) 30 mars 2013 à 22:34 (CET)

Ce que j'arrive à déduire des images, des descriptions des articles, des images satellites de google maps et de la carte IGN, c'est que :

• contrairement à ce qui est indiqué dans l'article Rocher du Rascas, le rocher ne se trouve pas au sud mais au nord de Port-Cros
• le rocher représenté sur Fichier:Ilot de la Gabiniere.JPG n'est pas l'îlot de la Gabinière mais le rocher du Rascas : la Gabinière n'a pas une forme si allongée mais plus en étoile et est totalement dépourvue de végétation contrairement au Rascas
• Fichier:Gabiniere.JPG, Fichier:Le rocher du Rascas.JPG et Fichier:Plage de la Palud et rocher du Rascas.JPG correspondent au rocher du Rascas
• il n'y a pas de photo de l'îlot de la Gabinière dans la catégorie Port-Cros sur commons

Rémi ✉ 30 mars 2013 à 23:12 (CET)

OK, merci beaucoup ! Finalement, j'ai bien fait de créer cette page, elle aura été utile ! --Lucastristan (d) 31 mars 2013 à 10:49 (CEST) PS : Du coup, pouvez-vous renommer le Fichier:Gabiniere.JPG, ainsi que sa description, cela évitera des confusions à l'avenir.

Une catégorie « Rocher du Rascas » sur commons serait sans doute aussi chouette. --Fralambert (d) 31 mars 2013 à 14:49 (CEST)

J'ai créé la catégorie commons:Category:Rocher du Rascas. Rémi ✉ 31 mars 2013 à 15:10 (CEST)

Ok, merci beaucoup ! --Lucastristan (d) 31 mars 2013 à 19:26 (CEST)

Contestation AdQ Sardaigne ?

Ne répond plus aux critères pour un AdQ : plusieurs listes à puces, sections entières non sourcés, résumé introductif trop court, etc. Il ne répondrai même pas aux critères pour un BA.

On a tué le Projet Îles

Bonjour,

C'est une réalité, le modèle représentant ce projet a été supprimé : {{Projet Îles}}. J'ai laissé ce message a son auteur :

Bonjour,

J'ai vu que tu as supprimé {{Projet Îles}}, j'en étais le créateur. Il ne t'es pas venu a l'idée de me prévenir. D'autre part, ce modéle est au centre d'un projet qui à un bistro. La encore, il ne t'es pas venu à l'idée de venir en discuter. Voila de drôles de manières pour un projet participatif comme Wikipedia. Ca donne vraiement envi d'arréter de participer. Est-ce un vandalisme pur et simple ? Ou, maintenant, que le mal est fait, vas-tu avoir l'amabilité de nous expliquer le pourquoi de cette suppression ? CaptainHaddock ^BlaBla 17 mai 2013 à 08:03 (CEST)

Vous aurez surement remarqué comme je suis resté poli cette fois, mais j'attends avec impatience les explications. Mais, cette fois, j'envisage sérieusement de quiter ce projet dirigé par des admins .... Je préfère ne pas les qualifiés.. CaptainHaddock ^BlaBla 17 mai 2013 à 08:03 (CEST)

Bonjour;

J'ai donné l'explication dans le commentaire de suppression du modèle : « doublon avec Modèle:Catégorie îles déjà largement diffusé ». S'agissant de maintenance pure et dure je n'ai pas jugé utile de faire part de mon action à la terre entière.

D'ailleurs, selon l'historique c'est Rémih (d · c · b) qui a créé ce modèle.

-- Hercule (d) 17 mai 2013 à 11:11 (CEST)

PS : la mise en gras du mot « vandalisme » s'apparente à une accusation avant toute explication. Ce n'est pas vraiment dans l'esprit de cordialité qui doit prévaloir sur Wikipédia...

CaptainHaddock, je n'ai pas bien compris où était auparavant positionné ce modèle, je t'avoue n'y avoir même jamais prêté attention ! En regardant de plus près, je m'aperçois que les pages de discussion des articles liés au portail contiennent un lien vers le projet grâce au modèle d'évaluation {{wikiprojet}}, que les catégories renvoient aussi vers le projet à travers {{Catégorie îles}} et, bien sûr, que chaque article contient le portail du monde insulaire qui lie vers le projet et Autour du feu sur la plage. Je ne comprends pas bien ce que tu veux faire mais sans doute est-il possible de trouver une solution plus… sereine et qui garantisse ton maintien dans le projet — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 mai 2013 à 15:25 (CEST)

Autant ce modèle n'avait plus vraiment lieu d'être dès lors qu'il existait aussi un modèle pour la catégorie et un autre pour le portail, autant l'action d'Hercule aurait du être accompagnée d'un petit mot d'explication/avertissement au projet. Matpib (discuter) 17 mai 2013 à 15:28 (CEST)

Je prends note de vos remarques. -- Hercule (d) 17 mai 2013 à 17:32 (CEST)

Je ne suis qu'un pauvre petit wikipedien sans aucun droit et c'est vrai que ces admins qui font leur modifs sans avertir personnes je commence a en avoir soupé. Je manageait un peu le portail maritime auparavant du temps de Korrigan et aprés son départ. Mais les modifs faites par différents admins ont fait que j'ai arrété, on ne peu plus le suivre et cela n'a plus de raison d'etre dans son état actuel. J'ai alors créé ce portail et projets plus réduit qui fonctionnait bien et je vois arrivé des admins qui y foute le bordel sans crié gare. Ca me fout les boules. Voila tout. Hercule a surement des idées géniales, puisque c'est un admin.... Mais les différents bandeaux servaient à faire le suivi des différents articles du portail et du projet comme cela est d'ailleurs indiqué en page du projet. Mais pour cela, avant de faire des modifs intempestives sans discussion, il faut s'interresser au projet et lire sa page de garde, ce qui doit etre trop long. Alors, on modifie et on réfléchit le cas echéant aprés si un pauvre soutier gueule un coup. Je ne vais pas reprendre la premiere réponse d'Hercule, qui montre bien le mépris dans lequel il considère un contributeur lambda. Toutefois, c'est mieux que l'admin precedent a qui j'avais eu a faire qui non seulement n'avait pas répondu mais s'était empressé d'effacé ma demande d'explication. Comme il affirme en plus qu'il prend note de nos remarques, on est sur la bonne voie. Concretement, maintenant comme il a supprimé le modéle il y a de nombreux articles qui ne sont plus suivi. Donc qu'il s'empresse de mettre son bandeau préféré partout, même si je le trouve moins bien, ou l'ancien est en rouge. Et comme je ne suis pas rancunier, merci d'avance. Bon week-end et a bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 17 mai 2013 à 19:51 (CEST)

Pour ce qui concerne les modifs de modèle, Hercule avait fait 90 % du boulot et je viens de le terminé. CaptainHaddock ^BlaBla 18 mai 2013 à 08:52 (CEST)

Il n'y a pas de « petits wikipédiens » et les droits d'administration n'ont rien à voir dans cette histoire. Même si je restaurais ce modèle, il ne serait lié à rien. Tu ne donnes pas beaucoup d'information et il est difficile, derrière ton agacement, de comprendre ton objectif. Mais en fouillant un peu, j'ai trouvé la liste d'environ 80 pages où apparaissait {{Projet Îles}} : une trentaine d'entre elles sont des sous-pages du portail et la cinquantaine restante sont des palettes de navigation du projet îles. Pour voir d'un coup d'œil les modifications qui sont faites sur ces palettes, tu peux conserver ce lien. En tout cas, je n'ai vu aucun article dont le suivi aurait pu être assuré par ce modèle (sachant d'ailleurs qu'il n'avait pas vocation à être posé sur les articles), je ne vois donc pas quels sont « ces nombreux articles qui ne sont plus suivis » ? Bon week-end aussi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 mai 2013 à 18:30 (CEST)

Sauf que si on n'est pas admin on ne peut supprimer une page. Cela a donc a voir. Mon agacement comme tu dis..... provient du fait de supprimer une page sans prévenir. Quand Hercule justifie « J'ai donné l'explication dans le commentaire de suppression du modèle » et « je n'ai pas jugé utile de faire part de mon action à la terre entière » je n'ai pas un simple agacement je suis trés en colère. Maintenant ce que je trouve extraordinaire dans ton discours, c'est lui qui agit ( suppression ) et c'est moi qui doit expliquer mes objectifs ( Ne rien faire ). Enfin, il se trouve que le peut d'articles, ... comme tu dis, son des modèles et si il ne sont plus suivis, il seront vite vandalisés. Mais cela est surement pas trés grave pour si peu d'articles. Enfin, perso j'ai résolu mon pb sur cette page. Mais, au début, j'avais un lien puis 2 et maintenant 4. Bon week-end. CaptainHaddock ^BlaBla 18 mai 2013 à 20:03 (CEST)

Ah d'accord, comme j'ai raté une modification sur une page j'ai fait ça comme n'importe comment et je mérite que tu te fâches contre moi. Je comprends tout à fait qu'un admin à qui tu t'adresses de cette façon efface ta demande et passe son chemin. Tu demandes que l'on te ménages mais tu ne fais pas beaucoup d'éffort de ton côté.

Pour ta gouverne, j'ai repris les catégorisations automatiques faites par le bandeau de projet pour les appliquer au bandeau de catégorie. Ensuite j'ai remplacé systématiquement le bandeau de projet sur toutes les pages. Il n'y a donc eu aucune perte de catégorisation pour le suivi. Je n'ai pas fait 90% du boulot, je l'ai fait à 99,9 %, uniquement parce que je n'avais pas vu la page donnant un lien vers le suivi.

Je fais en sorte de rester courtois quand on réagit à mes interventions, mais j'apprécierai que tu te calmes de ton côté, parce que je ne mérite pas que tu m'agresses vu le soin que j'ai pris pour retirer un modèle doublon.

Et si c'est de ne pas pouvoir supprimer ou restaurer des pages alors que d'autres le peuvent qui te contrarie, n'hésites pas à demander le statut d'admin. Tu n'en seras pas moins intelligent

A part cela je ne suis pas rancunier, donc si tu as besoin d'un admin ou d'un bot pour ce portail saches que j'adore rendre service .

-- Hercule (d) 20 mai 2013 à 23:11 (CEST)

Excuse moi de ne t'avoir attribué que 90% du travail. Mais ce n'etait qu'une maniere de reconnaitre que tu avais fait le travail proprement.... Donc, comme le message ne devait pas etre assez clair, je le dit ici : « Hercule a pris les precautions adequat lors de la suppression du modele du projet îles. » Ca n'empeche en rien mon desaccord et sur le besoin de discussion prealable au sein du projet. Mais on va pas revenir la dessus et en parler a la terre entiere..... Pour le droit de pouvoir de supprimé je n'en veus surtout pas. Ceci pour deux raisons : je trouve toujours dommage de perdre de l'info et deuxiemement j'aime bien la séparation des roles (certains qui analysent et demande de supprimer et d'autres qui suppriment aprés cette demande comme sur les pages de demande de suppressions qui sont généralement annoncées dans les projets). Toutefois, merci de ta proposition d'aide et a bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 21 mai 2013 à 14:16 (CEST)

Les articles Îles de Finlande et Liste d'îles de Finlande sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Îles de Finlande et Liste d'îles de Finlande. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lysosome (d) 19 mai 2013 à 01:06 (CEST)

Merci, voila une idée qu'elle est bonne. CaptainHaddock ^BlaBla 19 mai 2013 à 07:24 (CEST)

Infobox multiples & coordonnées

Bonjour,

Certains articles recouvrent à la fois plusieurs domaines, îles et phares dans ces cas : Dubh Artach, Bass Rock (Écosse), ... Mais, cela pourrait etre îles et communes, îles et réserves naturelles, .... Ces articles ont donc 2 infobox chacunes avec des coordonnées. Si celles-ci différent un message d'erreur (impossible d’avoir plus d’une balise primaire par page) apparait et il est alors demandé, par des utilisateurs bien intentionnés, de scinder l'article en 2 articles (Cf les PDD). Toutefois, deja au départ, l'article est de peu d'importance, un phare sur un rocher, faire 2 articles cela deviendrait ridicule. Aussi, serait-il possible de modifier les infobox afin que la première Infobox soit la balise primaire et que les suivantes soit secondaires ? Les coordonnées de ces balises secondaires n'apparaient pas en tete de page et n'induiraient pas de message d'erreur. Je met cette demande sur les projets Infobox, Îles et Maritime. Je pense que le mieux est de continuer la discussion sur le projet Infobox. Merci d'avance de votre attention et de votre aide. Bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 5 juin 2013 à 09:05 (CEST)

Fort Boyard

Bonjour,

Une IP insiste pour faire de la pub a un canular/hoax qui a l'air de ce developper sur internet. J'ai deja reverté une fois. Que faut-il faire ? CaptainHaddock ^BlaBla 11 juin 2013 à 12:59 (CEST)

Trindade et Martim Vaz (d · h · j · ↵)

Bonjour, il me semble que l'île de Trindade, au large du Brésil, est aussi appelée « Trinité du Sud ». Quelqu'un pour confirmer avec des sources plus pertinentes que celle que j'ai rapidement vues sur Google Books ? Cordialement. — PurpleHz, le 2 août 2013 à 18:25 (CEST)

Île sub-antarctique

Bonjour,

Et oui, les vacances sont finies. Avez-vous passé un bon été ? Moi, trés bon. Pour reprendre doucement, j'ai laissé un message afin de renommer un article sur la page de discussion de Île sub-antarctique :

Afin d'etre cohérent avec les listes et homogène au sein des listes d'îles, ne pourraient-on renommer l'article Île sub-antarctique en Liste des îles sub-antarctiques? D'ailleurs, pendant qu'on y est, ne faudrait-il pas un A majuscule à Antarctique et renommer en Liste des îles sub-Antarctique ? CaptainHaddock ^BlaBla 30 août 2013 à 12:57 (CEST)

Qu'en pensez-vous ? A bientot CaptainHaddock ^BlaBla 30 août 2013 à 12:57 (CEST)

Salut, pas d'opposition pour le renommage en "Liste de" en revanche, "antarctique" est ici un adjectif et non un nom propre donc pas de raison d'avoir une majuscule. Rémi ✉ 6 septembre 2013 à 10:22 (CEST)

L'article Garden Island (New York) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Garden Island (New York) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Garden Island (New York)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 13 janvier 2015 à 09:54 (CET)

Blood Island et Skull Island et Booty Island et Dinky Island et Île aux singes et Île de Mêlée et Jambalaya Island et Lucre Island et Phatt Island et Plunder Island et Scabb Island

Proposition de fusion en cours.

Bonjour, je vois que ces articles sont proposés à la fusion :

Blood Island et Skull Island et Booty Island et Dinky Island et Île aux singes et Île de Mêlée et Jambalaya Island et Lucre Island et Phatt Island et Plunder Island et Scabb Island.

Voir sur WP:Pages à fusionner#Blood Island et Skull Island et Booty Island et Dinky Island et Île aux singes et Île de Mêlée et Jambalaya Island et Lucre Island et Phatt Island et Plunder Island et Scabb Island.

Cordialement, Kertraon (discuter) 20 mai 2015 à 13:15 (CEST)

Les articles Îles Ioniennes (archipel) et Heptanèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Îles Ioniennes (archipel) et Heptanèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Îles Ioniennes (archipel) et Heptanèse. Message déposé par Rémi ✉ le 25 août 2015 à 11:41 (CEST)