Discussion Projet:Île-de-France
| Portail | Projet | Le café francilien | Catégorie | Évaluation | Index | Dernières modifications |
LES ARCHIVES
Pour commencer une nouvelle discussion cliquez ici
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)
L'admissibilité de l'article « Éditions du 81 » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Éditions du 81 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions du 81/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 juillet 2022 à 22:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Wilhem » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Wilhem » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wilhem/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Antimuonium U wanna talk? 10 juillet 2022 à 12:16 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joseph GueusquinModifier
Une anecdote fondée sur l'article Joseph Gueusquin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 juillet 2022 à 18:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Mourir à Paris » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Mourir à Paris (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mourir à Paris/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juillet 2022 à 23:17 (CEST)
Portail:Seine-Saint-Denis BA ?Modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Projet:Île-de-France » au label « bon portail ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Seine-Saint-Denis
- @Edoirefaitdel'art, juste une remarque : dans Portail:Seine-Saint-Denis/Villes et communes il faudrait remplacer le paramètre nombre par taille : voir {{Colonnes}}.
- Apparemment la procédure est lancée : Discussion Portail:Seine-Saint-Denis/Bon portail. - Eric-92 (discuter) 26 juillet 2022 à 19:32 (CEST)
- Merci @Eric-92, je n'étais pas au courant, je change cela !
- Merci @Eric-92, je n'étais pas au courant, je change cela !
Les articles Lignes d'autobus express en Île-de-France et Lignes de bus Express 100 sont proposés à la fusionModifier
|
Bonjour,
Les articles « Lignes d'autobus express en Île-de-France » et « Lignes de bus Express 100 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lignes d'autobus express en Île-de-France et Lignes de bus Express 100. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 2 août 2022 à 14:09 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Henri Collet (homme politique) » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Henri Collet (homme politique) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Collet (homme politique)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 août 2022 à 23:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe Colombani (journaliste) » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Philippe Colombani (journaliste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Colombani (journaliste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 août 2022 à 23:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Faculté de médecine de Sorbonne Université » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Faculté de médecine de Sorbonne Université » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de médecine de Sorbonne Université/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 août 2022 à 21:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Faculté de santé de l'université Paris-Cité » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Faculté de santé de l'université Paris-Cité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de santé de l'université Paris-Cité/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 août 2022 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Amaury d'Issy » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Amaury d'Issy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amaury d'Issy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
La Douane de ParisModifier
Bonjour,
Je trouve une illustration de la Douane de Paris ; je trouve même des informations sur son activité, il semble qu'elle se trouvait rue de la Douane, qui est la partie de l'actuelle rue Léon Jouhaux (et la Passerelle des Douanes existe toujours). Wikipedia n'a aucun article sur cette bâtisse qui avait une fonction économique importante au XIXe siècle. Je ne suis pas Parigot, loin s'en faut (c'est pour la rime pauvre) et je suis démuni sur ce sujet. Qui saurait quelque chose sur ce point ? Et, osons le demander, qui accepterait de se coller à un article sur le sujet ? Salut. François GOGLINS (discuter) 17 août 2022 à 15:11 (CEST)
- Bonjour, je ne pourrai pas m'y coller. Désolée de mon absence d'aide sur ce sujet. Vous dites « Je ne suis pas Parigot, loin s'en faut », je réponds « Je ne suis pas parisienne, ça me gêne, ça me gêne » (cf. Marie-Paule Belle)
--Parisienne19 (discuter) 18 août 2022 à 12:44 (CEST)
- Bonsoir à tous. Dans l'article « Rue Léon-Jouhaux », une section « Entrepôt des douanes est consacrée à ce lieu. La section suivante Bâtiments remarquables et lieux de mémoire traite également d'un bâtiment situé au no 11 de la rue. Si quelqu'un dispose d'éléments intéressants, il pourrait peut-être déjà compléter la première des deux sections précitées. Geralix (discuter) 18 août 2022 à 19:31 (CEST)
Incendies de Paris pendant la Commune, AdQ ?Modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Incendies de Paris pendant la Commune » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Affichage photoModifier
Bonjour. S'agit-il d'un bug ou d'un changement concerté (où ?) mais je remarque que depuis quelques jours, sur les infobox de voies (par exemple place de Clichy), la photographie de la voie ne s'affiche plus par défaut. À la place s'affiche par défaut la photo de la plaque et il faut cliquer sur « Voir la photo » pour accéder au cliché de la rue. Est-ce parce que le « Voir la plaque » figure avant le « Voir la photo » ? Ça me le fait uniquement depuis l'ordinateur, pas sur mon téléphone...
D'ailleurs, autre souci, depuis l'intégration des photos de plaque dans l'infobox, l'affichage sur téléphone décale les photos vers la gauche et laisse une grande marge blanche sur la droite. Suis-je la seule dans ce cas ? Bien cordialement, Polymagou (discuter) 21 août 2022 à 17:55 (CEST)
- Bonjour Polymagou. Le phénomène semble assez général (touche même Avenue des Champs-Élysées) mais je ne vois pas la cause.
- Le choix « Voir la plaque / Voir la photo » est dans {{Infobox Voie de Paris}} qui n'a pas changé récemment.
- Peut-être soumettre la question au projet:Infobox ? - Eric-92 (discuter) 22 août 2022 à 01:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Henri de Villiers » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Henri de Villiers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Villiers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 août 2022 à 22:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de droit, d'économie et de gestion de Paris-Cité/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition à venir ?Modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Cadavres d'insurgés dans leurs cercueils » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article « Papa Drag » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Papa Drag (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Papa Drag/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jacques Schlammé » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Jacques Schlammé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Schlammé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 septembre 2022 à 17:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Centre Sèvres » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Centre Sèvres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Sèvres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 octobre 2022 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Domaine d'intérêt majeur » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Domaine d'intérêt majeur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine d'intérêt majeur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 octobre 2022 à 18:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Régine Engström » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Régine Engström » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régine Engström/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 22:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Galerie Mathgoth » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Galerie Mathgoth » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie Mathgoth/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 octobre 2022 à 22:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Cegos » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Cegos » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cegos/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Centre ornithologique Île-de-France » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Centre ornithologique Île-de-France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre ornithologique Île-de-France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 octobre 2022 à 22:45 (CET)
L'admissibilité de l'article « Educatel » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Educatel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Educatel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 novembre 2022 à 22:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « Humans of Paris » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Humans of Paris (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Humans of Paris/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 23:14 (CET)
L'admissibilité de l'article « Talkspirit » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Talkspirit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Talkspirit/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2022 à 17:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Vélizy » est débattueModifier
Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Vélizy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Vélizy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.