Discussion Projet:Énergie/Archive 2008

Archives

Portail EnR 2015-2018 et PàS

1. 2006-2007
2. 2008
3. 2009-2012
4. 2013
5. 2014
6. 2015
7. 2016
8. 2017
9. 2018
10. 2019
11. 2020
12. 2021-2022

Hydrolienne

Les estuaires français et l'Océan Atlantique proche sont une mine inexploitée de courants marins. Quelle est la puissance de ces "filons" ?

La puissance des courants marins, ainsi que les centrales nucléaires, se compte en gigawatts.

Selon l'article HYDROLIENNE de Wikipedia , la puissance du gisement européen de courants marins est évaluée à 12,5 GW, dont 20% sur les côtes françaises. Ce même article rappelle la formule selon laquelle est calculée la puissance cinétique d'un courant, qui est fonction de la masse volumique, du cube de la vitesse, et de sa surface .

Supposons un courant marin de 3m/s. Sa puissance sur une section de 1km² est de 13,5 GW, c'est-à-dire supérieure au gisement européen.

                                N'est-ce pas choquant ?

--Eurole (d) 1 février 2008 à 10:19 (CET)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:19 (CET)

Les centrales nucléaires

   Elles doivent etre a coté d'un coin d'eau ( fleuves,rivieres,mer,...)

Jean-Marc Moreau est proposé à la suppression

Bonjour, Un article de votre domaine de compétence, Jean-Marc Moreau, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Jean-Marc Moreau/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Noritaka666 (d) 24 mars 2008 à 07:15 (CET)

Le parti-pris de la mise en page

Je ne suis pas scientifique alors j'aimerais qu'on m'explique au nom de quoi l'énergie nucléaire n'est pas classée parmi les énergies fossiles. Au dernières nouvelles, on utilise de l'uranium pour la fission, qui existe depuis au moins aussi longtemps que le carbone fossile et qui est aussi en quantité limitée sur Terre et non renouvelable. Avoir mis l'énergie nucléaire à part sous-entend qu'elle n'est pas dans le même panier que les énergies reposants sur des bases archaïques telles que la combustion du pétrole, cela sous entend que l'énergie nucléaire vaut mieux que cette catégorie. Pourquoi donc ? Parce qu'elle est plus élaborée et qu'elle peut faire "boum" plus fort ? Parce qu'elle produit des supers déchets qui sentent moins mauvais ? Parce qu' Areva est mécène de Wikipédia ? Je demande donc à ce que les choses soient rangées à leur place et que Wikipédia ne participe pas à la campagne de propagande pro-nucléaire qui repose sur l'argument -le mensonge plutôt- que le nucléaire est une énergie propre et que c'est une solution pour pallier la fin du pétrole pas cher. Le nucléaire n'a pas une nature différente des énergies fossiles, il est juste pire à mes yeux, ne serait-ce que sur le plan moral, car il véhicule de fous espoirs.

Audrey

Contenu CO₂

Je vous signale le vote en cours : Discuter:Contenu CO2/Bon article, pour l'article Contenu CO₂, qui a peu de votants pour l'instant. Astirmays (d) 8 juin 2008 à 09:28 (CEST)

Création d'un Portail "Nucléaire"

Bonjour,

Avant de me lancer dans la création d'un nouveau portail, je tenais a recueillir des avis et/ou de l'aide. Le nucléaire est en effet un tres vaste domaine dont la plus grosse partie est présente sur ce portail. Malheureusement, d'autres parties qui n'y sont pas voguent un peu perdues a droite, a gauche. J'avais donc pensé créer un portail qui regroupe l'ensemble des applications de l'énergies nucléaire et des rayonnements ionisants. Je voyais la chose se diviser de la sorte :

Une partie physique : Les rayonnements alpha, beta, gamma, physique nucléaire, neutronique, Interaction rayonnements matieres...

Une premiere partie consacré aux centrales (ca parle a tout le monde). Dedans, historique, génération, technologies, fonctionnement thermodynamique et atomique (empoisonnement Xenon et tt et tt), La liste de réacteur ds le monde/europe/france.

Une partie Cycle du combustible : Extraction, enrichissement, retraitement, entreprosage et stockage, gestion des déchets...

Une partie sur les autorités compétente et de controle et les industriels : Iaea, irsn, asn, andra pour la gestion des déchets

Une partie militaire : Historique, bombe A et H, Hiroshima et nagasaki, essais nucléaire, prolifération, propulsion embarquée...

Une partie Médecine : Radiographie, Gammathérapie, Tc99m, tout ce qui est en lien avec la médecine (logique!)

Une partie sur le débat autour de l'énergie nucléaire et ses acteurs : Problematiques énergétiques, Dépendance, CO2, sortir du nucléaire et Greenpeace...

Une partie radiopro : Effet du rayonnement sur le vivant, syndrome d'irradiation, radioprotection...

Une partie sur les accidents : Civile (électronucléaire),militaire et médecine

... autre, si j'ai oublié des choses

Dites-moi si ca vous parait censé, vu le nombre de portails qui sont plutot creux, je pense que celui-ci aurait réellement un sens pour liés tous ces articles

(mes excuses pour les fautes d'accents... qwerty...)

--Jeshortdi (d) 13 juin 2008 à 12:04 (CEST)

bonne idée!--88.160.13.244 (d) 1 septembre 2008 à 20:54 (CEST)

Bon bah... je vais me lancer alors ! Jeshortdi (d) 27 août 2009 à 12:10 (CEST)

Si tu as besoin d'aide, je suis à ta disposition. Cordialement, Ascaron ¿! 27 août 2009 à 12:29 (CEST)