Discussion Portail:Tunisie/Portail de qualité

Dernier commentaire : il y a 16 ans par Bouette
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ce portail a été promu comme portail de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté au terme du premier tour.

  • Bilan : 11 pour, 0 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Au moins huit votes Pour et aucun vote Contre ou ! Attendre ;

Bouette 6 octobre 2006 à 14:04 (CEST)Répondre[répondre]

Portail:TunisieModifier

Proposé par : Moumou82 6 septembre 2006 à 20:32 (CEST)Répondre[répondre]

Ce portail est me semble-t-il aussi beau que bien présenté. On y trouve facilement l'ensemble des éléments disponibles sur la Tunisie.

VotesModifier

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

PourModifier

  1.   Pour , le portail répond aux critères d'un portail de qualité. Omar86 6 septembre 2006 à 21:00 (CEST)Répondre[répondre]
  2.   Pour, comme Omar Kassus Mail 7 septembre 2006 à 09:48 (CEST)Répondre[répondre]
  3.   Pour, C'est assez bien fait. Il faudrait peut-etre un peu plus d'images. RGAO 8 septembre 2006 à 18:53 (CEST)Répondre[répondre]
  4.   Pour, très agréable à consulter, très fluide, j'apprécie même les redondances, une page pouvant avoir sa place dans plusieurs thèmes, j'ai plus de chances de la trouver.Asram 9 septembre 2006 à 17:53 (CEST)Répondre[répondre]
  5.   Pour Bonne syntaxe, joli à voir. ~Deadhoax~
  6.   Pour Bien fait, cultivant. ~Cultman~
  7.   Pour Très agréable, très complet. Alibaba 24 septembre 2006 à 02:56 (CEST)Répondre[répondre]
  8.   Pour Agréablement construit. Complet et facile à la navigation. Ceedjee contact 25 septembre 2006 à 08:51 (CEST)Répondre[répondre]
  9.   Pour Très beau et complet bien qu'un peu trop fourni. Darken Rahl
  10.   Pour au vu des changements effectués. Bon boulot ! le Korrigan bla 2 octobre 2006 à 22:11 (CEST)Répondre[répondre]

ContreModifier

Neutre / autresModifier

attendre : Raisons :
  • Si le portail est en effet joli et très complet, il est "trop" complet : l'index thématique, trop fourni, n'est pas facile à lire. Un portail n'a pas à recenser tous les articles mais surtout donner des pistes. De plus, l'indication de l'avancement des articles n'a pas à figurer sur le portail mais sur le projet, il faudrait enlever les symboles et les mettre sur le projet associé.
  • Critère 1.1, pas d'ébauche sur un portail !
  • Critère 1.3, penser à mettre le bandeau sur les articles du portail (OK, ce n'est pas indispensable, mais quelques clics au hasard ne m'ont montré le bandeau qu'une fois sur 2 ; un robot pourrait le faire avec une liste d'articles)
  • Critère 2, ajouter si possible un sommaire du portail en haut pour naviguer facilement (voir sur Portail/maritime). Le portail est toutefois bien conçu et riche, le plan est OK, les "images du moment" et autres sont chouettes.
  • Il faudrait ajouter des liens (en bas par exemple) vers d'autres portails associés (Maghreb, monde arabo-musulman, Maroc-Algérie...), vers le portail dans d'autres langues s'il y en a, vers le projet associé.
  • Peut-être rajouter une image ou deux par section de l'index thématique... pas la peine de le transformer en arbre de Noël, mais quelques illustrations ça ne fait pas de mal.
A part ça, mes félicitations, on sent qu'il y a du travail dans ce domaine ! le Korrigan bla 7 septembre 2006 à 00:54 (CEST)Répondre[répondre]
Pourquoi un portail ne devrait il pas recenser tous les articles, perso je trouve l'index lisible et très utile. "Pas d'ébauche sur un portail" : pourquoi donc ?. "penser à mettre le bandeau sur les articles du portail" : C'est déja le cas non ? Kassus Mail 7 septembre 2006 à 09:52 (CEST)Répondre[répondre]
  Les liens vers d'autres portails et projets
  Sommaire Omar86 7 septembre 2006 à 12:10 (CEST)Répondre[répondre]
Je me base sur les critères de Portail de Qualité (lien plus haut). Le "pas d'ébauche" estaccepté depuis longtemps sur les portails de qualité. Quant à l'exhaustivité, je trouve qu'elle m'empêche justement de voir quels articles seraient intéressants à consulter, elle m'empêche d'aller dans une direction donnée ; pour parler franchement, elle me rebute, ce qui est bien dommage pour un tel portail ! le Korrigan bla 7 septembre 2006 à 12:40 (CEST)Répondre[répondre]
  Suppression des doublons
  Mise en valeur des articles les plus développés
  Images illustrant les thèmes Moumou82 9 septembre 2006 à 09:07 (CEST)Répondre[répondre]
OK, chouettes améliorations. Par contre il faudrait mettre les images en-dehors de galeries car le fond blanc rompt avec l'esthétique générale : ne pas hésiter à les répartir. Il faut aussi leur adjoindre un texte de légende (même s'il n'est pas affiché, il sert à l'accessibilité pour les aveugles). Les "liens" pourraient peut-être aller en bas par souci de cohérence, et pour équilibrer les colonnes, m'enfin là je pinaille :-) Good job, le Korrigan bla 12 septembre 2006 à 00:44 (CEST)Répondre[répondre]
Précision : ce qui m'empêche de voter "pour" est le fait que les images soient en galeries (fond blanc qui tranche avec le reste), car autrement c'est très bon. le Korrigan bla 1 octobre 2006 à 16:29 (CEST)Répondre[répondre]

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Photos de l'entêteModifier

La photo de Bourguiba représente un symbole d'un des deux partis majoritaires dans l'assemblée des représentants du peuple. Elle ne rassemble pas et ne représente pas la majorité ses tunisiens. Je propose de la changer par le portrait de Moncef Bey qui est rassembleur et qui représente l'esprit tunisien d'indépendance et de

Revenir à la page « Tunisie/Portail de qualité ».