Discussion Portail:Thomas d'Aquin

Portail

Projet

Discussion

Admissibilité

pas mal le portail mais y a il des règles pour la création de portails?

car je ne pense pas que l'intérêt encyclopédique soit vraiment important bien que l'intérêt pratique soit indéniable

Bien sûr qu'il y a des règles et surtout pas celles de l'arbitraire, par exemple le fait de contester l'interêt encyclopédique d'un tel sujet ! — Tchekfou ^[disputatio]

je ne disais pas ça pour polémiquer désolé ;) sait tu ou es l'article qui en parle?Vincent (d) 3 février 2008 à 21:30 (CET)

Avis aux contributeurs

Le portail Thomas d'Aquin a été créé en vue de rassembler tous les articles des différents projets wiki ayant trait directement à Thomas et au Thomisme, afin de permettre un accès simplifié et cohérent à l'ensemble. N'oubliez pas, lorsque vous créez un article pouvant y trouver son compte ici de le rajouter. — Tchekfou ^[disputatio]

Un article sur Torell

Il est nécessaire d'en faire un. Avis aux bonnes âmes. - Vivien Hoch - ✍ 29 mai 2009 à 11:29 (CEST)

Est-ce bien Jean-Pierre Torell ? Savez-vous où des sources sont disponibles ? Vyk | ✉ 18 juin 2009 à 13:42 (CEST)

Bon Article à venir? Edith Stein ?

Bonjour je tiens après un long travail, à vous demander ce que vous pensez de l'article sur Edith Stein, en vue de sa proposition en tant que Bon Article.--Babouba (d) 11 décembre 2009 à 18:17 (CET)

n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez et à corriger les fautes d'orthographes!--Babouba (d) 11 décembre 2009 à 18:19 (CET)

C'est vrai que l'article Edith Stein a pris un sacré coup de jeune et de sérieux ! Je pense qu'il est prêt pour le BA. Pour le AdQ, il faudrait peut-être donner un peu plus de quantité, et diversifier les sources (autres que Andreas Uwe Müller). Merci en tout cas pour ce travail. - Vivien Hoch - ✍ 11 décembre 2009 à 20:34 (CET)

Edith Stein est actuellement en cours de labélisation afin d'obtenir le label Bon Article. Merci de me dire ce que vous en pensez!

page de discussion pour le Label Bon Article D'Edith Stein--Babouba --Babouba (d) 18 décembre 2009 à 00:54 (CET)

Amélioration esthétique

Je m'occupe d'améliorer le portail en ce moment...--Luc (d) 11 janvier 2013 à 19:24 (CET)

Mon brouillon est bientôt fini !!--Luc (d) 11 janvier 2013 à 21:17 (CET)

--Luc^{Envoyer un message} 13 janvier 2013 à 02:31 (CET)

Fiche biographique à évaluer

Bonjour, la fiche biographique de Edith Stein (référencée sur ce portail) a été mise à jour et demanderait une évaluation. Je ne connais pas la procédure officielle. Merci à vous. Cordialement,--FERNANDES Gilbert (d) 26 avril 2013 à 05:46 (CEST)

L'article Portail:Théologie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Théologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Théologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. πT (discuter) 31 octobre 2015 à 14:39 (CET)

Mise à jour

Portail mis à jour ce jour. J'ai fait des ajouts, modifiés quelques liens et bugs, supprimé liens morts, etc. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 11 août 2016 à 14:09 (CEST)

L'article Liste de philosophes scolastiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de philosophes scolastiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de philosophes scolastiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2017 à 01:06 (CEST)

Avertissement suppression « Y a-t-il une vérité ? »

Bonjour,

L’article « Y a-t-il une vérité ? ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:02 (CEST)