Discussion Projet:Pornographie/Archives/2007
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Discussion Portail Pornographie : Archives
2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 •
2023 •
Au cas où il y aurait quelqu'un ici modifier
Je signale ce vote en cours. Wikipédia:Prise de décision/Traitement de la pornographie Bourbaki 11 février 2007 à 00:51 (CET)
- Depuis le temps, la PdD est clos et les critères décidés ont vite fait preuve de lacunes/limites. Venez donc continuer la réflexion ici: Wikipédia:Notoriété des acteurs porno/version renforcée. Merci. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 3 avril 2007 à 17:47 (CEST)
Modification des modèles de lien vers les portails modifier
Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Liste de suivi commune du Portail/Projet modifier
Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.
Exemple avec le Portail:Stargate :
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Mise en avant des grands thèmes modifier
Bonjour,
Dans un portail, il est assez courant de mettre en avant les thèmes principaux, puis plus loin les listes de sujets moins importants. Or, ce portail met pour l'instant en avant... les actrices pornographiques (c'est en haut du deuxième cadre). Il ne me semble pas que ce soit le plus important, du moins pas pour un traitement encyclopédique du sujet. Je verrais plutôt, au début de ce cadre, les articles comme Pornographie, Travailleur du sexe, les débats sur le sujet (Mouvement anti-pornographie, Dépendance à la pornographie), les méta-articles (Film pornographique), les grands courants y compris ceux illégaux (Pornographie gonzo, Pornographie enfantine, Pornographie gay, Pornographie amateur, Hentai, etc.), bref mettre en avant ce qui relèvera plus d'un travail encyclopédique de la base de données.
Et, pour être franc, mettre en avant une liste d'actrices ne fait guère honneur à ce portail ; ça le classe au même niveau que les innombrables « portails » que l'on trouve déjà sur Internet. Cordialement, le Korrigan →bla 17 juillet 2007 à 18:46 (CEST)
- + 1. Je ne vois pas ici un portail d'une encyclopédie, c'est à dire avec un travail d'analyse neutre, mais un portail promotionnel du porno. Vu la visibilité du portail (le plus consulté), il y a d'urgence du ménage à faire. Clicsouris 20 juillet 2007 à 00:10 (CEST)
XStarsNews modifier
Un utilisateur (84.97.249.244 (d · c · b)) tient à créer un article sur ce site web. Ses premières tentatives ont été supprimées car il ne s'agissait que de spam (rien d'autre qu'un lien externe), mais il fait maintenant des articles plus conséquents. Je ne connais pas bien les sites de référence dans ce domaine donc je vous laisse juger de l'admissibilité. Moyg 30 août 2007 à 10:40 (CEST)
Bonjour... modifier
Je suis l'utilisateur 84.97.249.244 en question... Pour être bref, je souhaiterai collaborer régulièrement sur la catégorie porno et j'ai d'ailleurs déjà offert quelques contributions dans ce domaine (rubrique acteur et actrices français, réalisateur, boîte de production dont la mienne d'ailleurs qui n'est autre que Spound Production) Journaliste musical mais aussi réalisateur et producteur de films pornographique je croyais être en mesure d'apporter plusieurs articles mais je me rends compte qu'il est finalement difficile d'entrer comme ça une nouvelle page ou un nouveau sujet... Moyg a donc pris soin de moi... Je l'ai cru méchant au départ, mais ça va ;-) D'autant que je viens de lire quelques discussions ici-même sur les critères de notoriété des actrices et acteurs porno qui sont pour le moins confus.... et compliqués ;-) Pour faire bref, ma demande concerne le bien fondé ou non d'une création de page pour le site X Stars News... Comme la plupart des sites liés de près à la pornographie celui-ci comprend des images explicites et des liens vers des partenaires commerciaux. Néanmoins, ce site est LA référence en France sur l'actualité de l'industrie du X... C'est un site reconnu par l'ensemble des professionnels et des fans du genre et sa vocation premère est l'information... Ledit site est d'ailleurs mentionné en lien dans les articles wiki concernant KATSUNI et MELISSA LAUREN... Bref à l'instar de HOT VIDEO et CHOBIX pour la presse (soit dit en passant j'ai lu certaines personnes ici qui évoquait PLAYBOY et PENTHOUSE comme magazine de référence... Mais sachez que ces titres ne représente plus rien en France en terme de ventes, même NEW LOOK est aujord'hui à l'agonie...) il me semblait important d'évoquer le seul site d'actualité et d'information sur le porno... à vous de me dire messieurs.... 84.97.249.244 alias Nicholas Moore de Spound Productions.
- C'est non et c'est Madame qui n'est pas gentille. Au revoir. -- Perky ♡ ✍ 31 août 2007 à 08:28 (CEST)
Décidemment j'adore votre sens de la modération.... "C'EST NON"... J'aurais bien aimé avoir tout de même quelques précisions sur ce NON, mais bref je crois que plus j'essaye de discuter avec l'administration wikipedienne plus je bute contre un mur... Il est bien désolant de voir que cette encyclopédie participative est aujourd'hui soumise au contrôle de quelques "petits chefs" qui n'ont même pas les connaissances/compétences nécessaires à propos des catégories dont elles s'occupent... Il a été par exemple très instructif de voir que certains souhaitaient mettre la publication d'articles dans PENTHOUSE et PLAYBOY comme critères pour l'acceptation de nouvelles pages d'actrices.... Merci en tout cas à Moyg et Maloq qui ont eu le mérite d'être ouvert à la discussion... Et continuez à administrer Wikipedia comme vous le faites, c'est parfait !! bien à vous N.M.
Articles récents (Portail pornographie) modifier
Je vais essayer de demander à Probot de crée un automatisme pour les articles récents comme sur les autres portails. DozLune 25 septembre 2007 à 15:49 (CEST)
